Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[rantakoski]

Kiitos Annijatta, tuossa tuli selvyyttä niihin syviin haavoihin. Mutta mistä nuo kierteiset väännöt ovat? En muista että olisi ollut oikeuspöytäkirjassa. Jos Annijatta jaksat lainaa koko käräjillä lausuttu.

Mariacka, no kyökkipsykologiaahan tämä on. Ja en muistanut että on mainittu ettei kärkeä löytynyt. Ilmeisesti siitä ei sitten löytynyt ruumiistakaan vaikka ruuminavauspöytäkirja on salainen. Ok.

WC-pöntöstä alas vetäminen tuli vain jostain mieleen, se kun on kätevä rööri hävittää pieniä tavaroita ja pieniksi silputtua tavaraa, ei tarvitse omaan roskikseen heittää eikä naapurin roskiksille lähteä. Mutta en nyt tosissaan väitä että AA olisi WC-pöntön kautta hävittänyt avain-evidenssiä. Jonnekin hän vereentyneet vaatteet ja kilvet kuskasi, ja astalon/vasaran pesi ja asetti työkalupakkiin.

[Tara]

Kiitos Annijatta, tuossa tuli selvyyttä niihin syviin haavoihin. Mutta mistä nuo kierteiset väännöt ovat? En muista että olisi ollut oikeuspöytäkirjassa. Jos Annijatta jaksat lainaa koko käräjillä lausuttu.

Mariacka, no kyökkipsykologiaahan tämä on. Ja en muistanut että on mainittu ettei kärkeä löytynyt. Ilmeisesti siitä ei sitten löytynyt ruumiistakaan vaikka ruuminavauspöytäkirja on salainen. Ok.

WC-pöntöstä alas vetäminen tuli vain jostain mieleen, se kun on kätevä rööri hävittää pieniä tavaroita ja pieniksi silputtua tavaraa, ei tarvitse omaan roskikseen heittää eikä naapurin roskiksille lähteä. Mutta en nyt tosissaan väitä että AA olisi WC-pöntön kautta hävittänyt avain-evidenssiä. Jonnekin hän vereentyneet vaatteet ja kilvet kuskasi, ja astalon/vasaran pesi ja asetti työkalupakkiin.

Jospa ne kierteiset jäljet ovat syntyneet siksi, että kudoksiin syvään uponnut veitsi ei irronnutkaan helposti? Käyttänyt ruuvin irtivääntötyyliä? Söhrännyt.

[annijatta]

Kiitos Annijatta, tuossa tuli selvyyttä niihin syviin haavoihin. Mutta mistä nuo kierteiset väännöt ovat? En muista että olisi ollut oikeuspöytäkirjassa. Jos Annijatta jaksat lainaa koko käräjillä lausuttu.

Mariacka, no kyökkipsykologiaahan tämä on. Ja en muistanut että on mainittu ettei kärkeä löytynyt. Ilmeisesti siitä ei sitten löytynyt ruumiistakaan vaikka ruuminavauspöytäkirja on salainen. Ok.

WC-pöntöstä alas vetäminen tuli vain jostain mieleen, se kun on kätevä rööri hävittää pieniä tavaroita ja pieniksi silputtua tavaraa, ei tarvitse omaan roskikseen heittää eikä naapurin roskiksille lähteä. Mutta en nyt tosissaan väitä että AA olisi WC-pöntön kautta hävittänyt avain-evidenssiä. Jonnekin hän vereentyneet vaatteet ja kilvet kuskasi, ja astalon/vasaran pesi ja asetti työkalupakkiin.

No ihan siinä virallisessa käräjäoikeuden tuomiokirjelmässä todistaja Mäkisen valaehtoisesta kuulemisesta. Ei ollut omasta päästään sitä keksinyt, vaan oli ollut mukana ruumiinavauksessa ja lääkäri oli sen hänelle siellä sanonut. Tara jo teki loogisen päätelmän. Ei ehkä ollut tarkoitus kääntää veistä haavassa, mutta kun ei muuten irti saanut. Meni ehkä liian syvälle eli pallealihakseen ja sieltä on vaikeampi irrottaa kun haperoisesta pernasta. Olihan syvin pisto 20cm syvä, eli kahvaa myöten.

[ulkosuomalainen]

Toinen vaihtoehto kiertymiselle on uhrin (vaistomainen) liikkuminen sisaan-ulosvetojen aikana. Lisaksi kyseessa voisi hyvin olla yhdistelma molemmista -- uhrin ja lyojan liikkeista.

[rantakoski]

Pitäisi tarkemmin tietää mistä kohtaa kainaloa, selkää ja kylkiluita syvimmät iskut menivät, jotta voisin koostaa kuvan jossa on noita ihmisen sisäelimiä ja sitten veitsiä törröttämässä oikeista kohdista..

[jokuvaan]

• Rouva_Etsivä ´AA:n kuulustelut syksy 2009 –ketjussa´ Ti Kesä 08, 2010 10:54 pm:

(Anneli Auer:) Muistaisin, että silloin, kun olin puhelimessa, hätäkeskuksesta kysyttiin minulta jotain, jonka vuoksi pyysin Axxxx:ää katsomaan jotakin. En muista tarkalleen, mitä pyysin katsomaan, mutta ilmeisesti joko sitä, että onko Jukka vielä hengissä tai oliko tunkeilija vielä paikalla. Tajusin kuitenkin, että Axxxxhan on vaarassa, mikäli menee makuuhuoneeseen. En muista, käskinkö Axxxx:n tulla pois makuuhuoneesta vai meninkö itse katsomaan.

• Otteita turumurren minfoon postaamasta häkelitteroinnista:

2:56 Häke: Jo, onks hän siel paikal viel?
2:58 Epäilty: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
3:06 Häke: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?
3:10 Epäilty: Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.
3:14 Häke: Sun mies hiljeni vai?
3:14 Lapsi: (itkun alkua + voimakas rääkäisy, lyhyt napsahdus)
3:17 Häke: Haloo.
3:18 Epäilty: Älä itke (lapsi) hei, siel.
3:21 Häke: Joo, sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai?
Lapsi itkee taustalla
3:25 Epäilty: Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en. Meneks mä kattomaa?
3:30 Häke: Joo, mut missäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on?
3:33 Epäilty: No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo, mei makuuhuoneessa siis.
3:36 Häke: Lähti ulos jo vai?
3:37 Epäilty: En tiedä, siel hiljeni.
3:39 Häke: Jaaha.
Epäilty: (kysyy lapselta) Oliks se viel siel?
3:41 Lapsi: Joo, se lähti.
3:42 Epäilty: Se lähti jo vai?
3:43 Häke: Sano vähä tuntomerkkejä, mä voin sanoo poliisille, mustat vaatteet ja mitä muuta?
3:47 Epäilty: Mustat vaatteet, siin oli joku, sanotaa et vähintää 180 senttiä pitkä, vähä, aika tukeva.
3:53 Häke: Joo.
3:54 Epäilty: Semmoset niinku mustat vaatteet, semmoset, ettei naamaa kokonaa näkyny. Iha vieraan näköne mulle.
3:58 Häke: Iha vieras.
3:59 Epäilty: Jooh (taustalta kuuluu lapsen itkua). Hei tulkaa nopeesti.
4:02 Häke: Joo, poliisi soittaa sul, me voidaan lopettaa sitte.
4:05 Epäilty: Onks tänne joku ambulanssi tulossa kans?
4:07 Häke: On ambulanssi on kans tulossa ja poliisi, mut me voidaan lopettaa ni poliisi soittaa.
4:11 Epäilty: Joo.
4:12 Häke: Täst tavottaa täst sun numerosta, mistä sä soitat nyt. (lapsi itkee taustalla) Me voidaan lopettaa, poliisi soittaa.
4:16 Epäilty: Joo. Selvä.
4:17 Häke: Joo, hei.
4:18 Epäilty: Heihei.

AA tajusi, että lapsi oli vaarassa. Hän ei kuitenkaan tehnyt mitään asian eteen. Hän ei käskenyt lasta poistumaan makuuhuoneesta (huom! ei ”olohuoneesta” tai ”makuuhuoneen rajalta”) eikä mennyt itse uudelleen takkahuoneeseen ennen kuin puhelun päätyttyä - jos meni.

• Tara ´AA:n kuulustelut syksy 2009´ –ketjussa Ke Kesä 09, 2010 12:28 pm:

(Anneli Auer:) Jukka vei roskat, imuroinnin ja pesi / korjasi tiskit pois sekä pesi vessat. Minä tein ruuat, pesin pyykit ja tein suuremmat siivoukset.
- - -
En muista, että olohuoneen lattialla olisi Jukan surman aikaan lattialla ollut matkalaukkuja. Ne ovat voineet jäädä siihen meidän lokakuun lopulla tapahtuneen lomamatkan johdosta, mutta en ole varma. Meillä joskus jäi tavaroita milloin minnekin. En muista mitä matkalaukuissa olisi voinut olla sisällä, mutta varmaankin lomaan liittyviä vaatteita.

Lapset kertoivat, että perheessä syötiin usein kalapuikkoja ja ketsuppia (vaikka oltiin kasvissyöjiä).
Pyykit olivat likaisina ja/tai puolikäyttöisinä pöydillä ja lattioilla – tai matkalaukuissa; AA ei siis juurikaan pessyt pyykkiä.

• Samasta Taran viestistä kuin yllä:

(Anneli Auer:) Viikolla normaalisti siivosimme joka viikonloppu, mutta suursiivouksia harvemmin. Viikottainen siivous piti sisällään sen, että imuroimme lattiat ja pesimme vessat.

”Tein suuremmat siivoukset”. LOL. ”Suursiivouksia harvemmin”; ehkei koskaan(?). AA ei käytännössä tehnyt lainkaan kotitöitä. Roikkui todennäköisesti netissä ja lämmitti välillä einesruokaa. JSL keitti aamukahvit ja tiskasi, imuroi sekä pesi vessat (= viikottainen siivous) ja huolehti lasten iltatoimista.

Dokumentintekijä Lehdon mukaan Suomessa saa vapaasti palvoa vaikka ”S—tanaa, yleä tai Jumalaa”. Suomessa saa vapaasti jättää myös kotinsa siivoamatta. Saako Suomessa jättää lapsensa hunningolle, tehdä lapsille väkivaltaa ja surmata puolisonsa esim. fileerausveitsellä ja vasaralla ilman rangaistusta? Lehto näkee (Yle A-talk 22.9.2012) AA:n olevan ”täysin auki” (lue: vilpitön, alistunut ja pöllämystynyt[?]) tämän seistessä sulkeutuvan sellin ovella. AA on itse sanonut 23.9.2009, että hänellä
on sisällään möykky ja että hän ei saanut sitä avatuksi, vaikka halusi. Anneli Auer ei ole täysin auki, vaan säpissä – kuten selli.

[Kuolemannaakka]

Kun veitsen tera on katkennut jossain vaiheessa, syvien iskujen on ollut tultava ensin (edellyttaen, ettei kaytetty useaa veista.) Paavammat taas "vuosivat" verta viela kun poliisi tuli ja olivat aiheuttaneet "valittoman" kuoleman.

Myös pistovammat vuosivat verta poliisin tullessa. Rantakoskelle myös tiedoksi, että mitään kuivuneita verilammikoita ei ollut.

Erikoista on, ettei katkennutta terää kai koskaan löydetty. Jospas se olikin poikki jo valmiiksi, koska kyseessä oli murtoväline, ei varsinainen tappoväline? Mitenkään radikaalistihan veitsi ei ollut poikki, vaan ainoastaan sen kärjen pää puuttui, ehkä puolen sentin (?) pala. Ylipäätään erikoista, että puukko olisi tuolla tavalla katkennut puukotuksen aikana. Onkohan tätä oikeudessa pohdittu...

Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että kyseessä oli perheen oma veitsi, joka oli huonokuntoisena pyörinyt kaapeissa pitkään. Mielestäni silti pitäisi ruumiinavauksessa tutkimuksia varten etsiä se pää, jotta voitaisiin ylipäätään todistaa, että kyseessä oleva veitsi oli murha-ase. Onkohan sitäkään satavarmasti todistettu?

[Elvis]

Kun veitsen tera on katkennut jossain vaiheessa, syvien iskujen on ollut tultava ensin (edellyttaen, ettei kaytetty useaa veista.) Paavammat taas "vuosivat" verta viela kun poliisi tuli ja olivat aiheuttaneet "valittoman" kuoleman.

Myös pistovammat vuosivat verta poliisin tullessa. Rantakoskelle myös tiedoksi, että mitään kuivuneita verilammikoita ei ollut.

Erikoista on, ettei katkennutta terää kai koskaan löydetty. Jospas se olikin poikki jo valmiiksi, koska kyseessä oli murtoväline, ei varsinainen tappoväline? Mitenkään radikaalistihan veitsi ei ollut poikki, vaan ainoastaan sen kärjen pää puuttui, ehkä puolen sentin (?) pala. Ylipäätään erikoista, että puukko olisi tuolla tavalla katkennut puukotuksen aikana. Onkohan tätä oikeudessa pohdittu...

Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että kyseessä oli perheen oma veitsi, joka oli huonokuntoisena pyörinyt kaapeissa pitkään. Mielestäni silti pitäisi ruumiinavauksessa tutkimuksia varten etsiä se pää, jotta voitaisiin ylipäätään todistaa, että kyseessä oleva veitsi oli murha-ase. Onkohan sitäkään satavarmasti todistettu?

Oon itse ajatellut ihan samoin, että miksei veitsi olisi voinut olla rikki/terä poikki jo aiemmin. Yhtä lailla hyvä/huono tappoväline yhtä kaikki. Jos terä tosiaan olisi katkennut kesken puukotuksen, olisi palasen kyllä luullut löytyvän uhrista tai uhrin lähettyviltä.

Entäpä jos terän palanen onkin Annelin rinnassa yhä edelleen?

[pate]

Tuolla Jämsässä, missä aviomies tappoi vaimonsa 49 puukonpistolla kävi samoin kuin Ulvilassa ja veitsen terä katkesi. Tämä mies kuitenkaan ei jatkanut samalla veitsellä, vaan haki keittiön puukkotukista uuden.
Se ensimmäinen taisi olla juuri tuollainen kuin Ulvilassakin eli kapea fileerausveitsi.

[Kuolemannaakka]

Tuolla Jämsässä, missä aviomies tappoi vaimonsa 49 puukonpistolla kävi samoin kuin Ulvilassa ja veitsen terä katkesi. Tämä mies kuitenkaan ei jatkanut samalla veitsellä, vaan haki keittiön puukkotukista uuden.
Se ensimmäinen taisi olla juuri tuollainen kuin Ulvilassakin eli kapea fileerausveitsi.

Niin, ymmärtäisin, jos tämä Ulvilan veitsi olisi oikeasti katkennut, siis poikki, mutta kun siitä puuttui vain pieni pala kärjestä. Luulisi, että pitkäteräinen veitsi katkeaisi jotenkin erilaisesti ja korkeammalta. Mutta kaipa se sitten noinkin katketa voi, kun osuu johonkin luuhun ja vääntyy... jos/kun sitä ei ruumiista löytynyt, niin ehkä joku isku on lipsahtanut kaakelilattiaan ja siru sitten vaan siitä hukkunut. Ei ollut iso siru.

Turumurrehan esitti joskus teorian, että veitsestä oli tarkoituksella joskus hiottu kärki poikki, koska se olisi ollut rakennuksilla työkaluna... jotain villojen leikkaamista tms. Toisaalta luulisi puukosta sen näkevän, onko terä katkennut vai viilattu.

Vääntynythän tämä Ulvilan veitsi oli, mutta ei kuitenkaan mikään "haitari". Minua on aina ihmetyttänyt, ja etten sanoisi, hymyilyttänyt jonkun asiantuntijan arvio, että veitsi oli mennyt niin pehmeäksi, ettei sillä saanut aikaan kuin 1-2 senttiä syviä haavoja vatsaan... Ei se nyt kuvissa ainakaan ihan niin lerpulta näytä. ja luulisi, että niin tehottomaksi mennyt veitsi lipsuisi puukottajan käsissä ja tästä johtuen tekisi käsiin haavoja.

[Sirpa]

Puhutko tästä tapauksesta, joka tapahtui muutama kuukausi ennen Lahden surmaa?

Jämsän kaupunginvaltuuston 31-vuotias puheenjohtaja surmattu

Näkyi poistettaneen tappajan tiedot

Ehdin kuitenkin ne näkemään. Mies näkyi olevan Patrian leivissä. Vaimo guugletuksen perusteella farmaseutti ja töissä apteekissa. Monissa luottamustoimissa ollut mukana hän. Pariskunnan yhteinen harrastus on ainakin männeinä vuosina ollut suunnistus. Miehen akateemisuudesta minulla ei ole tietoa. Nähdäkseni nämä perheen sisäiset mäiskinnät eivät tunne koulutus-, puolue- tai uskontorajoja. Suomessa yllättävän moni sietää perheväkivaltaa liian kauan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/3180151

Suunnistus näkyy olevan vähintäinkin yhtä vaarallinen ammatti/harrastus kuin sosiaalipsykologina toimiminen - kolme sosiaalipsykologia, tai sinne päin, on kuollut (lukemattomien poliisien lisäksi) viime vuosina liittyen mahdollisesti näihin Lahden murhan kuvioihin, ja suunnistusta harrastanut suvilindensähköinenäänestys ja korruptiovaalivuosi 2007 Tieto Enator Marko Ovaska katosi kansallispuistoon, eikä koskaan löytynyt. Kerran melkein onkija kertoi saaneensa Ovaskan hiuksia päänahan kanssa saaliikseen, mutta hänkin kuoli seuraavalla viikolla onnettomuudessa.

Tästä Jämsän tapauksestahan on puhelinnauhalitterointi, joka "löytyi vasta puolen vuoden kuluttua surmasta". Todella mielenkiintoinen.

Vai että mies olikin Patrialla töissä - firma, joka on viime vuosina ollut mukana loputtomissa korruptioskandaaleissa. Eipä tuolloin paljon huudeltu asiasta. Juttu haisee kilometrien päähän: jos on ollut - hiljattain tuli esille - väitetty ulkopuolinen henkilö paikalla, mikä viite tulee esille myös tuosta julkisuuteen merkillisesti vuodetusta puhelulitteroinnista. Mutta mies siis tuomittiin surmasta.

Koskahan saamme kuulla, että mitä helvettiä Suomessa oikein tapahtuu, kun tietävät Yhdysvalloissakin asti enemmän kuin Suomen maan omat kansalaiset!

Viittaan tällä tyttöjen Yhdysvaltoihin lähettämään häkenauha-asiaan, kun saivat vastaukseksi, että Suomessa tapahtuu hyvin outoja asioita.

Niin tapahtuu.

Kuolemannaakka, Ulvilan tapauksesta löytyy lukematon määrä yhtäläisyyksä ympäri Suomen tapahtuneisiin henkirikoksiin. Sattumaako?

(Tässä on ollut merkillisiä koukeroita liittyen keskustapolitiikkaan - ennen kaikkea nyt pääministeri Vanhasen tapaus, sitten tämä Jämsä ja viimeksi Joensuun tutkinnanjohtajan väitetty itsemurha poliisien pikkujouluissa. Nämä nyt julkisuudessa olleita.)

Ohoh, samasta keskusteluketjusta. Vai että kansallissosialismia Suomen valtion asetehtaassa?!

No ei yllätä
No tämäpä ei yllätä ollenkaan jos äijä oli Patrialla töissä. Talo on täynnä uusnatseja ja muita hulluja. Karjuvat käytävillä sieg heil toisilleen ja jopa Israelilaisille vierailleen. Autoissa lukee white power ynnä muuta järjen jättiläisten saavutuksia (tai ainakin luki). Sitten ihmettelevät kun ei kukaan Hesalainen viitti jäädä sinne duuniin. Kannattais laajentaa alueen geenipoolia, ettei kohta ala kannibalismi kiinnostaa kylän äijiä.

[kuolema]

Kun veitsen tera on katkennut jossain vaiheessa, syvien iskujen on ollut tultava ensin (edellyttaen, ettei kaytetty useaa veista.) Paavammat taas "vuosivat" verta viela kun poliisi tuli ja olivat aiheuttaneet "valittoman" kuoleman.

Myös pistovammat vuosivat verta poliisin tullessa. Rantakoskelle myös tiedoksi, että mitään kuivuneita verilammikoita ei ollut.

Erikoista on, ettei katkennutta terää kai koskaan löydetty. Jospas se olikin poikki jo valmiiksi, koska kyseessä oli murtoväline, ei varsinainen tappoväline? Mitenkään radikaalistihan veitsi ei ollut poikki, vaan ainoastaan sen kärjen pää puuttui, ehkä puolen sentin (?) pala. Ylipäätään erikoista, että puukko olisi tuolla tavalla katkennut puukotuksen aikana. Onkohan tätä oikeudessa pohdittu...

Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että kyseessä oli perheen oma veitsi, joka oli huonokuntoisena pyörinyt kaapeissa pitkään. Mielestäni silti pitäisi ruumiinavauksessa tutkimuksia varten etsiä se pää, jotta voitaisiin ylipäätään todistaa, että kyseessä oleva veitsi oli murha-ase. Onkohan sitäkään satavarmasti todistettu?

Kas, olen miettinyt itse samaa. eli kyllähän siitä veitsestä näkee, onko se katkennut vastikään, vai onko katkennut aiemmin ja käytetty sen jälkeen. Se kärki olisi todellakin ollut hyvä löytää minunkin mielestäni.

[Kuolemannaakka]

Kuolemannaakka, Ulvilan tapauksesta löytyy lukematon määrä yhtäläisyyksä ympäri Suomen tapahtuneisiin henkirikoksiin. Sattumaako?

No, maailmassa tapahtuu paljon asioita myös sattumalta, enkä osaa uskoa kovin laajamittaisiin ja lähes joka murhatapauksen toisiinsa yhdistäviin teorioihin. Erilaisia yhdistäviä tekijöitä kun voi löytää lähes mistä vain ja kuinka paljon vain, jos alkaa miettimään ja ottamaan hyvinkin löyhät viitteet varmoina linkkeinä.

Nämä korkeiden poliisijohtajien kuolemat ja muu poliisilaitoksen ympärillä oleva puolisalainen kuohunta ovat kyllä sinänsä mielenkiintoisia, enkä todellakaan usko, että kaikki asiat tässäkään maassa avoimesti tapahtuvat, mutta en nyt ehkä Ulvilan tapausta yhdistäisi kovin korkealentoisiin rikosketjuteorioihin.

Minusta kyseessä on vain poliisin sisäinen arvovaltakiista, jossa kaikki vain haluaisivat tehdä työnsä kunnolla ja saada mainetta ja pitää kasvonsa, ja tämän vuoksi kahteen eri leiriin jyrkästi jakaantunut porukka vetää loppuun asti hampaat irvessä teorioitaan. Eikä todellisuudessa niin kauheasti välitä kuka sen Lahden tappoi, kunhan oma kanta voittaa.

Tätä tapausta ympäröivä salailu ja muu salakähmäisyys ja harmaalla alueella pyöriminen on kyllä kysymyksiä herättävää, ja paikoin tulee mieleen, että jonkun suuren pomon varpaille on astuttu pahemman kerran. Mitään sooloilijoita ei suvaita, eikä saa tulla kuvaa, etteikö Suomen poliisilaitos osaisi hommiaan. Yksi syyttömänä vankilassa istuva muija on pieni hinta siitä, että poliisin toimille naureskelu vähenee ja kansan syvien rivien luottamus säilyy. Ja tietenkin siitä, että suurten pomojen työpaikka säilyy. Usein tämmöisten "salaliittojen" motiivit ovat loppujen lopuksi hyvin arkisia, eikä niihin tarvita vapaamuurareita eikä edes rotary-veljiä=)

[Sirpa]

Pienet kuviot, jopa arkiset?!

Kerrotaan, että itse poliisiylijohtaja on estänyt Ulvilan surmatutkintaa, johon syyttäjän mukaan liittyy saatananpalvontaa, jossa tutkinnassa puhutaan olevan mukana koko poliisivoimat ulkomaita myöten, ja syyttäjänä 6o vuodeksi salaiseksi julistetussa jättimittavassa oikeudenkäynnissä toimii piliisirikoksiin erikoistunut syyttäjä. Ja yllättäen joku vuosi sitten kuoli koko Suomen kolme korkeinta sisäministeriön alaista valvontaviranomaista.

Mikälainen olisi se iso arvovaltakiista?

Oletteko te menettäneet järkenne jo suhteellisuudentajunnekin?!
Ymmärrätkö sinä, että julkisesti on kerrottu Suomessa tehdyn alkaen vuodesta 2004 maanpetosrikos?! Se on ihka aito - ja todella ainoa - salaliitto.

Kukahan se oli, jonka varpaille astuttiin. No, maanpetosrikos viittaisi kyllä Suomen kansaan, mutta jos se ei tajua edes sitä.
Onkohan tämä nyt totta, eihän suomalaiset - jos ovat vielä kirjoitustaitoisiakin - voi olla näin... näin...

[ulkosuomalainen]

Minua on aina ihmetyttänyt, ja etten sanoisi, hymyilyttänyt jonkun asiantuntijan arvio, että veitsi oli mennyt niin pehmeäksi, ettei sillä saanut aikaan kuin 1-2 senttiä syviä haavoja vatsaan... Ei se nyt kuvissa ainakaan ihan niin lerpulta näytä. ja luulisi, että niin tehottomaksi mennyt veitsi lipsuisi puukottajan käsissä ja tästä johtuen tekisi käsiin haavoja.

Naakan hymyillen mainitsema asiantuntija oli avannut laakari. Toinen, joka uskoi veitsen katkenneen kesken verityon ja pistojen olleen siksi tehottomia, oli tekninen asiantuntija, JJ:N alykoksi mainitsema, Makinen. Todisti puolustuksen kutsumana molemmissa oikeudenkaynneissa. Eli tassa ovat sitten vastakkain vinosti toisilleen hymyilemassa oikeuslaakari plus poliisin teknikko ja Naakka.

Edelleen suosittelen, etta Naakka puukottaisi kokeilumielessa muutakin kuin ilmaa. Lihan kalvot ovat yllattavan vaikeita leikata.

Tuossa pikarekona kokeilin muuten veitsella, josta oli katkennut tera, ja teravakarkisella veitsella iskuja vanhaan pyyheliinaan, jota roikotin toisessa kadessa. Katkenut veitsi uppoaa vanhaan ohueen kankaseenkin ihan eri lailla ja jalki on ihan eri nakoista vaikka pyyheliina ei edes vastustellut. Katkennut karki tekee rumaa repivaa jalkea. Katkennut tera vaatii iskuun paljon enemman voimaa ja iskun taytyy tulla melko kohtisuoraan, etta se uppoaa. Vinossa tulevat iskut eivat aina edes menneet ohuesta kankaasta lapi.*

Miten tama sitten sopii siihen ekaksi tehtyyn Annelin haavaan? Teravakarkinen veitsi sopii tuohon tuikkaukseen (mm. T-paidassa nakyvaan jalkeen) paljon paremmin kuin katkaistulla tehty. Katkaistukarkinen olisi tehnyt mun kasittaakseni paljon enemman hallaa/repinyt T-paitaa ja keuhkopussia yms. kudoksia eri lailla liikkuvaan maaliin osuessaan.

*Vastaa rekona varmaan Naakan ilmahuitomista.