Järkyttävät kuvat paljastavat: näin karmealla tavalla kaksikko kohteli kymmeniä lemmikkejään
Syyttäjä vaatii miehelle ja naiselle vähintään viittä kuukautta ehdollista vankeutta.
Keski-Suomen käräjäoikeus käsitteli keskiviikkona tapausta, jossa kahden henkilön väitetään kohdelleen huonosti muun muassa yli 40 koiraa ja muuta eläintä.
Poliisin esitutkintamateriaali paljastaa, millaisissa oloissa eläimet pahimmillaan elivät.
Syyttäjä vaatii, että nainen ja mies määrätään pysyvään eläintenpitokieltoon. Heille vaaditaan myös vähintään viittä kuukautta ehdollista vankeutta. Rikosnimikkeenä on törkeä eläinsuojelurikos.
Syyttäjä katsoo vastaajien olevan pysyvästi soveltumattomia omistamaan, pitämään tai hoitamaan eläimiä tai muuten vastaamaan niiden hyvinvoinnista.
Haastehakemuksen mukaan nainen ja mies kohtelivat Keski-Suomessa sijaitsevassa asunnossaan eläinsuojelulain vastaisesti enimmillään 41 koiraa sekä kissoja, hevosta ja kaneja.
Rikoksen epäillään tapahtuneen viime vuoden tammikuun ja kesäkuun välisenä aikana. Syyttäjän mielestä eläimille on aiheutunut tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa.
Tässä jutussa olevat kuvat ovat peräisin poliisin esitutkintamateriaalista. Kaupungineläinlääkäri ja valvontaeläinlääkäri ovat ottaneet kuvat tekemillään tarkastuskäynneillä viime vuoden alkupuolella, tammikuussa ja maaliskuussa. Kuvatekstit perustuvat esitutkintapöytäkirjaan.
Syytteen mukaan syytetyt ovat laiminlyöneet eläinten hyvin kohtelua ja terveyden ylläpitämistä.
– Vastaajat ovat laiminlyöneet huolehtia siitä, että eläinten pitopaikat ovat riittävän tilavia, suojaavia, valoisia, puhtaita ja turvallisia.
Lisäksi nainen ja mies jättivät syytteen mukaan huolehtimatta eläinten puhtaudesta ja hyvästä hygieniasta. Syyttäjä toteaa, että sairaille eläimille ei ole hankittu viipymättä niiden tarvitsemaa hoitoa ja eläinten kuntoa ei ole tarkistettu vähintään kerran päivässä. Poliisin esitutkintamateriaalista esimerkiksi ilmenee, että eräs vanha mäyräkoiranarttu oli vaisu ja kivuliaan oloinen. Sillä oli useita nisäkasvaimia ja sen suu ja hampaat olivat huonokuntoiset.
Haastehakemuksessa sanotaan myös, että syytteessä olevat nainen ja mies eivät ole ottaneet jalostuksessa huomioon eläinsuojelullisia näkökohtia ja eläinten terveyttä.
Eläinlääkäri teki eläinten pitopaikalle tarkastuksen esimerkiksi tammikuussa 2019. Haastehakemuksessa esitellään eläinlääkärin pitkä lista eläinsuojelusäädösten vastaisesta menettelystä.
– Tarkastushetkellä kanien lisääntyminen ei kerroshäkissä pidettävän kaniperheen osalta ollut omistajien hallinnassa. Yhdellä kaneista on ollut silmätulehdus. Kanien aluset olivat lantaiset ja homeiset. Kaikkien kanien saatavilla ei ollut syömäkelpoista, lantaan sotkeutumatonta heinää.
Myös eläinten kokonaismäärä on eläinlääkärin mielestä ollut liian suuri käytössä oleviin tiloihin, rotukoirien kasvatustoimintaan ja hoitoresurssiin nähden.
– Joitakin koiria on edelleen pidetty lainsäädännön minimimitat alittavissa sisätiloissa, eläinlääkäri arvioi.
Koiratarhassa on eläinlääkärin mukaan ollut kymmeniä keräämättömiä ulostekasoja.
Hevosen karsinassa on arvioitu tarkastuksen perusteella olleen ulosteita usean viikon ajalta. Lisäksi hevosen karsinassa olevat vesiastiat olivat eläinlääkärin mukaan jäässä tai jääriitteessä.
Eläinlääkäri teki tarkastuksen myös kesäkuussa 2019. Tuolloin eläinlääkäri totesi tilalla eläinsuojelusäädösten vastaista menettelyä muun muassa kanien osalta.
– Lähes kaikki pitopaikat ovat olleet niissä pidettäville jättikokoisille kaneille liian matalia, osassa pitopaikoista ilmanvaihto on ollut puutteellinen ja sisäilma on ollut tunkkaista tai haissut homeelle. Kaikkien kanien pitopaikkojen puhtaanapito ei ole toteutunut asianmukaisesti, eläinlääkäri huomautti.
Eläinlääkärin mielestä nuorten saksanpaimenkoirien liikunnan- ja toiminnantarpeen tyydyttämisestä ei huolehdittu riittävästi.
– Koirien määrä on ollut liian suuri käytössä olevaan ahtaisiin tiloihin, toimintaan ja hoitoresurssiin nähden. Minimikokoisten häkkien ja aitausten väleihin ei ole jätetty tilaa eläinten hoitamista varten, vaan koiria on pidetty jatkuvasti myös käytävätiloissa. Ulkotarhojen määrä on ollut riittämätön koiramäärään nähden, haastehakemuksessa kerrotaan.
Myös hevosen karsinan mainitaan olleen siivottomassa kunnossa. Karsinan pohjalla havaittiin siivoamattomia ulosteita noin kahden viikon ajalta.
Poliisin esitutkinnasta ilmenee, että asuntoon tehtiin vielä usea tarkastuskäynti kesäkuun jälkeen syksyllä ja talvella. Eläinten oloissa havaittiin kaikilla käynneillä edelleen puutteita, vaikka mies ja nainen olivat korjanneet osan havaituista epäkohdista.
Oikeus ei ole vielä antanut tuomiotaan tapauksessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72ab ... 6debf5140a
