MURHA.INFO

Mikä estää Tampereella kertomasta? Ihan kuin vastaavat tapaukset siellä, Raisasta, Teemuun jne.
Tampereella on toki pienet piirit niin jotkut jutut saattaa yhteen kolista. Ei ole ensimmäinen kerta kun ollaan tätä Tamperelaista peliä kummasteltu. Nyt sitä kummastellaan ihan lehden sivulla.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305926242223

Poliisi etsii Tesoman murhan mahdollisesti nähneitä nuoria silminnäkijöitä

Kotimaa 9.2.2015 18:01

Poliisin julkaisemassa valvontakamerakuvassa näkyy nuoria, joilta poliisi toivoisi tietoja Tesoman tapahtumista. Nuoret eivät ole epäiltynä mistään rikoksesta. Kuva on otettu Tesomalla 28. joulukuuta noin kello 23.19 valtatie 37:n kameralla.

Poliisi etsii Tampereen Tesomalla joulukuussa liikkuneita nuoria, jotka saattaisivat olla avuksi kaupunginosassa tapahtuneen murhan selvittelyssä.

Poliisi tavoittelee ostoskeskuksen luona liikkuneita nuoria, sillä kukaan heistä ei ole ollut vielä yhteydessä poliisiin. Nuoria ei epäillä rikoksesta. Heidät halutaan tavoittaa mahdollisten silminnäkijähavaintojen takia.

Nuorten löytämiseksi poliisi on julkaissut valvontakamerakuvan, jossa on kaksi tuntematonta tyttöä. Poliisi toivoo, että nuoret ottaisivat pikaisesti yhteyttä.

Tamperelaismies surmattiin väkivaltaisesti isolla veitsellä joulukuun 28. päivänä arviolta kello 23:n ja puolenyön välillä. Aseena oli Ka-Bar-taisteluveitsen kopio.

Poliisin tietojen mukaan Tesoman liikekeskukselta jäähallin suuntaan liikkui myöhään illalla kolmen nuorehkon miehen ryhmä. He eivät ole vielä ilmoittautuneet poliisille.

Murhan tutkinnassa on käytetty poikkeuksellisia keinoja. Helmikuun alussa poliisi keräsi sylkinäytteitä tesomalaisilta miehiltä. Tarkoituksena oli rajata epäiltyjen piiriä.

Poliisi on tiedottanut Tesoman tapauksesta tasaisin väliajoin koko alkuvuoden ja saanut myös kymmenittäin vihjeitä.

Tietoja kuvassa olevista henkilöistä ja muita vihjeitä voi lähettää sähköpostilla osoitteisiin [email protected] tai [email protected].

Jospa tytöt tosiaan on säpsähtäneet siinä kuvassa. Tosin tuosta hesarin jutusta ei selviä, miksi on valittu tuollainen otsikko.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020 ... 2_uu.shtml

"Murhaaja jatkaa pakoaan ja poliisi aloitti viime viikolla Suomessa harvinaiset dna-näytteiden otot tapahtuma-alueen asukkailta. Surmatun miehen ex-puoliso vetoaa tamperelaisiin, että asiasta tietävät uskaltaisivat kertoa tapahtumayöstä poliisille. Hän muistaa ex-miestään lapsille hyvänä vanhempana, kohteliaana ja hyvänä ihmisenä.

- Pelko estää ihmisiä kertomasta tietojaan poliisille. Surma-alue on ollut tuttu tekijälle, olen aivan varma. Ex-mieheni oli hyvä ihminen ja lapsille paras mahdollinen vanhempi, hän on asunut lähellä ja ollut aina lasten elämässä mukana. Hautajaiset olivat lähiaikana ja se on helpottanut nyt kohdata suru ja kaikkea tähän liittyvää, hoitoalalla työskentelevä 36-vuotias ex-puoliso kertoo."

Toivotaan että asiasta tietävillä olisi rohkeutta kertoa tietonsa poliisille

Ehkäpä poliisi onkin jo pidemmällä kuin luulemme ja blondien nimet on jo tiedossa? Tyttösten eilisillan puhelut on sitten kuunneltu? Eli keneltä ja millaisia ohjeita kuulemiseen menemisen edellä on tullut... Poliisi on muutenkin jo osoittanut käyttävänsä keinovalikoimaansa laajasti tässä. Huonosta kuvien laadusta huolimatta en pitäisi ihmeenä, että tytöt on jo kaikessa hiljaisuudessa tunnistettu. Mikäli ovat paikallisia.

Tänään jo kolkuteltaisiin oikeampia ovia dna-näytteitä varten, jos telekuuntelut olisivat antaneet suuntaa...

t.
nimin. Toiveikas

EDIT: Tuntuisi hirveältä ajatella, että poliisi laittaisi tuollaisella kuvanjulkaisulla joitain ihan sivullisia nuoria naisia vaaraan, että tekijä tunnistaa ja uskoo silminnäkijöiksi? Vaikka vain takakuva... Jos vielä kellonaikaa noin minuutilleen tarkennetaan, uskon että kuvanjulkaisulla on joku "viesti". En kertakaikkiaan halua uskoa että poliisi asettaisi kuvan neidot riskiin tulla tekijän ennen kuin poliisin tavoittamiksi. Jos siis pitäisi heitä asioista täysin tietämättöminä paikalle sattuneina sivullisina.

Kurkkumaa kirjoitti:
EDIT: Tuntuisi hirveältä ajatella, että poliisi laittaisi tuollaisella kuvanjulkaisulla joitain ihan sivullisia nuoria naisia vaaraan, että tekijä tunnistaa ja uskoo silminnäkijöiksi? Vaikka vain takakuva... Jos vielä kellonaikaa noin minuutilleen tarkennetaan, uskon että kuvanjulkaisulla on joku "viesti". En kertakaikkiaan halua uskoa että poliisi asettaisi kuvan neidot riskiin tulla tekijän ennen kuin poliisin tavoittamiksi. Jos siis pitäisi heitä asioista täysin tietämättöminä paikalle sattuneina sivullisina.

Samaa asiaa illalla kelailin, että aika rohkeaa julkaista noinkin selvää kuvaa...jos tekijä on vapaalla, saattaisi tulla pian lisää uhreja.
Toisaalta mikäli olisi epäilty ( tai jonkun löydetyn dnan haltija)jo häkissä ja haluttaisiin lisä infoa/todisteita.
Ex-vaimo myös aika vakuuttunut asiasta, että paikallinen tekijä on asian takana. Mukava ois kyllä kuulla lisää, miksi näin päättelee ( ainakin Iltalehden tai sanomien mukaan)

Ei mene enää kauaa...

"Tarkoituksena oli poissulkea alueen miespuolinen väki epäiltyjen joukosta." Ihankun eilen olisi lukenut, että haluaa poissulkea nuorisoporukan osuuden..?! Kukaan joka muistaisi lukeneensa samoin vai katoinkohan väärää uutista..

Voisiko olla niin, että tytöt on nähneet tekijän? Olisko edes naamattu ja nyt pelottaa puhua asioista, koska voisi törmätä tekijään ja saada saman kohtalon? Toivottavasti tytöt ottaa äkkiä poliisiin yhteyttä.

Luulisi tosiaan, että jo oman turvallisuutensa vuoksi nyt ilmoittautuisivat. Todella kummallista, että kukaan nuorisosta ei ole ilmoittautunut. Minusta se viittaa jonkin asteiseen syyllisyyteen tai vähintäänkin siihen, että tietävät/epäilevät jotakuta/jotakin. Vaikka uutisessa selkeästi kyllä lukee, ettei heitä epäillä mistään.

Mä olen alusta asti seurannut tätä juttua, vaikka en ole tähän ketjuun kommentoinut. Olen toivonut tämän tapauksen ratkeamista erityisesti, koska tämä vaikuttaa tapaukselta, jossa uhriksi olisi voinut joutua ihan kuka tahansa. Lisäksi poliisi on useassa yhteydessä maininnut, että teossa on käytetty jonkinlaista harkintaa tai suunnitelmaa, joten jotain sekin kertoo tekijästä.

Tässä on poliisillakin ilmeisesti kova tahto saada tapaus selvitettyä, koska he käyttävät monipuolisia ja aika epätavallisia keinoja. Onko mahdollista, että osa alkuperäisistä havainnoista näistä epämääräisistä liikkujista, on tehty parvekkeelta tai ikkunasta. Moni suomalainen pukeutuu etenkin talviaikaan tummiin vaatteisiin. Tällöin pimeässä etäämmältä tehty havainto ei välttämättä sisällä juurikaan erityistuntomerkkejä. Silti huomion voi kiinnittää juuri juokseminen tai jotenkin epätavallinen tapa viuhtoa menemään.

Uskon, että näillä pakenijoilla on ollut täysi paniikki päällä. Pelko perseessä, että poliisiauto kurvaa justiinsa vastaan. Ehkä surmatyöstä on tullut meteliä tai tekijät ovat nähneet etäämmällä tai aikaisemmin muita kulkijoita. Mä uskon niin, että veitsi on heitetty paniikissa pois, jos poliisi ajaa vastaan ja pysäyttää. Sama syy kerrostalojen seassa kikkailuun. On pyritty mahdollisimman nopeasti sisätiloihin, välttäen isompien teiden varsia. Ei ole mietitty silminnäkijöitä tai dna-jälkiä.

Tuskin poliisi olisi lähtenyt ottamaan dna-näytteitä, ellei heillä olisi vahva usko siihen, että joku näistä kolmesta asuu siellä, mistä näytteitä nyt kerätään. Jalanjälkien ja silminnäkijöiden havaintojen perusteella mahdolliset asuintalot on saatu rajattua. Tästä tekijästä tai osallisista on varmasti käryä useammilla, joten on hyvä, että poliisi lisää painostusta jatkuvasti. Uskon tämän ratkeavan vielä.

Valvontakamerakuvista tuli vaan mieleen, että tuossa Tesoman Valtatietä pitkin kulkeneesta linjan 13 bussissakin on voinut olla kamerat nauhoittamassa. Bussi on ollut aikataulun mukaan Tesoman terveyskeskuksen pysäkillä 23.21, mutta epäilen, että on voinut sunnuntai-illan ratoksi ajaa aikataulusta edellä muutaman minuutin. Riippuu vähän mihin suuntaan kamera suunnattu, mutta hyvällä onnella kevyenliikenteenväylän kulkijoita liikekeskukselta jäähallin suuntaan on voinut tallentua sinnekin. Tokihan poliisi nämä on tarkastanut, mutta tuli vaan mieleen tuosta arvoituksellisesta 23.19 Pedros Pubin takapihakuvasta.

Ettei vaan olisi naaraspuolisia tekijöitä ? Vai onko Dna näytteissä löytynyt nimenomaan uroopuolisen otuksen jälkiä ?

ihka kirjoitti:Ettei vaan olisi naaraspuolisia tekijöitä ? Vai onko Dna näytteissä löytynyt nimenomaan uroopuolisen otuksen jälkiä ?

Tietääkseni ei olla sanottu missään onko kyseessä miehen vai naisen, mutta ainekin iltalehti muistaakseni kirjoitti, että Dna testit tehtiin siksi, että voidaan sulkea alueen miespuoliset henkilöt pois. Eli tekijä voi myös olla nainen?

Jos olisin tuo pitempitukkainen noista tytöistä, menisin ihan oman turvallisuuteni takia poliisin juttusille. Hänet on varmaan aika helppo tunnistaa.

ihka kirjoitti:Ettei vaan olisi naaraspuolisia tekijöitä ? Vai onko Dna näytteissä löytynyt nimenomaan uroopuolisen otuksen jälkiä ?

Lehdessä on lukenut että mahdollisesta tekovälineestä on löytynyt usean eri miehen DNA:ta.

Minäkin mietin tyttöjen turvallisuutta, mutta tämä on varmasti myös pakkokeino siinä missä sylkinäytteiden kerääminen. Poliisi on varmasti tietoisesti valinnut julkaistavaksi kuvan jossa kasvot eivät näy, varmasti on useista nuorista valvontakamerakuvia joista heidät voisi tunnistaa kuka tahansa vastaan tullessa. Toivotaan ettei niitä tarvi julkaista vaan nuorisoon tulee nyt vipinää.

Lehden otsikko (oliko se nyt Hesari sitten, en ala lunttaamaan, on tuossa muutamaa viestiä ylempänä) jossa etsitään murhalle mahdollisia silminnäkijöitä antaa mielestäni aiheen olettaa että täällä paljon puhuttu mieskolmikko ei olisi tekijät + uhri. He saattavatkin ollakin silminnäkijöitä. Tosin, mihin he olisivat paenneet kun näkivät tapauksen? Tuskin murhapaikan suuntaan. Tuskin kauppakeskuskelle, sinne paniikissa ryntäämällä heillä olisi varmasti silminnäkijöitä, ja olisivat varmasti tuoneet jollain tavoin paikallaolijoille näkemänsä ja poliisi olisi soitettu saman tien. Ettei paniikissa vittua huutanut ole silminnäkijä? Njaaa, enpä tiedä... ( Ehkä silminnäkijöillä tarkoitetaan josko joku on ajellut mopoautolla juuri ohi tai ehkä muuten liikkunut alueella tapahtuma-aikaan. Tai toimittaja on kirjoitellut hiukan väärin.

Uhrin ex-puoliso muistelee miestään lämmöllä ja hänen kertomansa viimeistään lopettavat (asiattomat!) huumeidenkäyttöspekulaatiot ja kytkökset alamaailmaan. Tavallinen ihminen oli, ahkera työssään ja loistava vanhempi - menetys ei koske siis pelkästään perhettä vaan yhteiskuntaamme, tällaisia ihmisiä ei ole liikaa. Mahtipontisesti sanottu, mutta you get my point...

Siteeraus ex-puolison haastattelusta; "Toivon, että lähipiiriä kuunneltaisiin paremmin ja meitä tiedotettaisiin myös paremmin, olemme usein vain lehtitietojen varassa, ex-puoliso sanoo." - Harmillista ettei poliisi tiedota suoraan omaisille. Liekö resurssipula vai se ettei perheelle kuulu tutkinta vaikka omaisia ovatkin. Voihan toki olla ajatus siitäkin että poliisi haluaa antaa perheen toipua rauhassa eikä soittele joka välissä että missä mennään, että omaisten arki voisi sujua niin hyvin kuin mahdollista.

Kuten mobiililaiteukkeli jo kertoikin, niin miesten dna:ta on veitsessä, moneen kertaan myös tässä ketjussa tullut esiin. Esim. AL:

Puukosta löytynyt usean ihmisen dna on miesten dna:ta, Kinnunen kertoo.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194956 ... dossa.html

Kliina kirjoitti:
Tietääkseni ei olla sanottu missään onko kyseessä miehen vai naisen, mutta ainekin iltalehti muistaakseni kirjoitti, että Dna testit tehtiin siksi, että voidaan sulkea alueen miespuoliset henkilöt pois. Eli tekijä voi myös olla nainen?

Voisitko kertoa, miten päädyit tuohon, että vain miehiä testattaisiin, jos tekijä veitsestä saatujen dna-näytteiden mukaan olisi voinut olla myös nainen? Tesomalla elelee kuitenkin miehiä ja naisia määrällisesti ihan samassa suhteessa kuin muuallakin Suomessa eli n.50/50. Ihan vain kiinnostaisi tietää.

Taas testataan:

https://www.poliisi.fi/poliisi/sisa-suo ... endocument

Tiedote II Tesoman henkilönkatsastus- ja puhutusoperaatiosta
10.02.2015

Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikostutkijat ja Poliisiammattikorkeakoulussa opiskelevat poliisimiehet ovat aloittaneet toisen puhuttelu- ja henkilönkatsastusoperaation Tampereen Tesomalla. Poliisit kiertävät alueella ennalta määritellyissä osoitteissa puhuttelemassa asukkaita heidän mahdollisista havainnoistaan liittyen Tesomalla ennen vuodenvaihdetta tehtyyn henkirikokseen. Samalla poliisi ottaa alueen miespuolisilta henkilöiltä niin sanottuja poskitikkunäytteitä dna:n selvittämistä varten. Näytteet otetaan alueen asukkaiden poissulkemista varten, verrataan teräaseestä löydettyihin dna-näytteisiin ja hävitetään sen jälkeen.

Ensimmäisen operaation aikana alueen asukkaat ja paikalla muuten tavatut henkilöt suhtautuivat poliisin esitutkintaoperaatioon erittäin positiivisesti. Kanssakäyminen oli avointa ja ymmärtäväistä ja poliisin toimintaa tukevaa. Poliisi toivoo, että sama suhtautuminen jatkuu myös tänään. Operaatio saatetaan päätökseen klo 21.00 mennessä ja poliisi pyrkii toteuttamaan sen mahdollisimman vähän haittaa aiheuttaen.

Toivottavasti poliisi nyt julkaisee myös lisää kuvia nopeaan tahtiin, jos tämä eilen julkaistu ei tuota tulosta. Toinen vaihtoehto olisi, että poliisi pyytää kaikkia Tesoman keskustassa ja sen läheisyydessä murhailtana/-yönä vaikka klo 23-01 ilmoittautumaan riippumatta siitä, ovatko nähneet mitään tapaukseen liittyvää vai eivät. Tuskin siellä satoja ihmisiä on liikkunut.

mobiililaiteukkeli kirjoitti: Uhrin ex-puoliso muistelee miestään lämmöllä ja hänen kertomansa viimeistään lopettavat (asiattomat!) huumeidenkäyttöspekulaatiot ja kytkökset alamaailmaan. Tavallinen ihminen oli, ahkera työssään ja loistava vanhempi - menetys ei koske siis pelkästään perhettä vaan yhteiskuntaamme, tällaisia ihmisiä ei ole liikaa. Mahtipontisesti sanottu, mutta you get my point...

Itse asiaa en toki kyseenalaista, mutta uhrin ex-puolison sanomiset iltapävälehdessä eivät näin yleisellä tasolla ehkä kuitenkaan ole yhtä kuin fakta.