MURHA.INFO

Doctor Crimine kirjoitti:Hienoa, että tuo tappo sentään muuttui murhaksi kuten pitikin.

Silti olen pettynyt, ettei yhtään enempää valotettu tilannetta. Ja miten voi OLLA mahdollista että edelleenkään tekijän maahanmuuttotaustasta ei sanota halaistua sanaa, uskomatonta p*****! Hys hys ja sillee. Jotain tälle idioottimaisuudelle pitää tässä maassa tehdä!

Me allekirjoittaneet vaadimme muutosta nykyiseen lainsäädäntöön, että jatkossa rikokseen syyllistynyt ulkomaalainen maahanmuuttaja voitaisiin karkoittaa maastamme ja asettaa maahantulokieltoon, sekä hänen oleskelulupansa voitaisiin mitätöidä samantien.

Tähtisade kirjoitti:Onneksi nimike ainakin muutettiin murhaksi - harkintaa tuossa on takuulla käytetty. Jotenkin itselleni on jäänyt sellainen fiilis, ettei epäilty ole kovin yhteistyökykyinen, joten pitänevät niukempaa tiedotuslinjaa vielä. Kaikki oleellinen selviää varmasti ajallaan.

Joku toinen kirjoitti:Vähän selvennyksiä tuosta paikasta jossa ruumis on poltettu:
Lähimpänä oleva asuinrakennus on lähellä tietä 11. Suoraa näköyhteyttä palaneeseen rakennukseen ei ole vaan välissä on mäen nyppylä ja tukkikasoja (alueella kaadettu metsää runsaasti).
Pressulla peitetyllä alueella ei ole minkäännäköistä tulisijaa. Vain mahdolliset perustukset jäljellä sekä hiiliä ja tuhkaa. Kyseiseen rakennukseen ei ainakaan tällä lumitilanteella olisi autoa edes saanut piilotettua. Rakennuksen kohdalla tiessä on pieni levennys jossa auton saa käännettyä ympäri.
Kuvissa näkyvä auto on tämän väärinpäin olevan L-kirjaimen mallisessa olevassa rakennuksessa aivan takakulmassa ja edessä on ollut niin paljon tavaraa ettei auto liity mitenkään tekijään. Tämä pressulla peitetty osa on todennäköisesti vanha osa (I-kirjaimen mallinen) koska uuden osan perustukset on kevytsoraharkosta ja ne erottui selkeästi ( voi olla että koko rakennus on rakennettu samanaikaisesti mutta tänä pressutetun alueen perustuksia ei näkynyt). Auton edessä näkyi palaneen mönkijän (sekä pienen rankakärryn) tai hyvin pienen puutarhatraktorin jäänteet.
Paikalla oli runsaasti jälkiä poliisin rajaaman alueen sisäpuolella.

Ja mitä tulee tuohon rakennuksen palamiseen kokonaan:
Jos ja kun rakennukset ovat olleet tulessa ja henkilövahinkoja ei epäillä niin rakennusten annetaan palaa kokonaan ihan vaan turvallisuus ja . Paloaika ei ole siis ilmoitusaika + 20-25min vaan sen aikaa kun rakennus palaa. Krematoriossa ihminen palaa n. 850 asteessa tunnista puoleentoista eikä polttoaineena ole kuin arkku ja ruumis. Huom. mitään polttoainetta ei polttamiseen käytetä. Ja sytyksestä siihen etä tulipalo näkyy mäen toiselle puolelle menee aikaa enemmän kuin 10-20 minuuttia.

Mitä tulee epäillyn riehumiseeen autolla uhrin kodin lähellä niin olisiko tällöin tapahtunut ensimmäinen kohtaaminen ja tyttö sanonut sen viimeisen sanan ja epäilty riemastunut ja lähtenyt vitutuksissaan paikalta renkaat ulvoen?
Pientä pään selkeentymistä paskan laskeuduttua ja kostoa hautomaan. Vielä ruikutukset polvillaan ennen kuin päätyy autoon pakottamiseen ja suorittaa koston koska ruikutuksesta ei apua ollut ja se viimeinenkin aivosolu lyö tyhjää. Tällaista pohdin...

URSA kirjoitti:Esitutkinta on sujunut ilmeisesti hyvin, kun nyt uskalletaan poliisin tiedotteessa viimein puhua murhasta. Hyvä uutinen, ettei murhaaja pääse tapposyytteellä.

Kun edelleen ei tiedetä median kautta juuri muuta kuin että on tapahtunut järkyttävä murha, kiinnostaa jatkaa sen pohtimista, kuinka järkyttäviä yksityiskohdat saattavat pahimmillaan olla.

Täällä on joku kirjoittanut varastosta löytyneen ruumiinosia leviteltynä ympäriinsä, ja joku toinen on kirjoittanut torsosta, jolla oli pää tallella. Nämä tiedot yhdistämällä tulee mieleen, onko murhaaja paloitellut ruumista sen verran, että on silponut raajat irti. Murhaajalla on rakennusalan ammattitutkinto, joten hänet on koulutettu kädestä pitäen käyttämään erilaisia sähkösahoja ym. välineitä, joilla myös ruumiin silpominen onnistuu nopeasti. Voisiko tuollainen paloittelu nopeuttaa ruumiin palamista? Koska murhaaja joka tapauksessa poltti ruumiin, ei tuntuisi mitenkään mahdottomalta, etteikö hän olisi pystynyt muuhunkin ruumiin häpäisyyn.

Kulttuurieroista sen verran, että entäs jos murhaaja todella kosi tyttöä maassa polvillaan ollessaan, ja tyttö suhtautui kosintaan myöntyvästi, mutta ei suostunutkaan kääntymään muslimiksi? Tyttöhän oli vasta 17-vuotias, joten hän olisi voinut helposti vastata kosintaan, ettei voi vielä tuossa iässä vastata myöntyvästi, mutta voisi miettiä asiaa uudestaan täysikäisenä. Hänellä ei olisi ollut varsinaisesti syytä torjua kosintaa suoralta kädeltä, koska alaikäisyys tarjosi hyvän syyn lykätä päätöstä tulevaisuuteen. Mutta entäs jos häneltä lipsahti, ettei hän halua kääntyä muslimiksi, mikä olisi varmaan ollut avioliiton edellytys murhaajan kannalta? Joku kirjoitti tytön käyttäneen rippiristiä kaulassa, joten kristinuskolla oli jotakin todellista merkitystä hänelle.

Topi77 kirjoitti:Voisko tän nyt siirtää henririkosten puolelle kun kerran vainaja on selvillä ja murhana tutkitaan.

Olivia Benson kirjoitti:

URSA kirjoitti:Esitutkinta on sujunut ilmeisesti hyvin, kun nyt uskalletaan poliisin tiedotteessa viimein puhua murhasta. Hyvä uutinen, ettei murhaaja pääse tapposyytteellä.

Kun edelleen ei tiedetä median kautta juuri muuta kuin että on tapahtunut järkyttävä murha, kiinnostaa jatkaa sen pohtimista, kuinka järkyttäviä yksityiskohdat saattavat pahimmillaan olla.

Täällä on joku kirjoittanut varastosta löytyneen ruumiinosia leviteltynä ympäriinsä, ja joku toinen on kirjoittanut torsosta, jolla oli pää tallella. Nämä tiedot yhdistämällä tulee mieleen, onko murhaaja paloitellut ruumista sen verran, että on silponut raajat irti. Murhaajalla on rakennusalan ammattitutkinto, joten hänet on koulutettu kädestä pitäen käyttämään erilaisia sähkösahoja ym. välineitä, joilla myös ruumiin silpominen onnistuu nopeasti. Voisiko tuollainen paloittelu nopeuttaa ruumiin palamista? Koska murhaaja joka tapauksessa poltti ruumiin, ei tuntuisi mitenkään mahdottomalta, etteikö hän olisi pystynyt muuhunkin ruumiin häpäisyyn.

Kulttuurieroista sen verran, että entäs jos murhaaja todella kosi tyttöä maassa polvillaan ollessaan, ja tyttö suhtautui kosintaan myöntyvästi, mutta ei suostunutkaan kääntymään muslimiksi? Tyttöhän oli vasta 17-vuotias, joten hän olisi voinut helposti vastata kosintaan, ettei voi vielä tuossa iässä vastata myöntyvästi, mutta voisi miettiä asiaa uudestaan täysikäisenä. Hänellä ei olisi ollut varsinaisesti syytä torjua kosintaa suoralta kädeltä, koska alaikäisyys tarjosi hyvän syyn lykätä päätöstä tulevaisuuteen. Mutta entäs jos häneltä lipsahti, ettei hän halua kääntyä muslimiksi, mikä olisi varmaan ollut avioliiton edellytys murhaajan kannalta? Joku kirjoitti tytön käyttäneen rippiristiä kaulassa, joten kristinuskolla oli jotakin todellista merkitystä hänelle.

Aikajanaa kun miettii, uhri on lähtenyt lenkille klo 19 aikaan ja palo on havaittu noin puolilta öin. En usko että on kovin realistista ajatella että syytetty on tässä ajassa surmannut, etsinyt syrjäisen paikan hävittää ruumis, paloitellut ruumiin, sytyttänyt palon...