65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[elli72]

Kertokaas nyt realistille, että näikö tämä torikauppias ihan vainoaa naisia sitä kautta? Ja jos näin on niin missä ne kadonneet naiset on? Olettaisin että poliisikaan ei ole ihan niin tyhmä että tuollaisesta jäisi kiinni.

[TiiaStiina]

Ai joko tässä nyt on monta naista kiedottuna juoneen? Tahtoisin jättää pois nuo keräilyesineet ja muut kadonneet naiset, sillisalaatin saa aikaan ilman niitäkin. Mutta vastakysymys. Jos kukaan ei pysty selvittämään edes tapasiko Birgitta sinä päivänä PW:n tai oliko hän elossa, miten ihmeessä pystyttäisiin selvittämään tapasiko hän siinä välissä jonkun muun?

Lisäksi jos kampaamotapaaminen jäi väliin omasta päätöksestä, mutta B. silti pyöri siinä lähistöllä, millä perusteella päätös olla menemättä johtuisi juuri äkillisestä itsetuhoisuudesta tai masennuksesta tai edes vierauden tunteesta, voisihan se syy olla melkein mikä tahansa muukin?

[Pavel]

En minä ainakaan ole yrittänyt tähän läjäpäin kadonneita niputtaa, ihan Birgitasta puhuin. Pohdin vain, että olisihan tuo ihan käypä tapa esimerkiksi siepata tai ryöstää joku varakkaampi rouva huomaamattomasti. Siitä ei kyllä ole tietoa, mihin ruumis (tai Birgitta) olisi joutunut, mutta eipä ole juuri muissakaan teorioissa.

Varmaan itsetuhoisuusteorian jäljille on johtanut se ajatuskulku, että jos Birgitan olisikin reissulla yllättänyt esimerkiksi pissahätä, kahvinhimo tai äkillinen tarve ostaa toppahousut, hän tuskin olisi kadonnut mihinkään. Silloin kun ihminen katoaa näennäisesti olemattomiin keskellä kaupunkia, tuskin hän esimerkiksi mihinkään julkiseen tilaan on kadonnut. Ulkoakin luulisi jo löytyneen. Siispä jäljelle jäävät yksityisasunnot, viemärit, kellarit, katot, roska-astiat ja muut sellaiset paikat, joihin sivulliset ihmiset eivät jatkuvasti katso. Mutta millainen ei-itsetuhoinen, ei-henkirikokseen (tai ryöstöön, sieppaukseen tms.) liittyvä syy olisi saanut keski-ikäisen naisen ryömimään viemäriin, kellariin tai jonkun tuntemattoman asuntoon matkallaan ja katoamaan sinne?

[TiiaStiina]

Entä näin: hänelle oli kerrottu, ettei kampaamoon hyödytä mennä eikä sinne tarvitse ilmoittaa mitään ennen kuin on syntynyt yhteisymmärrys jostain tietystä asiasta jonkun kolmannen henkilön kanssa, jonka kanssa Birgitta keskusteli vapaaehtoisesti kampaamon lähellä parkissa olevassa autossa sellaiset pari tuntia? Kunhan heittelen, ja tämä ei liity siihen mitä tuossa edellä on, ei tarvita mitään kauppiaita tms., eikä varsinkaan viemäreitä tai kellareita tai mitä onkaan yritetty tarjota. Siitä sitten olisi kätevästi tarjottu kyyti jonnekin. Sitä ennen puhelimesta loppui akku tai se suljettiin.

[Maijulainen]

En nyt ihan tyrmäisi tuota ajatusta jonkin tavaran/esineen ostamisesta. Ei tästä ole kovin kauan, kun yhtä puolituttua yritettiin huijata. Oli ostamassa erästä vähän kalliimpaa tavaraa, sai siitä kuvia ja kun sitten oli menossa paikan päälle sitä hakemaan, niin siellä olikin eri henkilö sitä luovuttamassa. Vaan kävipä niin, että kyseistä tavaraa ei ollutkaan ja häneltä yritettiin viedä rahat (n. 1 500 euroa). Että ihan mahdollinen skenaario. Näitä huijareita on, jotka kerrasta toiseen onnistuvat huijaamaan ostajaehdokkaita.

Birgittahan ilmeisesti oli perehtynyt erilaisiin yrtteihin yms. joten onhan hän voinut jotain vähän "erikoisempaa" kasviakin olla hakemassa.

Tää katoaminen vaan on jotenkin mystinen tuon paikan takia. Toki 100 % varmuutta ei siitä ole, että juuri Birgitta on tuolla matkakortillaan kulkenut. Mutta jos sillä olettamalla mennään, niin erikoinen tapaus. Tai sitten hyvin suunniteltu juttu jonkun ulkopuolisen toimesta.

[Eilisaamu]

Kyllä mulla jotenkin vaan vahvin epäily on uuteen yrittäjään, jollei poliisi jotenkin sulje sitä pois julkisesti että on mahdotonta.

Taas arvailuja,
Että B ahdistanut PeeWeen taloudellisista syistä, jotain ollut tekeillä raha-asioihin liittyen, ja B ilmeisesti ollut ihan tiukka täti. PeeWee ehdottanut tapaamista silloin ja silloin, mutta ennen kampaamoon saapumista tavannutkin jonkun henkilön PeeWeen toimesta, ja B niinikäön siivottu pois.
Näinollen PeeWeellä itsellään alibi.

[Maijulainen]

Eiköhän P.W. ole ollut koko päivän kampaamossa. Asia on varmaan ollut helppo tarkastaa. Joten, jos uusi yrittäjä on tämän takana, niin joku on toiminut hänen puolestaan. Toisaalta, onhan hän voinut vierailla Birgitan luona viikonloppuna tai pyytää Birgitan jonnekin. Ja sitten joku on kulkenut tuolla kortilla juuri sopivaan aikaan ja vienyt kännykän kampaamon lähelle. Mutta miksi? Miksi tehdä tuommoinen kuvio, kun kännykän olis voinut heivata melkein minne vaan. Ja varmaan poliisi on selvittänyt, että Birgitan kännykkä on kulkenut hänen kotoaan tuonne missä viimeinen signaali on saatu. Eli sillä olettamalla voisi ajatella, että Birgitalle olisi tapahtunut jotain hänen kotonaan. Ja etumatkaa saatu ennen katoamisilmoituksen tekemistä. Sekin on ollut tiedossa, että sitä ei ihan heti kukaan tee.

Mutta jotenkin vaan itsellä sellainen fiilis, että näinköhän uudesta yrittäjästä olisi ollut tuohon? Vaatii nimittäin raudanlujia hermoja ja hyvää älykkyyttä, että tollaisesta kuviosta selviäisi. Toki hän voi omata molemmat, en häntä tunne. Bisnes vaan antaisi olettaa ihan muuta.

[Eilisaamu]

" PeeWee ehdottanut tapaamista silloin ja silloin, mutta ennen kampaamoon saapumista tavannutkin jonkun henkilön PeeWeen toimesta," Eli näin minäkin kirjoitin jos viittasit tekstissä minun spekuihin.

Monta kummastusta tässä asiassa on. Ja sekin kadonneitten ryhmän postaus sekoitti vielä pakkaa.

[Maijulainen]

En pelkästään sun kirjoittamaasi Mutta joo, PW voi itse olla syyllinen, niin että on tavannut Birgitan jo aiemmin, tai niin että joku on toiminut hänen puolestaan tai molemmat. Tai sitten joku on toiminut PW:n "puolesta" tämän tietämättä, kuten olen myös aiemmin ehdottanut. Eli asia liittyisi PW:hen mutta hänellä ei ole osaa eikä arpaa.

Tuo ala vaan on sellanen, että pystyisikö PW tekemään jotain tollasta, ilman että jäisi kiinni. Aika vaikea uskoa. Hankalassa raossa meinaan olisi. Ja jos Birgitalla olisi yhtään sellaista hyvää ystävää tai läheistä, jotka uskoisivat PW:n olevan syyllinen, olisi siitä varmasti toitotettu poliisille. Kuitenkin niitä pitkäaikaisia kanta-asiakkaita Birgitalla oli, osa jopa 60-luvulta alkaen, niinkuin lehdessä sanottiin.

[Maijulainen]

Mistä kadonneitten ryhmän postauksesta Eilisaamu puhut? Mitä siinä sanottiin?

[Pumpuliunelma]

Tuo ala vaan on sellanen, että pystyisikö PW tekemään jotain tollasta, ilman että jäisi kiinni. Aika vaikea uskoa. Hankalassa raossa meinaan olisi. Ja jos Birgitalla olisi yhtään sellaista hyvää ystävää tai läheistä, jotka uskoisivat PW:n olevan syyllinen, olisi siitä varmasti toitotettu poliisille. Kuitenkin niitä pitkäaikaisia kanta-asiakkaita Birgitalla oli, osa jopa 60-luvulta alkaen, niinkuin lehdessä sanottiin.

Aiemmin tuolla jo laitoin, että eipä olisi ensimmäinen kampaajan tekemä surma Etu-Töölössä. Ammatti ei takaa sitä, mihin henkilö voi kyetä. Vertaan tässä Töölön mattosurmaan, joka oli aika käsittämätön ja ruumista kampaaja kanteli autoon naapureiden katsellessa sisäpihan parvekkeilta.
En tarkoita, että nykyinen PW olisi katoamiseen syyllistynyt vaan poissuljen sen, etteikö kampaajakin kenties voi kyetä epätoivoisiin tekoihin.
Edelleen myös ihmettelen sitä, että Siladerilla oli tuttuja Etelä-Euroopassa, mutta hänen fb-sivuillaan ei ole mitään merkkejä kontaktista ulkomaihin.

[WalkingDisaster]

Taas täällä liikutaan aika lähellä kunnianloukkausta, joissain tapauksissa raja jo ylittyi.

Porukan kannattaa myös ymmärtää, että FB alkaa olemaan historiaa yhteydenottojen suhteen. Sieltä totuuksia on aivan turhaa yrittää kaivaa.

[Maijulainen]

Ei varmaan. Mutta luulen, että tuolta on käyty sen verran Birgittaa kyselemässä ja asiasta puhuttu, että pysyisikö hänellä pokka ilman, että lipsauttaisi jotain.

Ja onhan Birgitalla voinut olla vaikka mitä kontakteja. Voihan hänellä olla toinen fb-profiili, jota emme näe, tai sitten hän on siivonnut tuota sivustoaan ja poistanut tietyt kontaktit. Ei sellaiset kaverit näy, jotka on poistettu. Onko missään muuten mainittu, oliko Birgitta kaksikielinen? Hänellä voi olla toinen profiili ruotsinkielisenä tai vaikka englanniksi. Yhdellä fb-kaverillani on kaksi profiilia, toinen on täysin suomalaisille ystäville ja toinen on kansainvälisempi. Hän teki näin, koska sivustosta tuli aika sekametelisoppa, kun sinne kirjoiteltiin eri kielillä sekaisin. Toinen sivusto "pyörii" lähinnä englanninkielisenä, välillä siellä on jotain ruotsiksi.

[Pumpuliunelma]

Taas täällä liikutaan aika lähellä kunnianloukkausta, joissain tapauksissa raja jo ylittyi.

Porukan kannattaa myös ymmärtää, että FB alkaa olemaan historiaa yhteydenottojen suhteen. Sieltä totuuksia on aivan turhaa yrittää kaivaa.

Kerro tarkemmin, missä kohtaa ja miten on "kunnianloukkaus" kohta ylitetty? Fakta kiitos suhteessa näihin kommentteihin.

[Pumpuliunelma]

Ja onhan Birgitalla voinut olla vaikka mitä kontakteja. Voihan hänellä olla toinen fb-profiili, jota emme näe, tai sitten hän on siivonnut tuota sivustoaan ja poistanut tietyt kontaktit. Ei sellaiset kaverit näy, jotka on poistettu. Onko missään muuten mainittu, oliko Birgitta kaksikielinen? Hänellä voi olla toinen profiili ruotsinkielisenä tai vaikka englanniksi. Yhdellä fb-kaverillani on kaksi profiilia, toinen on täysin suomalaisille ystäville ja toinen on kansainvälisempi. Hän teki näin, koska sivustosta tuli aika sekametelisoppa, kun sinne kirjoiteltiin eri kielillä sekaisin. Toinen sivusto "pyörii" lähinnä englanninkielisenä, välillä siellä on jotain ruotsiksi.

Juuri näin myös oletan, että hänellä on useampi tai myös toinen tili sosiaalisessa mediassa ollut tai on.