MURHA.INFO

VUORENVARMASTI ei tiedä kukaan, ennenkuin tekijä on varmuudella saatu kiinni. Useat silminnäkijät ovat kertoneet nimenomaan VOLVOSTA.

Copy kirjoitti:
Tosiaan tänne kaipaisi kyllä jonkun joka edes jotenkin tuntisi J.Lahtea
- Onko flirtti miehiä
- Kenties "neitimäinen" (kaukaa haettu, mutta homosuhde teoriaa vasten tukevaa)

Hmmn.. poliisina kysyisin lahden ex(ltä) tämän tavoista, onko mies häntäheikki ainesta, pettänyt, käynyt vieraissa jne.. Oma vaimohan tätä ei tiedä luultavasti, muutenhan murhaaja olisi kiipelissä.

No mitä Lahtea tiedän
-en tiedä jos oli toinenpuoli mutta ei ollu ainakaan näkyvästi flirttimiehiä
-Ei kovinkaan neitimäinen mutta hyvinkin ns. lapsekas. Esim. puhui joillekin työntekiöille kuin ekaluokkalaisille jne..
Kovinkin paljon kuullut positiivista ja myönteistä puhetta miehestä.

Che che
Ok. Luonnostaan mukava ihminen kyseessä ainakin näillä tiedoilla.. Mitäs itse paikallisena ihmisenä sanoisit tai jotenkin tunteneena ko. uhrin että mikäs voisi olla motiivina?

Voisitko che che kertoa tarkemmin vielä, että minkälaisia työntekijöitä kohteli kuin ekaluokkalaisia?
Alemmassa asemassa olevia?

Matula kirjoitti:VUORENVARMASTI ei tiedä kukaan, ennenkuin tekijä on varmuudella saatu kiinni. Useat silminnäkijät ovat kertoneet nimenomaan VOLVOSTA.

Lisäksi kaikki Volvot, vielä tänäkin päivänä, ovat hyvin tunnistettavissa keulan etusäleikön takia, samaan tyyliin kuin esim. BMW:t ja Dodget. Mallin tunnistaminen vaatiikin sitten perän tarkempaa tiirailua, eikä maallikolle jää olennaiset piirteet kovinkaan helposti mieleen. Nimim. Kokemusta on (olen itse autoharrastelija, enkä kuitenkaan onnistunut tunnistamaan varkaustilanteessa paikalta paennutta autoa. Hävetti oikein seistä naisena poliisisetien edessä ja todeta, ettei muista värin lisäksi juuri muuta.)

Anile kirjoitti:Tiedättekö yhtään vastaavaa tapausta johon tätä murhaa voisi verrata?
Koska, kun muistelen muita tapauksia, niin yleensä hengestään on päässyt kaikki paikallaolijat kuten esim. siinä Kotkan tapauksessa jossa veli tappoi nuoremmat siskonsa ja ilmeisesti raivon vallassa.
Heinojen surmassa kumpikin ammuttiin.

Juuri tämän takia olisi minusta perusteltua pitää tekijää yhtä ainutlaatuisena kuin tekoakin. Todisteiden perusteella on selvää, että tekijällä on ollut rutkasti tuuriakin matkassaan, mutta uskon (olettaen että tekijä joskus jää kiinni), että tämä rikos on Suomen mittapuulla ainoa laatuaan. Suomalaiset murhaajat ovat miltei aina humalassa, tai sitten todella vakavasti häiriintyneitä. En usko tekijän olleen kumpaakaan.

Toisaalta tulee mieleen Treen paloittelusurmat; kummassakin tapauksessa hengestään pääsi vain se, keneen teko alunperin kohdistuikin. Samoin kummankin tekijän todettiin olleen tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Mutta löytyykö Suomesta toista, yhteen tiettyyn henkilöön kohdistunutta henkirikosta, joka olisi ollut näinkin suunniteltu?

che che kirjoitti:[
No mitä Lahtea tiedän
-en tiedä jos oli toinenpuoli mutta ei ollu ainakaan näkyvästi flirttimiehiä
-Ei kovinkaan neitimäinen mutta hyvinkin ns. lapsekas. Esim. puhui joillekin työntekiöille kuin ekaluokkalaisille jne..
Kovinkin paljon kuullut positiivista ja myönteistä puhetta miehestä.

Miten se juttu, että Lahtea kutsuttiin pikku-Hitleriksi? Vain ulkonäön perusteellako?

skoone kirjoitti:

che che kirjoitti:[
No mitä Lahtea tiedän
-en tiedä jos oli toinenpuoli mutta ei ollu ainakaan näkyvästi flirttimiehiä
-Ei kovinkaan neitimäinen mutta hyvinkin ns. lapsekas. Esim. puhui joillekin työntekiöille kuin ekaluokkalaisille jne..
Kovinkin paljon kuullut positiivista ja myönteistä puhetta miehestä.

Miten se juttu, että Lahtea kutsuttiin pikku-Hitleriksi? Vain ulkonäön perusteellako?

Mulla on työkaverina entinen Lahden alaisuudessa työskennellyt mies eikä ainakaan hänen kuulemansa mukaan olis ainakaan tehtaan työntekiöille ollut mitenkään pikki-hitleri. Pääasiassa yritti kovasti auttaa ja höösätä. Meillä tosin jäi juttu kesken mutta huomena lisää kun pääsen paremmin jutuille.

Kyllikki S kirjoitti:Voisitko che che kertoa tarkemmin vielä, että minkälaisia työntekijöitä kohteli kuin ekaluokkalaisia?
Alemmassa asemassa olevia?

Joo siis lähinnä tehtaan työntekiöitä. En tietenkään kaikkien puolesta voi puhua.
Lahti kävi usein meidän naapurissa ja oli aina kohtelias ja ystävällinen siks tää tuntuu jotenkin oudolta ja siks ei oo mitään käsitystä motiiviksi.
Tosin kaksoiselämä ja jokin pimeä puoli on aina mahdollisia.

Lahti oli Ulvilassa vedentuoma, eikä hänestä
siksi ollut paikallisessa väestössä regressiivisiä muistikuvia
koulu-, armeija- tai opiskeluajoilta. Ihmisten
puheita vähittäin tallentamalla on ehkä mahdollista konstruoida sen
ylisuuren vihan syy, joka purkautui kuten lehdistä
luettiin. Edellyttää että tekijä olisi paikallinen. Lahti toimi
Porissa Luvatan laajalla tehdasalueella. Ulvilassa tai Porissa hän ei varmaankaan ollut yleinen puheenaihe ennen kuolemaansa.
Porin seudulla ihmiset puhelevat melko estyneesti. Jos paikallisena nyt viitsii ottaa hänet puheeksi, vastaukset ovat usein tyyliin:

-ei varmaan selviä koskaan
-on jo unohdettu
-ollut töissä Viron vankiloissa
-ollut töissä Turun lääninvankilassa
-oli sosiaaliterapeutti
-syynä hänen tekonsa
-en tiedä asiasta mitään

che che kirjoitti: -Ei kovinkaan neitimäinen mutta hyvinkin ns. lapsekas. Esim. puhui joillekin työntekiöille kuin ekaluokkalaisille jne..
Kovinkin paljon kuullut positiivista ja myönteistä puhetta miehestä.

Sinä kutsut tuollaista käytöstä lapsekkuudeksi, mutta moni muu kutsuisi sitä v***umaisuudeksi. ;)

JakomäenNeruda kirjoitti:

che che kirjoitti: Esim. puhui joillekin työntekiöille kuin ekaluokkalaisille jne..

Sinä kutsut tuollaista käytöstä lapsekkuudeksi, mutta moni muu kutsuisi sitä v***umaisuudeksi.

Niinpa... Tuo juuri tekeekin ihmisen luonteen/persoonallisuuden/tms. arvioinnin vaikeaksi. Sitten kun vielä huomioidaan se, että eri elämän osa-alueilla ihminen saattaa käyttäytyä jossain mitassa eri tavoin. Töissä joku puhuu työntekijöille kuin lapsille, mutta vapaalla kavereilleen kuin aikuisille (tämä vain yleisenä esimerkkinä, ei tähän tapaukseen liittyen). Saadaan varsin eri käsitys ihmisestä sen mukaan kummalta ryhmältä kysytään. Sitten kun kysäistään molemmilta ryhmiltä, kuva hämärtyy. Kummatkin ominaisuudet ovat olemassa, mutta kummankaan ei voida sanoa olevan jotenkin enemmän olemassa, ikään kuin todempi ominaisuus. Ihmisissä on tietysti myös monia suhteellisen stabiileja piirteitä, joista ehkä saa yhtäpitävän kuvauksen ja arvostelun (hyvä/huono piirre) lähes kaikilta viiteryhmästä riippumatta, mutta silti voi löytyä joitakin ihmisiä jotka kokevat asian päinvastaisesti. Henkirikokseen riittää jos yksi pitää toista riittävän huonona, mutta ongelmana on, että yksi ei ehkä aina kerro mielipidettään - varsinkaan toisen hengen riistettyään.

Jos kyse on loukkauksesta, niin olisikohan mahdollista, että kyse on jo niin vanhasta asiasta kuin koulukiusaaminen? Tekijä olisi harkinnut juttua puolivakavasti jo kauan...?

Psychosis kirjoitti:Jos kyse on loukkauksesta, niin olisikohan mahdollista, että kyse on jo niin vanhasta asiasta kuin koulukiusaaminen? Tekijä olisi harkinnut juttua puolivakavasti jo kauan...?

Luulisi olevan ehkä olleen päin vastoin eli Lahden habituksen huomioon ottaen, niin häntä on todennäköisesti aikoinaan koulussa kiusattu.

skoone kirjoitti:
Luulisi olevan ehkä olleen päin vastoin eli Lahden habituksen huomioon ottaen, niin häntä on todennäköisesti aikoinaan koulussa kiusattu.

Noin minäkin sen ennemmin näkisin, kuin että Lahti olisi ollut kiusaaja kouluaikoinaan. Mahdollista toki toisinkinpäin aina.


Tietäisikö joku kertoa, oliko Lahden perheellä paljon ystäviä ja sosiaalista elämää tuolla Ulvila/Pori akselilla?
Eivät olleet kovin montaa vuotta ehtineet paikkakunnalla edes asua Raisiosta muutettuaan.
Olettaisin, että suurin osa perhetutuista ja ystävistä on enemmän turunseudulta kuin satakunnasta missä tunnetusti tulokkaiden on vaikea ystävystyä paikallisten kanssa.

Naapurihan aikoinaan murhan jälkeen jossain lehtijutussa luonnehti perhettä ihan mukavaksi mutta vähän omiin oloihinsa vetäytyväksi. Kukaan ei tiennyt eikä tuntenut heitä kovin hyvin mutta vaikuttivat kunnollisilta ja mukavilta ja tervehtivätkin naapureita.

Kyllikki S kirjoitti:[Olettaisin, että suurin osa perhetutuista ja ystävistä on enemmän turunseudulta kuin satakunnasta missä tunnetusti tulokkaiden on vaikea ystävystyä paikallisten kanssa.

En voi olla kertomatta tätä. Äitini muutti Porin seuduille noin vuonna 1936, ja vieläkin häntä pidetään "muualta tulleena"

Mutta toisaalta, ei Turussakaan niin kovin naapuriystäviä olla. Raisiosta en tiedä, kun en siellä ole asunut.