MURHA.INFO

Lynkkausmieliala pakotti poliisin uhkaamaan kansalaisia pampulla - Turun iskun todistaja: ”Otti esille mustan lyömäaseen”

Esitutkinnan salatuista osista paljastui käräjäoikeudessa lisää tietoa siitä, miten poliisi esti kansalaisia käymästä veitsisurmaajan kimppuun.

*Keskiviikon istunnon todistajat käsittelivät erityisesti tapahtumien loppuvaihetta, jossa epäilty tuli Kauppatorilta Brahenkadulle viereisen Puutorin laidalle.
*Todistajalausunnon mukaan poliisi varautui voimakeinoihin, jotta loukkaantunut puukottaja saatiin sairaalahoitoon sekä myöhemmin asianmukaisesti vangituksi ja oikeuteen.
*Poliisi selvitti tutkinnan ohessa myös surmaajaan kohdistuneita lyöntejä. Ne eivät johtaneet rikosoikeudelliseen vastuuseen, eikä puukottajalla ollut korvausvaatimuksia.
IL seurasi Turun iskun oikeudenkäyntiä: Silminnäkijä kertoo surmapaikan epätodellisesta tunnelmasta - ”Joku vähän nauroikin”

Turun elokuisen puukkoiskun oikeudenkäynnissä on käynyt ilmi seikkoja, jotka poliisi oli käräjäprosessin alkuvaiheessa salannut. Keskiviikon istunnon todistajat käsittelivät erityisesti tapahtumien loppuvaihetta, jossa Abderrahman Bouanane tuli Kauppatorilta Brahenkadulle viereisen Puutorin laidalle.

Surmaaja haavoitti vielä kahta naista ennen kuin poliisi sai hänet kiinni. Videotallenne näytti, miten hyökkääjä juoksi vastaantulevan poliisimaijan ohi. Auto teki kääntymispäätöksen vain sekunneissa, ja Bouanane joutui pysähtymään Brahenkadulle.

Takana tullut miesjoukko pysähtyi poliisien taakse. He olivat juosseet Bouananen perässä ja huutaneet varoituksia surmaajasta. Ihmiset olivat alkaneet paeta, mutta Bouanane löysi vielä lisää uhreja.

Veitsi pois näpeistä

Viimeinen, varttunut nainen joutui pysähtymispaikalla Bouananen kuristusotteeseen.
- Hänellä oli veitsikäsi naisen kaulalla. Poliisi tuli ja huusi jotain. Mies alkoi puukottaa naista, kertoi 19-vuotias todistaja.

Nuori mies oli yksi Bouananen jahtaajista. Kun poliisi ampui surmaajaa, hän alkoi muiden kansalaisten kanssa tulla lähemmäs.
- Poliisi juoksi häntä kohti ja otti hänet kiinni. Veitsi putosi maahan ja oli käden lähettyvillä.

Mies kertoi, että muut yrittivät päästä pahoinpitelemään puukottajaa. Hän itse meni kohti puukkoa.
- Tarkoitukseni oli mennä ottamaan veitsi. Potkin sen sormien lähettyviltä pois.

Tämän jälkeen afgaanitaustainen mies palasi auttamaan loukkaantuneita. Lopuksi hän kertoi vielä siivonneensa verijälkiä pois tapahtumapaikalta.

Pamppu esiin

Syyttäjät Hannu Koistinen ja Sampsa Hakala nostivat oikeudessa esiin poliisikuulustelujen pöytäkirjoja. Todistajalausunnon mukaan poliisi varautui voimakeinoihin, jotta loukkaantunut puukottaja saatiin sairaalahoitoon sekä myöhemmin asianmukaisesti vangituksi ja oikeuteen.

Ihmiset potkivat ja löivät puukottajaa päähän ja ylävartaloon.
- Poliisi käskytti potkijoita lopettamaan. Käsky ei tehonnut, joten poliisi otti esille jonkun mustan lyömäaseen.

Tutkija näytti todistajalle poliisiasemalla mustaa teleskooppipamppua, joka osoittautui samanlaiseksi.

Poliisi selvitti tutkinnan ohessa myös surmaajaan kohdistuneita lyöntejä. Ne eivät johtaneet rikosoikeudelliseen vastuuseen, eikä puukottajalla ollut korvausvaatimuksia.[/i]

Iltalehti
25.4.2018 klo 21.32

"Poliisi selvitti tutkinnan ohessa myös surmaajaan kohdistuneita lyöntejä. Ne eivät johtaneet rikosoikeudelliseen vastuuseen, eikä puukottajalla ollut korvausvaatimuksia".

No sehän tästä olisi vielä puuttunutkin, että puukottajalle korvauksia, koska nirhauma... Mutta jos ja kun vastaisuudessa näitä "lampaiden kasvatuksesta haaveilevien" puukkoiskuja tulee lisää - koska Juha Sipilä (kesk) niin haluaa - voi olla, että ei siinä pari poliisia voi enää kunnon kansalaisille yhtikäs mitään...

"...poliisi varautui voimakeinoihin".

Olisiko kannattanut varautua voimakeinoihin silloin kun tämä roskaväki aloitti vyöryn Suomeen? Mutta ei. Vapaasti tultiin, ei siinä passeja kyselty ja oikeista henkilöllisyyksistä vähät välitettiin.

Doctor Lecter kirjoitti: Oikeus ratkaisee, onko Bouanane syyllistynyt syytteiden mukaisesti terroristisiin murhiin ja niiden yrityksiin. Yhtenä tärkeänä yksityiskohtana todistajilta halutaan kuulla, huusiko syytetty islamilaista "Allahu akbar" -ilmausta surmateon yhteydessä. Jäätelöä myyneen naisen mukaan näin oli. Iltalehti

Onneksi oikeudessa ei tarvita erään huonokuuloisen minfolaisen tulkintaa huudosta.

Doctor Lecter kirjoitti:Lynkkausmieliala pakotti poliisin uhkaamaan kansalaisia pampulla - Turun iskun todistaja: ”Otti esille mustan lyömäaseen”

Esitutkinnan salatuista osista paljastui käräjäoikeudessa lisää tietoa siitä, miten poliisi esti kansalaisia käymästä veitsisurmaajan kimppuun. Iltalehti

Kas. Lynkkaus-sana otsikossa. Vaikka joku voi pahoittaa mielensä.

Videoilta on jo nähty minkätyyppisiä kansalaisia paikalle kerääntyi. Jossain uutisessa silminnäkijä hoki kovasti kantasuomalaisen miehen olleen mukana lynkkausjoukossa, mutta videoilla näkyy vain muovikassia kädessä kantava kantasuomalainen, joka kertoo poliisille nähneensä monta puukotusta ja tyytyy huutelemaan terroristille.

Doctor Lecter kirjoitti: Nuori mies oli yksi Bouananen jahtaajista. Kun poliisi ampui surmaajaa, hän alkoi muiden kansalaisten kanssa tulla lähemmäs.
- Poliisi juoksi häntä kohti ja otti hänet kiinni. Veitsi putosi maahan ja oli käden lähettyvillä.

Mies kertoi, että muut yrittivät päästä pahoinpitelemään puukottajaa. Hän itse meni kohti puukkoa.
- Tarkoitukseni oli mennä ottamaan veitsi. Potkin sen sormien lähettyviltä pois.

Tämän jälkeen afgaanitaustainen mies palasi auttamaan loukkaantuneita. Lopuksi hän kertoi vielä siivonneensa verijälkiä pois tapahtumapaikalta. Iltalehti

Lynkkausjoukko siis odotti turvallisen välimatkan päässä, kunnes poliisi oli tehnyt terroristista vaarattoman. Sitten häntä uskallettiin pyrkiä pahoinpitelemään. Erittäin rohkeaa toimintaa.

Ja minkä helvetin takia afgaani siivosi rikospaikkaa! Liittyykö niillä vereen jotain taikauskoa?

- Poliisi käskytti potkijoita lopettamaan. Käsky ei tehonnut, joten poliisi otti esille jonkun mustan lyömäaseen. Iltalehti

Eivät tietenkään totelleet poliisin käskytystä. Yhdysvalloissa poliisit olisivat ampuneet koko joukkion terroristeina ilman käskytyksiä, saavat kiittää onneaan että olivat Suomessa.

URSA kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti: Oikeus ratkaisee, onko Bouanane syyllistynyt syytteiden mukaisesti terroristisiin murhiin ja niiden yrityksiin. Yhtenä tärkeänä yksityiskohtana todistajilta halutaan kuulla, huusiko syytetty islamilaista "Allahu akbar" -ilmausta surmateon yhteydessä. Jäätelöä myyneen naisen mukaan näin oli. Iltalehti

Onneksi oikeudessa ei tarvita erään huonokuuloisen minfolaisen tulkintaa huudosta.

Kenen?

Kerrataanpa vielä tosiseikat, jotka jostain syystä ovat sinulta unohtuneet...
Tässä ketjussa asiaa kommentoineista ylivoimainen enemmistö ei kuullut allahuakbaria Iltalehden uutisvideossa:

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 30#p829303
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 30#p829305
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 45#p829334
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 45#p829335
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 60#p829336
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 60#p829337
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 60#p829340
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 60#p829350
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 75#p829356
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 90#p829375
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 90#p829385
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 90#p829393

Eri tavalla kuulleita oli katsaukseni mukaan URSA:n lisäksi 2...

Kuten todettua, tekijä varmaankin huusi allahin suuruutta, mutta tuolla videolla - jonka perusteella sinä kerroit hyökkääjiä olevan useita ja heidän juoksevan videolla rinta rinnan miekkamiehen kanssa! - kuullaan varoitushuutoja ja sekavaa älämölöä (jonka kyllä saa tulkita allahu akbariksi jos niin haluaa).

Lisäksi kannattaa huomioida, ettei jätskikioksi sijaitse sillä kadulla, jolla video on kuvattu, eli se seikka ei liity kenenkään huonokuuloisuuteen...

Doctor Lecter kirjoitti:
Videoilta on jo nähty minkätyyppisiä kansalaisia paikalle kerääntyi. Jossain uutisessa silminnäkijä hoki kovasti kantasuomalaisen miehen olleen mukana lynkkausjoukossa, mutta videoilla näkyy vain muovikassia kädessä kantava kantasuomalainen, joka kertoo poliisille nähneensä monta puukotusta ja tyytyy huutelemaan terroristille.

Taitaa tohtorilla hieman muisti pätkiä. Jos en ihan väärässä ole niin Alibi kuuluu sinunkin lukemistoosi. Tämä salaperäinen lainkuuliainen kantasuomalainen pääsi oikein kanteen numerossa 9/2017 kehumaan: "muilutin terroristin."
Kahden sivun jutussa hän äityy kertomaan sankaruudestaan: "Juoksin sen rinnalla, mutta pidin 10-15 metrin välin puukottajaan."
"Minäkin potkaisin sitä kaksi kertaa." Tämä siis siinä vaiheessa hänen kertomansa mukaan kun poliisi oli jo turvallisesti terroristin päällä.

PaxCow kirjoitti: Kuten todettua, tekijä varmaankin huusi allahin suuruutta, mutta tuolla videolla - jonka perusteella sinä kerroit hyökkääjiä olevan useita ja heidän juoksevan videolla rinta rinnan miekkamiehen kanssa! - kuullaan varoitushuutoja ja sekavaa älämölöä (jonka kyllä saa tulkita allahu akbariksi jos niin haluaa).

Lisäksi kannattaa huomioida, ettei jätskikioksi sijaitse sillä kadulla, jolla video on kuvattu, eli se seikka ei liity kenenkään huonokuuloisuuteen...

Olen lainannut ketjun alkupuolella varhaista (muistaakseni Iltalehden uutisvideo) uutista, jossa silminnäkijä puhui miekkamiehestä, koska silminnäkijä ymmärrettävästi ei ymmärtänyt katselleensa kepeillä ym. hyödyttömillä rojuilla varustautunutta lynkkausjoukkoa. Havainnon virheellisyys väärinymmärryksen takia on varmasti käsitelty jo ketjun alkupuolella. Terroristi on rajautunut videolla juuri kuvan ulkopuolelle, jos lynkkausjoukko seurasi 10 metrin päässä. Allahu akbar huutelu todennäköisesti vaikutti silminnäkijän tulkintaan näkemästään.

Pitäisikö uskoa terroristin huudahtaneen ainoastaan yhden kerran jäätelökioskin luona Allahu akbar, kun jäätelön maku yritti houkutella vääräuskoiseksi. Olisi vain syönyt jäätelön loppuun ja laittanut veitset roskiin.

Allahu akbarin on kuullut videolla huomattavasti useampi kuin kaksi. Oikeus selvittää, kuinka moni torilla paikalla ollut kuuli huudon ja kuinka monta kertaa. Kyseinen video on varmasti todistusaineistoa.

URSA kirjoitti: Onneksi oikeudessa ei tarvita erään huonokuuloisen minfolaisen tulkintaa huudosta.

Ainoa tallenne missä näin on jotkut väittäneet huudettaneen, on video josta joku brittimedia virheellisesti uutisoi. Tämä on suomea ymmärtämättömälle toimittajalle ihan ymmärrettävä virhe. En epäile hetkeäkään, etteikö tekijä olisi Allahia huutanut. Kuitenkin, jos kuulet sen ko. videolta, sinulla on aivoissasi legitti älyllistä epärehellisyyttä aiheuttava vamma.

Kas. Lynkkaus-sana otsikossa. Vaikka joku voi pahoittaa mielensä.

Silloin kun sinä käytit lynkkaus sanaa (vai oliko se joku muu?), viittasit henkilöihin, jotka jahtasivat edelleen valloillaan ollutta murhaajaa ja pyrkivät varoittamaan hänen edessään olevia. Käytit sanaa "lynkkaus" vähätelläksesi rohkeiden miesten toimintaa, koska he eivät olleet etnisesti suomalaisia. Jos kyseessä olisivat olleet kantasuomalaisen näköiset jahtaajat, jotka olisivat murhaajan taltuttamisen jälkeen pyrkineet tämän kimppuun, kutsuisit heitä sankareiksi.

Lynkkausjoukko siis odotti turvallisen välimatkan päässä, kunnes poliisi oli tehnyt terroristista vaarattoman. Sitten häntä uskallettiin pyrkiä pahoinpitelemään. Erittäin rohkeaa toimintaa.
Ja minkä helvetin takia afgaani siivosi rikospaikkaa! Liittyykö niillä vereen jotain taikauskoa?

Esität, että murhaajaa tapahtumien alusta asti jahdannut - ja sivullisille varoituksia huudellut - joukko jahtasi häntä vain sen vuoksi, että pääsisivät poliisin väliin tultua toteuttamaan heidän etnisestä taustastaan johtuvia väkivaltafantasoitaan.

Oletko niitä jätkiä, jotka sanovat "en ole rasisti, mutta" vai oletko niitä harvoja rehellisiä rasisteja?

Ns. Vastuullinen media on kuulemma päättänyt olla julkaisematta enää kuvia Bouananesta.

Mielestäni tämä on aivan turhaa, koska tuon naamastahan näkee juuri tasan millasesta porukasta on kysymys:
Kaveri oli kuulemma alunperin vittuuntunut koska kamelinnussijoiden klaaniin kuulunut isä oli lähtenyt nuoremman ja karvaisemman kamelin perään.

Äiti ei sentään hylännyt.
Kuvassa poika ja ylpeä äiti.

Alokas Kallokusi kirjoitti:Ns. Vastuullinen media on kuulemma päättänyt olla julkaisematta enää kuvia Bouananesta.

Ei totta tai faktalaivan kunkku hesari vetelee kaksilla raiteillla (sama arkistokuva molemmissa).
https://www.is.fi/kotimaa/art-200000566 ... ml?ref=rss

Loistava havainto yhdennäköisyydestä kyllä Kallokuselta!

Saas nähdä jatkuuko sama pelleily tänään ja rahaa palaa niin turhaan..

Pullojenkerääjä olisi tehnyt Ruisrockissa iskun, siellä olisikin tulut selvää jälkeä siihen asti kun festarikansa ja talkooväki olisi tilanteeseen herännyt. Ihan selvästi on terrorismitarkoituksessa tehty isku. Nytten olisi tarkistettava, ettei ihan kaikkia festarihommiin päästetä.

myöntääkö tää apina vieläki että on terroristi ja puolustus kiistää? vittu että tuo o kyllä mulkku tuo asianajajakin, en oo kyllä ennen kuulu että syytetty myöntää murhat ja puolustus kiistää, vittu pitäs laittaa samaa koppii tuo terroristi kaa, nii vaikee nimi ette millää muista

Sairaalassa Turun puukottajaa hoitanut: Hän sanoi minulle juokse, juokse, juokse ja nauroi päälle

Turun puukkoiskun oikeudenkäynnissä kuultiin tänään sairaanhoitajaa, joka oli paikalla, kun poliisin jalkaan ampuma puukottaja heräsi sairaalasta seuraavana päivänä.

Sänkyyn sidottu mies pyysi hoitajalta ensin vettä. Vettä annettiin hoitajan mukaan ruiskulla miehen suuhun.
– Sitten hän pyysi minua uudelleen luokseen, ja sanoi minulle juokse, juokse, juokse ja hoki, että verta juoksee, verta juoksee. Sen jälkeen hän katsoi minua silmiin ja naurahti. Koin, että hän halusi pelotella minua.

Hoitaja kuitenkin totesi, että lääkityt potilaat voivat olla usein herättyään sekavia. Puukottaja Abderrahman Bouananelle oli annettu keskushermostoa lamaavaa opiaatteihin kuuluvaa voimakasta kipulääkettä oksikodonia. Oksikodonia käytetään yleisesti ensiavun yhteydessä sen kipua poistavien ja rauhoittavien ominaisuuksien vuoksi. Oksikodoni aiheuttaa tokkuraa, heikentää motorista koordinaatiota ja hidastaa reaktioita.

Tapasi miehen moskeijan pihalla ennen puukotuksia

Oikeudessa kuultiin myös miestä, jonka Bouanane oli tavannut moskeijan pihalla Turussa ennen puukotuksia. Miehet eivät tunteneet entuudestaan. Keskustelu alkoi miehen mukaan, kun Bouanane halusi keskustella miehen kanssa. Keskustelu koski Syyrian tapahtumia ja Isisiä.
– Hän kysyi minulta paikallisella kielellä, mitä mieltä olen tapahtumista, jotka tapahtuvat maailmassa. Hän sanoi minulle puhuvansa asioista, jotka tapahtuvat Syyriassa. Sanoin hänelle, että olemme Suomessa, emme Syyriassa. Hän sanoi, että ei, siellä on siskoja ja veljiä, mies kertoi.

Kun mies arvosteli keskustelun aikana Isisiä, viittasi terroristijärjestöön rikollisina ja kertoi, että eräs jo menehtynyt uskonoppinut olisi lyönyt Isisiä kepillä, puukottaja suuttui hänelle.
– Tässä vaiheessa hän huusi minulle, että älä sano noin. Kysyin häneltä, mitä haluaisit minun sanovan? Sanoin hänelle, että tämä ryhmä on tuntematon. Tämä on tullut ja tappanut ihmisiä. Hän sanoi minulle, että hän oli pettynyt meihin, koska rakastatte maailmaa.

Ex-huonetoveri: puukottaja kertoi tappaneensa aiemminkin

Aiemmin tänään oikeudessa kuultiin puukottajan kanssa samassa huoneessa asunutta miestä. Mies kertoi aiemmin normaalisti käyttäytyneen Bouananen muun muassa sekaantuneen huumeisiin. Hän kertoi, että Bouananen käytös muuttui, kun hän tutustui uusiin ihmisiin. Hänen mukaansa nuo ihmiset olivat marokkolaisia huumekauppiaita. Lisäksi Bouanane oli miehen mukaan kertonut, että on tappanut aiemminkin ja pyrki saamaan yhteyden Isis-järjestöön.
– Hän kertoi, että on tappanut jonkun Marokossa tai Sveitsissä. En muista missä, mutta hän oli pahoillaan siitä. Sen jälkeen huomasin, että hän lähestyi Turussa ihmisiä, joilla on tekemistä näiden asioiden kanssa.

Savon Sanomat
09.05.2018 12:42

"...oli annettu keskushermostoa lamaavaa opiaatteihin kuuluvaa voimakasta kipulääkettä oksikodonia"

Miksi?
----------------------------------------------

Lapsuudenystävän mukaan Bouanane joutui uzbekistanilaisen aivopesemäksi: ”Olen melko varma, että tämä mies on se syy”

Oikeus kuuli keskiviikkona turvapaikanhakijaa, jolle puukottaja kertoi tappaneensa ihmisen ennen Suomeen tuloaan.

*14:39 Lapsuudenystävä uskoo, että etsintäkuulutettu mies aivopesi puukottajan.
*13:59 Bouananen lapsuudenystävä saatettiin pois Suomesta.
*13:11 Asiantuntijan mukaan manifesti on tyypillistä Isisin retoriikkaa.
*10:30 "Verta juoksee, verta juoksee" - Näin Bouanane pelotteli naissairaanhoitajaa.
*9:35 Todistaja: Bouanane kertoi tappaneensa ihmisen.

VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus jatkoi keskiviikkona Turun puukotusiskun oikeuskäsittelyä.

Seurannan hetki hetkeltä löydät tämän jutun lopusta.

Oikeus käsitteli keskiviikkona muun muassa iskun tekijän, marokkolaisen Abderrahman Bouananen nauhoittamaa ja verkkoon lataamaa videomanifestia. Sen lisäksi oikeus kuuli kolmea todistajaa.

Ensimmäinen heistä oli Bouananen kanssa Pansion vastaanottokeskuksessa asunut 50-vuotias turvapaikanhakija. Bouanane puhui miehelle Isis-myönteisiä asioita ja yritti todistella tälle, että oli tappanut joskus jonkun. Todistajan mukaan Bouanane oli kertonut tapon tapahtuneen Marokossa.

Toinen todistaja oli marokkolaistaustainen mies, jonka kanssa Bouanane keskusteli ennen iskua Turun keskustassa sijaitsevalla moskeijalla. Kolmantena todistajana oikeus kuuli sairaanhoitajaa, joka työskenteli Turun yliopistollisessa keskussairaalassa puukotusiskua seuraavana päivänä. Poliisin ampumaa puukottajaa hoidettiin tällöin sairaalassa.

Tämä ns lapsuudenystävä oli myös tp-hakija ja hänet on...

Bouananen lapsuudenystävä saatettiin pois Suomesta.
Nyt oikeus käsittelee Bouananen lapsuudenystävän poliisikuulustelua. Miestä ei voida kuulla henkilökohtaisesti, sillä mies ei ole enää maassa.

Syyttäjä Hannu Koistinen varmisti asian keskusrikospoliisista tänä aamuna. Saamansa tiedon mukaan todistaja ei ole enää Suomessa.

"Hänet on saatettu pois Suomesta."

Mies on siis saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja poliisi on poistanut hänet maasta.

Helsingin SAnomat
9.5. 8:35 , Päivitetty: 9.5. 14:45

Ja tämä epäilty uzbekki siis Suomen kansalainen, ts. suomalaismies. Mihin suuntaan hän sitten lähti ja millä perusteilla aikoinaan Suomeen tullut ja passin saanut?

On Anoi Kaa kirjoitti:

Alokas Kallokusi kirjoitti:Ns. Vastuullinen media on kuulemma päättänyt olla julkaisematta enää kuvia Bouananesta.

Ei totta tai faktalaivan kunkku hesari vetelee kaksilla raiteillla (sama arkistokuva molemmissa).
https://www.is.fi/kotimaa/art-200000566 ... ml?ref=rss

Loistava havainto yhdennäköisyydestä kyllä Kallokuselta!

Kallokusi on tainnut ottaa idean Tynkkysen Monikulttuurisista uutisista, jossa aihetta jo käsiteltiin samalla idealla:

https://youtu.be/l4FOGQo3zpU

Sinänsä tuo terroristien pilkkaaminen on hyvä idea.
Saattaa vähentää haluja tehdä näitä iskuja: Jos jäät henkiin niin joudut sietämään kamelin ulosteeksi haukkumista.
Varsinkin saattaa ehkä vaikuttaa näihin kertakäyttöterroristeihin, mitkä eivät mitään koulutusta tarvitse.
Riittää kun joku radikalisoi ne, ja sanoo että ISIS käskee.
Ja näitä pässinpäitä on Suomessakin ehkä satoja, koska hylätyn hakemuksen saaneita matuja ei saada ulos maasta.

Uusi Bouanane odottaa kuoritumistaan kultamunasta.

Nyt alkaa menemään jo farssin puolelle kun terrori-iskua kutsutaan oikeudessakin "onnettomuudeksi" ja teosta jotain tietävää tutkijaa kielletään kertomasta tietojaan.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018051 ... 3_u0.shtml

Turun puukkoiskun käräjät keskeytyivät todistajaongelmaan - tuomari: ”Nyt on hankala asia täräytetty silmille heti aamusta, menkää ulos”

Maanantai 14.5.2018 klo 10.22

Turun puukotusten oikeudenkäynnissä on jäljellä enää kaksi istuntopäivää. Maanantaina kuullaan vain yhtä todistajaa, mutta hän saattaa olla esteellinen.

Video: Turun puukottaja oikeudessa viikko sitten.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus kokoontui maanantaina käsittelemään Turun puukkoiskua.
Vastaaja on paikalla oikeudenkäynnissä. Toiseksi viimeisen istuntopäivän ohjelma on niukahko.
Todistajan mahdollinen esteellisyys aiheutti pohdintaa istunnon aluksi.

LUE MYÖS

Turun puukottajalle tulkattiin oikeudessa lehtijuttua hyökkäyksen amatöörimäisyydestä - uhri tuijotti kohti ja hekotti

Varsinais-Suomen käräjäoikeus kokoontuu vielä 14. ja 15. toukokuuta käsittelemään Turun viimevuotisen joukkopuukotuksen syytteitä. Maanantaina oikeus kuulee enää yhtä asiantuntijatodistajaa, tiistaina vuorossa ovat loppulausunnot.

Oikeudenkäynti on edennyt suunnitelman mukaisesti ja jopa sitä ripeämmin. Oikeus kutsui maanantaina todistajaksi ainoastaan Lähi-Idän tutkijan Olli Ruohomäen, jonka oli määrä ottaa kantaa Abderrahman Bouananen tekojen terroristiseen luonteeseen.

Ruohomäki saapui paikalle sovitusti, mutta otti itse esiin mahdollisen esteellisyytensä. Tutkija oli ollut osana valtioneuvoston asettamaa itsenäistä ja riippumatonta tutkintaryhmää, joka aloitti toimintansa jo viime syksynä.

Sen tarkoituksena oli selvittää teon luonnetta ja mahdollisia jatkotoimenpiteitä, jotta vastaava ei enää tapahtuisi.

- Haluan tuoda tiettäväksi, että valtioneuvosto nimitti itsenäisen tutkijaryhmän, ja minut nimettiin asiantuntijaksi, Ruohomäki sanoi.

Ryhmä toimi yhteistyössä Onnettomuustutkintakeskuksen kanssa. Ongelmaksi muodostui oikeudessa se, että onnettomuustutkintalain mukaan tutkijaryhmässä toimiva mandaattitutkija voi olla esteellinen todistamaan.

Sai luvan puhua

Syytetyn asianajaja Kaarle Gummerus pohti, voiko Ruohomäkeä ylipäänsä kuulla. Hän pyysi oikeutta tekemään erillisen ratkaisun asiassa.

Oikeuden puheenjohtaja Tapio Katajamäki myöntyi pyyntöön.

- Nyt on niin hankala asia täräytetty silmille heti aamusta, että menkää ulos hetkeksi, tuomari ilmoitti.

Oikeus pohti asiaa muutaman minuutin ja totesi sitten, että Ruohomäki voi todistaa. Katajamäki kuitenkin sanoi, että mahdollinen esteellisyys otetaan huomioon todistusarvoa mitatessa.

- Ruohomäki on onnettomuustutkintalaissa tarkoitetun tutkintaryhmän jäsen. Oikeudenkäymiskaaressa todetaan, että hän ei saa todistaa siitä, mitä on tehtävässään saanut tietää onnettomuudesta.

- Pykälä on luonteeltaan sellainen, että se asettaa kuultavalle itselleen velvollisuuden kontrolloida asiaa. Muistutan pykälän sisällöstä, Katajamäki sanoi.
Oikeudenkäynti on edennyt suunnitelman mukaisesti ja jopa sitä ripeämmin.
Oikeudenkäynti on edennyt suunnitelman mukaisesti ja jopa sitä ripeämmin. (RONI LEHTI)
SOLMU SALMINEN
[email protected]

Abderrahman Bouanane oli kuulemma tuijottanut kohti ja hekottanut, juurikin sellaista asennetta ollaan havaittu, kun Turun suunnalla ollaan bussilla liikuttu, mitään miellyttävää porukkaa se ei ollut. Taisi olla Bouananen omia silloisia kamauja, niin sanottuja Pansion tyyppejä.