MURHA.INFO

Jaaha.

Pysytään ketjun aiheessa, joka käy selväksi otsikosta. Vaikka tekee kipeää

Mikä on Persu?

Ihan jollakin käppyrälläkin todistettiin persuja äänestävän olevan vanhahko ukko.
Lisäisin olevan periaatteesta kaikkia muutoksia ja kehitystä vastustava ja pelkäävä. Pelätään muita ihmisiä, ulkomaalaisia, naisia, lapsia, nuorisoa, narkkeja, mustalaisia, niikereitä, muhametteja, somaleita, demareita, vassareita, ympäristö aktiiveja, feministi epäiltyjä, kulttuurimarxilaisoletettuja, homoja, suomenruotsalaisia eli ylipäänsä kaikkia, jotka eivät ole vanhoja suomalaisukkoja

Naurettavuuteen asti kertaillaan erilaisissa runkkuringeissä näistä peloista. Ollaan olevinaan "kriittisiä".

Nytkin joku väsähtänyt vanha persuagitaattori Ylen radiokanavalla koitti vastustaa maahanmuuttoa, vaikka on selvää, että maahanmuutto tulee, toivottavasti, lisääntymään. Sille on tarvetta kaiken lisäksi. Jopa persuäänestäjät ovat tämän tajunneet.

Eikä esimerkiksi kumpikaan niistä kahdesta persuoletetusta naisesta, jotka keskustellessamme kertoivat jättävänsä äänestämisen tällä kertaa, varmasti ajatellen mitään maahanmuutto uhkia. Täällä kun ei ulkomaan eläviä näe kuin töissänsä..
Toinen kuulemma jättänyt uutisten seuraamisen (elänyt koko ikänsä miehensä palkalla ja ("vihervassareiden") työkkärituilla, ei ole mitään diagnoosia mistään suunnasta, lihava ja laiska voisi pahantahtoinen ihminen lausua), toinen kritisoi sitä miespersua, joka pääsi kuntavaaleista läpi, kun aina kuulemma solvaa mm. seksuaalivähemmistöjä, joihin muuten naisen aikuistuva lapsi kuuluu. Oletan viimeksi tyyppiä äänestäneet ja sen jälkeen kuunnellut natsipaskeen vähäjärkisiä juttuja mm. valtuuston kokoustallenteista tai muuten kuullut juttujansa. Yksi vanha mummeli kertoi kuinka on mielensä ikiajoiksi pahoittanut, kun joku / jotkut toimittajat saaneet potkuja. Tainnut Ylen leikkaukset myös osua persujen nilkkaan.

Se mainittu persuagitaattori koitti toistella hallituksen toiminnassa olevan kyse konkurssista, että Suomi joutuu konkurssiin, jos ei leikata (köyhiltä). Ehkä paskapuheet menee persu-ukoille läpi, itse kyllä kaipasin edes jotakin dramaattisia luottoluokituksen laskemisia. Kun ennättysmåäriä on natsihallitus saanut nostettua lainoja Ennennäkemättömästi velkaannuttanut kansakuntaa, ennennäkemättömästi laskenut maahanmuuttajia Suomeen, ennennäkemättömästi menettänyt äänestäjiä.

Mutta hei, pj. Purra sanoi, ettei aluevaalit, kuntavaalit tai Eurovaalit ole persujen juttu. Eduskuntavaalit jää jäljelle

Kyllä tämä nyt oli tässä ja hallitus kaatunee luottamusäänestykseen.

Mutta sitä en osaa ennustaa, saako Vornanen ennen eläkeikääsä lainvoimaista tuomiota.

viivahattu kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 4:08 pm Minä olen nähnyt kuusikymppisiä ukrainalaisia mummoja enemmän työelämässä kolmen vuoden aikana kuin ählämimiehiä missään muualla kuin kebulan tiskin takana kolmessa kymmenessä. Hyvähän se on, että joku sitä kebuakin vääntää, mutta luulisi nyt sentään muutaman irakilaisen muihinkin hommiin päätyneen tässä vuosikymmenien saatossa.

No, autokorjaamossa oon niitäkin nähnyt.

viivahattu kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 10:13 am

Knobster kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 9:48 pm Eihän mitään tarvinut edes luvata. Persut tekivät tämän kaiken itse itselleen, helvetillisiä idiootteja kun ovat.

Suoraan demareiden aluevaaliohjelmasta, ole hyvä:

Me haluamme Suomen, jossa ihmiset pääsevät jonoista hoitoon nopeasti. Haluamme, että lääkäriltä toiselle pompottelun sijasta jokaisella ihmisellä on oma tuttu lääkäri ja hoitaja. Haluamme toteuttaa kahden viikon hoitotakuun koko Suomessa ja siirtyä aidosti toimivaan omalääkäri-omahoitaja -malliin.

https://www.sdp.fi/reilu-vaaliohjelma/

Eihän tuo ole lupaus. He vain sanovat, mitä haluavat. Väliäkö sillä, että kaikki muutkin puolueet haluavat tuota samaa. (Tosin joo, ehkä kaikki eivät sentään kahden viikon hoitotakuuta. Enpä minäkään sitä kaikkien vaivojen kohdalla pidä tarpeellisena.)

Se on äänestäjän tyhmyyttä, jos ottaa tuon lupauksena.

Rousku kirjoitti: Ke Huhti 16, 2025 4:30 am

viivahattu kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 10:13 am

Knobster kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 9:48 pm Eihän mitään tarvinut edes luvata. Persut tekivät tämän kaiken itse itselleen, helvetillisiä idiootteja kun ovat.

Suoraan demareiden aluevaaliohjelmasta, ole hyvä:

Me haluamme Suomen, jossa ihmiset pääsevät jonoista hoitoon nopeasti. Haluamme, että lääkäriltä toiselle pompottelun sijasta jokaisella ihmisellä on oma tuttu lääkäri ja hoitaja. Haluamme toteuttaa kahden viikon hoitotakuun koko Suomessa ja siirtyä aidosti toimivaan omalääkäri-omahoitaja -malliin.

https://www.sdp.fi/reilu-vaaliohjelma/

Eihän tuo ole lupaus. He vain sanovat, mitä haluavat. Väliäkö sillä, että kaikki muutkin puolueet haluavat tuota samaa. (Tosin joo, ehkä kaikki eivät sentään kahden viikon hoitotakuuta. Enpä minäkään sitä kaikkien vaivojen kohdalla pidä tarpeellisena.)

Se on äänestäjän tyhmyyttä, jos ottaa tuon lupauksena.

Niinpä! Ei kunnissa ole lähitulevaisuudessa muuta kuin puutetta jaettavana! Ja isoja riitoja käydään esim. siitä lakkautetaanko kunnan viimeinenkin koulu oppilaiden määrän rajusti vähetessä ja mitä annetaan terveyspalveluna vai voidaanko antaa yhtään mitään vanhusten ja maahanmuuttajien tarpeiden kasvaessa jne. Kovin vaikea tulevaisuus pullisteleville itsetunnoille on luvassa riideltäessä kuntien yhä vähenevien rahojen käytöstä.

”riikka” syyttää oppositiota siitä että itse on virnuillut sakset kädessä. Luulen että tuossa on yksi aika iso yksittäinen syy äänien menetykselle. Kuulemma ei ole köyhille kukaan nauranut, vaikka vain köyhiltä on leikattu.
Edit: tämä on siitä kummallista, että persujen kannattajienhan ei pitänyt mitään työttömiä loisijoita olla.

Tupla kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 6:09 pm Jaaha.

Pysytään ketjun aiheessa, joka käy selväksi otsikosta. Vaikka tekee kipeää

Mikä on Persu?

Ihan jollakin käppyrälläkin todistettiin persuja äänestävän olevan vanhahko ukko.

Semmosella lööperillä alkoi tämä kirjoitus, etten lukenut edes pitemmälle vaan korjaan jo tuon väittämän. Totuus ikäjakaumasta löytyi Googlen ensimmäisestä linkistä https://www.vaalitutkimus.fi/report/rap ... anestajat/

"Nuoremmat ikäluokat äänestävät pääasiassa Kokoomusta, Perussuomalaisia tai Vihreitä."
"Vanhemmat äänestäjät suosivat puolestaan SDP:tä, Kokoomusta tai Keskustaa"

Sehän ei mikään salaisuus ole ollut että SDP on vanhojen äänestäjien puolue, mutta toki kaikki voi luoda itelleen vaihtoehtoisen totuuden.
Mikäs minä olen ketään kieltämään, jos ei faktat kiinnosta, ja jaksaa jonninjoutaville valeille hihitellä.
@

Sen verran otan tähän vaali aiheeseen kantaa, että jos tästä Demareiden voittokulku jatkuu Eduskuntavaaleihin asti, niin mitä se silloin tarkottaa ? Ei, se ei automaattisesti tarkota että seuraava Eduskunta on mikään Vasemmistolainen, vaan se voi olla jopa reilusti oikealla.
LIndtman ei ole mikään Halos-Marinilainen Vasemmisto Demari, vaan Demareiden oiketa laitaa kuten oli aikanaan Lipponen, josta siis sanottiin että on enemmän porvari kuin porvarit itse. Väitän että Lindtmanilainen Demokraatti puolue löytää helposti kokoomuksen kanssa yhteisen sävelen, ja nyt kun on Keskustan esiintymisiä seuraillut, on alkanut hallitus kiima purra. Mielestäni tämä on todennäkösin vaihtoehto, ja silloin jaa Vihervassarit auttamatta oppositioon, oli vaaleissa voittajia tai ei. Se on pienpuolueiden kohtalo.

Jos tätä asiaa Eduskuntavaalit silmällä pitäen pyörittelee, niin SDP,n ei tarvi edes voittaa, koska Kokoomuksen kannatus ei putoa, ja eiköhän kulisseissa jo suunnitella seuraavaa hallitusta. PS menee luultavasti oppositioon ja kannatus tulee putoomaan, mutta ei se Eduskuntavaaleissa romahda, ja tämä oppositioon meno on tämmöses taloustilanteessa Valtionvarainministeri puolueen kohtalo.

Kukaan ei varmaan ole huomannut miten sammutetuin lyhdyin Lindtman toimii. Kukaan ei edes tarkalleen tiedä mitä vaalislogan "kaiken voi tehdä reilummin" tarkoittaa.

Jos, korostan sanaa jos sieltä LIndtmanista hallitukseen menon jälkeen paljastuu kunnon Lipponen, ni sitte vasta köyhät ja työttömät kyytiä saa. Jos näin käy, niin turha haaveilla mistään Vasemmistolaispolitiikasta.

Stonedar kirjoitti: Ke Huhti 16, 2025 9:12 am ”riikka” syyttää oppositiota siitä että itse on virnuillut sakset kädessä. Luulen että tuossa on yksi aika iso yksittäinen syy äänien menetykselle. Kuulemma ei ole köyhille kukaan nauranut, vaikka vain köyhiltä on leikattu.
Edit: tämä on siitä kummallista, että persujen kannattajienhan ei pitänyt mitään työttömiä loisijoita olla.

Tässä oon ainakin siinä mielessä samaa mieltä, että tommonen saksien heiluttelu on tyhmintä mitä voi Ministeri keksiä.
Kun leikattiin köyhiltä tjsp.. olis ehdottomasti pitänyt leikata kaikilta muiltakin jo pelkästään sen takia, että miltä se näyttää ulospäin.
Leikkauksilta ei voinut välttyä, ja niitä tulee tekemään seuraavakin hallitus, joko hyvällä tai pahalla, koska taloustilanne on mikä on. Kovasti ei ole uusia Nokioita tms...näköpiirissä. Vientiä pitäs saada silti kuntoon.
Työttömät haluaa normaaleja töitä, työlliset taas ostovoimaa enemmän että saa enemmän jääkaapin täytettä ja jäis jokunen Euro taskunpohjallekkin. Tämä nykyinen ns, oikeistohallitus nosti jopa veroja. Moni odotti todellisia leikkauksia esim, yle veroon jne...
Kyllä ne loogiset syyt löytyy jos haluaa ne nähdä.
Verotuksen nostaminen on jo itessään ongelmallinen asia ostovoiman kannalta.

Mansen Miäs kirjoitti: Ke Huhti 16, 2025 1:14 pm

Tupla kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 6:09 pm Jaaha.

Pysytään ketjun aiheessa, joka käy selväksi otsikosta. Vaikka tekee kipeää

Mikä on Persu?

Ihan jollakin käppyrälläkin todistettiin persuja äänestävän olevan vanhahko ukko.

Semmosella lööperillä alkoi tämä kirjoitus, etten lukenut edes pitemmälle vaan korjaan jo tuon väittämän. Totuus ikäjakaumasta löytyi Googlen ensimmäisestä linkistä https://www.vaalitutkimus.fi/report/rap ... anestajat/

...

Tuomasi "todiste" on vanhentunut. Vuodelta 2019. Ei pidä kopsata ensimmäistä googletulosta

Itse siis kommentoin tulosillan aikana tv-lähetyksessä esitettyä käppyrää, jota analysoitiin. Eri ikäryhmiä käsitteli ja vaikutti naisten osuus persukannatajissa pieneltä ja nuo ukot vankimpia kannattajia. En tiedä miten nuoret miehet ovat tällä kerralla äänestyskäyttäytyneet, mutta kotiinhan nuo kannattajat ainakin ovat jääneet. Toivottavasti pysyvästi.
Yleltä:"Kuntavaalien ratkaisijat löytyvät aiemmin perussuomalaisia äänestäneistä.

Heistä merkittävä osa hylkäsi puolueen. Hyvin moni jätti myös äänestämättä. Näin kertoo alustava tutkimustulos Åbo Akademista."


Oletin ketjun keskustelussa käsiteltävän tuoretta tietoa, käytyihin vaaleihin liittyvää, mikä tietysti järkevää olisi.

Lopetin höpsötyksesi lukemisen kun alkoi vilisemään demaria, kun tässä keskustellaan näistä luusereista, joita myös persuiksi nimitetään.

Onneksi ihmiset on aika yksinkertaisia.
Nyt ihmiset haluaa sosialismia kun vähän leikattiin laiskoilta kommunisteilta pois eikä päästetä jokaista raiskaria maahan.
Nyt punaiset saa koittaa pistää kuntien asioita kuntoon ja seuraavaksi taas 4 vuotta valtion asioita.
Sannan aikana oli vielä kurjempaa kuin nyt eikä meno muutu seuraavallakaan hallituksella.
Rahat on yksikertaisesti loppu.
Toki demarit saatta valtapäissään myydä meidän pohjavedet pilkkahintaan ja saada lopuukaudekseen hyviä lukuja niillä rahoilla.
Mutta sitten kansa äänestää taas oikeistoa valtaan kun kommunistit olikin ihan perseestä.

Ihan vilpittömästi kysyn, mitä mieltä persukannattajat olette uusimmasta tiedosta, että Riikka Purra myöntää verohelpotuksia suurituloisille?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011176723.html

discovolante kirjoitti: To Huhti 17, 2025 1:51 pm Ihan vilpittömästi kysyn, mitä mieltä persukannattajat olette uusimmasta tiedosta, että Riikka Purra myöntää verohelpotuksia suurituloisille?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011176723.html

Sitä mieltä että pakko suorittaa sen kohdalla itse sensuuria...prkl

discovolante kirjoitti: To Huhti 17, 2025 1:51 pm Ihan vilpittömästi kysyn, mitä mieltä persukannattajat olette uusimmasta tiedosta, että Riikka Purra myöntää verohelpotuksia suurituloisille?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011176723.html

Onhan tämä aikamoinen rimanalitus taas perussuomalaisten johdolta. Varsinkin kun on tehty Riikka Purran vaalilupausten vastaisia todella rajuja leikkauksia köyhemmälle kantaväestölle. Niistä on puhuttu "pakollisina leikkauksia", kun kantaväestöltä viedään käytännössä katsoen suoraan ruokarahat. Nämä leikkaukset ovat olleet myös yksittäisiä kymmeniä miljoonia euroja. Asunnottomien määrä nousee äärimmilleen ja rahat eivät riitä ruokaan.
Sen sijaan rahaa tuntuu riittävän aivan muualle miljardeittain.

Ilman muuta tässä on riisuttu naamiot myös Perussuomalaisilta.

Hyvin vaikeaa nähdä oikein minkäänlaista järkevää poliittista tulevaisuutta tälläisessä "varakokoomuksessa".

Perussuomalaisten poliittisesta retoriikasta on kadonnut aikapäiviä sitten yleisesti kantasuomalaisten etujen ajaminen. Sen sijaan on keskitetty kaikki voimavarat rikkaimman eliitin tukemiseen ja kokoomuksen apupuolueena olemiseen.
Jos ensin on vastustettu maahanmuuttajia, niin nyt kohteena ovat laajemmin huonommassa asemassa olevat kantasuomalaiset. Mistään kansallismielisestä puolueesta ei voida puhua enää.

Jatkossa on melko todennäköisestä, että perussuomalaisten suosio tippuu marginaaliin. Ehkä sellainen RKPn kannatus on oikeampi suunta.

aruaylin kirjoitti: To Huhti 17, 2025 8:18 am Rahat on yksikertaisesti loppu.

Tilanne on sellainen, että rahat eivät ole loppu. Perussuomalaisten politiikka todistaa sen. Kyse on lähinnä siitä minne niitä rahoja uudelleen järjestetään.

Rahoja otetaan äärimmäisen paljon köyhemmältä kantaväestöltä ja alueiden sotemenoista.
Sitten niitä uudelleen järjestetään yksityiseen terveydenhuoltoon, kokoomuksen omiin tunnin juna ja muihin hankkeisiin ja verohelpotuksiin suurituloisille sekä miljardeja euroja puolistusmenoihin ja EUn tuki ohjelmiin.
Samaan aikaan nipistetään kymmenen miljoonaa euroa sieltä täältä kantasuomalaisten palveluista ja rahoista, jotka päätyisivät melko nopeasti maakuntien kiertoon.

Aika vaarallista ja vahingollista politiikkaa.

Jos aiemmin on puhuttu isoista leipäjonoista, niin nyt näillä leipäjonojen väestöllä ei ole enää jatkossa asuntoakaan missä elellä.

Tämä johtaa tietysti siihen, että osalla menee entistä paremmin ja osa ei pärjää edes hengissä.

Mansen Miäs kirjoitti: Ke Huhti 16, 2025 1:22 pm

Stonedar kirjoitti: Ke Huhti 16, 2025 9:12 am ”riikka” syyttää oppositiota siitä että itse on virnuillut sakset kädessä. Luulen että tuossa on yksi aika iso yksittäinen syy äänien menetykselle. Kuulemma ei ole köyhille kukaan nauranut, vaikka vain köyhiltä on leikattu.
Edit: tämä on siitä kummallista, että persujen kannattajienhan ei pitänyt mitään työttömiä loisijoita olla.

Tässä oon ainakin siinä mielessä samaa mieltä, että tommonen saksien heiluttelu on tyhmintä mitä voi Ministeri keksiä.
Kun leikattiin köyhiltä tjsp.. olis ehdottomasti pitänyt leikata kaikilta muiltakin jo pelkästään sen takia, että miltä se näyttää ulospäin.
Leikkauksilta ei voinut välttyä, ja niitä tulee tekemään seuraavakin hallitus, joko hyvällä tai pahalla, koska taloustilanne on mikä on. Kovasti ei ole uusia Nokioita tms...näköpiirissä. Vientiä pitäs saada silti kuntoon.
Työttömät haluaa normaaleja töitä, työlliset taas ostovoimaa enemmän että saa enemmän jääkaapin täytettä ja jäis jokunen Euro taskunpohjallekkin. Tämä nykyinen ns, oikeistohallitus nosti jopa veroja. Moni odotti todellisia leikkauksia esim, yle veroon jne...
Kyllä ne loogiset syyt löytyy jos haluaa ne nähdä.
Verotuksen nostaminen on jo itessään ongelmallinen asia ostovoiman kannalta.

Saksien heiluttelu on siinä mielessä ihan järkevää, että perussuomalaiset osoittaa sillä rehellisesti minkälaista politiikkaa haluavat ajaa.

Toki ennen eduskuntavaaleja Riikka Purran julkinen vaalilupaus oli siinä, että köyhemmiltä ei leikata. Tämä vaalilupaus joutui hetimiten romukoppaan. Sen sijaan leikkauksia on erityisesti kohdennettu samaan väestöön, vaikka asiantuntijat ovat varoittaneet tästä kolkosta ja kylmästä politiikasta. Tämä koskee kaikkia huonommassa taloudellisessa asemassa olevia kantasuomalaisia. Politiikka on tässä mielessä johdonmukaista.

Perussuomalaisten poliittisessa retoriikasta on toistunut toisaalta erittäin pitkään sellainen puheenparsi, että kaikki kantasuomalaiset eivät ole samanarvoisia. Yleensä tämä ajattelu oli piilotettu sivulauseisiin ja joidenkin ryhmien mainitsematta jättämiseen.
Tilanne muuttui Jussi Halla-ahon aikakaudella ja on mennyt äärimmilleen Riikka Purran johdolla.

Tavallaan tämä oli kait ajan kysymys, että milloin samat puheet maahanmuuttajista aletaan yhdistää osaksi kantasuomalaisia. Tämä on mennyt helposti ohi aiemmin, koska perussuomalaisten aiempi kansanliike perustui eri poliittiselle ajattelulle.