Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Onko perussuomalaisuus jotain sellaista mikä on kuitattavissa vain puoleen jäsenkirjalla ja jos jäsenkirjaa ei ole, ei henkilö voi sanoa olevansa perussuomalainen? Se nyt mikään hirmuinen rikos ole esitellä itseään jonkun aatteen tai puoleen kannattajana vaikka ei virallista asemaa siinä enää olisi. Siis ehta valepersu.Tarkastaja Levisi kirjoitti: To Syys 17, 2020 9:55 am
Torssonenhan on esiintynyt perussuomalaisena senkin jälkeen, kun hänet erotettiin puolueesta. Kun hän ei edusta puoluetta mutta esittäytyy puolueen jäsenenä, sllloin on kyse rikollisesta valehteluun perustavasta toiminnasta (vrt vanhusten koteihin vilpillä tunkeutuvat valepoliisit, ilman lupia töitä tekevät valelääkärit tai vaikkapa turvapaikanhakijaksi tekeytyvä rikkaan perheen vesa, rintamakarkuri tai terroristi Lähi-Idästä).
Takerrun tähän koska teet näin räikeän oletuksen. Etkä ilmeisesti siis ole lukenut tätä ketjua, tai katsonut edes sitä Katajan haastattelua.n4ksu kirjoitti: To Syys 17, 2020 10:50 am Kataja puhuu paskaa koska olis
tuntenut Torssosen ja ilmoittanut heti epämääräisten tuntomerkkien sijasta
nimen.
Jaa ettei muka Pekka tunne Torssosta?
En usko
Kataja on joutunut rajun väkivallan uhriksi. Sellaisen uhriksi ei kuulu kenenkään joutua, eli kyseessä on asia joka ei kuulu normaaliin elämään. Tuollaisesta seuraa aina shokki, josta toipuminen kestää yksilöllisesti ja myös reaktiot ovat yksilöllisiä. Itse en ihmettele kylmänviileää suhtautumista. Voi olla, että tunteet tapahtuneesta on vielä blokattuna.Jarkallas kirjoitti: To Syys 17, 2020 9:32 am ...
Semmonen huomio että Kataja esiintyy Päivärinnan haastattelussa todella viileesti. Esim. kohta jossa sanoo tekijöitä amatööreiksi ja ihmettelee kun eivät varmistaneet kuolemaa leikkaamalla kurkkua 'poikki'.
Myös vammojaan esittelee vähän samaan tyyliin kuin kertoisi pikkusen huonosti suoritetusta parranajosta.
Väitän että suurinosa tälläsen tilanteen uhreista olisivat niiskutelleet ja kyynelehtineet aivan 'uhrina'. Ei tuo Pekka vaikuta ainakaan miltään vellihousulta, vaikka mielipiteistä voikin olla eri mieltä.
Oot ihan oikeessa. Tämä otettiin esille myös tuossa Päivärinnan haastattelussa. Erilaiset PTSD-oireet voi tulla myöhemminkin. Joka tapauksessa tuo kyseinen esiintyminen oli Katajalta kylmän viileä, enkä itsekkään varsinaisesti ihmetellyt sitä, tuo oli vain toteamus että näin Kataja esiintyi. Pekan pään sisään en kuvittelekkaan pääseväni. Toivon täyttä toipumista henkisesti ja fyysisesti. Edelleen samaa mieltä siitä, että täysin tuomittava teko kaikissa olosuhteissa.Hermione kirjoitti: To Syys 17, 2020 12:59 pmKataja on joutunut rajun väkivallan uhriksi. Sellaisen uhriksi ei kuulu kenenkään joutua, eli kyseessä on asia joka ei kuulu normaaliin elämään. Tuollaisesta seuraa aina shokki, josta toipuminen kestää yksilöllisesti ja myös reaktiot ovat yksilöllisiä. Itse en ihmettele kylmänviileää suhtautumista. Voi olla, että tunteet tapahtuneesta on vielä blokattuna.Jarkallas kirjoitti: To Syys 17, 2020 9:32 am ...
Semmonen huomio että Kataja esiintyy Päivärinnan haastattelussa todella viileesti. Esim. kohta jossa sanoo tekijöitä amatööreiksi ja ihmettelee kun eivät varmistaneet kuolemaa leikkaamalla kurkkua 'poikki'.
Myös vammojaan esittelee vähän samaan tyyliin kuin kertoisi pikkusen huonosti suoritetusta parranajosta.
Väitän että suurinosa tälläsen tilanteen uhreista olisivat niiskutelleet ja kyynelehtineet aivan 'uhrina'. Ei tuo Pekka vaikuta ainakaan miltään vellihousulta, vaikka mielipiteistä voikin olla eri mieltä.
Se, mitä pidän tosi huonona ja ajattelemattomana, on jatkuva julkinen esiintyminen. Nyt Katajan näkemyksen tapahtumien kulusta tietää kaikki - epäillyistä lähtien. Tekee esitutkinnan haastavaksi, voi vaikuttaa ennakkokäsityksiin oikeusasteissa.
Erikoista oli ottaa ensin yhteyttä KSML:n toimittajaan. Saiko puoluejohto tietää tapauksesta ensimmäisenä mediasta? Poliittisen motiivin esiintuominen oli myös ajattelematonta - minkä matopurkin tuo onkaan aukaissut. Poliittista väkivaltaa on rauhanaikana harjoitettu viimeksi - olikos se 30-luvulla? ja tuolloin seurauksena oli muutaman poliittisen liikkeen toiminnan lakkauttaminen.
Jos Torssonen erotettiin persuista mm. puolueelle vahingollisen toiminnan seurauksena, tullee puolueelle mahdollisesti vielä hankala tilanne myös Katajan suhteen. Hänen toimintansa ja julkinen esiintyminen eivät ole olleet puolueelle hyvästä.
Ei kumpikaan...Tarkastaja Levisi kirjoitti: To Syys 17, 2020 9:55 am KSML helmikuussa 2020 kertoo, että kaksi jyväskyläläistä erotettiin perussuomalaisista. Toinen heistä varmaan on Torssonen, mutta kuka on tuo toinen? Juttu on maksumuurin takana.
https://www.ksml.fi/paikalliset/2359358
Kaksi jyväskyläläistä erotettiin perussuomalaisista: "Syynä puolueen vastainen toiminta" Perjantaina kokoontunut perussuomalaisten puoluehallitus erotti kaksi Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n jäsentä perussuomalaisen puolueen jäsenyydestä.
Uusi Suomi-jutun mukaan, joka sekin maksumuurin takana, kyseessä 'perussuomalaisina esiintyvä' kapinallisryhmä. Ryhmään siis lienee kuulunut tämä edellä mainittu, mutta onko ryhmässä ollut useampia jäseniä, joista vain nämä kaksi erotettu? Torssosen haastattelema Jani Oksanen toinen erotettu ei todennäköisesti ole, koska Oksasen kotikunta on Laukaa, ei Jyväskylä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kapina ... df3a7c91bc
Torssonenhan on esiintynyt perussuomalaisena senkin jälkeen, kun hänet erotettiin puolueesta. Kun hän ei edusta puoluetta mutta esittäytyy puolueen jäsenenä, sllloin on kyse rikollisesta valehteluun perustavasta toiminnasta (vrt vanhusten koteihin vilpillä tunkeutuvat valepoliisit, ilman lupia töitä tekevät valelääkärit tai vaikkapa turvapaikanhakijaksi tekeytyvä rikkaan perheen vesa, rintamakarkuri tai terroristi Lähi-Idästä).
Aikamoinen ketunpesä.Perjantaina kokoontunut perussuomalaisten puoluehallitus erotti kaksi Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n jäsentä perussuomalaisen puolueen jäsenyydestä.
Puolueesta erotettiin Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Seppo Hiltunen sekä jyväskyläläinen Merja Mikkola.
– Tällainen päätös on tehty. Perusteluna on kyseisten henkilöiden tekemä puolueen vastainen toiminta, perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos vahvisti Keskisuomalaiselle lauantaina puolitapäivin.
Grönroosin mukaan Jyväskylän Perussuomalaiset ry käyttää laittomasti perussuomalaisten nimeä, vaikka sillä ei ole minkäänlaista asemaa puolueessa. Puoluetta edustaa lokakuussa perustettu Jyväskylän seudun Perussuomalaiset ry, jonka johdolla muun muassa perussuomalaisten ehdokkaat vaaleissa asetetaan.
Erotetaanko muutkin Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n jäsenet järjestelmällisesti puolueesta?
– Jos saamme kuulla, että joku toimii heidän nimissään, käynnistämme erottamisprosessin. Henkilö saa selvittää oman kantansa ja puoluehallitus antaa sitten tuomion, Grönroos vastasi.
Perussuomalaiset-puolue aikoo lisäksi haastaa Jyväskylän Perussuomalaiset ry:tä käräjille puolueen nimen käytöstä.
– Kanteen aikataulusta ei ole tässä vaiheessa tarkempaa tietoa, Grönroos sanoi.
Olen nähnyt hakattuja ihmisiä paljon ja seuraavana päivänä nuo muistikuvat ovat yleensä todella heikkoja ja epäluotettavia.n4ksu kirjoitti: To Syys 17, 2020 10:50 am Kataja puhuu paskaa koska olis
tuntenut Torssosen ja ilmoittanut heti epämääräisten tuntomerkkien sijasta
nimen.
Jaa ettei muka Pekka tunne Torssosta?
En usko
Pitää paikkansa. Olisi ollut ihan kiva, että olisi kertonut tämän olevan syynä noihin arabijuttuihin jos se oli totuus. Nyt kuitenkin selitykset ovat aivan lapsellisia ja siitä kärsii koko puolue.Kaikkiookoo kirjoitti: To Syys 17, 2020 7:25 pmOlen nähnyt hakattuja ihmisiä paljon ja seuraavana päivänä nuo muistikuvat ovat yleensä todella heikkoja ja epäluotettavia.n4ksu kirjoitti: To Syys 17, 2020 10:50 am Kataja puhuu paskaa koska olis
tuntenut Torssosen ja ilmoittanut heti epämääräisten tuntomerkkien sijasta
nimen.
Jaa ettei muka Pekka tunne Torssosta?
En usko
Aivotärähdyksestä, tilanteesta, shokista, suojaamisesta johtuen.
Ei todellakaan mikään ihme, ettei ole täysin kirkkaita ajatukset ja tuntomerkit.
Pitkälle noinhan hän juuri kertoi Päivärinta ohjelmassa. Ei kyllä lapselliseksi sitä voi väittää.Rubiskreebeli kirjoitti: To Syys 17, 2020 8:15 pm Pitää paikkansa. Olisi ollut ihan kiva, että olisi kertonut tämän olevan syynä noihin arabijuttuihin jos se oli totuus. Nyt kuitenkin selitykset ovat aivan lapsellisia ja siitä kärsii koko puolue.
Ottamatta kantaa juuri Katajan tapaukseen, totean että yleisestiottaen ei kannata luottaa vain yhden osapuolen kertomukseen. Asioita kannattaa kyseenalaistaa ja koettaa varmistaa muistakin lähteistä jos mahdollista.Hurjimus kirjoitti: To Syys 17, 2020 9:14 pmHurjimus kirjoitti: To Syys 17, 2020 9:08 pmPitkälle noinhan hän juuri kertoi Päivärinta ohjelmassa. Ei kyllä lapselliseksi sitä voi väittää.Rubiskreebeli kirjoitti: To Syys 17, 2020 8:15 pm Pitää paikkansa. Olisi ollut ihan kiva, että olisi kertonut tämän olevan syynä noihin arabijuttuihin jos se oli totuus. Nyt kuitenkin selitykset ovat aivan lapsellisia ja siitä kärsii koko puolue.
Sen sijaan lapsellisiksi voi väittää täällä eräiden kirjoituksia. Kohta Kataja on keksinyt koko jutun ja itse kompuroinnut humalassa.
Et ole ilmeisestikään lukenut ketjua kun tuota on ehdotettu useaankin otteeseen. Oma suosikkini alla.
Kataja tullut Halla-ahon ampumakerhon jatkoilta ja kompastunut kotiovellaan. Tai sitten mennyt naapurin ovelle, lähennellyt naapurin vaimoa ja saanut turpiinsa.
