MURHA.INFO

lehtori kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 12:12 pm https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yks ... ta/9183130

Himberg tosiaan sanoo että Ulvilan rikospaikkatutkinnasta vastannutta teknikkoa ei pidetty tunnollisista tunnollisimpana. Lisäksi Himberg kertoo, että heillä kotona olisi toimittu yllättävässä ääritilanteessa eri tavalla kuin Lahden ja Auerin taloudessa. Olipa hyvä tietää sekin. Ulvilan tapaus on ainakin opettanut sen, että pohjimmiltaan ihmiset ajattelevat muiden ihmisten olevan samanlaisia kuin millaisia he itse ovat ja toimivan eri tilanteissa juuri samalla tavalla.

Missä kohtaa tuosta edellä mainitusta teknikosta mahdetaan puhua ja mitä tarkkaan ottaen häneen liittyen kerrotaan? Onko kyseessä teknikko P.V. vai onko keskustelun kohteena aivan joku muu henkilö?

Pieni liekki kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 5:43 pm

Joosua kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 3:19 pm

peltirumpu kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 2:22 pm

Toki tuntee, mutta puhuu niin kuin häneltä odetetaan. Siinä on ura katkolla, jos puhuu "virallisen" totuuden ohi.

En oikein usko Himbergin uran mahdollisen vaarantumisen vaikuttavan hänen puheisiinsa. Jostain muualta kannattaa etsiä perusteita hänen sanomisilleen.

Eikö tämä kaveri ole jäänyt jo kolme vuotta sitten eläkkeelle?

Sillä, että on alkanut saamaan eläkettä ei ole mitään tekemistä uran kannalta.

Pieni liekki kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 5:54 pm

lehtori kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 12:12 pm https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yks ... ta/9183130

Himberg tosiaan sanoo että Ulvilan rikospaikkatutkinnasta vastannutta teknikkoa ei pidetty tunnollisista tunnollisimpana. Lisäksi Himberg kertoo, että heillä kotona olisi toimittu yllättävässä ääritilanteessa eri tavalla kuin Lahden ja Auerin taloudessa. Olipa hyvä tietää sekin. Ulvilan tapaus on ainakin opettanut sen, että pohjimmiltaan ihmiset ajattelevat muiden ihmisten olevan samanlaisia kuin millaisia he itse ovat ja toimivan eri tilanteissa juuri samalla tavalla.

Missä kohtaa tuosta edellä mainitusta teknikosta mahdetaan puhua ja mitä tarkkaan ottaen häneen liittyen kerrotaan? Onko kyseessä teknikko P.V. vai onko keskustelun kohteena aivan joku muu henkilö?

Lue ja kuuntele enemmän. Saatat ymmärtääkin enemmän.

Pieni liekki kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 5:43 pm ....
Eikö tämä kaveri ole jäänyt jo kolme vuotta sitten eläkkeelle?

Kyllä jäi. Siihen liittyen: tietääkö joku miksi Himberg siirtyi eläkkeelle Polamkin rehtorin virasta jo vuoden 2021 lopussa? Mitä poliisikoulun käytävillä on aikoinaan kuiskuteltu? Saiko kenkää? Sairaus? Huonot "henkilökemiat"?

Sisäministeriön julkistama nimitys (ensimm. tiedote alla) ulottui kuitenkin tähän kesään (vuoteen -25) asti. Eli eläkkeelle lähtö noin aikaisin tuskin oli kuulunut suunnitelmiin. Himbergin puheista päätellen kyseessä oli mieleinen pesti, ja oli hoitanutkin virkaa jo vuodesta 2011.

Human interest kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 6:18 pm

Pieni liekki kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 5:43 pm ....
Eikö tämä kaveri ole jäänyt jo kolme vuotta sitten eläkkeelle?

Kyllä jäi. Siihen liittyen: tietääkö joku miksi Himberg siirtyi eläkkeelle Polamkin rehtorin virasta jo vuoden 2021 lopussa? Mitä poliisikoulun käytävillä on aikoinaan kuiskuteltu? Saiko kenkää? Sairaus? Huonot "henkilökemiat"?

Sisäministeriön julkistama nimitys (ensimm. tiedote alla) ulottui kuitenkin tähän kesään (vuoteen -25) asti. Eli eläkkeelle lähtö noin aikaisin tuskin oli kuulunut suunnitelmiin. Himbergin puheista päätellen kyseessä oli mieleinen pesti, ja oli hoitanutkin virkaa jo vuodesta 2011.

Hän on 68-vuotias. Ehkä silläkin voisi olla jotain tekemistä.

Tarkkailijatar kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 2:22 pm En nyt koskaan ole oikein poliisin ammattia kovin korkeassa arvossa pitänyt, mutta miten tähän yhteen tapaukseen kaikki toheloimmat on kasaantunut? Vai onko ne kaikki näin toheloja?

On joo! Poliisikouluun ja varsinkin KRP:hen pääsee ihan omalla ilmoituksella!

Suomi tarvitsee ehdottomasti lisää kansainvälisesti heikkolaatuista semitieteellistä humanistista hömppätutkimusta ja selvästi vähemmän resursseja poliisille!

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 7:07 pm

Tarkkailijatar kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 2:22 pm En nyt koskaan ole oikein poliisin ammattia kovin korkeassa arvossa pitänyt, mutta miten tähän yhteen tapaukseen kaikki toheloimmat on kasaantunut? Vai onko ne kaikki näin toheloja?

On joo! Poliisikouluun ja varsinkin KRP:hen pääsee ihan omalla ilmoituksella!

Suomi tarvitsee ehdottomasti lisää kansainvälisesti heikkolaatuista semitieteellistä humanistista hömppätutkimusta ja selvästi vähemmän resursseja poliisille!

Olisiko seuraavanlainen tutkimus ehkä sopiva?

https://youtu.be/E1YlemXw8f4?si=ugfAdloV8WajK7sL

Nyt huomasin, että Himberg myös kirjassaan toteaa, samoin kun teki eilen Huomenta Suomen haastattelussa, että “valtakunnansyyttäjä on määrännyt murhan esitutkinnan aloitettavaksi uudelleen”.

Hänelle vaikuttaa siis olevan tärkeää tuoda tämä nimenomainen pointti esille.

Minä tulkitsisin tuon niin - siis jos valtakunnansyyttäjä on tosiaan on ollut asialla - että syyttäjäpuoli ei ole vieläkään luovuttanut murhajutussa vaan on pannut alulle uuden tutkinnan siinä toivossa, että Aueria vastaan saataisiin jonkinlaisia uutta näyttöä, jotta lainvoimainen vapauttava tuomio voitaisiin purkaa ja syyteharkinta taas käynnistää. Tämäkö on se master plan?

Himbergin puheet tuntuvat oudolta siinä valossa, että toisaalla Satakunnan kansan toimittaja on jutussaan kirjoittanut poliisipäällikkö Risto Lammin sanomisista seuraavaa:

…. Kysyimme poliisipäälliköltä myös sitä, onko hän saanut kehotuksia tutkinnan siirrosta esimerkiksi poliisihallitukselta tai valtakunnansyyttäjän toimistosta.
”En ole saanut kehotuksia tutkintavastuun siirtämisestä, vaan päätös avata neuvottelut krp:n kanssa oli yksin minun.” …..
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 27617.html

Eli Lammen mukaan valtakunnansyyttäjä ei olisi ollut asiassa mukana mitenkään.

Niin että kumpaakohan tässä pitäisi uskoa, Lammia vai Himbergiä?

Human interest kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 9:11 pm ...

Niin että kumpaakohan tässä pitäisi uskoa, Lammia vai Himbergiä?

Itse uskoisin tässä asiassa ennemmin virassa olevaa henkilöä kuin eläkeläistä.

^kostosta tässä on kyse. Käy muutaman "huippuammattilaisen" kunnialle, nyt kun seri-haarakin kusee. Tuolle porukalle nauraa jo nyt puoli valtakuntaa ja syksyn jälkeen kaikki. Surkealla mallilla on tämän maan syyttäjälaitos...

Tarkkailijatar kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 6:10 pm

Pieni liekki kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 5:54 pm

lehtori kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 12:12 pm https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yks ... ta/9183130

Himberg tosiaan sanoo että Ulvilan rikospaikkatutkinnasta vastannutta teknikkoa ei pidetty tunnollisista tunnollisimpana. Lisäksi Himberg kertoo, että heillä kotona olisi toimittu yllättävässä ääritilanteessa eri tavalla kuin Lahden ja Auerin taloudessa. Olipa hyvä tietää sekin. Ulvilan tapaus on ainakin opettanut sen, että pohjimmiltaan ihmiset ajattelevat muiden ihmisten olevan samanlaisia kuin millaisia he itse ovat ja toimivan eri tilanteissa juuri samalla tavalla.

Missä kohtaa tuosta edellä mainitusta teknikosta mahdetaan puhua ja mitä tarkkaan ottaen häneen liittyen kerrotaan? Onko kyseessä teknikko P.V. vai onko keskustelun kohteena aivan joku muu henkilö?

Lue ja kuuntele enemmän. Saatat ymmärtääkin enemmän.

Tunnustan olleeni tänään kiireinen töistä harrastuksiin rientäessä enkä tuossa välissä huomannut lehtiartikkelia ja Himbergin haastettelukin tuli kuunneltua kaksinkertaisella nopeudella, kun etsin pikaisesti tarkempaa tietoa kyseisestä teknikosta. Olen edelleen kiinnostunut tietämään, kuka oli tämä Himbergin mainitsema Ulvilan rikospaikkatutkinnasta vastannut teknikko.

Artikkelissa Himberg toteaa, että esimerkiksi tutkinnan alkuvaiheessa tärkeä tutkintalinja jäi aivan liian vähälle huomiolle. Tarkoittaisiko hän tässä mahdollisesti A.V.:n tutkintalinjaa?

Pieni liekki kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 9:34 pm Artikkelissa Himberg toteaa, että esimerkiksi tutkinnan alkuvaiheessa tärkeä tutkintalinja jäi aivan liian vähälle huomiolle. Tarkoittaisiko hän tässä mahdollisesti A.V.:n tutkintalinjaa?

Tuskinpa vaan. Pikemminkin A.A:n tutkintalinjaa

Human interest kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 9:11 pm Nyt huomasin, että Himberg myös kirjassaan toteaa, samoin kun teki eilen Huomenta Suomen haastattelussa, että “valtakunnansyyttäjä on määrännyt murhan esitutkinnan aloitettavaksi uudelleen”.

Hänelle vaikuttaa siis olevan tärkeää tuoda tämä nimenomainen pointti esille.

Minä tulkitsisin tuon niin - siis jos valtakunnansyyttäjä on tosiaan on ollut asialla - että syyttäjäpuoli ei ole vieläkään luovuttanut murhajutussa vaan on pannut alulle uuden tutkinnan siinä toivossa, että Aueria vastaan saataisiin jonkinlaisia uutta näyttöä, jotta lainvoimainen vapauttava tuomio voitaisiin purkaa ja syyteharkinta taas käynnistää. Tämäkö on se master plan?

Himbergin puheet tuntuvat oudolta siinä valossa, että toisaalla Satakunnan kansan toimittaja on jutussaan kirjoittanut poliisipäällikkö Risto Lammin sanomisista seuraavaa:

…. Kysyimme poliisipäälliköltä myös sitä, onko hän saanut kehotuksia tutkinnan siirrosta esimerkiksi poliisihallitukselta tai valtakunnansyyttäjän toimistosta.
”En ole saanut kehotuksia tutkintavastuun siirtämisestä, vaan päätös avata neuvottelut krp:n kanssa oli yksin minun.” …..
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 27617.html

Eli Lammen mukaan valtakunnansyyttäjä ei olisi ollut asiassa mukana mitenkään.

Niin että kumpaakohan tässä pitäisi uskoa, Lammia vai Himbergiä?

Eikö ole mahdollista, että ensin on määrätty avaamisesta ja sitten on päätetty siirtämisestä?

peltirumpu kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 9:48 pm

Pieni liekki kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 9:34 pm Artikkelissa Himberg toteaa, että esimerkiksi tutkinnan alkuvaiheessa tärkeä tutkintalinja jäi aivan liian vähälle huomiolle. Tarkoittaisiko hän tässä mahdollisesti A.V.:n tutkintalinjaa?

Tuskinpa vaan. Pikemminkin A.A:n tutkintalinjaa

Minä uskon että kyse on juurikin ulkopuolisen tekijän jälkien heikkolaatuisesta tutkimisesta. Annelin osuushan tutkittiin huolellisesti.

Myöskin huppumiesepäiltyjen tutkiminen porilaista näyttelijää lukuunottamatta, oli heikkoa. Näyttelijään kohdistettiin asiallisia tutkintatoimenpiteitä.

Tietonen kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 1:37 pm Occamin partaveitsi tässäkin tapauksessa niin kuin myös Bodomin tapauksessa.
Kuka on todistetusti ollut läsnä, mitä on tilastojen mukaan todennäköisintä tapahtunut.

”Minulla on mielikuva, että keittiössä minulla on ehkä ollut veitsi kädessä. Sitä en muista, että makuuhuoneessa olisin pitänyt veistä kädessäni”,

Tapaus on kyllä mielenkiintoinen mutta yksinkertaiset asiat on tehty monimutkaiseksi, ilman kenenkään lopullista myöntämistä ei tässä vaiheessa enää ketään tulla murhasta tuomitsemaan tai edes syyttämään.

”Minulla on mielikuva, että keittiössä minulla on ehkä ollut veitsi kädessä. Sitä en muista, että makuuhuoneessa olisin pitänyt veistä kädessäni”

Mitä ihmeellistä tuossa on? Minullakin on ollut keittiössä veitsi kädessä (ihan joka päivä). En kuitenkaan muista, että olisin pitänyt makuuhuoneessa veistä kädessä.

Vaikka kuinka poliisi valehtelisi, että tapoin mieheni veitsellä makuuhuoneessa, eikä varmuudella talossa ollut ulkopuolista, ja lapsetkin ovat tämän tunnustaneet. Vaikka kuinka yrittäisin muistella, en vain muista pitäneeni veistä kädessä muualla, kuin keittiössä, KOSKA OLEN SYYTÖN. Poliisi rikkoi lakia valehtelemalla kuulusteltavalle. Auerin tapauksessa kuulusteltava LUOTTI POLIISIIN. Se oli SUURI VIRHE.

Suomessa on tärkeätä, että kansalaiset voivat luottaa poliisiin. Sen takia poliisin täytyy pitää omat joukkonsa nuhteettomina. Auerin tapauksessa on tehty aikoinaan rikosilmoitus tutkinnanjohtaja Pauli Kuusirannasta ja Kuusirannan oikeasta kädestä, päätutkija ryk Tapio Santaojasta. Ne eivät johtaneet mihinkään. Se oli suuri virhe. Nyt samaisella syyttäjä Mäkisellä on pöydällään toinen rikosilmoitus, johon liittyy samainen Tapio Santaoja. Kyseessä on ilmiselvä korruptio, ellei syyttäjä Mäkinen jäävää itseään. MIKÄ TAHO on se joka voi puuttua asiaan, ja jonka kuuluisi puuttua asiaan? MIKSI ei puututa? MIKSI katsotaan sormien välistä, tai sivulle? MIKSI toimittajat eivät esitä näitä kysymyksiä?

Missä journalismi on kuollut, siellä korruptio rehottaa.