SuoMiko kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 2:55 pm
Sipi kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 2:45 pm
Ei ole niin yksiselitteistä.
Tykkään itse laittautua nätiksi kun lähden ulos. Teenkö sen siksi, että miehet katsoisivat minua? Tekisin oman mieheni mustasukkaiseksi? En. Teen sen siksi, että itselläni olisi kaunis ja itsevarma olo. Ei siis kiinnosta pätkääkään, paljonko jollain random-ukolla on varallisuutta.
Ja miten sinun logikkasi mukaisesti kukaan varattu nainen edes viitsisi laittautua? Olihan Tinkallakin avomies, jonka kanssa on ollut pitkään. Miksi nainen siis edelleen laittautuu?
Henkilökohtaisesti en ole koskaan osallistunut mihinkään kilpailuun vauraasta, hyvästä elättäjästä. Ajatus on vieras. Mutta muokkaamalla ulkonäköään on toki mahdollista saada kiinnostusta tietyltä kohderyhmältä. Tinkan ulkonäkömuokkaus kertookin mielestäni enemmän siitä, että hän haluaa tulla nähdyksi tietyissä piireissä, tulla vakavasti otettavaksi tietynlaisten ihmisten silmissä. Ei ainoastaan miesten.
Sähän nyt puhut täysin eriasiasta. Vertaat tilannetta, jossa rouvalla on jo mies, mahdollisesti muutama yhteinen pottunokka yms.. , jonka kaiken hyvin todennäköisesti menettää, jos jakaa rasiaa muille, tai muuten vaan tarpeeksi vittuilee miespuolisolleen.
No eihän nuo keski-ikäiset jaksakkaan. Ei niillä ole oikein enää mitään saavutettavaa, nuoremmat menee ohi vasemmalta ja oikealta pariutumismarkkinoilla. Ymmärretään, ettei sellaista Teemu Selännettä tmv. hillotolppaa ole enää saavutettavissa. Paitsi Martin Aitolehti ei vieläkään ymmärrä vaan onkii, vaikka kaikkien leikkausten ja paksun meikin jälkeenkään ei enää vaan näytä hyvältä. Ikä on tehnyt tehtävänsä.
No, jos et ole henkilökohtaisesti koskaan kilpaillut miehistä niin ehkäpä sinulla ei siihen kilpailuun ole sitten koskaan ollut sellaista mahdollisuuttakaan. Tinkan ulkonäkömuokkaus siinä missä kenen tahansa muunkin influensserin kertoo siitä, että halutaan näyttää paremmalta mitä ollaan ja tehdä vaikutus sekä miehiin, että mahdollisesti myös rahaa OF:llä tms.
Ei huh huh tätä ajattelumaailmaa. Nyt on useampi naispuolinen kirjoittaja, minä mukaanlukien, sanonut/sanomassa sinnepäin, että asiat eivät mene näin, mutta sillä ei varmastikaan ole mitään vaikutusta mihinkään. Sipi ja hhdg hyvin jo perustelleet asiat, jotka liittyvät meikkaamiseen ja itsensä huoltamiseen. Lisäisin vielä, että itsensä "sukiminen" on myös muistaakseni tutkitusti rauhoittavaa ja jopa meditatiivista, itsensä koskettaminen ja hyvänä näinkin pitäminen ovat myös suhdetta itseen, sen lisäksi sitten on suhde ulkopuoliseen maailmaan.
Vähän ikävästi/näpäyttäen sanoit Sipiä kohtaan, hän pysyi sinua kohtaan kilttinä läpi keskustelunvaihtonne. Toivon oikeasti että ajattelumaailmasi saisi avointen ikkunoiden päivät, niin sanotusti. Misogyyninen ajattelumaailma on niin rajaavaa ja kuulostaa ulkopuolisille kammoksuttavalta. Ei kannata laittaa ehtoja ja kaavoja, vaan mennä vähän kirkkaammin/avoimemmin silmin eteenpäin.
-------
Mitä tulee tämän tragedian epäiltyyn naiseen, niin hän oli mennyt muodin perässä ja kuvien perusteella tuhlannut rahaa täyteaineisiinkin, vaikka niihin ei ollut tarvetta ja vaikka näytti monen silmiin paremmalta ilman niitä. Elämisentyyli ollut tietyntyyppistä, ns. lujaa meneminen mennyt edelle. Ehkä sellainen voi vaiheena mennä /olla yleisempää nuorilla aikuisilla, sitten arvomaailma muokkautuu elämisen myötä. Pieni turhamaisuus on ihan feminiinistä, ei tarvitse mennä äärilaitoihin asioissa.
Juuri tässä yksi päivä sitten ihastelin netissä, kun törmäsin kuviin normaalihiuksista naisista kuvissa - sitä on näköjään jo itsekin tottunut siihen, että julkisuudessa näkyy naisia, joilla on kaikilla hiuslisäkkeet viimeisen päälle ja kasvot Kardashian- tyyliin, että on piristävää nähdä erilaista ulkoista viehättävyyttä, netissäkin.
Samalla satuttiin katsomaan vanhoja valokuvia, niin jotenkin yllätyin, mullahan on aina ollut ns. suomalaisen ohuet/hienot hiukset, että näin se vaan on ja se on ihan ok! Täytyy olla tyytyväinen hiuspohjan terveyteen ja että on omanlainen moppi suotu päähän.
Jos olisi kyseessä terveys tai kaljuus, niin terveyden valitseminen olisi selvää. Turhat jutut jäävät oikeasti tärkeiden asioiden edeltä. Terveys ja kädet ristiin.
Pintapuoliset asiat ovat pintaa, edelleen se mitä on sisällä, on tärkeämpää. Sielu/henki. Tämä vain yksi näkemys.
Osalle ihmisiä sielunkumppanuus on myös fyys.kemian ja turvallisuuden lisäksi merkitsevää, vaikka sitä voi olla vaikeampaa löytää, eikä ole aina löydettävissä - silloin on muuta merkitystä annettu sille elämisentielle.
Ja se että on hyvä olla yhdessä, se on suhdejutuissa tärkeää. Yksin voi myös olla hyvä olla, jokaisella on suhde itseensä ja jos haluaa, niin Jumalaan. Parisuhdemeininki ei määritä elämistä, ellei sen halua määrittävän eloa täällä. Moni suhteessa olija haluaakin siitä jo vapauteen.
Päätyykö tämä parisuhteessa/avosuhteessa ollut nainen eroon kumppanistaan, voiko suhde kestää tällaisen - ei olennainen kysymys, yritin vain kuroa kirjoittamaani kasaan. Nyt oikeusjärjestelmä on tullut väliin, tapahtui väitetysti henkirikos puolustuskyvytöntä lasta kohtaan.
