Lintupojat

[Mariacka]

Kun ei ole ötököitä huomaavinankaan, ne jättää rauhaan.

O.T. Tutkimuksen mukaan huitominen ja raajojen mätkiminen lisäävät pintaverisuonten verenkiertoa niin, että itikat tulevat entistä kiinnostuneimmaksi helposta saaliista.

[yövuoro]

Hyrisi hyttynen, hämärän renki
joo, äiti ne meillä itikatkin tappoi JP varjo.
Eli suora päätelmä ei ole Gustafsson hyttysten herkkua kun ei koe tarvetta tappaa niitä.

[Merivuokko]

Jos Dahlbyn niemessä oli Suomi-Amerikka yhdistys, miksei kukaan
tullut oikomaan Marjatan todistusta, tai päinvastoin.
Tosin en usko, että Gusse tovereineen tai Marjatta tovereineen
olisivat edes viitsineet kävellä tuota 400 m rantaa pitkin tai kiertää metsiä pitkin.
Mutta voihan olla että Marjatta seurueineen vieraili Suomi-Amerikka yhdistyksen
luona.
Mutta olisiko Marjatan seurueen kaksilahkeiset lähteneet aamuyöllä tosiaan
kävelemään Gussen luo, kun kerran tunsivat toisensa, ja he lisivat olleet
keskimmäisellä niemellä nähdyt.

[Sariola]

Jos Dahlbyn niemessä oli Suomi-Amerikka yhdistys, miksei kukaan
tullut oikomaan Marjatan todistusta, tai päinvastoin.
Tosin en usko, että Gusse tovereineen tai Marjatta tovereineen
olisivat edes viitsineet kävellä tuota 400 m rantaa pitkin tai kiertää metsiä pitkin.
Mutta voihan olla että Marjatta seurueineen vieraili Suomi-Amerikka yhdistyksen
luona.
Mutta olisiko Marjatan seurueen kaksilahkeiset lähteneet aamuyöllä tosiaan
kävelemään Gussen luo, kun kerran tunsivat toisensa, ja he lisivat olleet
keskimmäisellä niemellä nähdyt.

Tuo on hyvä ajatus siinä mielessä, että olen aina esittänyt, että nuo kaksi aikamieskalastajaa eivät suinkaan välttämättä olleet Nils ja Seppo, vaan muita miehiä. Ei kartanon pyykkäri tai kukaan muukaan ole heitä tunnistanut.

Olettamus Sepon ja Nilsin olleen ne kaksi kalastajaa saattaa olla väärä! Siihen voisi ajatella esim. kioskimiestä ja Assmania. Molempien alibit olivat heikot, mahdollisesti väärät.

[Hessu52]

Höpön löpön Sariola.

Itse Gusse I Suuri sanoi hänen ja Sepon olleen noin neljän aikaan kalassa, eli juuri silloin, kun Aili Karjalainen näki nuorukaiset, tai siis Sepi oli kalassa, eikä Gussekaan mennyt uimaan, kun yön aikana vesi ei ollut lämmennyt tarpeeksi, kuten vesillä yleensä on öiseen aikaan järvissä tapana tehdä ja siksi homma menikin Gussen kohdalla makkaran syönniksi, jonka järsi poikki "kikkapihdeillä", vai mitkä "boksarit", eli "jeesuksen leuat" ne siten olivat.

Jätti kuitenkin tytöt ilman kyrsää, joten olisiko ollut kosto jostain ilman jäämisestä?

Sittemmin Gussen omat leuat menivät sen tuhannen pirstaleiksi, syystä, josta ei varmaa tietoa ole, mutta luuloja sitäkin enemmän.

Enemmän minä uskon lintupoikien kertomaan, kuin muutaman muun, samaan aikaan lähistöllä olleen henkilön sanomisiin ja Sariolalle korjauksena, ettei rouva Aili Karjalainen suinkaan ollut kartanon pyykkäri, tai karjakko, vaan tilanhoitajan vaimo.

Nuo nimitykset kun sattuvat jollain tapaa särähtävän korvaan, eli tuskin Tenovuokaan pitäisi siitä, että häntä kutsuttaisiin "paiseenpuhkojaksi", vaikka molemmat tekevät hyvinkin tarkkaa ja huolellista työtä ja toinen varsinkin oikeusistuimissa.

[Sariola]

^Ei välttämättä niin. On hyvin mahdollista, että Sepi oli onkimassa paremmin keskiniemen itärannalla, eikä pyykillä ollut rouva häntä välttämättä nähnyt lainkaan. Niinikään Nils on kertonut, että hän ei käynyt keskiniemessä silloin lainkaan. Sepi on voinut jo poistua ja paikalle on ilmaantunut "kaksi aikamieskalastajaa" joiden henkilöllisyyttä ei tunneta. Nämä saattoivat olla vaikkapa PP ja NN (keksityt nimet). Jos näin on, voidaan hyvin epäillä, että näillä onkimiehillä on jotakin tekemistä rikoksen kanssa. Eivät ole ainakaan ilmoittautuneet - tuskin ilmoittautuvat vieläkään. Päinvastoin ovat koettaneet pysyä piilossa. Tätä asiaa ei varmuudella tiedetä. Tämäkin on tietysti vain teoria.

[Baretta]

Olettamus Sepon ja Nilsin olleen ne kaksi kalastajaa saattaa olla väärä! Siihen voisi ajatella esim. kioskimiestä ja Assmania. Molempien alibit olivat heikot, mahdollisesti väärät.

Nii... Olishan se sööttiä... Kaikki epäillyt kasassa kalahommissa... Kismi ja Asma ongella ja Nisse kahavin keitolla... "Huhuu pojjaat! Tulukaas sumpille!".

Saattoi se niinkin olla?

[Hessu52]

Sinähän Sariola alat varsin innokkaasti idolisi selityksiä kumoamaan.

Keitä ne ovatten sitten olleet ne nuoret poijaat, joita Sepi ja Gusse kävivät keskiniemessä, siiis nimenomaan keskiniemessä morjenstamassa ja joilla oli matoja, kun Sepolla ja Gustaavolla ei ollut kuin leivänkänttyä syötiksi.

Olisivat perkele pyytäneet matoja lainaksi, sillä kyllä meidän kalamestoilla toisillekin matoja annettiin, jos pääsi joltain omat loppumaan, mutta oliko tuo "kalapojat" sitten samanlaista tuubaa, mitä oli hypnoosikin, häh, Sariola?

Sitten vielä sekin, että eikö tilanhoitajanrouva Ali Karjalainen nähnyt kaksi nuorukaista keskiniemen kärjessä, jonne kartanon laiturilta on esteetön näkyvyys.

Toinen pojista oli lähtenyt juoksemaan niemen tyveä päin, jolloin tähän rouva Aili Karjalainen on tainnut menettää näköyhteytensä.

Onhan se juoksuun pyrähtänyt saattanut olla myös Tuulikkikin, saa sitä niinkin sanoa!

[Sariola]

.....

Toinen pojista oli lähtenyt juoksemaan niemen tyveä päin, jolloin tähän rouva Aili Karjalainen on tainnut menettää näköyhteytensä.

Onhan se juoksuun pyrähtänyt saattanut olla myös Tuulikkikin, saa sitä niinkin sanoa!

Saa sanoa, saa sanoa. Se on teoria muiden joukossa. Kyllä sekin on teoreettisesti mahdollista, että NG oli loukkaantunut ennen varsinaista hyökkäystä ja siitä jäljet teltan sisälle. Sekin on yksi teoria muiden joukossa. Sitten joku teoria näyttää paremmalta kuin toinen. Jos uskotaan sitä kirjelappusta, että oli noustu ylös klo 2 ja Sepi oli ollut ongella ja palannut sieltä takaisin. Maassa oli rauha. Ei siis mitään merkkejä tappelusta tai onnettomuudesta ja oltiin jo aamupuolella. Se viittaa siihen, että tapahtumat sattuivat vasta aamulla ja olivat nopeita ja rajuja. Ääntä ei ehtinyt syntyä. Minun mielestäni näyttää siltä, että nuoret yllätettiin täydellisesti nopealla hyökkäyksellä. Varmaa tietoa ei ole.

[Hessu52]

Joo, se ihmetyttää, kun lapussa ei ole sanaakaan, missä Gusse on ollut?

"Sepi ja Nisse kännissä", sellaistakin lapussa luki, mutta sitten kalareissulta puutuikin Gusse?

Jos pojat olisivat lähteneet yhdessä ulos, kuten Gusse on kertonut, niin eikö silloin olisi ollut helpoin kirjoittaa "pojat kalassa", mutta nyt ei Gussesta kerrottu mitään, joten oliko hän teltassa, vai jossain muualla, joka sitten aiheutti esim. Tuulikin juoksun rantaan?

Voihan sen noinkin sanoa!

[Sariola]

Joo, se ihmetyttää, kun lapussa ei ole sanaakaan, missä Gusse on ollut?

"Sepi ja Nisse kännissä", sellaistakin lapussa luki, mutta sitten kalareissulta puutuikin Gusse?

Jos pojat olisivat lähteneet yhdessä ulos, kuten Gusse on kertonut, niin eikö silloin olisi ollut helpoin kirjoittaa "pojat kalassa", mutta nyt ei Gussesta kerrottu mitään, joten oliko hän teltassa, vai jossain muualla, joka sitten aiheutti esim. Tuulikin juoksun rantaan?

Voihan sen noinkin sanoa!

Joku voi noinkin ajatella. Se on tosi. Sepi oli nimenomaan TM:n kaveri ja siksi se on tässä pääasia. Pojat olivat olleet illalla kännissä sen kirjoituksen mukaan. Sepi oli ollut ongella, mutta palannut jo sieltä. Vaikuttaa siltä, että kaikki olivat jo paikalla, ja tunnelma oli rauhallinen. Ei riian poikastakaan tuntunut esiintyvän. Onhan Nils voinut istuskella teltan ulkopuolella syöden eväitään tai muuten istuskella. Kirjoitus ei kerro tarkemmin. Kirjoituksesta voi myös päätellä, että molemmat pojat olivat olleet kännissä, mutta eivät olleet enää. Siis näyttää siltä, että kaikki olivat jo selvinpäin ja maassa oli rauha, ei mitään riitoja tai loukkaantumisia ollut sattunut. Tämän tarkemmin ei tiedetä. Sitten jos muistilapun teksti onkin tehty harhaanjohtamaan, on asia toinen. Silloin on voinut tapahtua mitä vain. Itse arvelen, että kaikki merkittävä sattui aamulla, ja se oli murhenäytelmä. Pidän todennäköisenä ulkopuolista hyökkkääjää, joka yllätti nukkuvat nuoret teltassa. Siinä he olivat kuin kalat sumpussa - puolustuskyvyttöminä.

[papillon]

Sepi oli ollut ongella, mutta palannut jo sieltä.

Mihin perustuu tämä kertomasi tieto? Päiväkirjastako on kyse?

[awa]

Olisivat perkele pyytäneet matoja lainaksi, sillä kyllä meidän kalamestoilla toisillekin matoja annettiin, jos pääsi joltain omat loppumaan, mutta oliko tuo "kalapojat" sitten samanlaista tuubaa, mitä oli hypnoosikin, häh, Sariola?

Matoja olisi varmasti kaivattu, mutta tosi kalamies olisi pyytänyt vaikka kalan silmän syötiksi. Tosin jos on oikein hyvä syönti, niin nekin tuppaa mehevässä kalajutussa loppumaan.

[Sariola]

Sepi oli ollut ongella, mutta palannut jo sieltä.

Mihin perustuu tämä kertomasi tieto? Päiväkirjastako on kyse?

Sepi on metskaamassa = Sepi on ongella (parhaillaan)
Sepi oli metskaamassa = Sepi oli ongella (mutta ei ole enää).

[papillon]

Sepi oli ollut ongella, mutta palannut jo sieltä.

Mihin perustuu tämä kertomasi tieto? Päiväkirjastako on kyse?

Sepi on metskaamassa = Sepi on ongella (parhaillaan)
Sepi oli metskaamassa = Sepi oli ongella (mutta ei ole enää).

Tyypillistä tulkintaa sinulle. Siellä ei lue että " Sepi oli ollut metskaamassa "
Jos teksti on kirjoitettu vaikkapa kello kolme, niin niin lause " Sepi oli metskaamassa " ei kerro sitä missä sepi oli sillä hetkellä.
Siinä ei väritekstisi paljon jeesaa.

Käsitätkö? Tuskin.