aumari kirjoitti: Ma Joulu 26, 2022 10:31 am
Kuinkahan minulla on ollut koko ajan käsitys, että Merjan työpaikka oli nelostien varressa ns. Keskon mäessä? Vartiointiliikkeen pomohan(?) oli nähnyt ikkunasta kun Merja oli kävellyt tien varteen liftaamaan. Nyt Iltiksen jutussa ilmeni, että työpaikka olikin Valistustalon yläkerrassa, ei siis lähelläkään nelostietä.
Nyt siis Iltasanomien jutussa oli, että Merjan työpaikka, vartiointiliikkeen toimisto olisikin ollut Valistustalon yläkerrassa. Minulla on ollut aiemmin sellainen käsitys, että liikeen talonmies Olavi Niemelä asui vaimonsa kanssa talon yläkerrassa, josta olisi nähnyt ikkunasta Merjan poistuvan pihasta hänen lähdettyä yövuorosta.
Ei jälkeäkään kirjassa "Osmo" asui vaimonsa kanssa toimiston alapuolella eli alakerrassa vaimonsa kanssa ja kuuli painavan ulko-oven käyvän ja Merjan askeleet portaissa tämän lähtiessä yövuorosta katoamisaamuna. Kirjassa olleen kertomuksen mukaan Merja olisi soittanut herätyssoiton alakertaan, kun taas aiemmin olen saanut sen käsityksen lehtijutuista ja täältä palstalta foorumilta, että herätyssoitto olisi soitettu yläkerrassa asuvalle Olavi Niemen vaimolle.
Olisi mielenkiintoista nähdä kuvia tästä Valistustalosta, jossa Kalottivartiointi sijaitsi. MInulla on mielikuva vanhasta puutalosta, jota ei taida olla enää edes olemassa. Onko talo ollut kaksi- vai kolmikerroksinen ja alimmassa kerroksessa ilmeisesti kellari. Onko talossa ollut ullakkoa? Löytyykö keneltäkään kuvia Valistustalosta?
Näin mielikuvani Valistustalosta perinteisenä puutalona osoittautui vääräksi. Löysin netistä valokuvia Valistustalosta Rovaniemeltä.
Merjan työpaikka Kalottivartiointi sijaitsi Valistustalossa. Valistustalon suojelusta käytiin kiistaa Rovaniemellä. Facebookista löytyy kuvia Valistustalon purkamisesta.
Kummalla puolella rakennusta Kalottivartiointi sijaitsi? Valistustalossa näyttäisi olleen vaalea useampikerroksinen puoli, jossa ilmeisesti asuntoja ja punainen yksikerroksinen rakennus, jossa ikkunat vanhoilla puukarmeilla ja sen päädyssä portaat ylös. Valistustalon rakennus on ollut kaksiosainen, josta niiden keskellä on ollut pääoven sisäänkäynti.
Valistustalon suojelu: Omistaja syyttää Lapin ely-keskusta viivyttelystä
Rovaniemen Valistustalon omistaja LYY-kiinteistöt Oy syyttää Lapin ely-keskusta aiheettomasta viivyttelystä rakennuksen suojeluasian käsittelyssä. LYY-kiinteistöt myös arvostelee Lapin ely-keskuksen kaksoisroolia asiassa.
LYY-kiinteistöt vastustaa omistamansa Valistustalon suojelemista.
Rovaniemen kaupungin ympäristölautakunta myönsi purkuluvan Valistustalolle vuonna 2013.
Lapin ely-keskus valitti päätöksestä asiasta hallinto-oikeuteen ja asia on tällä hetkellä käsiteltävänä Korkeimmassa hallinto-oikeudessa (KHO).
LYY-kiinteistöt pitää ongelmallisena sitä, että sama taho, joka valittamalla yrittää kumota purkuluvan, ratkaisee nyt ”puolueettomana” tahona myös suojelukysymyksen. Kiinteistön omistajan mukaan päätöksen purkuluvasta valittamiseen teki ely-keskuksen yksikön päällikkö Kaija Pekkala. Pekkala ratkaisee myös Lapin rakennusperinne ry:n jättämän suojeluhakemuksen.
Ely-keskuksen toiminta herättää ihmetystä myös siksi, että vaikka suojeluhakemus on tullut vireille jo heinäkuussa 2013, niin omistajalta pyydettiin lausunto vasta marraskuussa 2014. Yhtiön näkemyksen mukaan asian käsittelyssä on viivytelty aiheettomasti.
LYY-kiinteistöt vaatii ely-keskukselta suojelusta hyvin perusteltua päätöstä, jossa on otettu kantaa yhtiön esittämiin seikkoihin. Perusteluja ei voida pitää riittävänä, jos niissä viitataan pelkästään subjektiivisen näkemyksen varassa olevaan kulttuurihistorialliseen suojeluarvoon. LYY-kiinteistöt pitää Valistustalon suojelemista kohtuuttomana.
Omistajan mukaan sillä ei ole rahaa korjata Valistustaloa. LYY-kiinteistöjen mukaan pelkästään välttämättömät korjaukset maksaisivat 1,4 miljonaa euroa.
LYY-kiinteistöt osti Valistustalon vuonna 2004. Yhtiön mukaan se ei voinut ennakoida sitä, että rakennus mahdollisesti suojeltaisiin.
https://yle.fi/a/3-7833440