MURHA.INFO

TUK on omasta mielestänikin TSK:n ja jutussa esiintyvän Linnean poika.

Pitääkö muuten paikkansa, että tämä isä Teuvo S. Kauhanen oli palomestari? Anyone on tainnut kerran mainita nähneensä netissä tämän tiedon, mutta itse en löytänyt mitään.

Jos näin on niin se viittaisi siihen suuntaan, että TUK:lla olisi mahdollisesti ollut tavallista parempi status perheensä hyvän maineen johdosta kyläläisten silmissä.

Tämä selittäisi mielestäni muutaman seikan.

^ Työmies on ainoa titteli jonka olen hälle löytänyt.

Hejacin puolelta ilmeisesti etp:n pohjalta esitettyjä tietoja:

Reinon veljet Lauri ja Martti olivat myös olleet illan kotona. Martti nukkui äitinsä kanssa kamarissa ja Lauri aitassa.
Reino on siis sama mies, joka yöpyi tuvassa koiran kanssa.

Alibin kirjeessä kerrottiin, että A (talon asukki) ja B (naapuritalon poika) olisivat sanoneet menevänsä aittaan nukkumaan. Veljeksistä LL on etp:n mukaan ainoana nukkunut aitassa ja on myös ollut ainoa heistä joka on ollut elossa kirjeen kirjoittamisen aikoihin.
http://ar.hejac.com/forum/viewtopic.php ... &start=280

Muutama kiinnostava seikka myös Reinosta. Hänhän on lähestulkoon ainoa joka on puhunut paikallisen tekijän puolesta. Samalta Hejacin ketjun sivulta:

Huomattavaa on, että Reino Lyytikäinen piti melkoisen mahdottomana, että joku tuntematon olisi sattumanvaraisesti heidän pihaansa löytänyt ja lapion vienyt. Sen sijaan hän kertoi, että monikin naapureista tiesi tuosta heidän rakennustyömaastaan ja siellä olleesta lapiosta, koska olivat kesän aikana usein heillä käyneet.
Hänen kertomansa mukaan (suora lainaus etp:stä) "heidän talonsa ei näkynyt varsinaiselta maantieltä, Tulilahden leirirantaan johtavalta tieltä, ellei erikoisesti osaa katsoa puiden välistä ja täytyykin sanotulta tieltä poiketa 150 m sivuun, jos hänen kotonaan aikoo käydä".

Samaten hänhän myös kertoi ettei koira ollut haukkunut yöllä. Oletan siis, että RL ei liittynyt tapaukseen eikä myöskään tiennyt osallisista vielä tuolloin. ML en ole varma.

Tässä jälleen eräs mielenkiintoinen aikalaisen anekdootti aiemmin ketjussa esitettynä:

Tosin 1975 eräs paikkakuntalainen kohtalaisen voimakkaan humalatilan rohkaisemana uskoutui kertomaan kuka hautasi uhrit, mutta sitä kuka murhasi tytöt hänkään ei uskaltanut kertoa. Mutta kyseessä oli Heinäveteläisen rikkaan perillinen ja edes sammumiseen saakka jatkunut ryyppääminen ei saanut "tietäjää" luopumaan nimestä.
Hirvittävään arvoon en tuota tietoa silloin asettanut, mutta nyt myöhemmin luettuani tätä ketjua olen koettanut sovittaa tuota kertomusta täällä olevaan tietoon ja hautaaja saattaisikin sopia kuvoon. Mutta olisiko jaettu tieto voinut pysyä edes rahalla niin salassa kuin se on näihin päiviin saakka pysynyt.

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... &start=660

Tässä jälleen tuodaan esiin teoria kahdesta paikkakuntalaisesta osallisesta joista vain toinen olisi tehnyt murhat. Käsittääkseni tuo "rikkaan perillinen" ei taida oikein sopia keneenkään naapuritalojen pojista. Minun on vaikea uskoa siihen muuna kuin huhuna. Ehkä se oli tapa kyläläisille selitellä itselleen, että oli joku selvä syy miksei murhaajaa paljastettu eli tässä tapauksessa raha. Vaikka pelkuruushan se syy oikeasti oli eikä mitään rikkaan perilliastä edes ollut.

Minä mietin sitä, että seudulla vaietaan, vaikka tiedettäisiin murhaaja(t). Ei uskalleta puhua, mutta minkä vuoksi? Eikö aika suuri pelko pitäisi olla se, että murhaaja liikkuu vapaana ja voi uusia tekonsa?

Ehkäpä selityksenä tähän on se, että murhaajaa ei tiedetä?

Nhveahc kirjoitti:Minä mietin sitä, että seudulla vaietaan, vaikka tiedettäisiin murhaaja(t). Ei uskalleta puhua, mutta minkä vuoksi? Eikö aika suuri pelko pitäisi olla se, että murhaaja liikkuu vapaana ja voi uusia tekonsa?

En usko hetkeäkään tuohon pelko-teoriaan. Ihan jo siitäkin syystä, että valtaosa keissiin liittyvistä on jo kuolleet. Minun epäiltyni kuoli 2007 ja 2009.

Yksinkertainen selitys on: pelkuruus. Sovinnollinen ihminen välttelee konfliktia hinnalla millä hyvänsä ja pitäytyy mukavuusalueellaan. Hänestä murhaajan kertominen poliisille on hänelle mukavuusalueelta poistumista. Jos mietit vaikka suomettumisen aikaa, niin silloinhan tälläinen "lestissä pysyminen" oli hyväksyttyä. Suomalaiset on aina olleet vähän lammaskansaa, kun on totuttu nöyristelemään muiden edessä. Veikkaan, että tälläinen persoonallisuus korostui noissa entisaikojen kyläyhteisöissä.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ehkäpä selityksenä tähän on se, että murhaajaa ei tiedetä?

Kyllä se noin pienessä kylässä tiedetään niin hyvin kuin voidaan. Toki todistajiahan teoille ei tainnut olla muuta kuin osalliset ja ehkä Runar. Alibin kirje kuitenkin osoittaa, että murhaajan lähipiiri tiesi asiasta hyvinkin tarkasti.

Yksinkertainen selitys on: pelkuruus.[/quote]

On sitten kyse pelosta tai pelkuruudesta, niin luulisi sen merkitsevän paljon, että murhaaja voi uusia tekonsa.

Koska T.K. muutti Helsinkiin ja mikä oli hänen oikea koko nimensä ja minä vuonna hän oli syntynyt? Nämä tiedot kiinnostaisi.

Edit. Löysinkin nimen jo, eli Teuvo Uolevi Kauhanen. Mutta koska muutti Helsinkiin? Entä muuttiko joku muukin Helsinkiin?

Olen myös unohtanut jo tuokkospoikien iät, eli haluaisin kuulla tuokkosten iät, TUK:n iän, sekä Lyytikäisen veljesten iät.

Runar tappoi ja kaksi muuta avustivat ruumiiden kätkemisessä.

^Miksi Runar olisi peitellyt jälkiään ja miksi kukaan olisi auttanut häntä? Yleensä henkirikoksen tekijä ei tällaisessa tapauksessa jää peittelemään jälkiään etenkään, jos ei tunne uhreja ennalta. Sehän lisäisi merkittävästi kiinnijäämisen riskiä, että jäisi tekopaikalle koko yöksi peittelemään jälkiään... Näin ei vain ihminen toimi.
Tässä tapauksessa tekijä on peitellyt jäljet ja viettänyt koko yön tekopaikalla, koska hän on ollut hyvin vahvasti kytköksissä tekopaikkaan, käytännössä asunut tekopaikan läheisyydessä, eikä hän ole näin ollen edes voinut poistua kovin kauaksi tekopaikasta. Hän ei ole päässyt pakoon tekopaikkaa.
Tällaisen selityksen on antanut KRP:n profiloija Kyllikki Saaren tapauksessa tekijän käyttäytymiseen rikospaikalla ja tältä osin profilointi sopii myös Tulilahden kaksoismurhaan.
Bodomin tapauksessa tekijä ei ollut niin vahvasti kytköksissä tekopaikkaan, joten hän vain poistui paikalta.

dazu kirjoitti:Koska T.K. muutti Helsinkiin ja mikä oli hänen oikea koko nimensä ja minä vuonna hän oli syntynyt? Nämä tiedot kiinnostaisi.

Edit. Löysinkin nimen jo, eli Teuvo Uolevi Kauhanen. Mutta koska muutti Helsinkiin? Entä muuttiko joku muukin Helsinkiin?

Olen myös unohtanut jo tuokkospoikien iät, eli haluaisin kuulla tuokkosten iät, TUK:n iän, sekä Lyytikäisen veljesten iät.

T.K:n muuttamisesta Helsinkiin ei ole kuin Anyonen sana. Joka tapauksessa niin hänen kuolintietonsa löytyy Savonlinnan maistraatista. Voi toki olla, että heillä on käsissään koko maan tiedot ja T.K on voinut olla kuolleessaan myös Helsingissä. T.K oli Hejac:n foorumilla kirjoitetun mukaan syntynyt 1925. Lyytikäisten veljesten iät v. 1959 ensimmäisten kuulustelujen aikana oli Ilta-sanomien tänä vuonna ilmestyneen artikkelin mukaan seuraavat:

Lauri, 30
Martti, 29
Reino, 29

Jos tuo Hejac:n tieto pitää paikkaansa niin T.K oli tuolloin enimmillään 34 v.

Tuokkospojista K.R oli tuolloin samaisen Ilta-sanomien artikkelin mukaan 18v. ja H.P oli 21v.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006076780.html

Dope Boy kirjoitti:Runar tappoi ja kaksi muuta avustivat ruumiiden kätkemisessä.

Tän trollauksen voi jo lopettaa.