MURHA.INFO

Pari oli seurustellut vähän yli puoli vuotta ja sitten olikin kiinnostunut toisesta joka johti eroon. Motiivi voisi olla tuossa.

dvml kirjoitti:Pari oli seurustellut vähän yli puoli vuotta ja sitten olikin kiinnostunut toisesta joka johti eroon. Motiivi voisi olla tuossa.

Näinpä, ja luulempa vaan Romeon polvilleen lankeamisen olevan liukastumista, ja näyttäneen ehkä romantikon mielestä kosinnalta.
Ei kai muslimimies polvistu alempiarvoisen naisen edessä, varsinkaan kadulla jossa joku saattaa lällyilyn nähdä ja alkaa nauraa, itseä alkaisi kyllä tälläiset "soidinmenot" naurattamaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020 ... 1_uu.shtml

Poliisi epäilee: 17-vuotias tyttö murhattiin
Poliisi vahvisti maanantaina, että Kokemäeltä löytynyt palovainaja on Porista toissa viikon perjantaina kadonnut 17-vuotias tyttö.
Poliisi rikkoi maanantaina iltapäivällä pitkään jatkuneen hiljaisuuden ja raotti sumuverhoa kadonneeksi ilmoitetun 17-vuotiaan porilaistytön tapauksen ympärillä.

Tutkinnanjohtajan ja syyttäjän yhteisellä päätöksellä tapausta tutkitaan tapon sijaan nyt murhana, koska esitutkinnassa on tullut viitteitä vakaasta harkinnasta.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että murhasta epäillyn ja vangittuna olevan 25-vuotiaan miehen on täytynyt suunnitella tekoaan jo etukäteen.

- En ikävä kyllä voi kommentoida asiaa tämän enempää, tutkinnanjohtaja Matti Ala-Haavisto Lounais-Suomen poliisilaitokselta sanoo Iltalehdelle.

Vakaa harkinta on yksi murhan neljästä tunnusmerkistä. Muita ovat erityinen raakuus tai julmuus, vakava yleinen vaara tai virkamieheen kohdistuva teko.

Rikoslain mukaan murhasta on tuomittava aina elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Miksi poliisi vaikeni?

Ala-Haaviston mukaan mukaan poliisin tiedotuslinja on ollut paljon puhuttaneessa tapauksessa niukka, koska uhrin tunnistaminen on ottanut oman aikansa.

Poliisilla oli Ala-Haaviston mukaan alusta alkaen vahva epäilys siitä, että palaneesta ulkorakennuksesta löytynyt vainaja on kadonneeksi ilmoitettu porilaistyttö.

- Pystyimme jo alustavasti erottamaan vainajan sukupuolen, mutta sen kanssa on tehty siitä asti hartiavoimin töitä, Ala-Haavisto sanoo.

Ala-Haaviston mukaan uhrin henkilöllisyydestä haluttiin kuitenkin olla varmoja ennen kuin asiasta tiedotetaan lisää - eikä vähiten uhrin omaisten takia.

- Tämä on ollut omaisille varmasti raskasta, kun virallista tunnistusta ei ole ollut. Nyt omaiset voivat aloittaa raskaan surutyön tekemisen, Ala-Haavisto sanoo.

Poliisi tiedotti aluksi, ettei 17-vuotiaan tytön katoamisessa ole ainakaan toistaiseksi syytä epäillä rikosta. Henkirikosepäilystä tiedotettiin vasta maanantaina.

Ala-Haaviston mukaan poliisi tutki aluksi kahta erillistä tapahtumaa: Satakunnassa tapahtunutta katoamista ja Lounais-Suomessa tapahtuneita rakennuspaloja.

- Kun tulin (viime) maanantaina töihin ja hyppäsin niin sanotusti liikkuvaan junaan, niin silloin oli jo vahvat epäilyt siitä, että Kokemäeltä löytynyt vainaja on Porissa kadonneeksi ilmoitettu tyttö. Oletan, että meni jonkin aikaa, että näiden tapausten tietoja ruvettiin yhdistelemään, Ala-Haavisto sanoo alkutietoihin viitaten.

Väijyttiinkö uhria?

Ala-Haaviston mukaan esitutkinta on niin varhaisessa vaiheessa, ettei mahdolliseen motiiviin voi ottaa vielä kantaa.

- Ruumis on löytynyt Sääksjärvellä Valtatie 11 varrella sijaitsevasta palaneesta rakennuksesta. Se on fakta. Muita asioita selvitellään vielä, Ala-Haavisto sanoo.

Iltalehden tietojen mukaan murhasta epäillyn miehen epäillään liikkuneen katoamispäivänä Metallikylässä uhrin kotitalon lähettyvillä tunteja ennen katoamista.

- En ota tähän mitään kantaa tässä vaiheessa. Näitä kaikkia tietoja ilman muuta selvitellään ja tarkistellaan, Ala-Haavisto sanoo.

Ala-Haavisto ei ota kantaa myöskään siihen, epäileekö poliisi epäillyn peruuttaneen tytön naapurissa asuvan miehen taloa päin tytön katoamispäivänä.

Toimiko epäilty yksin?

Murhasta epäillyn 25-vuotiaan miehen Facebook-profiilia muokattiin erikoisella tavalla viime viikon tiistaina eli vain vuorokautta ennen miehen vangitsemista. Epäilty oli tässä vaiheessa pidätettynä.

Miehen nimi muuttui ensin täysin toiseksi, kuvat poistettiin, minkä jälkeen miehen Facebook-profiili kaikkine tietoineen poistettiin - tai piilotettiin - kokonaan.

Ala-Haaviston mukaan poliisivankilassa istuvalla epäillyllä ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla pääsyä Facebookiin, mikä viittaa vahvasti ulkopuoliseen "apuriin".
- Kuulin asiasta ensimmäistä kertaa. En tiedä asiasta mitään, Ala-Haavisto sanoo."

Epäileekö poliisi, että tapahtumiin saattaa liittyä vangitun miehen lisäksi muitakin henkilöitä?

- En voi kommentoida tätäkään asiaa vielä, Ala-Haavisto sanoo.

Et kuitenkaan kiistä tätä?

- En voi sanoa muuta kuin, että en kommentoi asiaa keskeneräisyyden vuoksi.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]

--------------------------------------------------
"Ala-Haaviston mukaan poliisivankilassa istuvalla epäillyllä ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla pääsyä Facebookiin, mikä viittaa vahvasti ulkopuoliseen "apuriin".
- Kuulin asiasta ensimmäistä kertaa. En tiedä asiasta mitään, Ala-Haavisto sanoo."

Ei ihme että ei rikokset ratkea Suomessa jos poliisi ei tuostakaan ollut tietoinen.
EDIT: koko uutinen.

tiedonjanoinen kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020 ... 1_uu.shtml

Ei ihme että ei rikokset ratkea Suomessa jos poliisi ei tuostakaan ollut tietoinen.

Eiköhän ne ole paljon enemmästä tietoisia kuin antavat julki. Ei Poliisit hölösuita voi olla.

107 kirjoitti:

tiedonjanoinen kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020 ... 1_uu.shtml

Ei ihme että ei rikokset ratkea Suomessa jos poliisi ei tuostakaan ollut tietoinen.

Eiköhän ne ole paljon enemmästä tietoisia kuin antavat julki. Ei Poliisit hölösuita voi olla.

Eikö olisi kannattanut vain vastata "en kommentoi" ? Sen sijaan päätti antaa kuvan, että tieto tuosta ei ole vielä kiirinyt kyttikselle tai että poliisit ovat täysiä idiootteja. No, kukin tavallaan.

Olen pitkään täällä juttuja seurannut, mutta nyt vasta ensimmäistä kertaa ihan pakko kommentoida. Minusta on täysin naurettavaa, että täällä (aikuiset) ihmiset saavat kaiken tapahtuneen maahanmuuttajien ja etenkin muslimeiden syyksi. Kukaan ihminen ei pelkästään uskonnon takia raiskaa tai tapa, hänellä täytyy olla jotain pahasti vialla pään sisällä.

Muslimeita on Suomeen tullut niin monesta maasta ja kulttuurista, että kaikkia tapahtumia ei voi laittaa kaikkien muslimeiden syyksi. Kannattaisi ennemmin keskittyä ihmisten kulttuuriin ja kasvatukseen, ei uskontoon, kun kaikille selvää taitaa olla, että somalit ja arabit (Irak, Iran, Afganistan) tekevät ulkomaalaisista eniten raiskauksia ja tappavat ihmisiä, ei suinkaan kaikki muslimit, joita tulee monista muistakin maista ja joista suurinosa on tullut Suomeen opiskelemaan ja tekemään rehellistä työtä, ei elämään sossun rahoilla ja tappamaan sekä ryöstämään ihmisiä. Eihän suomalaistenkaan rikoksia laiteta meidän uskonnon syyksi, vai? Kuinka moni oikeasti islamin uskontoa noudattava (ei vain perheen painostuksesta sitä esittävä) tekee rikoksia, kun käsittääkseni niitä ei missään uskonnoissa hyväksytä tai kehoteta niitä tekemään?

URSA kirjoitti: Entä jos tuo syrjäinen paikka oli jo murhaajalle tuttu? Hän oli pyörinyt aiemmin päivällä seudulla useiden tuntien ajan, ja saattanut viimeistään silloin etsiä paikan valmiiksi. Aikaa oli kuitenkin yli kolme tuntia, ja ajomatkaan ruumiin polttopaikalle kuluu vain reilut 20 minuuttia tytön katoamispaikasta. Missä toiminnassa (paloittelemisessa vai palon sytyttämisessä) olisi kulunut useampi tunti? Tulipalo syttyy bensalla nopsasti.

Tuosta palopaikasta sen verran että lähimmät asukkaat eivät olleet kotona päivällä/illalla ja vasta 23:00 kissoja otettaessa sisälle asukkaat huomasivat tulipalon (olisivatko vain vähän aikaisemmin saapuneet kotiin?). Tästä syystä tekijä on varmaankin saanut vapaasti hääräillä tässä varastossa/autotallissa ilman että kukaan olisi havainnut asiaa, kuitenkin tuskin nyt ilman valoja on pimeässä puuhastellut. Mietin jopa sellaistakin mahdollisuutta että oliko tekijä tietoinen että lähinaapurit olivat poisssa kotoaan?

Mutta viranomaisilla on helppo selvittää rakentamisilmoituksesta ketkä on tuota palanutta rakennusta tehneet mikäli rakennustöitä on tehty 1.7.2014 jälkeen ja "eläkeläiskaverit" ovat käyttäneet "alihankkijoita"

aaabbbccc kirjoitti:Olen pitkään täällä juttuja seurannut, mutta nyt vasta ensimmäistä kertaa ihan pakko kommentoida. Minusta on täysin naurettavaa, että täällä (aikuiset) ihmiset saavat kaiken tapahtuneen maahanmuuttajien ja etenkin muslimeiden syyksi. Kukaan ihminen ei pelkästään uskonnon takia raiskaa tai tapa, hänellä täytyy olla jotain pahasti vialla pään sisällä.

Muslimeita on Suomeen tullut niin monesta maasta ja kulttuurista, että kaikkia tapahtumia ei voi laittaa kaikkien muslimeiden syyksi. Kannattaisi ennemmin keskittyä ihmisten kulttuuriin ja kasvatukseen, ei uskontoon, kun kaikille selvää taitaa olla, että somalit ja arabit (Irak, Iran, Afganistan) tekevät ulkomaalaisista eniten raiskauksia ja tappavat ihmisiä, ei suinkaan kaikki muslimit, joita tulee monista muistakin maista ja joista suurinosa on tullut Suomeen opiskelemaan ja tekemään rehellistä työtä, ei elämään sossun rahoilla ja tappamaan sekä ryöstämään ihmisiä. Eihän suomalaistenkaan rikoksia laiteta meidän uskonnon syyksi, vai? Kuinka moni oikeasti islamin uskontoa noudattava (ei vain perheen painostuksesta sitä esittävä) tekee rikoksia, kun käsittääkseni niitä ei missään uskonnoissa hyväksytä tai kehoteta niitä tekemään?

Jälleen yksi rasisti levittämässä valheellista tietoa noiden kyseisten maiden kansalaisten tekemistä raiskauksista. Hommaforumiltako luit tuosta vai onko kaikki vai omaa kuvitelmaasi?

Kullaan Koskissa sijaitseva kyläkauppa Koski-Valinta on ollut jo aikaisemminkin esillä. Sijaitsee valtatie 11:n ja Laviantien risteyksen paikkeilla, 100 m risteyksestä Laviaan päin.

Kuulin Kullaan Koskin kylässä asuvalta tutulta, että syylliseksi epäilty olisi tekopäivänä iltapäivällä käynyt kaupassa ostamassa jätesäkkejä ja ilmeisesti kaveri mukanaan. Tulleet ilmeisesti Helsingistä Tampereen kautta Poriin. Samoin ko kylällä totena puhutaan, että surmatyö olisi tapahtunut kyseisen Koski-Valinnan alueella myöhemmin samana iltana. Poliiseja ja tekninen tutkinta on paikalla ollut.Tulipalopaikalle ei Kullaan Koskin kylästä montaaa kilometria ole, saattaneet tulomatkalla paikan valita. Toisaalta samoihin aikoihin Koski-Valintaan oli murtauduttu, taas kerran, ja olutta oli taasen viety. No, nämä kuitenkin epäsuoraa tietoa, huhuako?

tiedonjanoinen kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020 ... 1_uu.shtml

"Ala-Haaviston mukaan poliisivankilassa istuvalla epäillyllä ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla pääsyä Facebookiin, mikä viittaa vahvasti ulkopuoliseen "apuriin".
- Kuulin asiasta ensimmäistä kertaa. En tiedä asiasta mitään, Ala-Haavisto sanoo."

Ei ihme että ei rikokset ratkea Suomessa jos poliisi ei tuostakaan ollut tietoinen.
EDIT: koko uutinen.

Joo kuulosti lähinnä huonolta vitsiltä.

Facebookista saa muuten edelleen ongittua epäillyn sähköpostiosoitteen jolla on kirjautunut palveluun. Samalla osoitteella luotu myös badoo profiili mitä ei ainakaan toistaiseksi ole poistettu.

aaabbbccc kirjoitti:Olen pitkään täällä juttuja seurannut, mutta nyt vasta ensimmäistä kertaa ihan pakko kommentoida. Minusta on täysin naurettavaa, että täällä (aikuiset) ihmiset saavat kaiken tapahtuneen maahanmuuttajien ja etenkin muslimeiden syyksi. Kukaan ihminen ei pelkästään uskonnon takia raiskaa tai tapa, hänellä täytyy olla jotain pahasti vialla pään sisällä.

Muslimeita on Suomeen tullut niin monesta maasta ja kulttuurista, että kaikkia tapahtumia ei voi laittaa kaikkien muslimeiden syyksi. Kannattaisi ennemmin keskittyä ihmisten kulttuuriin ja kasvatukseen, ei uskontoon, kun kaikille selvää taitaa olla, että somalit ja arabit (Irak, Iran, Afganistan) tekevät ulkomaalaisista eniten raiskauksia ja tappavat ihmisiä, ei suinkaan kaikki muslimit, joita tulee monista muistakin maista ja joista suurinosa on tullut Suomeen opiskelemaan ja tekemään rehellistä työtä, ei elämään sossun rahoilla ja tappamaan sekä ryöstämään ihmisiä. Eihän suomalaistenkaan rikoksia laiteta meidän uskonnon syyksi, vai? Kuinka moni oikeasti islamin uskontoa noudattava (ei vain perheen painostuksesta sitä esittävä) tekee rikoksia, kun käsittääkseni niitä ei missään uskonnoissa hyväksytä tai kehoteta niitä tekemään?

Miksi muuten muslimit tulevat kristittyyn Pohjolaan kylmiin oloihin pakolaisiksi? Miksi ei muslimiveli auta muslimiveljiä ja -sisaria ja ota heitä avosylin vastaan? Muslimmaitahan on lukuisia. Itse, jos joutuisin pakolaiseksi pyrkisin varmasti saman uskontokunnan tai ainakin lähellä omaa uskontoani olevaan maahan. Olisi tuo "kotouttaminen" helppoa. Onko tuolle maahanmuutolle kuitenkin muita perusteita? Kuitenkin aina maassa maan tavoin!

abc,

Kunniakultturi liittyy usein olennaisesti näihin rikoksiin. Jos todetaan, että Irakilaiset syyllistyvät näihin tekoihin huomattavalla yliedustuksella väestömääräänsä nähden, niin miten tämä väite Suvaitsevaisen mielessä muuntautuu siihen muotoon, että väitettäisiin kaikkien muslimien olevan murhaajia?

Kaikista tärkeintä on ymmärtää teon motiivi, koska se avaa tien vastaavan välttämiseen. Tässä tapauksessa vahvimmin näyttää siltä, että tekijän kulttuuriin liittyvä kunniakäsitys ja naisen asemointi siinä olisivat voimakkaimmin tekoon vaikuttaneet faktorit.

tiedonjanoinen kirjoitti:

aaabbbccc kirjoitti:Olen pitkään täällä juttuja seurannut, mutta nyt vasta ensimmäistä kertaa ihan pakko kommentoida. Minusta on täysin naurettavaa, että täällä (aikuiset) ihmiset saavat kaiken tapahtuneen maahanmuuttajien ja etenkin muslimeiden syyksi. Kukaan ihminen ei pelkästään uskonnon takia raiskaa tai tapa, hänellä täytyy olla jotain pahasti vialla pään sisällä.

Muslimeita on Suomeen tullut niin monesta maasta ja kulttuurista, että kaikkia tapahtumia ei voi laittaa kaikkien muslimeiden syyksi. Kannattaisi ennemmin keskittyä ihmisten kulttuuriin ja kasvatukseen, ei uskontoon, kun kaikille selvää taitaa olla, että somalit ja arabit (Irak, Iran, Afganistan) tekevät ulkomaalaisista eniten raiskauksia ja tappavat ihmisiä, ei suinkaan kaikki muslimit, joita tulee monista muistakin maista ja joista suurinosa on tullut Suomeen opiskelemaan ja tekemään rehellistä työtä, ei elämään sossun rahoilla ja tappamaan sekä ryöstämään ihmisiä. Eihän suomalaistenkaan rikoksia laiteta meidän uskonnon syyksi, vai? Kuinka moni oikeasti islamin uskontoa noudattava (ei vain perheen painostuksesta sitä esittävä) tekee rikoksia, kun käsittääkseni niitä ei missään uskonnoissa hyväksytä tai kehoteta niitä tekemään?

Jälleen yksi rasisti levittämässä valheellista tietoa noiden kyseisten maiden kansalaisten tekemistä raiskauksista. Hommaforumiltako luit tuosta vai onko kaikki vai omaa kuvitelmaasi?

Rasisti? Anteeksi, mutta seurustelen ulkomaalaisen kanssa (en tosin rikollisen sossupummin kanssa). Lue näitä keskusteluita, joissa ihmiset kertovat tilastotietoja kyseisistä maista tulleiden henkilöiden raiskauksista ja muista rikoksista Suomessa, itseäni ei kiinnosta päiviänä kuluttaa tutkien tilastoja rikoksista. Ainoa asia mihin kantaa otin oli se fakta, että kaikki muslimit eivät tee rikoksia ja jos asiasta täytyy puhua, niin voisi edes puhua henkilöistä heidän kotimaan perusteella, ei heidän uskontonsa.

Miten ihmiset voivat olla niin sokeita kunniakulttuurin edessä?

ohrana kirjoitti:

aaabbbccc kirjoitti:Olen pitkään täällä juttuja seurannut, mutta nyt vasta ensimmäistä kertaa ihan pakko kommentoida. Minusta on täysin naurettavaa, että täällä (aikuiset) ihmiset saavat kaiken tapahtuneen maahanmuuttajien ja etenkin muslimeiden syyksi. Kukaan ihminen ei pelkästään uskonnon takia raiskaa tai tapa, hänellä täytyy olla jotain pahasti vialla pään sisällä.

Muslimeita on Suomeen tullut niin monesta maasta ja kulttuurista, että kaikkia tapahtumia ei voi laittaa kaikkien muslimeiden syyksi. Kannattaisi ennemmin keskittyä ihmisten kulttuuriin ja kasvatukseen, ei uskontoon, kun kaikille selvää taitaa olla, että somalit ja arabit (Irak, Iran, Afganistan) tekevät ulkomaalaisista eniten raiskauksia ja tappavat ihmisiä, ei suinkaan kaikki muslimit, joita tulee monista muistakin maista ja joista suurinosa on tullut Suomeen opiskelemaan ja tekemään rehellistä työtä, ei elämään sossun rahoilla ja tappamaan sekä ryöstämään ihmisiä. Eihän suomalaistenkaan rikoksia laiteta meidän uskonnon syyksi, vai? Kuinka moni oikeasti islamin uskontoa noudattava (ei vain perheen painostuksesta sitä esittävä) tekee rikoksia, kun käsittääkseni niitä ei missään uskonnoissa hyväksytä tai kehoteta niitä tekemään?

Miksi muuten muslimit tulevat kristittyyn Pohjolaan kylmiin oloihin pakolaisiksi? Miksi ei muslimiveli auta muslimiveljiä ja -sisaria ja ota heitä avosylin vastaan? Muslimmaitahan on lukuisia. Itse, jos joutuisin pakolaiseksi pyrkisin varmasti saman uskontokunnan tai ainakin lähellä omaa uskontoani olevaan maahan. Olisi tuo "kotouttaminen" helppoa. Onko tuolle maahanmuutolle kuitenkin muita perusteita? Kuitenkin aina maassa maan tavoin!

Sitä sinun täytyy kysyä heiltä, jos asiaa minulta kysytään, niin minun puolestani maahanmuuttajia ei tarvitsisi ottaa enää yhtään ja maahanmuuttajat, jotka täällä ovat ja rikoksia tekevät niin täytyisi lähettää takaisin kotimaahansa. En tiedä onko kukaan täällä tietoinen, että Suomessa on tuhansia ulkomailta tänne muuttaneita, jotka ovat kotoisin hyvätuloisista, jopa rikkaista perheistä ja opiskelevat ja tekevät töitä täällä, ilman kenenkään apua ja paapomista.