Vantaan sellimurhasta syytetyille tehdään mielentilatutkimus ja vaarallisuusarvio: ”Jopa murhaksi poikkeuksellisen raaka ja julma teko”
19-vuotiaan syytetyn asianajaja puhui loppulausunnossaan itsemurhakirjeellä ”leikittelystä”. 23-vuotiaan puolustus kummasteli, miksi muut vangit sellissä eivät puuttuneet väkivaltaan.
Vantaan sellimurhasta syytetyt miehet määrätään mielentilatutkimukseen ja vaarallisuusarvioon. Vaarallisuusarvion laatimista oli vaatinut syyttäjä.
Syytteiden käsittely päättyi tänään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Syyttäjä hakee 19- ja 23-vuotiaille syytetyille ensisijaisesti elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.
Toissijainen rangaistusvaatimus on yhdistelmärangaistus, jossa 14–15 vuoden vankeutta seuraisi vuoden valvonta-aika. Vaarallisuusarvio on edellytys yhdistelmärangaistuksen määräämiselle.
Syyttäjä haluaa, että Vantaan vankilan sellimurhasta syytetyille miehille tehdään mielentilatutkimus ja vaarallisuusarvio. Syyttäjä esitti vaatimuksensa käräjäkäsittelyn päätteeksi torstaina.
Syyttäjä perustelee vaatimustaan teon poikkeuksellisella luonteella. Syyttäjän mukaan henkirikos oli murhaksikin poikkeuksellisen raaka ja julma.
Syytetyt ovat kiistäneet murhasyytteen. Nuorempi heistä on oikeudenkäynnissä ottanut henkirikoksen yksin kontolleen.
19-vuotias on kiistänyt murhasyytteen, mutta myöntää tehneensä uhrille ensin monenlaista väkivaltaa ja sen jälkeen laittaneensa muovipussin uhrin päähän sekä kuristaneensa tätä narulla. Näin hän katsoo syyllistyneensä tappoon.
Syytetyn asianajaja Risto Kyytinen sanoi loppulausunnossaan, ettei uhriin aiemmin sellissä kohdistettu väkivalta ollut hengenvaarallista, eikä siksi tapahtunutta voida arvioida yhtenä tekokokonaisuutena ja murhana.
”On leikitelty itsemurhakirjeellä, on psyykattu (uhria), sitten on yhdessä poltettu tupakat”, hän sanoi.
Kyytisen mukaan 19-vuotias teki päätöksen uhrin surmaamisesta vasta hetkeä ennen tekoa, koska tilanteesta oli tullut tälle ”psyykkisesti kestämätön”.
”Se tilanne mihin päämieheni jäi, oli se, että hän oli psyykkisesti rasitettu ja hänen olisi ollut vietettävä yö (uhrin) punkan alapedillä. Se oli hänelle psyykkisesti kestämätöntä”, Kyytinen sanoi.
Kyytisen mukaan uhrilla oli kaikki mahdollisuudet sellistä lähtemiseen.
”Siihen hän ei ole suostunut, niin tämä on sitten ollut se keino, sinänsä järjetön keino, mitä sen jälkeen on tehty. Päätös tappaa.”
23-vuotias on kiistänyt täysin osallistuneensa uhrin kuolemaan. Hän on myöntänyt osan väkivallasta ja katsoo syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn.
Miehen asianajaja Lari Ruokamo kiisti loppulausunnossaan, että 23-vuotiaan tekoihin olisi liittynyt mitään suunnitelmallisuutta. Syytetty on kertonut ”nähneensä vain punaista” kuultuaan, että uhri oli raiskannut 8-vuotiaan lapsen. Tämä tieto ei pitänyt paikkaansa.
”Hän on saanut toisen henkilön liikkeelle laskemana väärää tietoa uhrin seksuaalirikostaustasta, ja tämä on aiheuttanut tunnekuohun, jota hän ei ole pystynyt hallitsemaan -- jokainen oikeudenkäyntiä seurannut on voinut omalta osaltaankin tehdä sellaisia havaintoja, että hänellä tunne voi ottaa vallan”, Ruokamo sanoi.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008860289.html
Anna mun kaikki kestää. Sovitin narkkipaska, jonka ainoa hyvä teko oli tuo lapsen raiskaajan tappaminen.
Osaatteko muuten sanoa mitä ihmettä alibissa tarkoitti kun luki että toinen syytetyistä pesi sellissä uhria, ja sit myöhemmin kuitenkin luki että sellissä ei ollut suihkua vaan suihkuun päästettii vartijoiden toimesta tjsp 
Ja kuvittelevat olevan kovia miehiä.