MURHA.INFO

annaanna kirjoitti: Ma Heinä 10, 2023 10:40 am

Säde-Sisko kirjoitti: Ma Heinä 10, 2023 1:15 am ^ Nyt perkele se Paavo Arhinmäki kuriin!

Siis mitä helvettiläistä?

Selkeää disinformaation levittämistä ja kunnianloukkaus.

Säde-Sisko totuutena kertoo erään henkilön olevan sanalista -seinägraffitista vastuussa. Graffitissa on mm. Wille, Pedofiili, Rydman ja muutamia muita sanoja. Kerrot Arhinmäen liittyvän kuvan graffitiin vain, koska Arhinmäki harrastaa graffittien maalaamista. Sama kuin väittäisi Wille Rydmanin olevan pedofiili, koska on harrastanut jonkinlaista alaikäisten sugardaddy -deittailua.

No siis mitä helvettiä todellakin...
Eihän Säde-Sisko tuossa väittänyt että Paavo Arhinmäki olisi välttämättä juuri tuon graffitin maalannut, Säde-Siskon viestihän oli selkeästi vain tekstintuottamisen tehokeinoa ja kuvainnollinen ilmaus

damfin kirjoitti: Ma Heinä 10, 2023 1:57 pm

annaanna kirjoitti: Ma Heinä 10, 2023 10:40 am

Säde-Sisko kirjoitti: Ma Heinä 10, 2023 1:15 am ^ Nyt perkele se Paavo Arhinmäki kuriin!

Siis mitä helvettiläistä?

Selkeää disinformaation levittämistä ja kunnianloukkaus.

Säde-Sisko totuutena kertoo erään henkilön olevan sanalista -seinägraffitista vastuussa. Graffitissa on mm. Wille, Pedofiili, Rydman ja muutamia muita sanoja. Kerrot Arhinmäen liittyvän kuvan graffitiin vain, koska Arhinmäki harrastaa graffittien maalaamista. Sama kuin väittäisi Wille Rydmanin olevan pedofiili, koska on harrastanut jonkinlaista alaikäisten sugardaddy -deittailua.

No siis mitä helvettiä todellakin...
Eihän Säde-Sisko tuossa väittänyt että Paavo Arhinmäki olisi välttämättä juuri tuon graffitin maalannut, Säde-Siskon viestihän oli selkeästi vain tekstintuottamisen tehokeinoa ja kuvainnollinen ilmaus

Jaaha.

Lähilukuharjoituksen aika.
Julkaistussa lauseessa on syyttävä ja toteava sävy ja se saattaa aiheuttaa kohteelle psyykkistä haittaa ja mielipahaa, eikä sisältöä ole tosiasiaksi kyetty osoittamaan, joten panettelua ja kunnianloukkausta ja ties mitä.
Tehokeinona tuossa tekstissä toimivat tuo perkele ja huutomerkin käyttö,
Kuvainnollisennilmaisun tehokeinoa ei lauseessa esiinny.

^^

Lukuisat <pistä tähän mitä sattuu>tube-pätkät ja kirjoitukset?

Suhteellisen härskiä toimintaa pedaripersulta maalittaa uhrejaan kirjassaan. Kunnon sekopää.

Knobster kirjoitti:Suhteellisen härskiä toimintaa pedaripersulta maalittaa uhrejaan kirjassaan. Kunnon sekopää.

En oikein ymmärrä, mistä tuollainen viha Willeä kohtaan oikein kumpuaa? Johtuuko se siitä, että hän on perussuomalainen vai siitä että kuuluu kuuluisaan ja varakkaaseen sukuun vai mistä? Onhan se ihan kauheaa ja voi voi sentään, jos on yli kaksikymppisenä käyttäytynyt epäasiallisesti teini-ikäisiä kohtaan.

Tällä minfo-palstalla on toinen toistaan hirveämpiä seksuaalirikoksia, joista kolme esimerkkiä:
viewforum.php?f=5

- Mies raiskasi 11-vuotiaan tytön ainakin viisi kertaa 2017-2019
- Mies raiskasi ja hyväksikäytti sukulais­tyttöä vuosien ajan
- Seksikumppani raiskasi naisen mm lekan varrella

Toistan itseäni:
Onhan se ihan kauheaa ja voi voi sentään, jos on yli kaksikymppisenä käyttäytynyt epäasiallisesti teini-ikäisiä kohtaan.
En oikein ymmärrä, mistä tuollainen viha Willeä kohtaan oikein kumpuaa?

Minä suuntaisin vihani tuolle palstalle, jossa on niitä oikeita pedareita ja raiskaajia.

Kissaihminen kirjoitti: Ma Heinä 10, 2023 9:28 pm
En oikein ymmärrä, mistä tuollainen viha Willeä kohtaan oikein kumpuaa? .

Politiikkaa, pelkkää politiikkaa. Täällä kaikista räikeimmät kommentit tulee yleensä toista poliittista vakaumusta kannattavilta käyttäjiltä. Sama on nähtävissä kaikessa uutisoinnissa vaalien jälkeen. Pesukarhukravatteja ja natsittelua joka media ja some täynnä.

Dazu kirjoitti:

Mikä mahtaisi olla canis lupuksen kanta siinä tapauksessa, jos paljastuisi, että Rydman olisi esimerkiksi raiskannut ja kiduttanut kuoliaaksi 35-vuotiaan naisen ja hänen 12-vuotiaan tyttärensä? Pitäisitkö edelleen kiinni siitä, että Rydman on puhdas, kuin pulmunen?

Siis täh?!

Mikä mahtaisi olla Dazun kanta siinä tapauksessa, jos paljastuisi, että Sanna Marin olisi esimerkiksi raiskannut ja kiduttanut kuoliaaksi 35-vuotiaan naisen ja hänen 12-vuotiaan tyttärensä? Pitäisitkö edelleen kiinni siitä, että Sanna Marin on puhdas, kuin pulmunen?

Mikä mahtaisi olla Sauli Niinistön kanta siinä tapauksessa, jos paljastuisi, että vaimonsa olisi esimerkiksi raiskannut ja kiduttanut kuoliaaksi 35-vuotiaan naisen ja hänen 12-vuotiaan tyttärensä? Pitäisitkö edelleen kiinni siitä, että vaimonsa on puhdas, kuin pulmunen?

Mikä mahtaisi olla Putinin kanta siinä tapauksessa, jos paljastuisi, että Yhdysvaltain presidentti olisi esimerkiksi raiskannut ja kiduttanut kuoliaaksi 35-vuotiaan naisen ja hänen 12-vuotiaan tyttärensä? Pitäisitkö edelleen kiinni siitä, että Yhdysvaltain presidentti on puhdas, kuin pulmunen?

Minusta aivan yhtä vahvasti perusteltuja nuokin skenaariot...

Kissaihminen kirjoitti: Ma Heinä 10, 2023 9:28 pmEn oikein ymmärrä, mistä tuollainen viha Willeä kohtaan oikein kumpuaa? Johtuuko se siitä, että hän on perussuomalainen vai siitä että kuuluu kuuluisaan ja varakkaaseen sukuun vai mistä? Onhan se ihan kauheaa ja voi voi sentään, jos on yli kaksikymppisenä käyttäytynyt epäasiallisesti teini-ikäisiä kohtaan.

Tekstissäsi oli virheitä. Wille on myös tapaillut 14-15-vuotiaita noin 30-vuotiaana.

canis lupus kirjoitti: Ma Heinä 10, 2023 10:56 pmMikä mahtaisi olla Dazun kanta siinä tapauksessa, jos paljastuisi, että Sanna Marin olisi esimerkiksi raiskannut ja kiduttanut kuoliaaksi 35-vuotiaan naisen ja hänen 12-vuotiaan tyttärensä? Pitäisitkö edelleen kiinni siitä, että Sanna Marin on puhdas, kuin pulmunen?

Olis aikamoinen yllätys, jos noin kävisi. Rydmanin kohdalla on ollut viitteitä siitä, että valta, tai seksuaalinen sadismi kiinnostaisi. Yleensä, kun noin 30-vuotias mies treffaa alle suojaikärajan olevia tyttöjä, niin siihen liittyy jonkinlaista poikkeavuutta. Rydmanin kohdalla se poikkeavuus saattaa olla seksuaalinen sadismi. Vallankäyttö teinityttöä kohtaan on huomattavasti helpompaa, kuin 30-vuotiasta naista kohtaan.

Oma mielipiteeni mm. Sanna Marinista on muokkautunut koko ajan sen perusteella, mitä on nähty. Monet ovat olleet sitä mieltä, että Marin ei olisi kuulunut ministerin tehtäviin. Jos Marinin aamupalakohuja, tai biletyskohuja verrataan Rydmaniin, niin väittäisin, että Rydmanin jutut on aika paljon kovempaa settiä.

En oikein näe tässä Rydmanin puolustamisessa mitään muuta, kuin poliittisen motiivin. Siinä on myös aika paljon samoja piirteitä, kuin vaikkapa tyypeillä, jotka loppuun asti puolustavat tätä henkilöä: viewtopic.php?f=10&t=38362
Halutaan ryhmäytyä vääränlaisen henkilön ympärille ja sitten ryhmänä laitetaan päänsä pantiksi henkilön "hyvyydestä". Näin on myös Venäjällä.

Tän viestiketjun jutut ovat sitä luokkaa, että voisi jopa siirtää huuhaa tai salaliittoteoria osiolle.

No, ei tarvitse minun enää välttämättä kommentoida, näitä salaliitolta kuulostavia juttuja.

En oikein näe tässä Rydmanin puolustamisessa mitään muuta, kuin poliittisen motiivin.

Jos et näe, ikävää. Minä näen Willen syyttämisessä muitakin kuin poliittisia aspekteja, mutta kokolailla metsäänmeneviä oletuksia kuitenkin.

Jos virkavalta ei näe asiassa mitään syytettävää, silloin käsittääkseni aihetta syytteisiin ei ole. Ja silloin "mitä jos" -vertaukset äidin ja varhaisteinityttären raiskaamisista ovat kyllä selkeästi joko täydellistä suhteellisuudentajun puutetta tai poliittista ajojahtia. Valitse siitä sitten kumpaa edustat.

HELSINGIN poliisi vaikenee edelleen tapauksesta, jossa Keskusrikospoliisin (KRP) väitetään tehneen tutkintapyynnön elinkeinoministeri Wille Rydmanista (ps) ja hänen kirjoittamansa kirjan sisällöstä.
Perjantaina uutisoitiin, että Iltalehden tietojen mukaan väitetty tutkintapyyntö koskee Rydmanin kirjaa Salaisuus, jota ei ollut. Lehden mukaan KRP haluaa selvitettävän, onko kirjassa julkaistu salassa pidettäviä tietoja vastoin lakia.
Ilta-Sanomat ei ole yrityksistä huolimatta saanut Helsingin poliisilta vahvistusta sille, onko tutkintapyyntöä tosiasiassa tehty. KRP puolestaan on kieltäytynyt kommentoimasta asiaa ja vedonnut siihen, että viestintävastuu on Helsingin poliisilla.

ILTA-SANOMAT pyysi jälleen tiistaina Helsingin poliisilta kommentteja ja vahvistusta väitettyyn tutkintapyyntöön.
Helsingin poliisin viestinnästä tiedustelu ohjautui poliisilaitoksen rikostutkintayksikön rikostarkastajalle Harri Saaristolalle.
– Mä en tuollaisia epämääräisiä tietovuotoja kommentoi, Saaristola vastasi IS:n kysymykseen puhelimessa.
IS kysyi Saaristolalta, onko väitettyä tutkintapyyntöä ylipäänsä olemassa.
– En kommentoi tuota asiaa millään tavoin, hän toisti.
Kun IS pyysi perusteluja vaikenemiselle, Saaristola ilmoitti voivansa antaa kirjallisen vastauksen.

EPÄILY salassapitovelvollisuuden rikkomisesta liittyy Iltalehden tietojen mukaan Wille Rydmanin kirjassaan käsittelemään keskusteluun, jossa hän ei itse ollut osallisena.
Rydman kertoo kirjassaan saaneensa nauhoitetun keskustelun litteroinnin haltuunsa poliisilta. Litterointi on osa seksuaalirikos­tutkinnan esitutkinta­materiaalia. Rydmania epäiltiin seksuaalirikoksesta, mutta häntä vastaan ei nostettu syytettä.
Kirjan mukaan salaäänitteen litterointi on kolmen naisen kahvilakeskustelusta, jota Rydman kuvaa ”pahimmansorttiseksi juoruhetkeksi”, jossa ”kolme naista on yllyttänyt toinen toistaan”.
– Keskustelun litterointi on päätynyt minunkin haltuuni, ja tiedän siksi nykyisin sanasta sanaan, mitä kyseisessä tapaamisessa puhuttiin, Rydman kirjoittaa kirjassaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009711327.html

Tämä viesti oli omana ketjunaan. Nimimerkki oikeus ennen kaikkea ei selvästikään piittaa säännöistä, vaan on avannut toistuvasti Wille Rydmanista aina uuden ketjun kun häntä koskevia uutisia tulee julkisuuteen.
-NILS-

↑

On tosiaan erikoinen tämä "KRP:n tekemä" tutkintapyyntö josta tiedon on saanut ainoastaan iltalehti ja KRP tai Helsingin poliisi ei suostu kommentoimaan asiaa saati edes vahvistamaan onko tutkintapyyntöä olemassa tai kuka tutkintapyynnön on tehnyt.

Tämähän vaikuttaa niin salaiselta ja salassa pidettävältä tutkintapyynnöltä että pitäisiköhän iltalehdestäkin tehdä tutkintapyyntö ja tutkia ovatko he vuotaneet salassa pidettäväksi määrättyä tietoa julkisuuteen

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

damfin kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 12:47 pm Eiköhän tästä voi jatkaa täällä samassa ketjussa, niin siirrän vastaukseni tänne...

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 7:42 am HELSINGIN poliisi vaikenee edelleen tapauksesta, jossa Keskusrikospoliisin (KRP) väitetään tehneen tutkintapyynnön elinkeinoministeri Wille Rydmanista (ps) ja hänen kirjoittamansa kirjan sisällöstä.
:
:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009711327.html

On tosiaan erikoinen tämä "KRP:n tekemä" tutkintapyyntö josta tiedon on saanut ainoastaan iltalehti ja KRP tai Helsingin poliisi ei suostu kommentoimaan asiaa saati edes vahvistamaan onko tutkintapyyntöä olemassa tai kuka tutkintapyynnön on tehnyt.

Tämähän vaikuttaa niin salaiselta ja salassa pidettävältä tutkintapyynnöltä että pitäisiköhän iltalehdestäkin tehdä tutkintapyyntö ja tutkia ovatko he vuotaneet salassa pidettäväksi määrättyä tietoa julkisuuteen

IS huomautti, että asia on herättänyt paljon huomiota.

– Yleisellä tasolla voin todeta, mikäli esitutkintalain 11 luvun 7 § mukaisesti todetaan jollakin tutkittavalla asialla olevan yhteiskunnallista merkitystä taikka sen herättämää yleistä mielenkiintoa, poliisi voi asiasta erikseen tiedottaa. Pyydetyn tiedon osalta kuitenkin totean että tiedotettavaa ei ole, Saaristolan sähköpostivastaus jatkuu.

Onko tässä Helsingin poliisin kirjallisesta vastauksesta rivien välissä tulkittavissa ettei väitettyä tutkintapyyntöä ole olemassa? Asiahan on herättänyt yleistä mielenkiintoa ja kun asia koskee ministeriä sillä on yhteiskunnallistakin merkitystä, mutta silti tiedotettavaa ei kyseisestä asiasta ole.

Yhtä lainausta lyhennetty
-NILS-

canis lupus kirjoitti: Ti Heinä 11, 2023 11:54 am

En oikein näe tässä Rydmanin puolustamisessa mitään muuta, kuin poliittisen motiivin.

Jos et näe, ikävää. Minä näen Willen syyttämisessä muitakin kuin poliittisia aspekteja, mutta kokolailla metsäänmeneviä oletuksia kuitenkin.

Jos virkavalta ei näe asiassa mitään syytettävää, silloin käsittääkseni aihetta syytteisiin ei ole. Ja silloin "mitä jos" -vertaukset äidin ja varhaisteinityttären raiskaamisista ovat kyllä selkeästi joko täydellistä suhteellisuudentajun puutetta tai poliittista ajojahtia. Valitse siitä sitten kumpaa edustat.

Amen, ei lisättävää poliittiseen ajojahtiin.

Hetki sitten oltiin vielä kovasti huolissaan tuosta maalittamisesta mutta niin ne ajat nähtävästi taas vain muuttuivat

Tähän KRP väitettyyn tutkintapyyntöön liittyy varsin kiusallisesti myös poliisin omaan toimintaan kohdistuvaa moituttavuutta..

Poliisi, ja varsinkin KRP, on ikäänkuin "jallitettu" selvittämään tapausta johon ei millään järkevällä perusteella ajatellen liity pienintäkään rikosta Rydman'in toimesta.

Ainakin siitä aineistosta jota on julkisuudessa ollut nähtävillä ( toki Rydman'in toimittamana) välittyy johdonmukainen kertomus jossa entinen naisystävä on ryhtynyt ikäänkuin kostamaan suhteen katkeamista keksityillä ja perusteettomilla syytteillä.
- kaiken lisäksi tämä kyseinen naikkonen on saanut harhautettua myös valtakunnallisesti merkittävän median julkaisemaan valheitaan.
- myöhemmin kun asia onkin noussut poliisiasiaksi, kuulusteluineen jne. kyseinen (oikeustiedettä opiskeleva) nainen onkin peruutellut ja pyydellyt anteeksi levittämiään väitteitä.

Kaikki tämä em. on johtanut siihen että poliisi on konkreettisesti ns. "tyhjän päällä". Siis lehdistöä ja poliisia ns. "höplötetiin" kyseisen naikkosen toimesta. Mutta, siitä ei taida riittää "villoja" naikkoselle esitettävään syytteeseen asti.

Ja mikä harmillisinta asianomaisille. Rydman on - täysin oikeutetusti - tehnyt poliisille tutkintapyynnön häneen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta.
- vastaajana kunnianloukkaukselle onkin HS, joka on julkisesti esittänyt ko. valheelliset väitteet.
- lisäksi tälle Rydman'in esille nostamalle väitteelle löytyy selkeät sekä kirjallisesti esiinnäytetyt perusteet. Jopa poliisin kuulusteluiden myötä saamat tiedot.
- ja vielä kaiken lisäksi tästä (ilmeisestä kunnianloukkauksesta) on todistettavasti aiheutunut Rydman'ille konkreettista sekä vakavaa haittaa ja vahinkoa.

On kyllä helppo ymmärtää miksi poliisi onkin varsin vaitelias KRP:n uusimman tutkintapyynnön osalta.
- luotettavaksi ja asialliseksi koettu viranomainen (KRP ja Poliisi) on hyvää vauhtia häpäisemässä itse itsensä.

Jos poliisin korkein johto olisi tehtäviensä tasalla, siis onko?
Niin tähän kokonaisuuteen olisi syytä puuttua pikaisesti oman organisaation puitteissa.

↑

Toimintaa voi verrata vastaavaan mitä nähtiin Ilja Janitskinin tapauksessa jossa poliittisesti väärin ajattelevaa journalistia vainottiin vuosi tolkulla hautaan asti.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-