MURHA.INFO

Modesty_Blaise kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 4:44 am

Ei sillä etteikö esim. Afrikan väestönkasvun hillitseminen olisi äärettömän tärkeää, mutta ei tuollaista ylläolevaa tekstiä missään Gatesin säätiön seinässä ole.

https://www.google.com/maps/@47.6232243 ... 384!8i8192

Pfizerin paprusta, kun covidia varten valmistettua mRNA-koetta ohjeistettiin:
8.3.5.1. Exposure During Pregnancy
An EDP occurs if:
...
• A female is found to be pregnant while being exposed or having been exposed to study intervention due to environmental exposure. Below are examples of
environmental exposure during pregnancy:
• A female family member or healthcare provider reports that she is pregnant after having been exposed to the study intervention by inhalation or skin contact.
• A male family member or healthcare provider who has been exposed to the study intervention by inhalation or skin contact then exposes his female partner prior to or around the time of conception.
...

8.3.5.3. Occupational Exposure
An occupational exposure occurs when a person receives unplanned direct contact with the study intervention, which may or may not lead to the occurrence of an AE. Such persons may include healthcare providers, family members, and other roles that are involved in the trial participant’s care.
The investigator must report occupational exposure to Pfizer Safety within 24 hours of the investigator’s awareness, regardless of whether there is an associated SAE. The information must be reported using the Vaccine SAE Report Form. Since the information does not pertain to a participant enrolled in the study, the information is not recorded on a CRF; however, a copy of the completed Vaccine SAE Report Form is maintained in the investigator site file.
Linkki Pfizerin omaan paperiin, mistä tiedot yllä kopioitu:
https://media.tghn.org/medialibrary/202 ... oNTech.pdf


Lyhyesti:
Pfizer on olettanut, että mRNA-rokotteen luoma muunnos tarttuu jopa hengitysilman ja ihokontaktin avulla, myös sekundäärisesti, jos kokeellista mRNA-hoitoa saanut koekaniini altistaa kokeen ulkopuolisen koskemalla tätä tai vain hengittämällä tämän kanssa "samaa ilmaa", voi ihmiskokeen ulkopuolinen tartuttaa kokeellisen lääkkeen myös puolisoonsa kotona ja Pfizerin mukaan tällä saattaa olla vaikutusta esim. raskauteen ja siksi pyysivät raportoimaan lapsikuolemat (vaikka pitoisuudet oletettavasti ihokosketuksella saadusta mRNA-tartunnasta pienet/oma huomio).

Ovat kantaneet erityistä huolta siitä, jos tällainen kokeellisesta mRNA:sta saastunut tulee raskaaksi esim. koetta valvoneen mieshoitajan/-lääkärin kautta (sekundäärinen saastuttaminen/tartunta).

• Miksi ovat ajatelleet kokeellisen mRNA-lääkkeen tarttuvan myös ihokontaktista ja hengitysilmasta ja pitäneet sitä riskinä sivulliselle, erityisesti sikiölle/raskaana olevalle?

• Mikä tilanne on tänään?

Juu kyllähän maailman väkiluvun kasvun hillitseminen ja jopa väkiluvun luonnollinen vähentäminen lisääntymistä hillitsemällä on ihan tärkeä tavoite, enkä näe sellaisen tavoittelussa kyllä mitään tuomittavaa...
Mutta kyllähän tuolla kuvamanipulaatiolla on taidettu taas kerran näitä kaiken netistä uskovia pässejä höynäyttää ihan 10-0 Toki voihan se olla että google on mukana salaliitossa, ja editoinut mapsin street view palvelusta pois tuon tekstin

OnyxPhoenix kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:27 pm

Modesty_Blaise kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 4:44 am

Ei sillä etteikö esim. Afrikan väestönkasvun hillitseminen olisi äärettömän tärkeää, mutta ei tuollaista ylläolevaa tekstiä missään Gatesin säätiön seinässä ole.

https://www.google.com/maps/@47.6232243 ... 384!8i8192

Mitä nyt helvettiä? Meinaatte siis ettei se Bill Gates olekaan JULKISESTI KYLMENTÄMÄSSÄ PALLUKAN ASUKKEJA? - eikä auliisti mainostakkaan sitä pytinkinsä seinillä samaan aikaan kun hehkuttaa rokottetta porukan hihaan? On se kumma äijä...

Bill ja Melinda Gatesin säätiön(BMGF) työ populaation pienentämiseksi ei ole mikään salaliitto, vaikka joku kuva olisikin photoshopattu. BMGF on aiemminkin tehnyt jännää rokotteiden parissa ja tämän takia Gatesiin on vaikeata luottaa. Esim. Golden University School of Law raportoi BMGF’s kyseenalaisista käytännöistä rokote ohjelmista, jotka lanseerattiin kehitysmaissa, mis ei rahaa, ei valvontaa, ei kunnollista lainsäädäntöä:

All of these programs resulted in numerous deaths and injuries, with accounts of forced vaccinations and uninformed consent.

• (Pakkorokotuksia, rokotuksia kertomatta uhrille, niistä johtuvaa kuolemaa ja vammautumisia)

Lisäksi,
Ultimately, these health campaigns, under the guise of saving lives, have relocated large scale clinical trials of untested or unapproved drugs to developing markets where administering drugs is less regulated and cheaper.

• (- Henkien pelastamisen nimissä suoritettu laajoja kliinisiä ihmiskokeita testaamattomille tai hyväksymättömille uusille lääkkeille maissa, missä valvontaa/lakia ei juuri näille ole ja voidaan tehdä halvalla.)

https://media.tghn.org/medialibrary/202 ... oNTech.pdf

• Kuulostaako tutulle?

damfin kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm...

Toki voihan se olla että google on mukana salaliitossa, ja editoinut mapsin street view palvelusta pois tuon tekstin

Eihän nyt Google voi olla mukana missään tuollaisessa, eikä etenkään rahoittajana Wuhanin koronaviruslabrassa tehdyissä Gain-of-function -virustutkimuksissa, EIHÄN?
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... arity.html

Lisätty Gatesin aiemmista rikoksista ihmiskuntaa vastaan (kehitysmaissa).

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Lyhyesti:
Pfizer on olettanut, että mRNA-rokotteen luoma muunnos tarttuu jopa hengitysilman ja ihokontaktin avulla, myös sekundäärisesti, jos kokeellista mRNA-hoitoa saanut koekaniini altistaa kokeen ulkopuolisen koskemalla tätä tai vain hengittämällä tämän kanssa "samaa ilmaa", voi ihmiskokeen ulkopuolinen tartuttaa kokeellisen lääkkeen myös puolisoonsa kotona ja Pfizerin mukaan tällä saattaa olla vaikutusta esim. raskauteen ja siksi pyysivät raportoimaan lapsikuolemat (vaikka pitoisuudet oletettavasti ihokosketuksella saadusta mRNA-tartunnasta pienet/oma huomio).

Ovat kantaneet erityistä huolta siitä, jos tällainen kokeellisesta mRNA:sta saastunut tulee raskaaksi esim. koetta valvoneen mieshoitajan/-lääkärin kautta (sekundäärinen saastuttaminen/tartunta).

• Miksi ovat ajatelleet kokeellisen mRNA-lääkkeen tarttuvan myös ihokontaktista ja hengitysilmasta ja pitäneet sitä riskinä sivulliselle, erityisesti sikiölle/raskaana olevalle?

• Mikä tilanne on tänään?

Kyse on siis kokeen aikaisesta ohjeesta erilaisten tilanteiden varalle, ja tuossa on siis ohjeistettu että jos kokeeseen osallistuva tai hänen perheenjäsenensä joka on voinut millään lailla altistua kokeelle, tulee raskaaksi, niin tästä on ilmoitettava että raskauden edistymistä voidaan seurata jotta nähtäisiin onko altistumisella mitään vaikutusta raskauteen...

Mikä tuossa on jotenkin erikoista, eikös tuo kuulosta ihan järkeen käyvältä toiminnalta kokeen aikana, eli seurataan ja raportoidaan kaikesta?

En aikonut vastata asioihin, jotka ovat joko päivänselviä tai juuri avattuja, mutta yhden kerran vielä.

1.

damfin kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 1:07 pm Kyse on siis kokeen aikaisesta ohjeesta erilaisten tilanteiden varalle

• Ei kait?!
  Jeesus teitä auttakoot seuraavalla kerralla kun ominaisuuksia jaetaan — juurihan aloitin ko. kirjoituksen näin:

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Pfizerin paprusta, kun covidia varten valmistettua mRNA-koetta ohjeistettiin

2.

damfin kirjoitti:Mikä tuossa on jotenkin erikoista, eikös tuo kuulosta ihan järkeen käyvältä toiminnalta kokeen aikana, eli seurataan ja raportoidaan kaikesta?

• Jeesus teitä auttakoot seuraavalla kerralla kun ominaisuuksia jaetaan.
  KYSYIN NÄIN, mikä vastaa edelliseen:

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm

• Miksi ovat ajatelleet kokeellisen mRNA-lääkkeen tarttuvan myös ihokontaktista ja hengitysilmasta ja pitäneet sitä riskinä sivulliselle, erityisesti sikiölle/raskaana olevalle?

• Mikä tilanne on tänään?

Ei sun tartte toistaa ja räpätä toistuvasti jotain mikä jo kerrottu/ilmiselvää, jos et kykene vastaamaan kysymyksiin, etkä kehittelemisiäkään vastauksiasi kunnolla perustele.

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Lyhyesti:
Pfizer on olettanut, että mRNA-rokotteen luoma muunnos tarttuu jopa hengitysilman ja ihokontaktin avulla, myös sekundäärisesti,

Missä tuossa on oletettu tuollaista? Se että tutkimus tehdään erittäin tarkkojen kriteerien mukaan ei millään tavalla tarkoita suoraan sitä että yllä olevaa on jotenkin oletettu. Kun mahdollisuus >0% otetaan tutkimuksessa huomioon ei todellakaan tarkoita mitään oletuksia. Ei hyvää päivää taas.

Erinomainen yhteenveto asioista, jotka vielä osin auki ja mistä ei vielä tovi sitten saanut lainkaan keskustella ilman salaliittohörhön leimaa tai big tech-somesensuuria! Pari kommenttia lyhyesti:

zzrgg kirjoitti: ↑Ke Kesä 23, 2021 10:50 am Hyvä kysymys mielestäni on, milloin kiinalaisten rokotekampanja itse kehittämällään rokotteella oikein alkoi.

Tämä on minunkin mielestäni ydinkysymys. Se tiedetään, että lepakkoleidi Dr Shi on pyrkinyt kehittämään koronavirusrokotteita jo vuosikausia, siinä surkeasti epäonnistuen.

On mahtanut CCP painaa saappaalla niskaan ja siitä kertoo jo mainitsemasi bioase-expertti CCP:n hyökkäysvoimista labran johtajaksi. Mitä lie covid-tutkija, lepakkoleidi Shille kuuluu tänään? Kova oli hänellä ainakin yritys saada covid19 nimettyä joksikin sellaiseksi, ettei vaan linkittyisi Kiinaan/Wuhaniin, paljastavat sähköpostit. Toki onnistuikin tässä, kiitos CDC:n ja Faucin, valtamedian Trump-on-taas-kerran-rasisti -ryöpytyksen (kun puhui wuhan/china-viruksesta...)
https://www.the-sun.com/news/2559086/ch ... an-emails/

Tämä on kenties aiheuttanut paineita, kiirettä ja oikomisia johtaen virusnäytteiden käsittelyyn kuvan tavoin ilman virussuojausta (maski ei suojaa virukselta): Kuva tuolta, samasta myös historiaa ja satelliittikuvia labran kehityksestä, jota myös Google on rahoittanut Daszakin ecohealthin kautta:
https://www.indiatoday.in/world/story/c ... 2020-08-09

Kiinalaisten koronavirusvastalääkkeistä myös nenäsumute vaikuttaa kiinnostavalta.

Kiinnostavaa tuossa lähinnä sisältö ja kuten mainitsitkin toisessa yhteydessä, milloin se kehitetty. Välineenä/annostelijana nenäsumute on käytössä Suomessakin esim. influenssarokotteessa.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... a-kysyttya

Suomalaisfirma kehittänyt myös koronarokotetta, joka annettaisiin nokkaan:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 0c6ec42008

Myös "laastari" pienine piikkeineen on mahdollinen rokottamistapa ja todennäköisesti yleistyy.

Sivuhuomautuksena mainittakoon, että Wuhanin Virus Research Instituten P4-laboratorion (joka nähtävästi sijaitsee noin 32 km päässä siitä kuuluisasta torista)...

Tämäkin on mielenkiintoinen, siis labran sijainti suhteessa elukkatoriin: "Muutto" googlemapsissa tuolta:
https://www.reddit.com/r/Coronavirus/co ... _virology/

OnyxPhoenix kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 1:39 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Lyhyesti:
Pfizer on olettanut, että mRNA-rokotteen luoma muunnos tarttuu jopa hengitysilman ja ihokontaktin avulla, myös sekundäärisesti,

Missä tuossa on oletettu tuollaista? Se että tutkimus tehdään erittäin tarkkojen kriteerien mukaan ei millään tavalla tarkoita suoraan sitä että yllä olevaa on jotenkin oletettu. Kun mahdollisuus >0% otetaan tutkimuksessa huomioon ei todellakaan tarkoita mitään oletuksia. Ei hyvää päivää taas.

Ei ole missään oletettu. Palstan salaliittoporukka on kajahtanut lopullisesti.

Koronaan liittyvät salaliittoteoriat elää aina hetken aikaa, kunnes asiantuntija tyrmää ne. Tämän jälkeen ei - puhettakaan että salaliittoporukka hetken prosessoisi kuulemaansa tai kykenisi itsereflektioon: ”Olin jälleen tullut huijatuksi koronakriittisten foorumilla” - vaan hiki päässä pukataan uutta tarinaa tulille.

Tässä käsitellään kansantajuisesti ja Suomeksi nyt pinnalla olevaa piikkiproteiinipaniikkia:
https://instagram.com/stories/tervettas ... =copy_link


Feikkitiedon levittäminen on siinä määrin vahingollista, että se tulisi välittömästi kriminalisoida rangaistuksen uhalla.

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 1:36 pm En aikonut vastata asioihin, jotka ovat joko päivänselviä tai juuri avattuja, mutta yhden kerran vielä.

1.

damfin kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 1:07 pm Kyse on siis kokeen aikaisesta ohjeesta erilaisten tilanteiden varalle

• Ei kait?!
  Jeesus teitä auttakoot seuraavalla kerralla kun ominaisuuksia jaetaan — juurihan aloitin ko. kirjoituksen näin:

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Pfizerin paprusta, kun covidia varten valmistettua mRNA-koetta ohjeistettiin

2.

damfin kirjoitti:Mikä tuossa on jotenkin erikoista, eikös tuo kuulosta ihan järkeen käyvältä toiminnalta kokeen aikana, eli seurataan ja raportoidaan kaikesta?

• Jeesus teitä auttakoot seuraavalla kerralla kun ominaisuuksia jaetaan.
  KYSYIN NÄIN, mikä vastaa edelliseen:

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm

• Miksi ovat ajatelleet kokeellisen mRNA-lääkkeen tarttuvan myös ihokontaktista ja hengitysilmasta ja pitäneet sitä riskinä sivulliselle, erityisesti sikiölle/raskaana olevalle?

• Mikä tilanne on tänään?

Ei sun tartte toistaa ja räpätä toistuvasti jotain mikä jo kerrottu/ilmiselvää, jos et kykene vastaamaan kysymyksiin, etkä kehittelemisiäkään vastauksiasi kunnolla perustele.

rupeaako taas pinna kiristymään vai mikä risoo...?

eihän tuo viestini niin kovin pitkä ollut, kai siitä olisi jaksanut lukea muutakin kuin alun ja lopun, kun se viestin keskimmäinen osuus mielestäni vastaa noihin mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin, ja perustelua en tuon nyt ajatellut edes tarvitsevan:

damfin kirjoitti:tuossa on siis ohjeistettu että jos kokeeseen osallistuva tai hänen perheenjäsenensä joka on voinut millään lailla altistua kokeelle, tulee raskaaksi, niin tästä on ilmoitettava että raskauden edistymistä voidaan seurata jotta nähtäisiin onko altistumisella mitään vaikutusta raskauteen

Eli, miksi ovat ajatelleet tarttuvan ihokontaktista? - ovat ottaneet senkin mahdollisuuden huomioon kokeen aikana

miksi ovat pitäneet sitä riskinä? - eivät kerro pitävänsä sitä riskinä, mutta koska kyseessä on koe niin haluavat seurata raskauden etenemistä saadakseen ajoissa selville jos jotain riskejä ilmenee.

mikä on tilanne nyt? - tämänhetkisten tietojen ja suositusten mukaan rokotteesta ei ole todettu olevan riskejä raskaudelle, mutta korona-tartunnan on todettu olevan riski raskaana oleville.

onko nyt hyvä?

Samira kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 2:21 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 1:39 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 12:48 pm Lyhyesti:
Pfizer on olettanut, että mRNA-rokotteen luoma muunnos tarttuu jopa hengitysilman ja ihokontaktin avulla, myös sekundäärisesti,

Missä tuossa on oletettu tuollaista? Se että tutkimus tehdään erittäin tarkkojen kriteerien mukaan ei millään tavalla tarkoita suoraan sitä että yllä olevaa on jotenkin oletettu. Kun mahdollisuus >0% otetaan tutkimuksessa huomioon ei todellakaan tarkoita mitään oletuksia. Ei hyvää päivää taas.

Ei ole missään oletettu. Palstan salaliittoporukka on kajahtanut lopullisesti.

Koronaan liittyvät salaliittoteoriat elää aina hetken aikaa, kunnes asiantuntija tyrmää ne. Tämän jälkeen ei - puhettakaan että salaliittoporukka hetken prosessoisi kuulemaansa tai kykenisi itsereflektioon: ”Olin jälleen tullut huijatuksi koronakriittisten foorumilla” - vaan hiki päässä pukataan uutta tarinaa tulille.

Tässä käsitellään kansantajuisesti ja Suomeksi nyt pinnalla olevaa piikkiproteiinipaniikkia:
https://instagram.com/stories/tervettas ... =copy_link


Feikkitiedon levittäminen on siinä määrin vahingollista, että se tulisi välittömästi kriminalisoida rangaistuksen uhalla.

Parempi olisi taas jälleen kerran vain alkaa puhumaan salaliittofaktoista muutamien kiistäjien ja tutustua tosiasioihin jatkuvan inttämisen sijaan. Alkaa menemään homma melko huvittavaksi muutamien osalta.

^ Vai alkaa menemään. Teillä se on ollut sitä jo ensimmäisestä hetkestä lähtien.

Ja nyt sitten meni Pekka Niska. Joko nyt viimeistään pitäisi herätä.

Kitarisa kirjoitti: ↑To Kesä 24, 2021 8:05 pm ^ Vai alkaa menemään. Teillä se on ollut sitä jo ensimmäisestä hetkestä lähtien.

Tarkoittanet esim sellaiia teorioita kuin Wuhanin laboratorio jne joista kerrottiin jo varhain viimevuonna ja joka julistettiin täydelliseksi huuhaaksi "viisaiden " palstalaisten parissa Muutama tästäkin teoriasta jaksoi vääntää sivutolkulla diipadaapaa koska "tieteelliset näytöt" olivat niin vakuuttavia.