Päivän poliittista keskustelua

[sine qua non]

Sote kaatuu, Sipilän jallitus eroaa. Rotat jättävät uppoavan laivan vaalien alla.

Hallitus on jättänyt eroanomuksen. Pääministeri Juha Sipilä pyytää hallituksen eroa tasavallan presidentiltä tänään Mäntyniemessä klo 10.00. Sen jälkeen pääministeri pitää tiedotustilaisuuden Kesärannassa noin klo 10.45.

https://yle.fi/uutiset/3-10679132

[Tackleberry]

Melkoinen vaalitempaus Kepulta.

[sine qua non]

Melkoinen vaalitempaus Kepulta.

Jees, kepu ei petä. Nyt ne jo kehuvat itseään vastuullisesta politiikanteosta, kun eroavat kuukautta ennen vaaleja. Vastuullista olis ollut erota vuosi-kaksi sitten tai edes viime syksynä, kun tiedossa oli, nottei sotesta mitään tule.

https://twitter.com/anttikaikkonen/stat ... uote]Antti Kaikkonen
‏ @anttikaikkonen

Pääministeri Sipilä jättää eronpyyntönsä, koska sotea ei saada tällä vaalikaudella maaliin.

Jos joku kysyy, mitä tarkoittaa poliittinen vastuu, niin sanoisin, että tässä on siitä esimerkki.
[/quote]

[Doctor Lecter]

Sote kaatui - niin kuin hallituskin:

Mitä Suomessa tapahtuu, kun hallitus eroaa? Näin toimii toimitusministeristö, jollaiseksi Sipilän hallitus nyt muuttuu

Juha Sipilän hallituksen ministerit jatkavat töitään toimitusministeristössä uuden hallituksen nimittämiseen asti.

Juha Sipilän hallitus poseerasi alkuperäisessä kokoonpanossaan 29. toukokuuta 2015. (KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA)

hallitus_vuonna_2015.jpg (61.14 KiB) Katsottu 2438 kertaa

PÄÄMINISTERI Juha Sipilän (kesk) jätettyä hallituksen eronpyyntönsä presidentti Sauli Niinistölle ja presidentin hyväksyttyä eronpyynnön hallitus jatkaa niin sanottuna toimitusministeristönä.

SILLÄ ei eduskunnan luottamusta eikä se siksi ole kykenevä poliittisiin linjanvetoihin. Nimensä mukaisesti keskittyy toimittamaan juoksevia asioita, jotta valtion hallinto selviää erilaisista päivänpäällisistä päätöksistä ja velvoitteista.

Toimitusministeristö jatkaa toimintaansa siihen saakka, kunnes uusi hallitus muodostetaan.

JUHA Sipilän hallitus olisi joka tapauksessa muuttunut toimitusministeristöksi 14. huhtikuuta pidettyjen eduskuntavaalien jälkeen.

”Maassa pitää olla joka tapauksessa hallitus kaikkina aikoina”, valtiosääntöoikeuden professori Mikael Hidén tähdentää.

Hän muistuttaa, että ne lainsäädäntöhankkeet, jotka hallitus on jo saattanut eduskunnan käsiteltäviksi, voivat myös edetä edelleen eduskunnassa päätöksentekoon asti, jos eduskunta niin haluaa.

Esimerkkinä Hidén mainitsee eduskunnan käsiteltävänä olevat uudet tiedustelulait, joiden käsittely on jo loppusuoralla.

”Mutta jos asiassa on poliittisia kiistoja, niin hallituksen asema on heikompi kun se toimii toimitusministeristönä.”

TOIMITUSMINISTERISTÖSSÄ ministerien tittelit säilyvät ennallaan. Pääministeriä kutsutaan yhä pääministeriksi ja oikeus- ja puolustusministeriä puolustusministeriksi.

”Mutta asioiden ajamiskyky poliittisin perustein loppuu. Mahdollisuus vaikuttaa heikkenee olennaisesti.”

HALLITUS on juridisesti oikeutettu periaatteessa tekemään myös nimityksiä, jos sujuva asiainhoito vaatii nimityksen tekemistä, Hidén kertoo.

”Mutta jos nimitys on poliittisesti tulenarka, siitä nousisi hirveä äläkkä”, Hidén selventää asian poliittista puolta.

Siksi hallituksen ei nimitysasioissa pitäisi enää tehdä poliittisesti kiistanalaisia ratkaisuja, vaikka sellaistakin on Suomen historiassa hallituksen toiminnan viime metreillä joskus nähty.

”Mutta rajaviiva ei ole tässäkään hirveän terävä”, Hidén sanoo.

Helsingin Sanomat
8.3. 10:54

Nyt en kyllä muista, mutta onkohan Suomessa ollut koskaan toimitusministeriöitä silloin kun eduskuntavaalit ovat näin lähellä tai vaalien aikana? Mahdollisesti samainen toimitusministeriö jatkaa vielä pitkään vaalien jälkeen, sillä odotettavissa on hankalat hallitusneuvottelut.

Sipilä muutes aloitti puheensa lopussa vaalikampanjansa puhumalla parhaasta mahdollisesta maakuntamallista minkä vain Keskusta voi tarjota.

Nyt vaaleihin tuli yksi iso asia lisää maahanmuuton lieveilmiöiden, vanhustenhoidon ja ilmastonmuutoksen lisäksi.

[sine qua non]

Sipilä muutes aloitti puheensa lopussa vaalikampanjansa puhumalla parhaasta mahdollisesta maakuntamallista minkä vain Keskusta voi tarjota.

Juhammed on luvannut tarkastella omaa toimintaansa "tulos tai ulos" -metodilla, siis paitsi hallituksen johtajana myös puolueen puheenjohtana toimimista. Eikös tuon nyt pitäisi erota kepuleiden puheenjohtajan tehtävästäkin ja astua syrjään eikä mitään vaalikampanjoita käynnistellä? Saas nähdä, valehteliko siinä(kin) asiassa.

[sikakoira]

Keskustan kauhea paikka
Neljä vuotta sitten Sipilä oli keskustan sankari, joka tuli tyhjästä ja nosti puolueen vuoden 2011 tappiosta uuteen kukoistukseen.

Ylen torstaina julkaistussa kannatusmittauksessa keskustan kannatus oli 14,1 prosenttia. Vuoden 2011 katastrofivaalissa Mari Kiviniemen johdolla saatiin sentään melkein 16 prosenttia äänistä.

Kaatuneen hallituksen pääministerin on paha lähteä nostamaan kannatusta, kun eduskuntavaaleihin on viisi viikkoa. Edessä on vääjäämättä sota kokoomuksen kanssa siitä, kenen syytä tämä oli. Maakunnat olivat jo keskustan huulilla, kun ne kiskaistiin pois.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006027636.html

[elli72]

Ensin Halla-aho kehottaa ihmisiä käyttämään väkivaltaa poliitikkoja kohtaan. Sitten joku yksittäinen hullu päätätä toteuttaa puoluejohdon esittämän toiveen... Hulluksi on tämä maa mennyt.

Onko sulla jotain näyttöä, että Halla-aho olisi kehoittanut poliittiseen väkivaltaan...?
Vai tuuletteletko nyt vain huuliasi?

No kyllähän se persujen vaalivideo on selkeä vinkki väkivallan käyttämiseen. Jännä juttu, että ensin siinä puhutaan mamujen tekemistä väkivallanteoista ja samaan hengenvetoon käydään pääministerin tai muun vastaavan kimppuun.

[SatuSetä]

Ensin Halla-aho kehottaa ihmisiä käyttämään väkivaltaa poliitikkoja kohtaan. Sitten joku yksittäinen hullu päätätä toteuttaa puoluejohdon esittämän toiveen... Hulluksi on tämä maa mennyt.

Onko sulla jotain näyttöä, että Halla-aho olisi kehoittanut poliittiseen väkivaltaan...?
Vai tuuletteletko nyt vain huuliasi?

No kyllähän se persujen vaalivideo on selkeä vinkki väkivallan käyttämiseen. Jännä juttu, että ensin siinä puhutaan mamujen tekemistä väkivallanteoista ja samaan hengenvetoon käydään pääministerin tai muun vastaavan kimppuun.

Tuossa linkki vaalivideoon: https://www.youtube.com/watch?v=dzCK4tTu2nE

Voitko nyt ystävällisesti osoittaa kohdan, jossa kehoitetaan väkivaltaan, ihannoidaan väkivaltaa tai ylistetään väkivaltaa.
Youtube-videon linkittäminen tiettyyn kohtaan videota tapahtuu näin:
https://www.youtube.com/watch?v=dzCK4tTu2nE&t=375s
https://www.youtube.com/watch?v=dzCK4tTu2nE&t=375s

[NorthernDarkness]

Pitää olla kyllä agendantäytteiset silmät että näkee tuossa vaalivideossa kehoittamista väkivaltaan.Ja mitä tähän hyökkääjään tulee niin mm. Iltalehden "Näkökulmassa" siitäkin uutisoidaan aivan kuin hänellä olisi ollut joku Perussuomalaisten takki päällä.

[ReissuLasse]

Oho, Persuilta todella hyvin tehtyä propagandaa. Muuten hyvä mutta pituutta olisi voinut olla vähemmän tai sitten tehdä tuosta lyhyempiä otoksia. Pelkäsin että olisi ollut taas jotain myötiskamaa mutta eipä ollutkaan.

[Ihmemies]

Onhan toi persujen video hienoa teatteria, mut mietinpä vaan, että millasta videota pukkaa neljän vuoden päästä.

[Iivis]

Väkivaltaa sisältävä vaalivideo herättää huomiota, perussuomalaiset ei aio vetää pois – Halla-aho: ”Pitäisikö elokuvatkin kieltää?”

VIDEO sai synkkiä kaikuja sen jälkeen, kun ulkoministeri Timo Soinia (sin) yritettiin lyödä Korson maalaismarkkinoilla sunnuntaina. Silminnäkijän mukaan mies oli kutsunut Soinia petturiksi.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, allekirjoitatteko videon edelleen eli aiotteko jatkaa sen esittämistä?

– Ei ole mitään syytä olla jatkamatta sen esittämistä. Mitään yhteyttä näiden asioiden välillä ei ole.

Onko olemassa sellainen vaara, että kansalaisia yllytettäisiin vaalivideonne varjolla väkivaltaan ja ottamaan oikeuden omiin käsiinsä?

– Ei, siinä ei yllytetä kansalaisia väkivaltaan.

Eikö tällainen flirttailu aggressiivisella käytöksellä, olkoonkin, että se tapahtuu fiktiivisen sisällön keinoin, ole potentiaalisesti vaarallista?

– Niin, onko fiktio ylipäätään potentiaalisesti vaarallista? Pitäisikö kieltää elokuvatkin?

Kyse on vaalimainoksesta, jossa ketutushirviö kuvataan kansan puolustajana, mutta kuitenkin tässä on aika väkivaltaista...

– En nyt ala kommentoimaan tämän videon sisältöä, jätän meidän mainosasiat niistä vastaavien ihmisten hoidettavaksi ja keskityn itse poliittiseen puoleen.

Eikö teillä poliittisena johtajana ja puolueen linjanvetäjänä ole keskeinen rooli siinä, minkälaista vaalimainossisältöä perussuomalaiset tuottaa?
– Millä tavalla?

Sisällön linjaamisessa ja siinä, miten te kampanjoitte vaalien alla. Eivätkö vaalivideot ole siinä keskeinen osa?
– Niin, tässä vaalivideossa kuten yleensäkin meidän viestinnässä keskeistä on, että me kehotamme ihmisiä äänestämään vaaleissa ja vaikuttamalla sillä tavoin itseään koskeviin asioihin.

Eli uskotte, että katsojat osaavat tulkita videon yliampuvana fantasiana? Eli ei ole olemassa pelkoa, että video ymmärrettäisiin väärin?
– Ei minun mielestäni. Luotamme siihen, että ihmiset ovat älykkäitä ja lukutaitoisia.

Eräät puolueenne toimijat ovat pitäneet Soinin kimppuun hyökkäämistä ”temppuna” tai ”sinisten lavastuksena”. Ovatko tällaiset vihjaukset mielestänne asiallisia?
– Ylen uutisen mukaan mitään suunnitelmallisuutta tähän tekoon ei liittynyt, näyttää ainakin toistaiseksi tällaiselta primitiiviseltä käyttäytymiseltä, mitään yhteyksiä tässä ei ole mihinkään suuntaan. On toki ollut odotettavissa, että eräät tahot pyrkivät lypsämään tätä tapausta ja käyttämään sitä perussuomalaisten mätkimiseen, mutta mitään yhteyttä perussuomalaisilla ja tällä teolla ei tietenkään ole.

– Avoimessa yhteiskunnassa nähtävästi tällaisia ei voida kokonaan välttää, mutta kuten olen itsekin eilen sanonut, on hieno asia, että Suomessa poliitikot pystyvät liikkumaan kadulla ja kampanjoimaan ilman henkivartijoita.

Halla-aho kehottaa kysymään ketutusvideosta tarkemmin puoluesihteeriltä.

Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo, onko olemassa riski, että videonne yllyttää ihmisiä toimimaan väkivaltaisella tavalla?
– Tämä on pikkuisen kaukaa haettua, koska kyse on elokuvasta. Voisimme tulkita, että joka ikinen leffa, joka elokuvateattereissa pyörii, aiheuttaa väkivaltaa. Siinähän nimenomaan todetaan, että äänestämällä vaikutetaan, Halla-aho sanoo lopuksi, että äänestäminen on se vaikuttamiskeino.

Ettekö anna videolla ikään kuin toisen kätenne hyvinkin epäasialliselle vaikuttamistavalle?
– Emme missään nimessä, eikä se ole mitenkään hyväksyttävää. Jokaisen tulisi ymmärtää, että poliitikoilla on oltava kampanjarauha.

Tämä koskee kaikkia. Yksi ehdokkaistamme Hämeen vaalipiirissä joutui tekemään rikosilmoituksen päällekarkauksesta ja tappouhkauksesta – tämä oli jo puolitoista viikkoa takaperin ennen Ketutus-leffaa. Siellä on tutkinta päällä. Mieshenkilö kävi päälle toritapahtumassa ja uhkasi tappaa.

Vaalivideoita katsotaan muissakin puolueissa. Onko pelkoa, että muut sanovat ketutusvideonne nähtyään, että tällaisen porukan kanssa ei voi tehdä yhteistyötä?
– Eikö tässä jokainen ole vuoron perään kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä meidän kanssa ja seuraavassa kädessä on oltu toista mieltä. Meiltähän on aina tullut vähän toisennäköistä materiaalia ulos, on animaatiosarjakuvaa ja jos jonkin näköistä EU-direktiiviopasta. Tämä ei ole meille poikkeuksellista, kyllä kaikki puolueet osaavat odottaa, että jotakin hassua niiltä taas tulee.

Joku voi käyttää videostanne muitakin adjektiivia kuin ”hassu”. Seisotteko edelleen videonne takana?
– Totta kai seison, se on oikeastaan minielokuva, eikä mikään mainos. Elokuvateattereissa pyöri viikon verran traileri, jolla halusimme tutkia elokuvateatterimainontaa ikäluokassa, joka ei helposti äänestä.

– Halusimme tutkia, kuinka paljon ennen leffan alkua oleva mainonta herättää ihmisiä klikkaamaan mainoksen sivuille tai reagoimaan asiaan. Siinä tarkoituksessa tätä on viime viikolla pyöritetty.

Oliko kampanja mielestänne onnistunut?

– Se herätti kiinnostusta paljon enemmän kuin kuvittelin. Siinä mielessä se oli positiivinen yllätys.

Minkälainen oli ketutusvideonne budjetti?
– Budjettia en tiedä, sitä ovat hallinnoineet ihan muut ihmiset.

Keitä he ovat?
– Tämä ei ole puolueen virallista vaalimainontaa, tämä on ollut vuoden projekti, meillä on pieni videotuotantoporukka. He ovat toivoneet, että heidän nimiään ei esiteltäisi julkisuudessa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006047641.html

[sikakoira]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006047838.html
Finnkino ilmoitti lopettavansa perussuomalaisten vaalivideon näyttämisen – puoluesihteeri hämmästyi

Riikka Slunga-Poutsalo viestitti Uudelle Suomelle, että ostettu kampanja olisi jo loppunut ennen kuin Finnkino ilmoitti lopettavansa vaalivideon näyttämisen teattereissaan.
FINNKINO ilmoitti maanantaina Twitter-tilillään lopettavansa perussuomalaisten keskustelua herättäneen vaalivideon näyttämisen elokuvateattereissaan.

– Finnkino puolustaa suvaitsevaisuutta, sananvapautta ja demokratiaa eikä toiminnassaan hyväksy rasismia eikä syrjintää. Esityksessä ollut 30-sekuntinen PS:n vaalimainoskampanja päättyy teattereissa huomenna tiistaina 26.3., twiitissä kerrottiin.
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo hämmästeli Finnkinon ilmoitusta tuoreeltaan Uuden Suomen haastattelussa. Puoluesihteerin mukaan mainoskampanja oli ostettu ajalle 18.–21. maaliskuuta.

– Eli ei ole mitään lopetettavaa. Kampanja siellä on siis loppunut jo viime torstaina, hän viestitti lehdelle.
Lue lisää: Väkivaltaa sisältävä vaalivideo herättää huomiota, perussuomalaiset ei aio vetää pois – Halla-aho: ”Pitäisikö elokuvatkin kieltää?”
Slunga-Poutsalo kommentoi aiemmin Ilta-Sanomille, että traileri ”pyöri viikon verran elokuvateattereissa” ja viittasi siihen, että mainosvideo oli viime viikon asia.

Myös puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kommentoi asiaa Facebook-sivullaan maanantaina.

– Finnkino ei ole ”vetämässä pois” perussuomalaisten vaalivideon traileria tai ”keskeyttämässä” sen esittämistä. Kampanja-aika päättyi 24.3. eli eilen. Jos traileria on tämän jälkeen esitetty elokuvateattereissa, kyse lienee jostakin kontaktitakuusta, Halla-aho kirjoitti.

ILTA-SANOMAT tavoitti maanantai-iltana Finnkinon myyntijohtajan Hannele Wolf-Mannilan kommentoimaan asiaa.

Oliko kampanjan alunperin tarkoitus päättyä huomenna tiistaina, vai onko sen lopettamiselle joku muu syy?

– Se loppuu ihan suunnitellusti huomenna tiistaina, vastaa Wolf-Mannila, jolla ei ollut tarkempaa tietoa siitä, miksi tiedotusvälineissä on esiintynyt useita eri päivämääriä.

– Tarkistin kampanjan tiedoista, että kampanja on suunniteltu päättyvän huomenna.

Miksi asiasta ilmoitettiin Twitterissä, jos kampanja loppuu aivan suunnitellusti tiistaina?

– Siinä taidettiin vastata yksittäisen henkilön kysymykseen. Olemme toki tänään saaneet palautetta ja halusimme tuoda esiin arvojamme, eli suvaitsevaisuutta ja sitä, ettemme hyväksy rasismia.

Wolf-Mannila kertoo, että puolen minuutin mainospätkä on aikanaan tullut Finnkinolle ennakkotarkastukseen, eikä se sisällä rasistista materiaalia.

– Keskustelussa, jota sosiaalisessa mediassa on tänään käyty, on viitattu sellaiseen aineistoon, mitä Finnkinon teattereissa ei ole näytetty.

Myyntijohtaja korostaa vielä, että Finnkinon yleinen kanta on, ettei rasismia hyväksytä.

– Kannatamme suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa. Nämä ovat meille hyvin tärkeitä asioita.

Uutista täydennetty kello 19.02 Finnkinon myyntijohtajan Hannele Wolf-Mannilan kommenteilla ja kello 19.06 Halla-ahon kommentilla.

Tämä on sitä informaatiosotaa josta Venäjää on viime vuodet syytetty. Kova on huoli jollain tahoilla Persujen vaalimenestyksestä.

[On Anoi Kaa]

Oho, Persuilta todella hyvin tehtyä propagandaa.

On niillä aiemminkin ihan hauskasti tehtyä mainosta ollut, nyt vaan harmi, että Finnkino veti pois esityksestä, kun joku ääliö riehui jossain ja kino pelkäsi saavansa negaa niskaan mm. vihervasuri-rasisteilta, jotka eivät voi sietää suomalaisia. Onhan se varmasti vaikeata, kun ei voi sietää itseään?

Jotakin klikkimittarointia ne Mestarin mukaan videolla tekivät ja nuorten aktiivisuus oli yllättänyt.

Ai, tuli vähän toistoa.

[Iivis]

https://www.suomenuutiset.fi/ketutus-va ... i-vastasi/

Ketutus-vaalivideosta tehtiin rikosilmoitus – näin poliisi vastasi


Vasemmalla: Tutkinnan päätös. Oikealla: yksityiskohta Ketutus-elokuvasta.
Politiikka




Perussuomalaisten puoluetoimistolle saapui aiemmin tällä viikolla kirje Sisä-Suomen poliisilaitokselta. Yksityishenkilö oli tehnyt rikosilmoituksen Ketutus-elokuvasta. Kirjeessä oli poliisin vastaus rikosilmoitukseen.


Tamperelainen yksityishenkilö oli pahastunut elokuvasta, ja oli nähnyt siinä useita arveluttavia piirteitä.

Asiassa ei ole niinkään huomionarvoista se, että rikosilmoitus jätettiin. On itse asiassa melko tyypillistä, että kaikesta, mitä perussuomalaisten tekevät, yritetään hakemalla hakea jotain riitautettavaa. Vuoden 2015 eduskuntavaalimainonnasta valitettiin mainonnan eettiseen neuvostoon sillä perusteella, että PS:n mainonnassa näkyi lapsia. Neuvostolle lähettämässämme vastauksessa totesimme, että niin näkyy kaikkien muidenkin puolueiden mainoksissa. Asiaan ei enää sen jälkeen palattu.

Nyt käsillä olevassa rikoskomisarion tekemässä päätöksessä on huomionarvoista se, miten elokuvan teemoja kuvaillaan. Kirjoitus osuu elokuvan juonen ytimeen tavalla, jota ei löydy yhdestäkään suomalaisesta tiedotusvälineestä:

”Vaalimainoselokuva on noin kuusi minuuttia pitkä, ja näkemykseni mukaan sillä on kaksi keskeistä sanomaa. Ensinnäkin se on tekijöidensä tulkinta suomalaisesta yhteiskuntapoliittisesta lähihistoriasta. Tulkinta ei ole optimistinen eikä ylevä, ja se henkilöityy kolmeen naamioituun hahmoon, jotka edustavat rappeutuneita johtajia ja päättäjiä. Johtajat käyttävät videossa aikansa, tarmonsa ja rahansa (tai jonkun toisen rahat) tiedotusvälineiden lahjomiseen, vastustajien hiljentämiseen ja omien poliittisten tavoitteidensa ajamiseen. Videossa nämä tavoitteet esitellään huolestuttavassa, irvailevassa ja panettelevassa valossa. Toisekseen se on tekijöidensä muistutus katsojalle siitä, että viha, tyytymättömyys ja pettymys ovat itsessään hyödyttömiä ilman asianmukaista toimeenpanoa eli äänestämistä. Tämä sanoma tarjoillaan katsojalle puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kautta, joka elokuvan viimeisessä kohtauksessa varsinaisen tarinan jälkeen muistuttaa rauhallisella äänellä katsojaa katsojalle kuuluvasta äänestysvallasta ja valtaan kätkeytyvästä muutosvoimasta.

Varsinainen tarina puolestaan on toteutettu yhdistämällä näyteltyä kerrontaa ja sarjakuvakerrontaa. Vaalimainoselokuva on sarjakuvan muotoon painettu tarina ’Ketutushirviöstä’, kansanpuolustajasta, joka on tyytymättömien kansalaisten pettymyksen ja vihan ruumiillistuma. Ketutushirviö syntyy vulkaanisesta maanhalkeamasta, kun kansa on tarpeeksi pettynyt ja vihainen. Se juoksee metsästä huoltoasemalle, kaappaa pukumiesten eli johtajien limusiinin ja syöksee heidät poliittiseen perikatoon ja häätää maanpakoon. Kerronnan rungon muodostaa kuvalaatikosta toiseen siirtyvä sarjakuva, jonka eräitä jaksoja elävöitetään näytellyillä kohtauksilla. Itse kertoja on iäkäs miestyyppinen ääni, joka selittää, miten katsojan pitäisi kuvat kulloinkin ymmärtää. Tarinassa käydään läpi erilaisia yhteiskunnallisia teemoja huolestuttavassa sävyssä: verotus, maahanmuutto, rikollisuus, turvattomuus ja korruptio. Näiden asioiden ympärille on sinänsä sallittua rakentaa eduskuntavaaliohjelma ja poliittinen mainosvideo – elokuvataiteellista visiota säästämättä. ”

Poliisi jatkaa:

”Näkemykseni mukaan perussuomalaisten vaalimainosvideossa ”V niin kuin ketutus” on kysymys sallitusta sananvapoauden käyttämisestä. Sananvapaus on ydinajatukseltaan poliittinen perusoikeus. Sen tarkoituksena on mahdollistaa ja turvata mielipiteenmuodostus, avoin julkinen keskustelu, joukkotiedotuksen vapaa kehitys ja moniarvoisuus sekä vallankäytön julkinen kritiikki. Nämä ovat kansanvaltaisen yhteiskunnan keskeisiä edellytyksiä.”

”Katson, että videon keskeisenä viestinä on ensisijaisesti houkutella ihmisiä äänestämään perussuomalaisia ja toissijaisesti ylipäätään äänestämään. Videon viestillä on sisällöllinen yhteys perussuomalaisten puolue- ja eduskuntavaaliohjelmaan. Tästä syystä en voi pitää varsinaisesti mitenkään yllättävänä sitä, että vaalimainosvideossa keskitytään maahanmuutto – ja turvapaikkapolitiikan varjopuoliin. Tällaisessa kampanjoinnissa ei kuitenkaan ole mitään rangaistavaa.

Tässä asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. Esitutkintaa ei aloiteta.”

Media näki elokuvassa omiaan
Poliisin katsanto elokuvasta on hyvin erilainen se, mitä useissa valtavirtamedioissa esitettiin.

Hämmentävimpien tulkintojen joukossa oli Iltalehden politiikan toimittajan Lauri Nurmen kirjoitus, jossa hän oli ensin näkevinään elokuvassa murhan.

Kun Iltalehdelle kerrottiin, että elokuvassa ei mitään murhakohtausta ole, lehti oikaisi juttunsa. Mutta hetken päästä Iltalehti julkaisi Lauri Nurmen uuden analyysin, jossa hän näki tällä kertaa kallon halkaisun.

”Rikki rusahtaa ihmisen kallo”, Nurmi kirjoitti sekä Iltalehteen että Talouselämään.

Molemmille medioille ilmoitettiin ystävällisesti, ettei elokuvassa myöskään halkaista kalloja. Elokuvan käsikirjoituksessa ei tällaista ole, ohjaaja ei ole tällaista kohtausta rakentanut eikä valmiissa elokuvassakaan näy moista.

Medioiden vastaukset olivat hyvin erikoisia.

Iltalehden oikaisupyyntöä vastaanottanut, selvästi kiusaantunut henkilö kertoo puhelimessa, että he olivat elokuvaa katsoessaan nähneet kallon halkeamisen.

Talouselämä puolestaan vastasi: ”Ei siis voida todentaa tai osoittaa, että videolla esitettävän autonkuljettajan kallo ei rusahtaisi rikki.”

Hidastetaan tässä kohdassa hieman.

Iltalehti näkee videolla omiaan, ja kirjoittaa sen mukaisesti. Tämä on jo sinällään poikkeuksellista, mutta Talouselämän vastaus on täysin tyyperryttävä. He väittävät jotain todeksi sillä perusteella, että ei voida osoittaa, että näin ei olisi tapahtunut. Vastaus on mieletön. Vastaavalla logiikalla mediat voisivat aivan hyvin raportoida esimerkiksi siitä, että Lauri Nurmi on syntynyt Oltermanni-juustosta, koska ei voida osoittaa, että näin ei olisi tapahtunut.

Miksi tällä on väliä?

Tällä on väliä siksi, koska mediat itse pitävät elokuvaa merkityksellisenä yhteiskuntarauhan kannalta.

Lauri Nurmi on tahallaan tehnyt tulkinnan, jonka hän itsekin tietää vääräksi. Hän tietoisesti ja tahallaan paisuttelee kohtausta, jolla on hänen itsensä mukaan vaikutusta yhteiskuntarauhalle. Tällä tavoin toimiessaan hän itse heikentää yhteiskuntarauhaa. Tietoisesti.

Vastuullinen mediatalo ei toimi näin. Eivätkä mediatalot tietenkään halua toimia näin. Mutta Iltalehti ja Talouselämä ovat valitettavasti joutuneet Lauri Nurmen itsepäisyyden välikappaleiksi. Se on ikävää.

Ehkei tasavallan presidentti Sauli Niinistö aivan turhaan lokakuussa ärähtänyt Nurmen kirjan epätarkkuuksista.

Puoli miljoonaa katsojaa
Ketutuselokuvan suomenkielistä versiota on katsottu Youtubesta nyt noin 430 000 kertaa, ja englanninkielistä versiota 70 000 kertaa. Tämä on yhteenlaskettuna noin puoli miljoonaa.

MATIAS TURKKILA