Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Ciccarelli]

Tietääkö joku tuon Hakunilan miehen tai H-junan epäillyn nimeä? Olen vajaa vuosi sitten laittanut H-junalle yksäriä, mutta hän ei ole lukenut sitä. Jos joku muu tietää niin yksäriä vaan tulemaan.

[dazu]

^Tuo h-juna ei ole minullekaan vastannut yksityisviesteihin, mutta tosiaan joku toinen täällä osasi taannoin kertoa tuosta Nuppulinnan tyypistä...
Nuppulinnan tyypistä on ollut täällä keskustelua joskus taannoin...

Mutta siitäpä nousee taas kysymys?Miksi vatsa piti avata surmatyön jälkeen.

Vatsa avattiin, koska tekijällä on ollut vatsan avaamiseen liittyvä omituinen seksifantasia, joka hänen oli välttämätöntä toteuttaa. Kaveri on tulittanut siemennesteet punttiin samalla, kun on tätä vatsaa avannut.

Hellu ei tainnut mainita taxista mitään, hellu muutenkin hiukan kysymysmerkki?.

Kun sanoin, että tekijä voisi olla taksikuski, en tarkoittanut, että tekijä olisi käyttänyt teoissa taksiautoa, vaan mielestäni tekijä voisi olla ammatiltaan taksikuski, joka sitten vapaa-aikana on omalla autollaan hoitanut näitä hiekkakuoppaharrastuksiaan.

Tomi Penttinen taitaa olla toistaiseksi ainoa taksikuski, joka on työautolla hoitanut näitä naisentappojuttuja.

Kuka kuljettaa humalaisia naisia autolla? No taksikuskihan se... Voi kuulostaa typerältä, mutta tuosta Original Night Stalkerista opiksi ottaneena päädyin siihen, että tämä miehen ilmeinen yhteys noihin päihteisiin meneviin naisiin ja heidän kuskaamiseen täytyy olla jotenkin loogisesti ja yksinkertaisesti selitettävissä.

[dazu]

^Joo, on tosiaan olemassa myös tämä ns. Jeffry Dahmer- tyyppi, mihin äitylit varmaankin viittaa. Dahmer- tyyppi saa vallantunnetta ruumiilla ja ihmisen sisäelimillä leikkimisestä. Tästä vallan tunteesta hän taas saa seksuaalisen tyydytyksen. Jeffry Dahmerhan myös söi osia uhreistaan... syömällä uhrinsa osia Dahmer koki uhrin tulevan osaksi itseä ja hän sai seksuaalisen tyydytyksen myös tästä.
Dahmer ei kuitenkaan ollut psykopaatti, vaan hänellä oli skitsotypinen persoonallisuushäiriö, jossa oli epäsosiaalisen ja epävakaan persoonallisuuden piirteitä. Lisäksi hänen seksuaalisuutensa oli poikkeuksellisella tavalla kasvanut vinoon.
Moni poika saattaa avata kalan ja tutkia mielenkiinnolla, mitä kalan sisällä on... Dahmer oli lähtenyt kasvamaan vinoon jostain tällaisesta ja tästä eläinten ja ihmisten availusta oli tullut keskeinen osa hänen seksuaalisuuttaan.

Tämän Järvenpään sarjamurhaajan kohdalla ei ole kuitenkaan kyse Dahmer- tyypistä, vaan Viiltäjä Jack- tyypistä, joka saa seksuaalisen tyydytyksen puukottamisesta.
Järvenpään sarjamurhaajan kaltaisia sarjamurhaajia on Yhdysvalloissa ollut mm. Connecticut River Valley Killer, Frankford Slasher, Atlanta Ripper ja San Mateo Slasher.
Maailmalta ei ole juuri yhtään tämän kaltaista sarjamurhaajaa saatu kiinni ja siksi niiden profiloiminen voi olla hyvin vaikeaa.
Dark Minds- sarjassa on jakso Connecticut River Valley Killeristä: https://www.youtube.com/watch?v=mMAzFdH1JtA (linkki vie videoon nimeltä "Dark Minds | The Valley Killer | S1E1" ja videon kesto on 43min 50sek)
Jaksossa profiloija John Kelly ja sarjamurhaaja "13", eli Joel Rifkin, kertovat tekijän motiiviksi, että tekijä saa seksuaalisen tyydytyksen puukottamisesta... Järvenpään sarjamurhaajan kohdalla fantasiana on erityisesti ollut kurkun leikkaaminen ja vatsan avaaminen.

Connecticut River Valley Killerin modus operandina oli mm. pysäyttää naisautoilija, jolle hän nalkutti ylinopeuden ajamisesta ja kesken nalkutuksen äijä ryhtyi puukottamaan naista ja ruikki samalla spermat punttiinsa.

[dazu]

Opin jokin aika sitten käyttämään Murhainfon hakutoimintoa ja tuolta viestihistoriastahan löytyy vaikka mitä, kun vaan osaa lyödä oikeita hakusanoja koneeseen.

Nimimerkit Tampereen tyttö ja Teleksi ovat näemmä jo vuonna 2010 epäilleet tekijän olleen taksikuski:

Jannu on taksikuski.

Jos oletetaan, että hän metsästää

a) yksinolevia
b) humalaisia
c) alkoholisoituneita
d) tummatukkaisia naisia, jotka
e) lähtevät hänen kyytiinsä ilman että
f) kukaan näkee.

Jos on autolla liikkeellä, niin täytyy pyöritellä tosi paljon rattia että sattuu luontevasti tilanteisiin, joissa täytyy kaikki ehdot a-f. Hellun hän on napannut vapaa-ajalla. Mersu taas saattaisi olla taksi josta on otettu kyltti pois tilaisuutta silmällä pitäen. Sopisi kuvaan.

Erittäin mielenkiintoisia viestejä oli vuonna 2010 kirjoittanut nimimerkki Jippu:

Kuulin jopa sellaisiakin, että Tuulan kaverille olisi tullut puheluita jotka olivat katkeneet aamupäivällä .Soitot olivat tulleet ehkä puhelinkopista.

Kyllä nämä soitot on poliisin tiedossa ja ne tapahtui aamupäivän n.10-11.00
aikaan,pari soittoa jotka katkesi,soiton saaja epäili että ne olisi ollut Tuulalta,
siis lankapuhelimeen.Hänen piti myös tavata kavereita hyrylässä samana päivänä.
seuraavana yönä satoi räntää ja lumipeite oli päivälläkin päällä ja se sotki tutkijoita kuulemma paljon.
Ei hänellä ollut vihamiehiä,vaan sen on täytynyt olla todella sairas joka kohdisti
Tuulaan tälläisen järjettömän vihan.

Mut sitten siinä alkon viereisellä tiellä oli edellisellä viikolla pyörinyt auto ja pyydellyt kyytiin vaikka asemalle ei ole pitkä matka ja siis aamulla.Auto oli ollut vaalea.

Eli näiden Jippun kirjoittamien viestien perusteella voisi miettiä, että TL olisi soittanut kaverilleen aamupäivällä 10-11 aikaan sen jälkeen, kun oli käynyt Alkossa. Olisiko TL yrittänyt pyytää kaveriltaan kyytiä Järvenpäästä Hyrylään?
Ja, jos tämä sarjamurhaaja oli juuri edellisellä viikolla ajellut Järvenpään Alkon kulmilla aamupäivällä, niin tapahtumaketju olisi voinut mennä ihan hyvin niin, että TL on kohdannut sarjamurhaajan jo päivällä Järvenpäässä.
Jippu kertoi viesteissään, että TL:lla oli kaksisuuntainen mielialahäiriö ja, että maniaan liittyi irtiottoja... Jos ajatellaan, että tämä sarjamurhaaja olisi kysynyt TL:aa kanssaan juopottelemaan, olisi hyvin mahdollista, että TL olisi suostunut. Ensin on voinut olla tilanne, että TL oli vailla kyytiä ja mies oli tarjoamassa kyytiä, mutta sitten sarjamurhaaja on tietysti alkanut ehdottelemaan juopottelua jne. Näin ollen TL on voinut viettää monta tuntia sarjamurhaajan seurassa ennen, kuin henkirikos tapahtui.

[dazu]

Artikkelissahan kerrotaan että poliisi kuulusteli kaksi vuotta aikaisemmin tekoihin epäiltyä mutta mies pääsi vapaaksi. Siis n. kaksi vuotta ennen kuin tämä "Hakunilan mies"-vihje tuli.
Onkohan jompikumpi edellämainituista tämä

Poliisilla kyllä on tietääkseni ollut tekijä tiedossa jo vuosikaudet. Kopissakin ollut monta kertaa- ei vaan ole näyttöä ja aina kiistänyt. Harmi että juuri kun hommaan oli tulossa käännettä, tutkija kuoli.

Luulen, että Rotten Ralphin kuvaama mies voi olla sama, kuin tuo, jota poliisi oli kuulustellut pari vuotta ennen mainitsemasi lehtiartikkelin julkaisemista.

Vuonna 2010 nimimerkki vasikka kirjoitteli seuraavaa:

Sanotaanko nyt vaikkapa päin että ”oman arvaukseni” mukaan poliisilla on hyvin vahva epäilty, mutta ratkaiseva näyttö puuttuu. Missään näissä jutuista ei ole olemassa mitään yksittäistä sellaista näytettä tai todistuskappaletta, mikä sitoisi tekijän aukottomasti juttuun vaan näyttö pitää kerätä paloissa. Pohjanmaan poliisilla oli vähän samantyyppinen tilanne aikanaan Pia surmien kanssa.

Poliisi on tietääkseni käyttänyt tutkinnassa sellaista taktiikkaa, että on värvätty joitakin yksinäisiä naisia hengailemaan "syötiksi" Järvenpään aseman seudulle ja muihin sopiviin paikkoihin sopivina ajankohtina. On käytetty sekä tummaa, että vaaleaa daamia, mutta saadun puhekontaktin jälkeen vaihdettu syöttinä olevaa naista.

Syöttinä käytetyillä naisilla oli ohjeena jututtaa miestä ja empiä kyytiin lähtöä, mutta ehdottomasti kieltäytyä kyydistä. Samaan aikaan miehen käytössä olleesta autosta on pyritty tekemään havaintoja vaivihkaa, mutta sitä on varottu seuraamasta jotta miehen epäilyt eivät heräisi. Tietenkin siinä tapauksessa autoa on vaivihkaa seurattu, jos rekisteri ei ole ollut oma. Syötin ja seuraamisen strategiaahan käytettiin aikanaan tiirikkaraiskaajan jutussa. Jossakin vaiheessa harkittiin sitäkin, että sopiva nainen lähtee miehen kyytiin ja mies pidätetään. Tästä operaatiosta kuitenkin luovuttiin. Arveltiin ettei riittävää näyttöä kuitenkaan olisi ja operaatio olisi ollut syötille jopa hengenvaarallinen varsinkin, jos mies olisi saanut eksytettyä poliisin partion. Ilmeisesti käytetyllä strategialla löydettiinkin todennäköinen tekijä, mutta epäiltiin, että mies haistoi peiteoperaation ja alkoi tuntea epävarmuutta.

Poliisille tämä ”Järvenpään sarjamurhaaja” on ollut sillä tavalla haasteellinen juttu, että (todennäköisen) tekijän löytäminen on kohtuullisen helppo nakki, mutta palasissa koottavan riittävän näytön saaminen hankalaa. Osaltaan myös ”Hellun” (ei ole muuten henkilön oikea nimi) R.I.P. yhteistyöhaluttomuus ja kuolema vaikeutti tutkintaa. Siinä oli kyllä mukana poliisin taitamattomuuttakin. Juoppojen kanssa pitäisi päästä pitkälle ihan perinteisillä lastenkasvatuskeinoilla eli uhkailu, kiristys ja lahjonta painottaen tässä tapauksessa viimeisimpänä mainittua.

P.S nimimerkillä "minulla ei sitten ole lörppäsuisia tuttuja KRP:n sisäpiirissä, eihän"

Lisäksi, kun näihin viesteihin yhdistää viime vuoden uutisointia, jossa sanottiin seuraavaa:

Poliisi ei sulje pois vaihtoehtoa, että tekijöitä oli kaksi.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... kaivauksia

Minulle tulee tästä informaatiokokonaisuudesta mieleen, että olisiko peitetoiminnan ja vihjeiden avulla löytynyt kaksikin varteenotettavaa epäiltyä... ja poliisi ei ole ehkä ollut aivan varma, kumpi näistä on tämä sarjamurhaaja, tai onko kumpikaan...

[metsänmörkö]

No niin kirjoitanpa asiani lyhyesti, kun sitten katosi alkuperäinen koko viestini johonkin...

En tiedä tästä tapauksesta kovin kauheasti, mutta korjaatkaa, jos tulee väärää tietoa. Muistin / tiesin jutun kyllä pääpirteittäin, mutta viimevuoden puolella aloin lukea asiasta tarkemmin täälä. Ensimmäinen uusi asia, mikä yllätti minut todella, oli tuo lause minkä poliisi oli julkisuuteen antanut. "TUNTEE MAHDOLLISESTI ISON ELÄIMEN TAI IHMISEN ANATOMIAN" . Tästä tuli välittömästi mieleen tälläinen ajatus, että poliisi ei anna pienen epäilyn takia tuollaista lausetta julkisuuteen. Lausehan on tavallaan aika karmaiseva ja voin vain kuvitella millaiset huhumyllyt se sai aikaan paikallisten keskuudessa. Mistä poliisi näin on päätellyt? Täälä on heitetty ilmaan, että metsästäjä, teurastaja jne. Otan kiinni tuosta metsästäjästä. Jos nyt lähdetään rajaamaan porukkaa pois, niin ei voida puhua yleisesti metsästäjistä, vaan hirvenmetsästäjistä. Käsittääkseni noin 20-25% metsästäjistä kuuluu hirviporukoihin. Itse olen metsästänyt 25vuotta, mutten koskaan ole rusakkoa suurempaa leikellyt...Leikkaussuunta, leikkaustapa, sisäelinten irrotus? Oliko nylkemistä tapahtunut? Vai mistä tämä päätelmä on tehty. Tämä minua kiinnostaa, niin karmivalta kun se tuntuukin. Googlettamalla löytyy video hirven suolistus ja siitä tuli mieleen, että onko tekijä tehnyt jotain samalla tavalla, kuin videossa metsästäjä... Tai teurastaja, joka ei tee hommaa päätyökseen. Varsinkin 90-luvulla näitä kyläteurastajia oli kirjaimellisesti joka kylässä. Kaikilta maajusseilta joilla eläimiä on, niin ei teurastus onnistu, mutta lähes kaikki ovat kyllä vähintään vierestä katsoneet... Vosiko tekijällä olla lihakarjaa? No näitä minun juttuja ei kannata kovin vakavasti ottaa, mutta kirjoitin vaan siksi, jos joku teistä kokoneimmista saisi jotain uuttaa ynm, minkä voisi yhdistää johonkin jne.

[hannu hanhi]

Tuo on minulle uutta, että poliisi ei sulje pois vaihtoehtoa, että tekijöitä oli kaksi. Tähän on jotenkin vaikea uskoa. Kaksi tekijää tarkoittaa kyllä tuplasti suurempaa kiinni jäämisen riskiä. Hellun eli Helena Meriläisen tapauksessa kyse oli yhdestä miehestä. Myös Lukkarisen teurastusmurhan osalta tiedot viittaavat yhteen tekijään. Varmasti epäiltyjä on ollut useampi.

Jos tuo dazun lainaama vasikan teksti oikeasti perustuu siihen, että hän on saanut "lörppösuulta" sisäpiirin tietoa, niin silloin todellakin poliisilla voi olla oikea tekijä tiedossa, mutta todisteet puuttuvat. Vasikka ei ole viime vuosina ollut mitenkään aktiivinen keskustelija, mutta ilman muuta hän on ollut tyyliltään asiallinen eikä ole mikään mielikuvitusteorioiden kertoja.

Keskusteluista on käynyt selväksi, että ihan oikeita nimiä on useammankin kirjoittajan mielessä. Tutkinta on vuotanut (vuotaminenhan voi joskus olla tarkoituksellista), uhrien omaisten tiedot ovat voineet lähteä leviämään, Hellukin on aikanaan voinut jotakin lörpöttää ja sitten on tietysti noita paikallisten kirjoittajien epäilyksiä, joissa yleensä epäillään jotakin epämääräistä tai outoa tyyppiä. Minä kyllä paikallisena pitäisin mielessä senkin mahdollisuuden, että kyseinen tyyppi ei välttämättä ole mikään ihan älyttömästi tavallisesta poikkeava.

Lukkarisen silpomisesta keskusteltaessa aina mennään noihin metsästäjiin. Poliisi kertoo aina kuitenkin asian siinä järjestyksessä, että tekijä tuntee ihmisen tai suuren eläimen anatomiaa. Kellokosken psykiatrian työntekijä (oli se sitten lääkäri tai hoitaja) ei ole maallikkoa kummempi ihmisen veitsellä avaamisessa, lähinnä he osaavat avata sielun solmuja. Kirurgi leikkaa eläviä ihmisiä esim. vatsan seudulta. Gynekologi taas tekee leikkaukset, jos mennään naisilla sinne navan alapuolelle. Patologi, oikeuslääkäri sekä patologian ja oikeuslääketieteen obdusentit taas tietävät, miten kuollut ihminen avataan siten, että elimet eivät vaurioidu.

Mutta totuuden nimissä täytyy tietysti todeta, että eläimen anatomian tuntijoita varmasti löytyy enemmän kuin näitä ihmisen. En tosin osaa ottaa kantaa, pystyykö esimerkiksi rutinoinut hirven suolistaja suolistamaan ihmisen osoittaen erinomaista anatomian tuntemusta. Mutta kuten metsänmörkö tuossa mainitsi, poliisin kommentit viittaavat siihen, että Lukkarisen oli viillelty karmaisevalla, viileän asiantuntevalla ja täysin tavallisesta poikkeavalla tavalla.

[isoäiti]

Kannattaa katsoa YouTubesta hirven teurastus videot joihin metsämörkö viittaa. Niistä saa jotain vinkkiä siihen miten avaus on tehty. Mutta eikö surmaaminen ja vatsan aukaisu tehty eri aikaan,poliisin maininta on suomen oloissa poikkeavasta surmaamis tavasta. Olen käsittänyt vatsan avatun vasta surmaamisen jälkeen siellä hiekkakuopan maastossa.

Itselläni on/oli tiedossa eräs henkilö jonka kyydissä olin 70 luvun puolissa välin.
Parisen vuotta sitten olen tapauksesta viranomaisille kertonut, mutta nyt olisiko kuukausi taaksepäin sain yllättäin tietooni tuon kaverin tarkemmat tiedot, nimen sekä ammatin lisäksi.
Noilla tiedoilla sain selville miehen menehtyneen 2010. Hiukan harmitti se että päivitin tietoja viranomaisille kun muistin jotain uutta vaikkakin aina ajattelin että onkohan kaveri hengissäkään. Minä kohtasin tuon kaverin uudestaan parisen kymmentä vuotta sitten, ja tunnistimme toisemme mutta asiasta oltiin vaiti . Sen jälkeen on elämä kuljetellut.
Niin että minulla on ihan omakohtaiset ja itse saadut tiedot, ei poliisin vuotamat.

[dazu]

Nostetaas tällainenkin viesti:

Suoli24:ssä joku kirjoittaapi:

mutta noi murhat mä tiedän että hikiässä asusteli yksi raiskaaja jonka nimeä en muista mutta se joutui linnaan useista raiskauksesta ja muuten naiset ahdistelusta

mutta se muistaakseni sen pikkuveli liikkui paljon järvenpäässä?

Niin että mikäs se tämä juttu on? Onko hevosmiesten tietotoimistolla tällä kertaa perää vai ei?

Tuo nimimerkki Hexanin viesti on myös vuodelta 2010. Tällainen kuvattu "raiskaajan pikkuveli" olisi myös erittäin mielenkiintoinen henkilö. Raiskari vaikuttanut Hikiällä ja ilmeisesti ovat Hikiän suunnalta kotoisin ja sitten tämä pikkuveli asustellut lähellä Järvenpäätä...
Raiskaaja-veli tuskin tekisi tällaisia Viiltäjä-Jack-murhia, mutta pikkuveli voi olla ollut vähän erilainen.

[wonderland]

Tietyissä ammattikunnissa tiedetään, että viinakauppojen ja baarien kulmilta löytyy otollisia puolustuskyvyttömiä uhreja. Päihdeongelmaisella on vaikeuksia kieltäytyä, jos ilmaista tilkkaa tarjotaan.

[wonderland]

Tietyissä ammattikunnissa tiedetään, että viinakauppojen ja baarien kulmilta löytyy otollisia puolustuskyvyttömiä uhreja. Päihdeongelmaisella on vaikeuksia kieltäytyä, jos ilmaista tilkkaa tarjotaan.

No sitähän ei tiedä, mitä sairasta psykopaatti vapaa-aikana harrastelee. Metsästystaidot voi olla vaikka humanistilla. Oletan, että jollakin on kuitenkin ammatin puolesta voinut olla paljon tietoa siitä, mistä ja miten helppoja uhreja tavoittaa. Hellun tapauksessa oli tarjottu viinaa ja lääkkeitä. Tekijä voisi olla esimerkiksi lääkäri, poliisi tai sosiaalialan ammattilainen. Tietysti samat tiedot voi olla päihdeongelmaisen läheisellä tai ihmisellä, jolla itsellään on ollut päihdeongelma. Toiminta viittaa siihen, että päihdeongelmaisia on jahdattu juuri siksi, että tarjottu viina kelpaa ja uhri on mahdollista saada puolustuskyvyttömään tilaan. Tekijä voisi olla lähtöisin viinanhuuruisesta alkoholistiperheestä, kuten palstalla on spekuloitukin. Toisaalta on mahdollista, että psykopaatin viha ja kauna heikko-osaisia kohtaan on syntynyt asiakaskohtaamisten kautta työkuvioissa.

[tj_eme]

Taitaa olla sekaisin Maarit Haantie ja Hellu.

[isoäiti]

Enemmän vielä tuota sikiön pois ottamista, tai vaginan + kohdun poisto siemen nesteen takia. Kuinka suurilla otsikoilla on tuohon aikaan ollut esillä dna tutkimus Suomessa. Amerikassa dna tutkimusta oli tehty jo jokunen vuosi.

Uhrin kanssa oltu sp yhteydessä, sen jälkeen surmattu, ehkäpä vasta matkalla dumppaus paikalle tajunnut tuon dna tutkimuksen ja että siemen nesteen takia voi jäädä kiinni ja poisti kaiken millä eliminoi pois kiinni jäämisen riskin. Sama teoria sopii sikiöön siitä olisi myös selvinnyt tekijä. Raskaus olisi ollut tekijälle jo yksistäänkin motiivi surmaan. Olen myös kiinnittänyt huomioni tuohon poliisin mainintaan kahdesta tekijästä. Lukkarisen kohdalla avustaja olisi ollut tarpeen jos jotain on poistettu: Olen vain miettinyt tarkoittiko poliisi sitä että esimerkiksi lukkarisen surmassa olisi kaksi tekijää jotka yhdessä tekivät teon, silloinhan voisi joku muukin katoaminen olla heidän tekosiaan. (Olen tänne aiemmin kirjoittanut epäilystäni että nämä saalistajat ovat saattaneet oppia tuntemaan toisiaan roikkumalla samoissa paikoissa päivystämässä?.)
Vai tarkoittiko poliisi sitä että noilla tapauksilla on jokaisella oma tekijänsä.
Haantien kohdalla on voitu hyödyntää syntynyttä legendaa sarjamurhaajasta, kyllähän noissa piireissä tarinat kulkevat ja asiaa pohditaan tuopin ääressä ja teorioita syntyy...

[dazu]

^Taas tätä tyhjää sönkkäystä siitä, että ei olisi ollut sarjamurhaajaa. Tässä taas ne faktat kaikille unohtajille:

Vuonna 1989(ilmeisesti loppuvuodesta) noin 30-vuotias nainen saa Järvenpäässä kyydin valkoisella porrasperäisellä autolla ajavalta äijältä, joka tarjoaa matkan aikana viinaa ja pillereitä ja lopulta päädytään metsäalueelle, jossa nainen pakenee.

Vuonna 1990 marraskuussa tapahtuu 39-vuotiaan Hellun, eli Helena Meriläisen tapaus, jossa Hellu on siis lähdössä kaverinsa luota Järvenpäästä kotiinsa Riihimäelle, tarkoituksenaan käyttää junaa.
Hellu on entinen pähdeongelmainen, joka on sittemmin päässyt eroon päihteistä ja ennen tätä iltaa hän oli ollut jo kaksi vuotta kokonaan käyttämättä päihteitä. Nyt hän kuitenkin oli ollut muistelemassa menneitä vanhan kaverinsa kanssa.
Odottaessaan junaa Järvenpään rautatieasemalla, tulee mustat kiharat hiukset omaava 170-175cm äijä tarjoamaan kyytiä. Kyytivälineenä on valkoinen porrasperäinen japsiauto, 80-luvun alkupuolen mallia oleva Mazda 323, tai Nissan-Datsun Sunny.
Hellu lähtee kyytiin... kyydin aikana tarjotaan viinaa ja lääkkeitä... kyyti päätyy Hikiälle metsäalueella sijaitsevalle hiekkakuopalle, jossa äijä hyökkää Hellun kimppuun, mutta epäonnistuu ja Hellu pääsee pakoon...

Viisi kuukautta Hellun tapauksen jälkeen, huhtikuussa 1991 Tuula Lukkarinen murhataan ja hänen ruumiinsa löytyy Hikiältä noin 100 metrin päästä siitä, missä Hellun kimppuun hyökättiin. Lukkarinen on nähty Järvenpäässä ennen tapetuksi joutumistaan. Edellisellä viikolla ennen Lukkarisen murhaa oli vaalealla porrasperäisellä japsiautolla ajanut mustat kiharat hiukset omaava äijä tarjoillut naisille kyytiä Järvenpään Alkon edustalla.
Lukkarisella on ollut kaksisuuntainen mielialahäiriö ja taipumus irtiottoihin. Lisäksi Lukkarinen on asunut paikassa, johon hän on tarvinnut kyytiä sinne päästäkseen.

Vuoden 1993 elokuussa Maarit Haantie katoaa... Tapauksessa avomies pystytään 100% poissulkemaan tekijänä.
Maaritin käsilaukku löytyy Hyvinkäältä baarista, mistä hänet oltiin myös heitetty ulos... Maarit asui Riihimäellä ja olisi luultavasti ottanut sarjamurhaajalta kyydin kotiinsa, kun käsilaukku jäi baariin.

Kaiken kaikkiaan on tullut lukuisia havaintoja vuosilta 1989-2006, jotka saattavat liittyä samaan tekijään. Aina 2000-luvun alkuun asti on ollut havaintoja valkoisella japsiautolla ajaneesta mustat kiharat hiukset omanneesta, kyytiä tarjonneesta miehestä.

KRP:lta on vuotanut tieto, että tapauksessa on suoritettu pitkäkestoista peitetoimintaa ja mahdollinen tekijä on tätä kautta saatu tunnistettua tekijän tarjottua kyytiä KRP:n muijille.
KRP on epäillyt, että tekijä on lopettanut toimintansa haistettuaan olevansa poliisin tutkassa.
Tämä henkilö on ollut monta kertaa kopissa ja kuulusteltavana, mutta aina kiistänyt kaiken.

[tj_eme]

Tuota tuota, tähän saakka Hellun on kylläkin raportoitu nimenomaan olleen kännissä tuona iltana ja siihen viittaa sekin, että sairaalassa taidettiin todeta promillet. Noiden tuntomerkkien kanssa on niin, että ne perustuvat kokonaan Hellun kertomukseen, jota kaikki eivät pidä luotettavana. En käy tässä kertaamaan niitä syitä erikseen, kun asiaa on ketjuissa pyöritetty väsymiseen saakka.

Kyytien tarjoajia oli tuohon aikaan pilvin pimein ja se ei tee kenestäkään murhaajaa tai sarjamurhaajaa. Mutta sen takia monilla on kokemuksia erilaisista kyydeistä tuolta ajalta. Liittyvätkö ne jotenkin Lukkarisen murhaan tai Haantien katoamiseen ei voi olla tiedossa kovin monella.