MURHA.INFO

Moderaattorit kirjoitti:Ketju meni lukkoon kun muutamat nimimerkit eivat kasittaneet, että aihe oli rekalla tehty terrori-isku joulutorille Berliinissa. Ei toisien kirjoittajien nalviminen.
Lukko unohtui paalle pidemmaksi aikaa kuin piti.
Ketjussa on aiheen ohi kirjoittelut poistettu.

t:mode

Danke schön

Moderaattorit kirjoitti:Ketju meni lukkoon kun muutamat nimimerkit eivat kasittaneet, että aihe oli rekalla tehty terrori-isku joulutorille Berliinissa. Ei toisien kirjoittajien nalviminen.
Lukko unohtui paalle pidemmaksi aikaa kuin piti.
Ketjussa on aiheen ohi kirjoittelut poistettu.

t:mode

Semmoista se on. Kihlat jää "vahingossa" vuosikausiksi epäillyille ranteisiin ja bannia napsahtelee.

Kysymys ylläpidolle:
Miksi täällä näyttää nykyään olevan joka toinen kirjoittaja "porttikiellossa"? Mistä moinen johtuu?

Ei ole kaukana se päivä, että moderaattorit keskustelee kohta keskenään

URSA kirjoitti:Miksi Berliini-ketju tosiaan on lukittu reilusti alle vuorokausi terrori-iskun jälkeen? Eihän täällä ole mitään järkeä keskustella tällaisista rikoksista, jos ketju lukitaan melkein samantien.

Ei niin. Eikä ole järkeä yrittää keskustella muustakaan. Bannit napsuu, jos yrität.

Mutta onneksi on niitä muitakin paikkoja. Kannattaa harkita tämän paikan hyvästelyä.

Kysymys ylläpidolle:
Millä mielivaltaisella syyllä napsuu taas bannia mulle? Tällä kertaa syyksi ei käy "lautamiestekstiä väärässä paikassa" kun ollaan kerta lautamiehissä. Olisiko vaikka "lautamiestekstiä lautamiehissä", niin saadaan sitä hjuumoriakin mukaan niihin kenttäoikeuden tuomioihin.

Muille tiedoksi: banni tulee ihan näiden kahden viestin perusteella, koska enpä ole täällä 3 kk käynyt - enkä taas vähään aikaan tule. Joten EVVK ne teidän bannailunne. Ihan oikeeasti. Menkää itteenne. Monta hyvä nikkiä on jo hylännyt tämän paikan ja tuolla päättömällä bannailulla tänne ei todellakaan jää mitään sellaisia kirjoittajia, joita kukaan tulisi lukemaan.

CSI kirjoitti:

Moderaattorit kirjoitti:Ketju meni lukkoon kun muutamat nimimerkit eivat kasittaneet, että aihe oli rekalla tehty terrori-isku joulutorille Berliinissa. Ei toisien kirjoittajien nalviminen.
Lukko unohtui paalle pidemmaksi aikaa kuin piti.
Ketjussa on aiheen ohi kirjoittelut poistettu.

t:mode

Semmoista se on. Kihlat jää "vahingossa" vuosikausiksi epäillyille ranteisiin ja bannia napsahtelee.

Kysymys ylläpidolle:
Miksi täällä näyttää nykyään olevan joka toinen kirjoittaja "porttikiellossa"? Mistä moinen johtuu?

Ei ole kaukana se päivä, että moderaattorit keskustelee kohta keskenään

Asiasta on tiedotettu aikaisemmin: Se on bugi.
Banni loppuu, mutta merkintä jää.
Korjaillaan tuossa vuodenvaihteessa.

Voisiko nuo hymiöt saada edes joksikin aikaa pois käytöstä? Eräiden kirjoittajien tuotokset kun painottuvat ainoastaan niiden viljelyyn.

Rescuer kirjoitti:Voisiko nuo hymiöt saada edes joksikin aikaa pois käytöstä? Eräiden kirjoittajien tuotokset kun painottuvat ainoastaan niiden viljelyyn.

Tuplanicki rescuer saa vaan temmeltää,miksi?

Olisiko aika ottaa uudelleen käyttöön uudelleen se tuomioistuin bannien syyn osalta. On meinaan hilpeän hauskaa kun huomaa saaneensa banaanin karvaiseen kätöseen jostain mystisestä lautamiestekstistä, josta ei itsellä ole sitten mitään ruskeintakaan hajua mitä on tullut apinoitua.

Onko sellainen toiminta ylläpidon hyväksymää, että tietyt henkilöt laittavat jatkuvasti eri ketjuihin sen tyyppisiä viestejä kuin "Varmasti taas mamut asialla!" vaikka tiedossa olevissa asioissa mikään ei viittaa siihen että maahanmuuttajilla olisi jotain tekemistä asian kanssa?

Tyypillisesti näissä ei mitenkään pyritä keskustelemaan itse rikoksesta vaan vain poliittisista syistä pyritään luomaan se vaikutelma, että kyseessä olisi maahanmuuttajien tekosia.

Jos tämä on sallittua, niin onko se sallittua muidenkin ryhmien kohdalla? Eli voinko vaikkapa ruveta postaamaan kymmeniin rikosketjuihin viestejä, joissa syylliseksi epäillään jonkun tietyn puolueen jäseniä tai jonkun ammatin harjoittajia?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Onko sellainen toiminta ylläpidon hyväksymää, että tietyt henkilöt laittavat jatkuvasti eri ketjuihin sen tyyppisiä viestejä kuin "Varmasti taas mamut asialla!" vaikka tiedossa olevissa asioissa mikään ei viittaa siihen että maahanmuuttajilla olisi jotain tekemistä asian kanssa?

Tyypillisesti näissä ei mitenkään pyritä keskustelemaan itse rikoksesta vaan vain poliittisista syistä pyritään luomaan se vaikutelma, että kyseessä olisi maahanmuuttajien tekosia.

Jos tämä on sallittua, niin onko se sallittua muidenkin ryhmien kohdalla? Eli voinko vaikkapa ruveta postaamaan kymmeniin rikosketjuihin viestejä, joissa syylliseksi epäillään jonkun tietyn puolueen jäseniä tai jonkun ammatin harjoittajia?

Onko pakko lukea tällaisia viestejä jos postailee lehdistä uutisia foorumille.Joillain tuntuu olevan sellainen käsitys että kaikki uutiset liittyvät maahanmuuttoon.

Kysymys ylläpidolle. Mitä alla oleva järjetön viestinne tarkoittaa?
"Porttikiellon syy: ltmtx väärä paikka"

PS. huumeiden käyttö ja niiden vaikutuksen alaisena mielivaltainen bannien jakelu on vakava asia.

Kyllä se on Ärkeleelle kuten varmaan aiemmin mullekin tuo banni tullut aiheesta, mutta silti olisi kyllä hiukan mukava tietää suurinpiirtein mitä tai edes missä ketjussa on tullut sekoiltua näppiksen kanssa. Eihän sitä koirallekaan voi antaa pahanteosta huutia, jos ei se musti edes tiedä mitä se on tehnyt...

Jostain syystä viitattuani tekemääni lainaukseen sain bannin 21.12.16 saakka.
Kirjauduin bannin jälkeen sisään kirjoittamatta mitään ja kirjauduin ulos.
Seuraavan kirjautumisen yhteydessä taas banni 29.12.16 saakka, aiheena trollaus ?
Oiskos niin, että jollain on samantapainen nimimerkki, kun en bannissa olleena
ole voinut mitään kirjoittaakkaan ?

Mutta Uutta Vuotta 2017.

Tervehdys ja Happy New Fear 2017!

Semmoinen vienokaino pyyntö olisi jos voisitte näin minfon jo kohta kymmenvuotisen taipaleen kunniaksi muuttaa nimimerkkini siten että siinä ei ole tuota alaviivaa?
Eli ihan Marokon Kauhuksi.
En nyt kuollaksenikaan muista, mistä tuo alaviiva siihen tuli.
Asiasta kun on aikaa:
Donald Shutherlandia lainatakseni, " En omista tätä bordellia, olen vain vanhin huora talossa."

marokon_kauhu kirjoitti:
Semmoinen vienokaino pyyntö olisi jos voisitte näin minfon jo kohta kymmenvuotisen taipaleen kunniaksi muuttaa nimimerkkini siten että siinä ei ole tuota alaviivaa?
Eli ihan Marokon Kauhuks

Eiköhän tuo onnistune, vaikkakin aika poikkeuksellista.