Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Nimby]

Jutussa pohditaan, että rajataanko
viranomaisten tietojärjestelmien käyttöoikeuksia, jos vuodot eivät lopu.

Olisi selvinnyt sullekin, jos viitsisit joskus jonkun linkin klikata auki etkä suuna päänä noita mielipiteitäsi esittelisi.
EI ole ässää hihassa siitä, että Kolaria tuskin tullaan näkemään oikeudessa. EIkä näytä sulla olevan alkeellistakaan linkkiä tai faktaa, että nähtäisiin. Mutta no hätä, kohtahan se selviää eikä tarvitse Kolareista länkyttää.
Tutkinta kun on kitsas pihinpuoleinen ollut tiedotteissaan niin oma veikkaus on Mertarantaa lainaten, että Taivas varjele mitä sieltä tuleekaan (esitutkinnan tultua julkiseksi todisteita Aarnion päänmenoksi)

[Rescuer]

Olisi tietenkin kohtuutonta lehdistön käydä kysymässä missä kohtaa media on haitannut tutkintaa, ja mikä lehti. Vai oliko kyseessä jälleen Haaviston perätönlausuma?

Näköjään ovat ehtineet jo selvitellä senkin:
http://www.journalisti.fi/artikkelit/20 ... irin-sota/

Tutkinnanjohtajat tietävät lähes jokaisen uutisen kohdalla tietojen lähteen.

”Kun esimerkiksi lähetin epäillylle asiakirjan, sisältö oli jo samana iltana lehden nettisivuilla”, syyttäjä Krista Soukola kertoo.

Eli puolustus on se, joka tiedot lehdistölle on vuotanut, omaa asiaansa edistääkseen ja tutkintaa vaikeuttaakseen? No selvähän se, kun kerran syyttäjä Soukola näin sanoo.
Puolustus ei varmasti ole vuotanut Aarniolle haitallisia tietoja, eli hesarin tonkivan journalismin kiertopalkintotytöt ovat kirjoittaneet pelkkää paskaa. Tai sitten syyttäjä Soukola jälleen kerran yrittää vääntää totuutta itselleen parempaan suuntaan. Mutta eihän hän sellaista voisi tehdä, eihän?

[Nimby]

Eli puolustus on se, joka tiedot lehdistölle on vuotanut, omaa asiaansa edistääkseen ja tutkintaa vaikeuttaakseen?

Juuri näin: Esimerkkinä toimikoon uutisointi poliisista, joka sai sairaskohtauksen esitutkinnan aikana. Jutuilla annettiin syyttäjän mielestä ymmärtää, että tutkintaa tehdään hinnalla millä hyvänsä. (Lainattu em. jutusta)

Ota järki käteen ja mieti, että kenenköhän intressissä se oli tuokin asia vuotaa nimenomaan Pasilan/vasikoiden äänitorven eli Iltalehden sivuille ja paisutella asiaa? Ettei vaan olisi sen verran riittänyt tuollakin sairaalla vielä virtaa, että on haastatteluun revennyt sairaalapediltä
Iät jos ajat on sairaita roudattu kuulusteluihin ja putkakuolemia on joka vuosi. Samoin vuoden eristyksiä. Ei ole vielä mennyt Pasilaan jakeluun, että sama laki ja kohtelu koskee poliisia kuin tavallista kuolevaistakin. Joka asiasta pitää lehtiin rutkuttaa ja sympatiaa hakea. Kohta ne varmaan "synkkiä tilityksiä" antaa Seiskan sivuilla miten ei ole asiat menneet heidän mielestään kuin Strömsössä.

[fgh78]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111 ... 3_uu.shtml

"Eristyksen vuoksi Aarnio ei saa käydä punttisalilla sen enempää kuin liikuntasalillakaan. Hän pitää tätä isona puutteena.
- Fyysinen kunto rapistuu. Tämä vaikuttaa mielialaan ja jaksamiseen loputtomassa yksinäisyydessä. Pitkä eristysaika tulisi huomioida terveyden näkökulmasta
- Kyseessä ovat vuosia vanhat asiat, joita on vaikea muistaa. Eristäminen vaikuttaa myös muistiin. Lisäksi on vaikea palauttaa mieleen asioita, kun ei pysty kenenkään kanssa vaihtamaan ajatuksia.

Aarnion mielestä tutkijat eivät ole olleet tyytyväisiä hänen kuulusteluissa antamiin vastauksiinsa.
- Koen, että minua pidetään painostusvankeudessa.
- Puhelimessa ei voi keskustella salassa pidettävistä asioista, Aarnio sanoo."


Muutaman kohdan tuohon laitoin. Joista mulle nyt tulee mieleen että monelleko on tehty aarnion tai ylipäätään poliisin toimesta sama... Ja nyt se on niiiin väärin.
Tästä olen samaa mieltä ja varmaan moni muukin:

"Aarnio sanoo toivovansa, että edessä oleva oikeudenkäynti pidettäisiin mahdollisimman avoimena.

- Työasioissa ei ole mitään salattavaa. Erityisen tärkeä julkinen oikeudenkäynti on sen vuoksi, että tutkinnassa on syyttömyysolettama unohdettu, eikä objektiivisuus ole toteutunut"

[Rescuer]

Eli puolustus on se, joka tiedot lehdistölle on vuotanut, omaa asiaansa edistääkseen ja tutkintaa vaikeuttaakseen?

Juuri näin: Esimerkkinä toimikoon uutisointi poliisista, joka sai sairaskohtauksen esitutkinnan aikana. Jutuilla annettiin syyttäjän mielestä ymmärtää, että tutkintaa tehdään hinnalla millä hyvänsä. (Lainattu em. jutusta)

Ota järki käteen ja mieti, että kenenköhän intressissä se oli tuokin asia vuotaa nimenomaan Pasilan/vasikoiden äänitorven eli Iltalehden sivuille ja paisutella asiaa? Ettei vaan olisi sen verran riittänyt tuollakin sairaalla vielä virtaa, että on haastatteluun revennyt sairaalapediltä

Kappas, jopa yksi esimerkki löytyi. Sehän vain varmistaa sen, että hesarin lumilapiotytöt ovat keksineet jutut omasta päästään ja kaikki muutkin Aarnion vastaiset jutut ovat valetta. Koska syyttäjä Soukola ei valehtele tai kerro muunnettua totuutta.

[tac]

http://www.journalisti.fi/artikkelit/20 ... irin-sota/

Siitä on nyt kuusi päivää, kun linkitin ylläolevan uutisen tänne. Tuossa ajassa kukaan minfolaisista ei tunnu oivaltaneen, että tismalleen sama kahden leirin sota vallitsee myös tällä palstalla.
Nettikeskusteluilta lienee turha odottaa minkäänlaista järkeä saati objektiivisuutta, mutta heitän nyt kuitenkin palstalaisille ehdotuksen: entäpä, jos täällä edes muutaman viestin verran pyrittäisiin asioiden tunteettomaan tarkasteluun ja erilaisten vaihtoehtojen pohtimiseen? Lehdet tarjoavat tämän palstan kaltaista sontaa aivan tarpeeksi, eikö edes jostain saisi lukea jotain aivan muuta?
Oikeus lienee se taho, joka punnitsee todisteet ja niiden pitävyyden tai pitämättömyyden. Kukaan tällä palstalla kirjoittavista tuskin tässä vaiheessa tietää, mitä todisteet ovat tai eivät ole. Lisäksi on täysin hyödytöntä – ja sitä paitsi keskustelumielessä myös äärimmäisen tylsää – julistaa tässä vaiheessa Aarnio joko syyttömäksi tai syylliseksi.

Heitän palstalaisille spekuloitavaksi kaksi kysymystä.
Entä, jos Aarnio todella on syyllinen niihin rikoksiin, joista häntä epäillään? Mitä se tarkoittaisi menneisyyden ja tulevaisuuden kannalta? Mitä helvettiä tässä maassa oikein on ollut tekeillä ja kuinka pitkään? Mitä kaikkea kaiken takaa vielä paljastuu? Miten pitkälle kuvion haarat ulottuvat?
Ja toinen kysymys. Entä, jos Aarnio ei olekaan syyllinen? Mitä on päässyt tapahtumaan, jotta häntä on voitu edes syyttää kyseisistä rikoksista? Onko kaikki ollut vain lavastusta, ja miksi ja kenen taholta? Minkälainen kuvio sen takaa voisi paljastua?
Arvelen, että tämän palstan keskustelun suunta ei aiemmasta typerehtimisestä mihinkään käänny, ja ennustan myös, että jälkimmäinen vaihtoehto kirvoittaa tästä objektiivisesta sakista paljon enemmän kommentteja ja spekulointeja kuin ensimmäinen. Mutta siitä huolimatta ja sen vuoksi kaivan popcornit esiin.

[Nimby]

No syytteitä on ainakin laariin ropissut mukavasti tänään seurantalaiteyhtiöön liittyen. Tästä se lähtee.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111 ... 2_uu.shtml

[annaanna]

Vinkkimiehissä puhuttiinkin tällä viikolla syytteittennostosta kerrottavan. Kai Käkelä vastaa tästä tutkinnasta. Toivottavasti syytekohdat vielä selventyvät sisällöllisesti. Aika huttua tässä vaiheessa.

Ylellä oli sivuillaan muun muassa tällaista tietoa:

Aarnio saa syytteen törkeästä lahjuksen ottamisesta sillä perusteella, että syyttäjä katsoo Aarnion saaneen Trevocista lahjuksia. Syytteiden mukaan lahjus on käytännössä ollut se, että Aarniolle on tarjottu mahdollisuutta päästä omistajatahoksi Trevociin ja sitä kautta käsiksi yhtiön tuottamiin voittoihin. Syytteiden mukaan Aarnio on ollut merkittävässä roolissa Trevoc-yhtiössä. Aarnio on kiistänyt aiemmin kaikki rikosepäilyt ja se tarkoittaa sitä, että hän kiistää myös syytteet.

Mitä lie tarkoittaa tuo "on tarjottu mahdollisuutta", onko siis osakas vaiko ei ole, eli onko siis jäävi ollut päättämään vai eikö ole ollut, niistä hankinnoista. Osakkuus ei sinällään ole millään tavoin tuomittavaa, ja osakeyhtiöissä on erilaisia osakkaita.

Poliisin ja tullin toimintaa varten seurantalaitteita valmistamaan pyrkivän perustettavan uuden osakeyhtiön intresseissä nimenomaan luulisi alusta lähtien olevan mm. huumetutkinnasta vastaavien mukaan saaminen. Silloinhan olisi kontakti tulevan asiakaskunnan tarpeisiin, minkälaisia laitteita on syytä kehittää.

Mitään kultakaivosta tuskin kukaan on luullut olevansa perustamassa, ainoastaan kansainvälisten markkinoitten kautta mahdollista. Kertaostoksia poliisille ja tullille Suomessa lähinnä luvassa. Mitkä lienevät olleet resurssinsa kansainvälisten markkinoitten haltuunotolla, tulosten perusteella vaatimattomat. Osingot olleet vaatimattomia, vuosittaiset liikevaihdot samoin.

Mikäli on nimi osakasreksiterissä, niin sitten olisi jossakin kriittisessä vaiheessa pitänyt Aarnion itsensä jäävätä. Yksinhän ei ole mitään kauppaa päättänyt, näin kerrottu. Moniportainen hankintapäätös.

Ettei Suomessa poliisi ja tulliviranomaiset suorita minkäälaista kontrollia aivan avoimesta osakeytiörekisteristä ilmeisesti edes siitä kenen kanssa asioivat, ei tiemmä voi Aarniota syyttää.
Päästäneet tietojärjestelmiinsä United Brotherhoodin , tsiisus.

Helsingin poliisi, Suojelupoliisi, Tulli ja ulkoministeriö ovat joutuneet päästämään Trevoc Oy:n järjestelmiinsä yhtiöltä ostettujen laitteiden huoltoajojen yhteydessä.

Paitsi että ovat tainneet hätäkakit suotta alleen laskea.

Tässä vaiheessa erityisen naurettavalta tuntuu tuo mantra, miten on rikollisjärjestön pomo mukana. Miten tosiaan on ollut mukana? Hätäkakit päässeet kun on ajateltu huumepomon varmaan sijoittaneen likaisia huumerahoja osakeyhtiöön, jonka tulevia asiakkaita ovat poliisi ja tulli. Rahanpesua noin järjettömällä riskillä. Ja aivan olemattomalla voitontuottoennusteella.

Miten tuollaista voidaan edes ajatella oon ennenkin kysellyt. Tuotteissahan ei ole kerrottu olleen mitään epäilyttävää, vaikka niistä nyt sitten hätäpäissään luovutaan kun on alasajettu kehittämis- ja päivittämisyhtiö. Tämä skenaario vaatii ehdottomasti sitä, että ne laitteet on jotenkin Trevocin taholta valvottavissa, joka puolestaa vaatii ehdottomasti sitä, että niistä firman perustamista varten Suposta ja Keskusrikospoliisista lähteneistä ainakin toinen ja varmaan käytännössä molemmat, olisivat olleet valmiita identiteettinsä roistoiksi muuttamaan.
Ei mitään järkeä silti tuossa laitteitten omaseurannssakaan ole siinä tapauksessa, että oma mies olisi ollut Helsingin huumeosaston päällikkö. Armahtakaa nyt ihmeessä ja selvittäkää tätä logiikkaa. EI AUKENE!
(minä muuten siksi korostelen ja jaottelen näitä omia viestejäni, kun koen kirjoitetun tekstin siten helpommin hahmotettavaksi, olen tainnut periä lievän lukihäiriön)
Tac.
Mä voin sulle avata jonkun oman turinanurkan Lautamiehiin. Laitan sitten tänne linkin.
Ehdinpäs: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 26#p650126

[Nimby]

Armahtakaa nyt ihmeessä ja selvittäkää tätä logiikkaa. EI AUKENE!

Mulle aukeni Hesarin uutisesta. Uutisen takaa löytyy syyttämättäjättämispäätös. Lainaan oheen paria kohtaa (suluissa omat päätelmät): Syyttäjä: Rikollispomo järjesti rahaa Aarnion bisneksiin
Päätöksen mukaan rikollisjärjestön pomo oli ehdottanut siskolleen, että tämä sijoittaisi noin 200 000 euroa Trevociin. Sisko perusti sijoitusyhtiön, joka on antanut Trevocille vaihtovelkakirjalainan.

Esitutkinnassa löytyneen asiakirjan mukaan sisko sitoutui noudattamaan asiakirjan haltijan määräyksiä sijoitusyhtiönsä päätöksenteossa. Epäilyjen mukaan tämän sitoumuksen tosiasiallinen haltija oli Jari Aarnio, vaikka siskolle annettiin kuva, että sitä käyttäisi eräs lakimies.

Lakimies kertoi kuulusteluissa (vasikointi Aarnion päälle) ryhtyneensä sijoitusyhtiön asiamieheksi Jari Aarniolta saadun tai hänen välittämän toimeksiannon perusteella. Käytännössä asiat hoidettiin lakimiehen mukaan niin, että hän toimitti Aarniolle ne asiakirjat, joihin tarvittiin rikollispomon siskon allekirjoitus.
Aarnio on kiistänyt tällaisen järjestelyn. Syyttäjien mukaan lakimiehen kertomusta kuitenkin tukevat useat esitutkinnassa takavarikoidut viestit, televalvontatiedot ja rikollispomon esitutkintakertomus (vasikointi Aarnion päälle).
Esitutkinnassa on muun muassa takavarikoitu viestejä, jossa Aarnio kantaa huolta siitä, että rikollispomon siskolle tulisi veroseuraamuksia rahoitusjärjestelyistä (Aarnio vasikoi itse itsensä).
http://www.hs.fi/kotimaa/a1415762190400

[annaanna]

Vai on käsiteltävänä syyttäjättämisasiakirja.
Kopsaisit nyt sen koko jutun , edes huomenna, kun on jo vanha uutinen.
Äläkä anna ymmärtää et olet kerralla koko paskan käsittänyt
Onko palapeli kasassa, muka?


- Kenen rahaa se 200 000 oli, ei ainakaan sen alkuperästä sisko vaikuta pulassa olevan. Osakkuudeksi muuntui eli tällä hetkellä hukkaan heitettyä rahaa.

- Miten tähän kuvioon, joka ei kyllä mitenkään kristallinkirkas minulle vielä ole, liittyy se Aarniolta takavarikoiduksi mainittu 50 000 euron velkakirja, jonka mukaan siis lainannut tuon summan tälle siskolle muistaakseni.

- Aarnion päälikkyyden kautta yhtiöllä oli jo valmiiksi mun käsityksen mukaan pääsy poliisin "järjestelmiin" ja menossa oleviin tutkintoihin, jos siis oli mukana huumekaupoissa jo kauan sitten yhtiön perustamisen aikoihin. Trevoc taidettiin perustaa 2009.
Kauan ennen näitä nykyisiä epäilyjä. Joko tuolloin lavasteli ja valmistautui organisoimaan Sievälän ja kumppanien kanssa sitä "hippiheinä" tynnyrisalakuljetusta.

- Lahjoiko Aarnio itse itseään? Tarjosi itselleen mahdollisuuden päästä osakkaaksi

[Schumi]

Jostain syystä tuli tunne että tästä Trevoc jutusta ja muista pienemmistä leivotaan pakkotuomio väkisin( olisihan se noloa jos 28 syytteestä kaikki saataisiin kaadettua )ja huumesyytteet kaatuu näytön puutteeseen. Aarniolle n. 4-6 vuotta maksimissaan.

[Nimby]

Syyttämättäjättämispäätöskin tullut tälle päivälle. Kalske ei syytä Saaraa petoksesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1415765927745

[Jokuroti]

On se jännä miten paljon faktaa syyttäjä jaksaa suoltaa medialle näinkin isosta ja "salaisesta" hommasta Täällä veikkaus on että koko homma julistetaan salaiseksi, Aarniolle muutama kuukausi jostain pilipali hommasta ja päälle tiukat vihjailut että "Rosvo se on kun näin paljon tutkittiinkin". Jännä miten suomen oikeus systeemi on muuttunut niin että jo ennen syytteiden nostamista epäilty on syyllinen ja jos haluaa toisin todistaa niin syyttäjä kyllä varmistaa että lätkäistään hiljaiseksi. Todella mielenkiintoiseksi homma menee jos tämä oikeasti käsitellään avoimesti mutta KRP joka ei aiemmin paljon ole vinkkimiehistä välittänyt on nyt yllättäen huolissaan ja varmasti syyttäjän kautta ajaa hommaa salaiseksi.

[Mr. MF]

Jokuroti,

kyllä KRP vinkkimiehistä pitää huolta, ainakin omistaan. Operaatio novemberin tunnistetut huumerikolliset päästettiin kadulle myymään 4 kiloa piriä sekä säkillinen pillereitä, koska olivat ilmeisesti KRP:n vasikoita. Ja syyttäjävirasto vielä siunasi tämän toiminnan asianmukaisena.

Mutta tuosta etukäteen syyllistämisestä semmoinen huomio että Haavisto on monessa kohtaa valittanut että puolustus ja jotkut median edustajat haittaavat tutkimusta. Olen miettinyt että miten lehtiartikkelilla, joka on kirjoitettu edes jotenkin journalististen sääntöjen mukaan voidaan häiritä viranomaisen suorittamaa tutkimusta jota tämä suorittaa kaikessa hiljaisuudessa julkisen keskustelun ulkopuolella? Sitten välähti. Haavisto ei tarkoitakaan perinteistä tutkintaa, jossa kerätään todisteita jotka sitten viedään oikeuteen. Hänen täytyy tarkoittaa tätä mediassa käytävää esioikeudenkäyntiä jossa on tarkoitus vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja herjata epäiltyjä tutkinan toimesta. Siinä voi "toisinajattelijaksi" leimatut toimittajat todellakin saada ikävän lommon "tutkinnan" kilpeen. Mutta toivottavasti näitä toisinajattelijoita riittää jatkossakin.

[kakkosurpo]

Näinhän se menee. Haavisto jakaa median tällä tavalla ns. omiin ja vihollisiin. Ei puutu enää kuin itkupotkuraivari Haavistolta hiekkalaatikolla. Kait se suorittaa vielä joku päivä senkin. Viimeistään silloin jos oikeus ei suostu istumaan suljetuin ovin.
Itkupotkuraivarihan tulee HS:n hiekkalaatikkotipusten julkaisemana. Jos sattuu käymään niin että oikeutta käydään kaikilta osin avoimin ovin, niin voin jo silmissäni nähdä HS:n hiekkalaatikkotipusten tuottamat uutiset asiasta kuinka "vasikoiden" turvallisuus vaarannetaan ja salaisia suorastaan hengenvaarallisia tietoja tulee vika ihmisten tietoon.
Kuinka saatetaan näin vaarantaa ennakoidut tuomiotkin, joihin syyttäjä on panostanut todella rankasti jo ennen oikeudenkäyntiäkin.

Ne median edustajat jotka ovat kyseenalaistaneet Haaviston juttuja ovat tämän jälkeen Haaviston vihamieslistalla, ja tulevat huomaamaan sen aina tilaisuuden tullen.

Nyt on syytteitä asetettu, ja näytöt ovat vahvoja.
Trevocin todellinen määrääjä olikin Aarnio.
Kyllä se on pakko olla näin, koska asianajajakin näin väittää. Ihan selkeä geissi. Ihan on sanonut että hänen mielestään Aarniokin oli yhtiössä pääasiallinen osakas ja äänivallan käyttäjä. Jep jep.
Teletiedoistakin voidaan todistaa että joku on soittanut jollekkin joskus. Tämä on ehdottoman raskauttava todiste. Muutakin sähköistä viestintää on tapahtunut useamman henkilön välillä. Siinäpä toinen äärimmäisen raskauttava todiste. Ja kruununa huipulla on tämä asianajaja jonka mielipide vallanjaosta yhtiön sisällä tulee olemaan todella painava todiste.
Mistä Haavisto tämän superhyperässämielipidetodistajan asianajajan repäisi? Jos Aarnio olisi ollut todellinen pomo yhtiössä, niin luuleeko joku että se olisi sen kertonut jollekkin asianajajalle?
Aarniolla oli kokoajan pääsy näihin poliisien järjestelmiin virkansapuolesta. Eiköhän olisi halutessaan saanut tarvitsemansa tiedot ilman tällaista Trevociakin? Joo, olisi saanut, koska se oli hänen yksi työkalu virkaansa hoitaessa.
Miksi hitossa nämä 8 tässä kohtaa syytteessä oleva edes viitsivät kiistää syytteet? Tunnustaisivat vaan ja pyytäisivät kovennettuna tuomiot.