MURHA.INFO

Loka kirjoitti:Eli ei in internet? Sitten jää pois lukulistalta.

Ehkä sun pitäisi hommata kirjoja tai käydä kirjastossa lukemassa. Hyviä kirjoja, suosittelen.

Markusen(joo on oikein kirjoitettu)kootut

markja kirjoitti: Lapsellista kiukuttelua. Kuin 4-vuotias, joka ei saa karkkia kaupassa. Kun järkiperäiset perustelut uupuvat itse käsiteltävänä olevata asiasta, pitää ryhtyä puhumaan asian vierestä ja nimittelemään toista keskustelun osapuolta. Hahahahaaa. Surkuhupaisaa.

Kaikkea ei voi rautalangasta vääntää niin että tyhmimmätkin ja sivistymättömimmätkin juntit sen varmuudella tajuaisivat.
Juntti, ota selvää asioista.

Haista vittu sinä kusipää, joka et osaa perustella mitään
saatanan juntti.
mene ja ammu aivosi pihalle tai hirttäydy jonnekin puuhun vitun aivokuollut idiootti.
Olet selkärangaton trolli ja paskanpuhuja.
Näitäkään asioita et tietenkään idioottina ymmärrä
Kusipäänä idioottina taas vääristelet sanomisiani
olet idiootti (kymmeniä kertoja)
vitun idiootti
Ei vittu millainen saatanan pelle olet.
On sentään tuon älykkyysosamäärän omaavalta ihmiseltä melko hyvä saavutus, että se osaa edes itse kirjoittaa.
Kusipäänä ääliönä et tajua
Kusipäänä idioottina(eri variaatioita,mahtavaa!)
Lässytilässyti haista nyt vittu.
Ei vittu että olet idiootti.
Sinä vaan olet niin vitun tyhmä kusipää, ettet tajua asioita mitenkään.
Sinä saatanan kusipää ääliö, aivokääpiö, juntti, paska-aivo
HAISTA VITTU ÄÄLIÖ
Ammu ittes hei ihan oikeasti. Ammu. Tai vedä kiikkuun.
Esimerkiksi sinä pelle vietit 12v apukoulussa ja silti olet idiootti ja huonompi kuin tavallinen pulliainen
Sinä debiili et tajua
Hei, ammu ittes ihan oikeasti.(näitä kehoituksia myös useita)
Olet idiootti legalisti.
Älä jauha paskaa vitun idiootti.
Vittu miten tyhmä olet.
Tajuatko sinä vitun debiili juntti
Haista vittu saatanan valehteleva syöpäläinen
Vittu miten tyhmä olet. Siis ihan oikeasti. Aivan saatanan tyhmä.
Vittu miten tyhmä sinäkin olet. Siis aivan saapas
Sinä et osaa edes lukea mitä kirjoitetaan vitun pelle.
koska olette niin vitun tyhmiä
Mistä vitusta sä näitä koiranoksennuksia oikein copy/pastetat? Vittu kun et osaa edes lukea mitä ne sisältävät pelle.
Ei vittu millainen sivistymätön juntti ja kusipää idiootti oikein olet. Ammu ittes. Ihan oikeasti, mene ja ammu ittesi tai osta pätkä köyttä ja pistä itsesi kiikkuun vitun debiili ääliö.
Vedä ittes sinäkin kuule kiikkuun itkupilli
Just tuollaisia aivopieruja sinä ja kaverisi suollatte tänne jatkuvasti. Ette tajua mitään. Olette epäloogisia idiootteja
Eli itse asiaan et sinä imbesille osaa sanoa mitään. Vituttaako?
HAISTA VITTU SAATANAN VALEHTELEVA KUSIPÄÄ!
Olet valehtelija. Disinformaation levittäjä. Paskakasa. Et mitään muuta. Pelle.
VALEHTELIJA! VALEPUKKI! PELKURI!
Saatanan kusipää valepukki, vedä ittesi kiikkuun.
Kusipää valehtelija. Epäluotettava valepukki. Kusettaja. Paskanjauhaja.
Mitä vittua sinä idiootti siis ruikutat
Haista vittu saatanan idiootti valepukki.
Vittu ihan oikeasti miten saatanan tyhmä juntti olet. Siis ei helvetti. Mistä kaltaisiasi kusipäitä oikein sikiää? Oletko saanut jonkun aivovamman vai onko tuo idioottimaisuutesi synnynnäistä - kenties jopa perinnöllistä laatua?
Mutta sinä olet kusipää ja idiootti. Että onneksi olkoon vaan.
kaltaisesi perskärpäset.
Sä et vaan tajua vittuakaan mistään asiasta. Menes nyt juomaan lisää kaljaa kunnes sammut vitun juntti.
TUHANNEN KERRAN SINULLE TIEDOKSI VITUN ÄÄLIÖ
Voi vittu sun elämääsi ääliö.
Hei ammu ittes jooko. Ihan oikeasti, ammu vaan ittesi tai vedä kiikkuun tai hyppää junan alle joku päivä. Teet maailmasta helvetisti paremman paikan elää ja poistat omat idioottigeenisi kierrosta ja siten parannat koko ihmiskunnan geeniperimää.
Et tajua tätäkään, koska olet täysin debiili ja hyödytön idiootti ja juntti.
Turhaa tuo kaikki lienee, koska olet niin vitun tyhmä apina, ettet tajua.
Haista nyt vittu ihan oikeasti...kaikki eivät ole yhtä saatanan tyhmiä kuin mitä sinä olet pelle.
Vedä ittes kiikkuun saatanan pelle.
VITUN KUSIPÄÄ JUNTTI!
Haista nyt vittu pelle. Ihan oikeasti, miten joku voi olla noin saatanan tyhmä kuin sinä olet, ettei vaan tajua. Ei vain tajua.
Sinä saatanan pelle
Sinä saatanan mulkku paskapää
Vittu mikä juntti ja pelle olet, saatana.
Koska olet idiootti, täysi paskapää ja juntti, joka ei tajua mistään mitään
olette niin vitun tyhmiä, ettette vain tajua
Mitätön kasa paskaa.
Idiootit eivät tietenkään tajua. Eivät vain tajua. Menkööt kittaamaan kaljaa perjantain kunniaksi nyt vaan sohvalle. Saatanan juntit perskärpäset.
Haista vittu sinä saatanan valehteleva paskakasa. Mene juomaan kaljaa siitä muita häiritsemästä. Kyllä minä vastaan, en ehkä ihan jokaista aivopieruasi rekisteröi ja viitsi siihen vastata, koska tuollaisena junttina et tajua vastausta kuitenkaan.
Sinun tyhjäntoimittajan ja paskahousun idiootin
sinä saatanan juntti proletaari sukankuluttaja.
Tai hyppää vaikka järveen parinsadan painoiset punnukset jaloissasi, yks vitun lysti mulle se on, mutta ihmiskunnalle se olisi suuri palvelus.
juoppo paskahousu sohvaperuna.
Vittu miten tyhmä olet kun jauhat paskaa
Vittu millainen idiootti oikeasti olet. Siis aivan vitun tyhmä juntti, joka valehtelee toisista mustamaalatakseen näitä.
kusipää apina
Vetäkää joku toi valehteleva pelle narun jatkoksi joulun kunniaksi.
koska olet tuollainen saatanan tyhmä kakara,
vaikka sinä ja kusipääkaverisi ovatkin eri mieltä, koska olette idiootteja.
Sinä ja nämä kusipääkaverisi ovat pohjasakkaa. Roskaväkeä. Kasa paskaa.
Sinä et ole tärkeä. Sinä et ole mitään. Tavallista tyhmempi, laput silmillä ja kossupullo taskussa kulkeva juntti sinä olet. ET muuta. Menkää juomaan sitä kaljaa nyt vaan ja katsomaan lätkää telkusta vitun imbesillit lampaat.
Et tietenkään tuollaisena lukutaidottomana ja laskukyvyttömänä idioottina tajua
Mutta sinä et ole tavallinen ihminen, vaan vitun tyhmä juntti.
Vittu mikä matikkapää sulla idiootilla on. Eli sunsta 10+1=17 ääntä, jonka sain. Ei helvetti. Ei ihme että olet joku vitun amispelle. Mene nyt Corollaasi tuunaamaan vähän lisää ja pikkulissuja ajeluttamaan vitun moukka.
Vittu miten tyhmä olet.
Paskapuhetta, haista vittu saatanan tyhmä lehmä.
Vittu miten tyhmä olet. Siis aivan saatanan juntti.
Älä selitä asian vierestä saatanan horo.
Sinä et tuolla vitun tyhmällä päälläsi osaa ajatella yhtään mitään, vitun kusipää ääliö.
Yllä siis otos markusen kohteliaisuuksista muita kirjoittajia kohtaan.
Aika surkuhupaisaa että myös itse herra kaikkitietävä on lähtenyt samalle linjalle josta ketjun alussa nillitti.
Fiksua tekstiä sinulta VAI MITÄ?

markja kirjoitti:

Loka kirjoitti:Eli ei in internet? Sitten jää pois lukulistalta.

Ehkä sun pitäisi hommata kirjoja tai käydä kirjastossa lukemassa. Hyviä kirjoja, suosittelen.

Varmasti on.. Aika on vaan niin kortilla, että en usko niiden kiinnostavan niin paljoa kuitenkaan että tulisi myös luettua. En ole silleen yhteiskunnallisesti valveutunut vaikka ehkä pitäisi olla.. No, jääköön tämä pino minulta nyt tähän kun en enempiä osaa asiaan sanoa.

markja kirjoitti:

Loka kirjoitti:Eli ei in internet? Sitten jää pois lukulistalta.

Ehkä sun pitäisi hommata kirjoja tai käydä kirjastossa lukemassa. Hyviä kirjoja, suosittelen.

Mutta kun lukeminen ei riitä vaan pitäisi ymmärtää lukemansa.Siinä maken ongelma pähkinän kuoressa

markja kirjoitti:

Kokki kirjoitti:Se, että miehet ovat asevelvollisia ei ole sukupuolista syrjintää

Heti meni sulla väärin. Kun se kuulostaa siltä, kun se täyttää sen kriteerit ja kun se perustellusti on sitä, niin kyllä sitten se vaan kuule ON sitä syrjintää.

mutta se että täällä toisia kehoitetaan tappamaan itsensä tai haukutaan horoksi on kyllä mielestäni loukkaavaa. Siitä voisi jopa saada kirjoittelulomaa.

Yhyhyhy.

Eli ei siitä mitään, että mies joutuu orjatyöhön 9kk ajaksi ja sotatilanteessa tapettavaksi, ei se ole ongelma eikä vääryys. Mutta ai kauheaa ja kamalaa jos joku SANOO ILKEÄSTI NETTIFOORUMILLA, niin sehän onkin ihan kamala rikos ja vääryys.

Vittu sulla on ihan oikeasti arvomaailma ja asioiden suhteuttaminen helvetin kieroutunutta. Ammu ittes, jooko?

Vai sovitaanko niin, että minä en sano enää ikinä ilkeästi nettifoorumeilla ja laitetaan kaikki naiset inttiin ja miehet jääkööt kotiin? Olisiko se parempi ratkaisu sitten, vaihtaa päittäin? Eihän tuo inttiin pakottaminen sukupuolen perusteella kerran ole sunsta väärin lainkaan, joten eiköhän laiteta naiset sinne vaan? Vai mitä?

Sanottakoon nyt heti kärkeen, että kaltaisesi androgyyni riemuidiootti ei minua pysty täällä loukkaamaan, mutta ehkä joku muu saattaa tuntea toisin.
Se, että koet asevelvollisuuden sukupuoleen kohdistuvana syrjintänä on sinun asiasi ja mielipiteesi, ei mikään fakta.

Ja ainakaan sinun kehoituksestasi en itseäni ammu, jooko?

Naiset armeijaan miesten tilalle? Haloo läskiposki.
Jos ei nykyajan miehetkään siellä jaksa täyspakkausta marssilla kantaa, niin kuinka sitten naiset? Poikkeuksia toki on ja siksi onkin hienoa, että vapaaehtoisesti sinne voivat mennä.

Tähän semmoinen *heitähomovoltti* -hymiö.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:
Mitkä ovat naisten luulosairauksia ja pikkuvaivoja, joiden hoito vie resurssit pois miesten terveydenhuollosta?

No ne, joiden vuoksi ovat useimmin poissa töistä kuin mitä miehet. On se kumma kun miehet selviävät hengissä ja toimintakykyisinä töissäkin, vaikka käyvät lääkärillä selvästi harvemmin kuin mitä naiset käyvät. Sitten toisaalta miesten todellisia sairauksia, kuten rasva- ja aineenvaihduntasairauksia, ei oteta tosissaan kun ne miehet joskus lääkäriin eksyvätkin.

Annapa tulla tutkimustulosta siitä, kuinka naiset ovat pikkuvaivojen vuoksi pois töistä useammin kuin miehet.
Ja tuossa ne samat miehet, jotka kuolevat mielestäsi vaarallisemmissa ammateissaan selviävätkin yllättävän hyvin töissään hengissä ja toimintakykyisinä.

Edelleen miksi miehet käyvät harvemmin lääkärissä kuin naiset? Ah, ai niin: miehet eksyvät harvemmin rasva- ja aineenvaihduntasairausten vuoksi lääkäriin.... ja jos eksyvätkin, on polit ja terveysasemat tukossa, kun niissä vain hoidetaan naisten pikkuvaivoja. Siksi miehet siis kuolevat nuorempina, mutta töissä he selviävät hengissä. Mahtavaa, markja, mahtavaa!!

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:
Suurin osa henkirikosten uhreista on miehiä ja tuolloin kyse on enimmäkseen miesten keskinäisestä välienselvittelystä ja väkivallasta.

Eli kun yksi mies lyö toista, niin se on "miesten keskinäistä välienselvittelyä", mutta kun mies lyö naista, niin se on "miehen väkivaltaa naista kohtaan"? Voi vittu millainen idiootti olet. Et tajua yhtään mistä puhutaan, koska ennakkoluulosi hämärtävät jo entuudestaankin rajallista kykyäsi käsittää asioita.

Sinä puhut siitä, että on epätasa- arvoa, kun henkirikosten uhreista suurin osa on miehiä. No kuule ei ole. Jos tekijä on mies ja uhri on mies, niin mikä ihmeen sukupuolinen epätasa- arvo siinä toteutuu? Miehet, -ja juuri nämä joita väkivalta usein koskettaa-, elävät keskinäisessä miehisen väkivallan maailmassa, joka valitettavasti purkautuu myös nais- ja lapsiuhreihin.

markja kirjoitti:

Lizzie B. kirjoitti:Myös mies voi valita käyttääkö ehkäisyä tai vaatiiko kumppaninsa käyttävän ehkäisyä.

Entäpä jos ja kun nainen valehtelee? Ei mies voi tarkistaa, onko nainen ottanut pillerinsä, onko naisella kapseli tai onko naisella kierukka. Nainen voi aika helposti tsekata onko miehellä kortsu päällä vaiko ei.

Miksi ehkäisystä huolehtiminen pitäisi olla ainoastaan naisen valinta?

Miksi se sinusta on ainoastaan miehen valinta ja jos sen jättää tekemättä niin sietääkin joutua maksamaan elatusmaksuja seuraavat 18v (ilman tapaamisoikeutta lapseen tietty)?!?

Aika lapsellinen ajattelutapa, että omaa mulkkuansa voi kastaa missä vaan, kyllä nainen huolehtii seurauksista.

Aika lapsellin ajattelutapa, että omaa pilluaan voi tyrkyttää missä vaan, kyllä mies huolehtii elatusmaksuista. EIKUN HETKONEN EIHÄN SE NOIN MENNYTKÄÄN - EIHÄN NAISELLA SAA OLLA MITÄÄN VASTUUTA MISTÄÄN, MIEHELLE SE VASTUU KUULUU, AINIIN, SORI, UNOHDIN...

1. Mistä nainen tietää jos mies puhkoo reikiä kondomiin?
Täysin sama asia.

2. Eikö sen pitäisi olla molempien yhteinen päätös.?Turhaa sitä yhden niskoille on painaa.?

3. Eikös se taasen kuulu molemmille, vaikka molemmat osapuolet ovat humalassa niin vastuu kuuluu molemmille?

OT: Markja sinä vaan jaksat yllättää.

markja kirjoitti:

ketsku kirjoitti:Ei ole syrjintää

Okei, kaikille naisille pakollinen ilotalokomennus 9kk ajaksi, ei se ole syrjintää sitten sekään. Sopii mulle oikein hyvin.

Juliet Jones ja Kokki tähän jo kommentoivat joten ei tästä sen enempää

Perusteet tuon sallimiselle on omituiset ja perseestä mutta tasa-arvo-ongelmaksi sitä mielestäni ei voi kutsua mitenkään.

Sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä, eikä kyse ole mielipideasiasta. Loogisesti tasa-arvon määritelmästä johtaen tuo on sukupuolisyrjintää.

Jaa. Mun mielestä kyseessä on toki ongelma koska silpominen uskon varjolla on perseestä mutta tasa-arvo-ongelmaa en tuosta saa mitenkään.

Tässä ei ole mitään tasa-arvo-ongelmaa. Vain tylyä faktaa siitä, että miehet (pitkälti omasta syystään) kuolevat nuorempina piste.

Vittu miten idiootti olet. On perusteltu jo ja jauhat yhä paskaasi. Haista vittu ääliö.

Älä jaksa, sut on tässä asiassa jo todistettu idiootiksi kauan sitten.

Mies selkeästi tietää ottavansa riskin lapsen saamisesta jos ei itse huolehdi ehkäisystä. Kondomit on keksitty ja se on jokaisen miehen itsensä huolehdittava, että käyttää sitä. Jos ei siltikään ole ihan varma niin voi pidättäytyä seksistä kokonaan jolloin ei varmasti tule isäksi. Tässäkään ei ole mitään tasa-arvo-ongelmaa.

Jeps, sama sitten naisillekkin, eli aborttioikeus pois. Jos ei halua lasta niin pitäkööt ehkäisyä. Just. Sopii mulle.

Mites ehkäisy ja abortti liittyy toisiinsa?

No jaa.. Yleensä nämä saa sovittua molempia tyydyttävällä tavalla.

Sinun tyhjänpäiväinen paskaselittelysi ei muuta sitä faktaa mihinkään, että miehiä syrjitään huoltajuus- ja tapaamisoikeuskiistoissa selvästi.

Vitut syrjitä. Jokainen tapaus käsitellään erikseen hyvin tarkasti. Edelleen myös korostan, että yhteishuoltajuus on se tavallisin, ei suinkaan naisen yksinhuoltajuus.

Ihan syystä syyllistetään. Tilastot osoittavat täysin selvästi, että suurin osa perheväkivallan uhreista on naisia.

Tilanne on itse asiassa uusien tutkimusten mukaan miltei 50-50. Lasten pahoinpitelyistä suurinosa on naisten tekemiä, samoin lastensurmat. En minä ole koskaan väittänyt, etteikö voisi olla mahdollista ja jopa todennäköistä, että puolisoiden välisessä väkivallassa mies tekee hieman enemmän kuin nainen, mutta TÄMÄ EI TARKOITA, ETTÄ VAIN MIESTÄ PITÄISI SYYLLISTÄÄ JA NAISTA EI KOSKAAN, koska naiset tekevät joka tapauksessa myöskin erittäin paljon perheväkivaltaa, EIKÄ SIITÄ PUHUTA KOSKAAN MITÄÄN! AINA miestä syyllistetään ja vain ja ainoastaan miestä!

Sähän puhut ihan täyttä paskaa. Mistä sä pierasit ton 50-50? Tilastokeskuksen sivuilta voit käydä vaikka samantien toteamassa, että kyse ei ole mistään 50-50- tapauksesta! Tässä yksi juttu:

Julkaistu 4.6.2008, tarkistettu 4.6.2008
Väkivalta parisuhteessa ja perheessä
Parisuhdeväkivalta on läheisissä suhteissa olevien aikuisten välistä väkivaltaa. Väkivallan kohteena on tutkimusten mukaan 90 %:ssa nainen. Vuosittain n. 50 naista kuolee väkivallan uhrina ja näistä kuolemista jopa yli puolet on perheväkivallan seurausta. Väkivalta parisuhteessa voi olla fyysistä, henkistä, seksuaalista, omaisuuteen kohdistuvaa tai piilevää. Väkivalta parisuhteessa voidaan nähdä myös kolmiportaisena prosessina: jännitteen kasvaminen, pahoinpitelyvaihe ja anteeksi pyytämisen vaihe. Se on siis luonteeltaan syklistä, vaiheittain etenevää ja hyvin usein raaistuvaa; jokainen uusi tilanne on aina raaempi kuin edellinen. Tabumaisuus on yksi tekijä, joka ylläpitää väkivaltaa parisuhteessa. Perheväkivaltaa esiintyy kaikkialla maailmassa ja myöskin kaikissa kulttuureissa. Perheväkivalta vaurioittaa aina kaikkia siihen osallisia; lyöjää, lyötyä ja lapsia, jotka näkevät sen. Vuonna 1995 tuli Suomeen lainmuutos, jossa perheväkivaltarikokset muuttuivat asianomistajarikoksista yleisen syyttäjän alaisiksi rikoksiksi. Näin perheväkivalta tehtiin näkyväksi, siitä tuli koko yhteiskunnan asia ja rikos muuttui luonteeltaan viralliseksi rikokseksi.

Mites tää näkyy? Faktaa pöytään!

No esim. siinä, että miehet kuolevat nuorempina, koska heidän oikeita sairauksiaan ei hoideta, kun keskitytään hoitamaan naisten pikkuvaivoja ja luulosairauksia. Ketään ei kiinnosta, että suurinosa väkivalta- ja henkirikosten uhreista ON MIEHIÄ.

Juliet tähänkin jo fiksusti kommentoi. Tämähän ei siis ollenkaan pidä paikkaansa mitä kirjoitat. Miehet ovat huonompia menemään lääkäriin ja hakemaan apua ja se on vain miesten itsensä vika. Tämän huomaa jo pienelläkin otoksella vaikka kotihoidossa. Niitä vanhoja ukkoja ei millään saa lääkäriin. Ne menee lääkäriin vasta kun se on jo liian myöhäistä eikä sillä ole mitään tekemistä naisten kanssa. KUKAAN tai MIKÄÄN terveydenhuollon ammattilainen tai yksikkö ei syrji miehiä hoidossaan. Miehet saa ihan yhtä hyvin tai huonosti lääkäriaikoja ja ensiavussa miehet hoidetaan ihan samalla tavalla kun naisetkin. Mistä sä oot noikin ajatuksesti bongannut?? Vissiin kun on pakko keksiä jotain muka tasa-arvo-ongelmaa niin tuommoinenkin paska kelpaa...

Faktaa pöytään!

On esitetty jo useasti. Kaiva sieltä, en ala toistamaan, koska et aivovammaisena ääliönä muista etkä tajua mitään. Saisin kohta taas toistaa samaa.

Todisteeksi ei kelpaa se kirja, onko netissä jotain tietoa? Haluan faktaa!

Raskaus ja synnytys voivat tappaa naisen. Siitä nyt ei tulis vittuakaan, että miehet alkais määräämään, että naisen on pakko pitää sisällään kasvava vauva ja samalla altistaa itsensä mahdolliseen hengenvaaraan. Ei tässä ole mitään tasa-arvo-ongelmaa. Naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan, ei miehellä vaikka olisikin vauvan isä.

Älä selitä asian vierestä saatanan horo. En minä puhunut mitään tilanteesta, jossa äidin henki vaarantuu. SINÄ keksit sen olkinukeksi keskusteluun.

Puhe oli siitä, että nainen voi vapaasti vahingoittaa sikiötä aivan miten tahtoo, eikä mies voi osallistua päätöksentekoon abortista koskaan, mitenkään. Sikiö ei ole naisen ruumista, vaan yksilö. Naisella on nykyään oikeus vahingoittaa sikiötä miten haluaa, mikä on väärin.

Niin mutta käsitätkö, että jos mies saa määrätä, että naisen on pakko pitää lapsi niin silloin käytännössä mies voi myös antaa naiselle kuolemantuomion? Jos nainen ei lastaan halua niin se on tasan tarkkaan sen naisen asia jonka sisällä se lapsi kasvaa. Tässä asiassa ei ole minkäänlaista tasa-arvo-ongelmaa vaan kyse on taas siitä, että naiset on ainoita jotka voivat olla raskaana ja synnyttää mutta he ovat myös ainoita jotka päättävät mitä heidän sisällä kasvaville sikiöille tehdään. Kaikessa kun ei mies voi olla mukana.

Pahin on tämä naisten saama huonompi palkka jota et sitten muistanut mainita.

Miehille ja naisille maksetaan samasta työstä samaan aikaan samalla koulutuksella samalla kokemuksella sama palkka Suomessa. Muuten kyse olisikin laissa kielletystä syrjinnästä, jonka oikeuslaitos tuomitsisi, sinä et ole esittänyt mitään oikeusjuttujen sumaa, joka todistaisi, että naisia siis syrjitään. Puhut paskaa. Femakkojen paskaa.

Ei makseta. Tässä asiassa on osoitettu olevan sukupuolista syrjintää. Kymmeniä linkkejä annettu.

Lisäksi hakkaajamiesten pitäisi saada kovemmat tuomiot samoin kun raiskauksesta josta annettavat tuomiot on aivan liian kevyitä.

TÄSSÄ HUOMAA HYVIN ASENTEESI JA JUNTTIUTESI JA SEN, ETTÄ KANNATAT SUKUPUOLISYRJINTÄÄ! Sinusta hakkaajaMIESTEN pitäisi saada kovemmat tuomiot, muttei hakkaajaNAISTEN. Sinusta siis miehiä pitää nimenomaan sukupuolensa vuoksi rangaista naisia ankarammin samoista rikoksista.

Tuo on juurikin syrjintää, jota vastustan. Rikoksista annettujen tuomioiden suuruus ei saa riippua koskaan sukupuolesta, etnisestä taustasta, poliittisesta näkemyksestä, uskonnosta, seksuaalisesta suuntautuneisuudesta tai muustakaan vastaavasta asiasta. Jos se riippuu, syrjitään.

Ennen kun voin kommentoida tarvitsen faktaa siitä, että miehiä rangaistaan kovemmin kun naisia.

markja kirjoitti:

keittoherne kirjoitti:Tuossahan onkin hyvä idea. Eikä tietenkään mihin tahansa ilotaloon, vaan palvelemaan isänmaata palvelevia poikiamme! Ja sodan aikana sitten sama juttu.

Erittäin hyvä idea!
Jeps. Kun 19-21v miehet joutuvat inttiin, niin vastaavasti voisi 19-21v naiset laittaa kasarmeille ilotaloihin töihin. Niin, tietysti sillä samalla olemattomalla päivärahalla, mitä soltuille maksetaan. Saisivat sitten jakaa pesää varusmiehille ihan ilmaiseksi, veloittamatta mitään jokaisesta jakokerrasta. Ja työpäivienhän pitäisi tietysti olla kanssa 0600-1800 eli 12h joka päivä, kuten varusmiehilläkin on. Viikonlopuista puolet myös kiinni. Eli viikkotyöajaksi tulee jotain 80h, kun huomioidaan myös ympärivuorokautiset leirit sun muut.

Vai olisiko parempi järjestely sellainen, että jokaiselle varusmiehelle määriteltäisiin oma huora varusmiespalveluksen ajaksi? Säästyisi punkkatilassakin, kun ko. huora voisi aina maata samassa sängyssä kuin ko. varusmies? Entä jos varusmies kyllästyisi ko. naiseen? Vaikeita kysymyksiä. Onkohan ilotalovaihtoehto sittenkin parempi ratkaisu?

(Huoriksi kelpaamattomat naiset, kuten vaikkapa selvästi ylipainoiset, voisivat saada vapautuksen kuten armeijaan kelpaamattomat miehetkin. Mikäli nainen ei haluaisi suorittaa huorapalvelustaan armeijassa, olisi erillinen "siviilihuorapalvelus", jossa nainen toimisi kunnan ilotalossa kuten siviilipalvelusmiehet. Myös "pilluton palvelu" olisi vaihtoehtona (vrt. aseeton palvelus), jossa huora antaisi vain käsitöitä ja huulihoitoja, sekä tietysti kakkospesää. Näin se tasa-arvo etenisi, vai mitä?)

Olen samaa mieltä siitä, että kun valtio pakottaa yhden ihmisen tekemään jotain vankilan uhalla ja toista ei, erona vain henkilöiden sukupuoli, sen selkeämpää sukupuolisyrjintää saa hakemalla hakea.

Täsmälleen näinhän asia on, mutta eräät ennakkoluuloiset ja miesvihamieliset idiootit eivät vain tajua, tai sitten vain eivät halua myöntää tätä asiaa.

Tuleeko kellekään muulle mieleen markjasta sarjamurhaaja? Oikeesti mulla aina välillä käy jo mielessä kuinka markja kiduttaa jotain naista (saatanan huora, vitun lutka!!) koska katsoo miehiseksi oikeudekseen haukkua kaikkia naisia huoriksi. Tuollainen naissukupuolen vihaaminen ei ole ihan normaalia. Etenkin toi huorittelu kertoo paljon! Naisethan markjan mukaan huoraavat parinvalinnoissaan ja valitsevat rikkaimmat miehet joita sitten raískaavat tietenkin. Siittävät mokomat huorat vielä salaa lapsia! Olen muuten aivan vakuuttunut, että aika monella sarjamurhaajalla on samanlaista naisvihaa taustalla!

Ei siitä mieshuorasta olisi edes sarjamurhaajaksi. Pelkkä toy-boy, wannabe kunnallisvaltuutettu.

Mitenkähän lie markjan työpaikalla, onko ammattietiikka vai asenteet painavampaa tavaraa?

Itse asiassa potilaan kanssa voisi jonakin oikein pahana päivänä käydä näin:
"Vittu saatanan horo sinä mitään lääkettä tarvitse, vedä ittes kiikkuun!!"
"Saatanan idiootti- apukoululainen, sulle mitään hoitoa täällä pikkuvaivoihin anneta!!"
"Mene saatanan lehmä siitä miesten paikkoja viemästä, tapa ittes!!"

Toivottavasti on tähän asti ymmärtänyt mennä vihapäissään vaikka liinavaatevarastoon puhisemaan ja sylkemään.
Markjan pomona olisin kyllä erityisen tarkkaavainen, jos tyyppi on potilaiden kanssa tekemisissä.

Toivon että kanssaminfolaiset ymmärtävät markjan käyttävän debiilin 7-vuotiaan kieltä vain siksi, että markja on tajunnut, ettei nimimerkki voi nostaa kunnianloukkaussyytettä, eikä nimimerkkiin voi kohdistaa solvaustakaan. Ja mikäs sen tyydyttävämpää kuin runkata kerta toisensa jälkeen laista löytyneeseen porsaanreikään. Tämän markjan yhden miehen ristiretken tavoitteena on ilmeisesti kannustaa meitä muitakin venyttämään sananvapauden rajoja ja loukkaamaan rohkeasti muita. Noin niin kuin pedagogiselta kannalta arvioituna tietysti aika mielenkiintoinen metodi. Raikas ja erilainen!

En tiedä kumpi on säälittävämpää: se, ettei omaa alkeellistakaan kokemusta tosielämästä vai se, että käyttää jumalattomasti palstatilaa yrittäessään solvata kasvottomia henkilöitä, jotka tosielämässä kohdatessaan laskisi alleen.

Juliet Jones kirjoitti:Annapa tulla tutkimustulosta siitä, kuinka naiset ovat pikkuvaivojen vuoksi pois töistä useammin kuin miehet.

On annettu jo aiemmin. Kaiva.

Ja tuossa ne samat miehet, jotka kuolevat mielestäsi vaarallisemmissa ammateissaan selviävätkin yllättävän hyvin töissään hengissä ja toimintakykyisinä.

Et siis tajua eroa vaarallisilla ja ei-niin vaarallisilla ammateilla. Just.

Edelleen miksi miehet käyvät harvemmin lääkärissä kuin naiset?

Koska matriarkaalinen alistamiskoneisto ja heteronormatiivinen malli opressoivat ja suggeroivat miehiä välttämään itsestään huolehtimista. Näin naistutkimus ainakin sanoisi, sunstahan se on oikeassa, joten...

Sinä puhut siitä, että on epätasa- arvoa, kun henkirikosten uhreista suurin osa on miehiä. No kuule ei ole.

No kun on. Uhri on se, joka kärsii vääryyttä. Eli mies.

Jos tekijä on mies ja uhri on mies, niin mikä ihmeen sukupuolinen epätasa- arvo siinä toteutuu?

Se, että miehet joutuvat uhriksi niin helvetin usein.

jackal kirjoitti: 1. Mistä nainen tietää jos mies puhkoo reikiä kondomiin?
Täysin sama asia.

Nainen voi käyttää varmuuden vuoksi muuta ehkäisyä. Mies ei.

2. Eikö sen pitäisi olla molempien yhteinen päätös.?Turhaa sitä yhden niskoille on painaa.?

Nimenomaan. Nykyään se kaadetaan.

Juliet Jones kirjoitti:Markjan pomona olisin kyllä erityisen tarkkaavainen, jos tyyppi on potilaiden kanssa tekemisissä.

Sinun pomonasi olisin kyllä erityisen tarkkaavainen, ettet olisi itse pian potilaana...