Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ehkei nyt sentään. Mutta jokainen voi vertailla tapauksia ihan mielensä mukaan..sikakoira kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 7:15 pm Toimintaa voi verrata vastaavaan mitä nähtiin Ilja Janitskinin tapauksessa jossa poliittisesti väärin ajattelevaa journalistia vainottiin vuosi tolkulla hautaan asti.
IS:n olisi kannattanut kysyä tältä koko jutun lähteeltä, eli Iltalehdeltä/heidän toimittajalta kommentteja mistä tässä on kyse. Se jäi jostain kumman syystä tekemättä. Voisiko paljastua että on ehkä keksitty koko juttu jos sitä alettaisiin perkaamaan? Toki toimittajat vetoavat aina lähdesuojaan joten edes keksittyjen juttujen lähteiden nimiä ei tarvitse kertoa.riihitonttu kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 2:00 pmdamfin kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 12:47 pm Eiköhän tästä voi jatkaa täällä samassa ketjussa, niin siirrän vastaukseni tänne...
On tosiaan erikoinen tämä "KRP:n tekemä" tutkintapyyntö josta tiedon on saanut ainoastaan iltalehti ja KRP tai Helsingin poliisi ei suostu kommentoimaan asiaa saati edes vahvistamaan onko tutkintapyyntöä olemassa tai kuka tutkintapyynnön on tehnyt.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 7:42 am HELSINGIN poliisi vaikenee edelleen tapauksesta, jossa Keskusrikospoliisin (KRP) väitetään tehneen tutkintapyynnön elinkeinoministeri Wille Rydmanista (ps) ja hänen kirjoittamansa kirjan sisällöstä.
Perjantaina uutisoitiin, että Iltalehden tietojen mukaan väitetty tutkintapyyntö koskee Rydmanin kirjaa Salaisuus, jota ei ollut. Lehden mukaan KRP haluaa selvitettävän, onko kirjassa julkaistu salassa pidettäviä tietoja vastoin lakia.
Ilta-Sanomat ei ole yrityksistä huolimatta saanut Helsingin poliisilta vahvistusta sille, onko tutkintapyyntöä tosiasiassa tehty. KRP puolestaan on kieltäytynyt kommentoimasta asiaa ja vedonnut siihen, että viestintävastuu on Helsingin poliisilla.
ILTA-SANOMAT pyysi jälleen tiistaina Helsingin poliisilta kommentteja ja vahvistusta väitettyyn tutkintapyyntöön.
Helsingin poliisin viestinnästä tiedustelu ohjautui poliisilaitoksen rikostutkintayksikön rikostarkastajalle Harri Saaristolalle.
– Mä en tuollaisia epämääräisiä tietovuotoja kommentoi, Saaristola vastasi IS:n kysymykseen puhelimessa.
IS kysyi Saaristolalta, onko väitettyä tutkintapyyntöä ylipäänsä olemassa.
– En kommentoi tuota asiaa millään tavoin, hän toisti.
Kun IS pyysi perusteluja vaikenemiselle, Saaristola ilmoitti voivansa antaa kirjallisen vastauksen.
EPÄILY salassapitovelvollisuuden rikkomisesta liittyy Iltalehden tietojen mukaan Wille Rydmanin kirjassaan käsittelemään keskusteluun, jossa hän ei itse ollut osallisena.
Rydman kertoo kirjassaan saaneensa nauhoitetun keskustelun litteroinnin haltuunsa poliisilta. Litterointi on osa seksuaalirikostutkinnan esitutkintamateriaalia. Rydmania epäiltiin seksuaalirikoksesta, mutta häntä vastaan ei nostettu syytettä.
Kirjan mukaan salaäänitteen litterointi on kolmen naisen kahvilakeskustelusta, jota Rydman kuvaa ”pahimmansorttiseksi juoruhetkeksi”, jossa ”kolme naista on yllyttänyt toinen toistaan”.
– Keskustelun litterointi on päätynyt minunkin haltuuni, ja tiedän siksi nykyisin sanasta sanaan, mitä kyseisessä tapaamisessa puhuttiin, Rydman kirjoittaa kirjassaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009711327.html
Tämähän vaikuttaa niin salaiselta ja salassa pidettävältä tutkintapyynnöltä että pitäisiköhän iltalehdestäkin tehdä tutkintapyyntö ja tutkia ovatko he vuotaneet salassa pidettäväksi määrättyä tietoa julkisuuteen
IS huomautti, että asia on herättänyt paljon huomiota.Onko tässä Helsingin poliisin kirjallisesta vastauksesta rivien välissä tulkittavissa ettei väitettyä tutkintapyyntöä ole olemassa? Asiahan on herättänyt yleistä mielenkiintoa ja kun asia koskee ministeriä sillä on yhteiskunnallistakin merkitystä, mutta silti tiedotettavaa ei kyseisestä asiasta ole.– Yleisellä tasolla voin todeta, mikäli esitutkintalain 11 luvun 7 § mukaisesti todetaan jollakin tutkittavalla asialla olevan yhteiskunnallista merkitystä taikka sen herättämää yleistä mielenkiintoa, poliisi voi asiasta erikseen tiedottaa. Pyydetyn tiedon osalta kuitenkin totean että tiedotettavaa ei ole, Saaristolan sähköpostivastaus jatkuu.
Oma veikkaukseni on että tutkintapyynnön on tehnyt iltalehden toimittaja tai toimittajan asialle laittama taho, voin toki olla väärässäkin.riihitonttu kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 2:00 pmOnko tässä Helsingin poliisin kirjallisesta vastauksesta rivien välissä tulkittavissa ettei väitettyä tutkintapyyntöä ole olemassa? Asiahan on herättänyt yleistä mielenkiintoa ja kun asia koskee ministeriä sillä on yhteiskunnallistakin merkitystä, mutta silti tiedotettavaa ei kyseisestä asiasta ole.– Yleisellä tasolla voin todeta, mikäli esitutkintalain 11 luvun 7 § mukaisesti todetaan jollakin tutkittavalla asialla olevan yhteiskunnallista merkitystä taikka sen herättämää yleistä mielenkiintoa, poliisi voi asiasta erikseen tiedottaa. Pyydetyn tiedon osalta kuitenkin totean että tiedotettavaa ei ole, Saaristolan sähköpostivastaus jatkuu.
IltalehtiHS:n paljastusjuttu siirtymässä syyttäjän käsiin: Poliisi epäilee, että Wille Rydmanin kunniaa loukattiin törkeästi
Helsingin poliisista kerrotaan asian esitutkinnan olevan loppuvaiheessa.
Elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) poliisille viime vuoden heinäkuussa jättämä tutkintapyyntö HS:n kirjoituksesta on siirtymässä syyteharkintaan. Asiasta kertoo Helsingin poliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teemu Jokinen.
– Asia ei ole edennyt vielä syyteharkintaan, mutta esitutkinta on loppuvaiheessa. Tässä vaiheessa ennakoidaan, että se tulee sinne etenemään.
Rikosnimikkeitä ovat Jokisen mukaan törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
– Rikosnimikkeet eivät ole muistaakseni muuttuneet siitä, mitä aikaisempi tutkinnanjohtaja on tiedottanut. Siinä on törkeää kunnianloukkausta ja yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä. Näillä rikosnimikkeillä asiaa ollaan viety eteenpäin.
Epäiltyjen määrää Jokinen ei kommentoi. Rikosnimikkeiden sisällöstä hän on vaitonainen.
– En lähde avaamaan rikosnimikkeitä, koska se vaatisi pureutumista esitutkinnan sisältöön, joka on tässä vaiheessa vielä salassa pidettävää, Jokinen sanoo.
Tutkintapyyntö koskee Helsingin Sanomien 19. kesäkuuta 2022 julkaistua artikkelia, jossa kerrottiin Rydmanin asiattomaksi koetusta käytöksestä. Jutussa useat nuoret naiset kertoivat Rydmanin ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä. Kirjoitus perustui myös muun muassa poliisin asiakirja-aineistoon.
Helsingin Sanomien silloinen päätoimittaja Anu Ubaud sanoi, että kirjoitus on huolella tehty ja perusteellinen.
– Jutussa kuvaillut tapaukset ovat paikkansa pitäviä, ja kuvatut asiat kytkeytyvät Rydmanin asemaan ja toimintaan politiikassa. Juttu ja aihe ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä, Ubaud sanoi Helsingin Sanomissa heinäkuussa 2022.
Katsotaan ja odotellaan ihan rauhassa, miten tämä epäiltyjen Hesarin törkeiden rikosten tutkinta etenee.Nice shirt kirjoitti: Ke Heinä 19, 2023 1:01 pm ^^
Tullaanko myös poliiseja syyttämään, koska 2022 kirjoitus perustui poliisin asiakirja-aineistoon kuten ylhäällä olevassa jutussa todetaan.
IL 18.07.2023
Kyllä asianlaita on juuri noin kuten perustellen arvelet: väitettyä tutkintapyyntöä ei ole olemassa. Jos toisin olisi, niin Wille Rydman ei saisi olla mukana sellaisessa hallinnollisessa ja oikeutta käyttävässä kokoonpanossa, jossa piirun tarkkaan on valvottu ja valvotaan jäsenistön lainkuuliaisuutta, rehellisyyttä ja luotettavuutta.riihitonttu kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 2:00 pmdamfin kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 12:47 pm Eiköhän tästä voi jatkaa täällä samassa ketjussa, niin siirrän vastaukseni tänne...
On tosiaan erikoinen tämä "KRP:n tekemä" tutkintapyyntö josta tiedon on saanut ainoastaan iltalehti ja KRP tai Helsingin poliisi ei suostu kommentoimaan asiaa saati edes vahvistamaan onko tutkintapyyntöä olemassa tai kuka tutkintapyynnön on tehnyt.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Heinä 12, 2023 7:42 am HELSINGIN poliisi vaikenee edelleen tapauksesta, jossa Keskusrikospoliisin (KRP) väitetään tehneen tutkintapyynnön elinkeinoministeri Wille Rydmanista (ps) ja hänen kirjoittamansa kirjan sisällöstä.
:
:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009711327.html
Tämähän vaikuttaa niin salaiselta ja salassa pidettävältä tutkintapyynnöltä että pitäisiköhän iltalehdestäkin tehdä tutkintapyyntö ja tutkia ovatko he vuotaneet salassa pidettäväksi määrättyä tietoa julkisuuteenIS huomautti, että asia on herättänyt paljon huomiota.Onko tässä Helsingin poliisin kirjallisesta vastauksesta rivien välissä tulkittavissa ettei väitettyä tutkintapyyntöä ole olemassa? Asiahan on herättänyt yleistä mielenkiintoa ja kun asia koskee ministeriä sillä on yhteiskunnallistakin merkitystä, mutta silti tiedotettavaa ei kyseisestä asiasta ole.– Yleisellä tasolla voin todeta, mikäli esitutkintalain 11 luvun 7 § mukaisesti todetaan jollakin tutkittavalla asialla olevan yhteiskunnallista merkitystä taikka sen herättämää yleistä mielenkiintoa, poliisi voi asiasta erikseen tiedottaa. Pyydetyn tiedon osalta kuitenkin totean että tiedotettavaa ei ole, Saaristolan sähköpostivastaus jatkuu.
'Kyllä asianlaita on juuri noin kuten perustellen arvelet: väitettyä tutkintapyyntöä ei ole olemassa.
Tässä esimerkki siitä, miksi tässä maassa asiat ovat kuten ne ovat.canis lupus kirjoitti: To Heinä 20, 2023 5:10 pm Olisin jo perunut sen mädätetyn paperimedian tulon tähän huusholliin, ei vaan ole saanut aikaiseksi.