MURHA.INFO

Bullit kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 9:37 pm Yle:
TYKSin hypoteesilausunto vuodelta 2023 otti kantaa aikuisten lasten muuttuneiden kertomusten syihin. Sen allekirjoittajina oli jälleen kaksi lapsia haastatellutta psykologia.
Lausunto oli tehty valtakunnansyyttäjän pyynnöstä.
Samat psykologit, jotka aiemmassa tutkinnassa pitivät kertomuksia uskottavina, palasivat siis vuosien päästä analysoimaan samaa asiaa.
Uskottavuutta olisi tehostanut, jos arvion olisi tehnyt ulkopuolinen taho.

Tuohon viimeiseen sen verran, että aika kujalla pitäisi olla se "ulkopuolinen" joka lähtisi itsensä nolaamaan tässä vielä.
Onko näiden oman selkänsä taputtajien nimet tiedossa?

Oikeusmurha kirjan mukaan pojan terapeutti taisi olla Sanna-Kaisa Nuotio, hän myös haastattelujen tekijä ja tätä kautta myös jo arkijärjellä ajatellen esteellinen. Mutta niin vaan onnistuu ensin oman haastattelun täydelliseksi arvioiminen eikä nytkään esteellisyys muuta kuin ”pohdituta”

https://minduu.fi/fi/profiili/sanna-kaija_nuotio

Pesukarhu kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 8:54 pm

Timet kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 5:49 pmViiltelyarvet näkyy paljaalla silmällä. Näitä oon nähnyt paljon nuorilla, jotka viiltelee itseään. Tosi moni ei edes käytä veistä vaan jotain muuta terävää, esim. katkaistua cd-levyä tai litistettyä kumin pidikettä lyijykynästä. Silti niistä jäljistä jää arvet.

Kommentoin itse samaa jokunen sivu takaperin. Viiltelyjäljet näkyvät vuosia, varmaan yli kymmenenkin vuotta, ilman mitään uv-valoja tai muita kikkailuja.

Ovatko nämä nuoret aikuiset käyneet nyt ennen oikeudenkäyntiä ihotautilääkärin luona? Luulisi noin pahan viiltelyn jälkien kestävän vuosikausia, aikuisuuteen saakka. Itselläni on esimerkiksi vielä lapsuudessa saadut arvet jäljellä - esim. luistimesta saatu viiltohaava sormessa - ja ikää on yli 40vee. Uskon täysin tällaisten viiltelyarpien näkyvän vielä aikuisenakin.

Njord kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 11:23 pm https://perhehoitoliitto.fi/tietoa-perh ... n-verotus/

Täältä voit halutessasi hakea lisätietoa. Aika fakiiri saa olla jos nuo kulukorvaukset onnistuu salaamaan julkisten verotietojen ansiotuloista. Silloin niiden salaamisen on pitänyt onnistua myös verottajalta. Jos sellainen keino on, niin olen penemmän kuin pelkkänä korvana jo ihan omaa verosuunnitteluanikin ajatellen.

Ei taida löytyä niin paksua ratakiskoa, jolla vääntäisin järkeesi. Kehotan vaan lukemaan uudelleen ja uudelleen tämän linkin. Siellä on hyvin selkeästi verottaja malliesimerkein selostanut henkilöverotuksen eri tulolajien verotusta ja kunkin malliesimerkin lopussa on se, mitä kustakin malliesimerkistä julkaistaisiin julkisina verotietoina. Siitä vaan opiskelemaan, jos tämä perustieto vielä opeista puuttuu.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinno ... ita-eivat/

Terra kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 12:01 am

Njord kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 11:23 pm https://perhehoitoliitto.fi/tietoa-perh ... n-verotus/

Täältä voit halutessasi hakea lisätietoa. Aika fakiiri saa olla jos nuo kulukorvaukset onnistuu salaamaan julkisten verotietojen ansiotuloista. Silloin niiden salaamisen on pitänyt onnistua myös verottajalta. Jos sellainen keino on, niin olen penemmän kuin pelkkänä korvana jo ihan omaa verosuunnitteluanikin ajatellen.

Ei taida löytyä niin paksua ratakiskoa, jolla vääntäisin järkeesi. Kehotan vaan lukemaan uudelleen ja uudelleen tämän linkin. Siellä on hyvin selkeästi verottaja malliesimerkein selostanut henkilöverotuksen eri tulolajien verotusta ja kunkin malliesimerkin lopussa on se, mitä kustakin malliesimerkistä julkaistaisiin julkisina verotietoina. Siitä vaan opiskelemaan, jos tämä perustieto vielä opeista puuttuu.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinno ... ita-eivat/

Jepjep. Tiedän tämän asian jo valmiiksi joten ei syytä opiskelulle. Aine tuota samaa kun itsellä ei tietoa substanssista jossa haluaa päteä. Väännetään ratakiskoista, kehoitetaan opiskelemaan eikä argumentoida kun linkeillä joissa jotain yleispätevää. Tämä aihe on sitä paitsi hyvin epäkiinnostava. Minulle. Tunnen sen mutta en ole kiinnostunut sen suuremimin. Ja aika off-topiciakin. Kehotan vinkkaamaan Seiskaan. Jos käsityksesi on totta niiin Arin ja Minnan kuukausitulot ovat n 14 000 ja Turun kaupunki korvausten maksajana on syyllistynyt törkeään verorikokseen. Ei ainostaan näiden perhehoitajien osalta. Myös satojen muiden. Luulisi kiinnostavan. Seiskaa.

Koivuniemi siis rinnasti Amandan, uhrin, väkivallan tekijään. Way to Go!

Ei tämä syyttäjäpoppoo taida ihan täysillä sylintereillä käydä...

yle:
Syyttäjän viimeinen kommentti
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemen mukaan oikeudenkäynnissä ei ole kyse siitä, minkälainen vanhin tyttö on luonteeltaan.
– Eihän ole mitenkään kummallista, että eri ihmisillä on erilaisia näkemyksiä ihmisestä.
Koivuniemi käyttää esimerkkinä lähisuhdeväkivaltaa, jossa tekijää usein arvioidaan täysin toisella tavalla suhteen ulkopuolella.

Bullit kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 1:45 am Koivuniemi siis rinnasti Amandan, uhrin, väkivallan tekijään. Way to Go!

Ei tämä syyttäjäpoppoo taida ihan täysillä sylintereillä käydä...

yle:
Syyttäjän viimeinen kommentti
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemen mukaan oikeudenkäynnissä ei ole kyse siitä, minkälainen vanhin tyttö on luonteeltaan.
– Eihän ole mitenkään kummallista, että eri ihmisillä on erilaisia näkemyksiä ihmisestä.
Koivuniemi käyttää esimerkkinä lähisuhdeväkivaltaa, jossa tekijää usein arvioidaan täysin toisella tavalla suhteen ulkopuolella.

Kaikki, ihan kaikki, mitä syyttäjien puheista nostetaan live-seurannoissa esiin, on puhdasta dadaa. Tehokolmikko satuilee kuin lapset aikoinaan. Aivan kuin sellainen, että 9-vuotias olisi kotioloissa sadistinen murhaaja ja seksirikollinen mutta muissa ympäristöissä väkivaltaan taipuvaisuus loistaisi poissaolollaan, olisi suorastaan tavanomainen ilmiö. Ja tässä oikeudenkäynnissäkö ei ole kyse siitä millainen lapsi on luonteeltaan??Eikö todellakaan ole? Teonkuvauksen uskottavuuden kannalta mitä suurimmassa määrin on! Koivuniemi on aivan uskomaton maalitolppien siirtelijä. Ei ole kyse murhasta, ei ole kyse satanismista, ei ole kyse lapsen luonteesta… Tämän on pakko olla maailman mielisairain oikeudenkäynti, siitä tässä on kyse. No, tänään taas jatkuu. Kuullaan kuinka Anneli lahjoi lapset lennoilla Espanjaan. Syyttäjä itse ei varmaan koskaan ole maksanut lapsensa matkakuluja, Sellainen kun on signaali törkeästä manipulaatiosta js juonittelusta. Anneliin perheeltä näyttää muutenkin olevan kiellettyä kaikki tavanomainen: ei saa matkustaa yhdessä, äiti ei saa vinkata hyvästä juristista, ei saa lähentyä vieraannuttamisen jälkeen…. Kaikki inhimillinen toiminta herättää epäilyn jostain.

Auer kertoo, että hän oli perheenäitinä pehmeä.
Mitä nyt vähän:

Joskus olen myös antanut tukkapöllyä lapsille. Sellaista kevyttä tukkapöllyä. En ole nostanut lapsia hiuksista.
Auer kertoo myös läpsäisseensä lastaan vuoden 2008 helmikuussa. Samalla kun Auer oli laittanut saunan päälle, poikalapsi oli keikkunut tuolilla ja kaatunut. Auer kertoo läpsäisseensä lasta, koska poikaa oli kielletty keikkumasta tuolilla. Siitä tuli mustelma. Poika oli kaksi päivää poissa koulusta.
- Ettei hänen tarvitsisi selitellä sitä, jos joku kysyy.
Auer kertoo myös lautastapauksesta. Kyseessä oli muovinen lastenlautanen, jolla Auer kertoo kerran vahingossa huitaisseensa poikaa kevyesti päähän. Poika sai päähän vertavuotavan haavan.
- Ei ollut tarkoitus lyödä eikä satuttaa...

Mitä nyt vähän vain. Hupsista.
Ja ei muuten ollut sitten mikään "kevyt huitaisu", jos verta vuotava haava tuli..niin ei tietenkään ollut tarkoitus satuttaa eikä lyödä ..ei tässäkään tapauksessa.. mutta se tapahtui.

Bullit kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 1:45 am Koivuniemi siis rinnasti Amandan, uhrin, väkivallan tekijään. Way to Go!

Ei tämä syyttäjäpoppoo taida ihan täysillä sylintereillä käydä...

yle:
Syyttäjän viimeinen kommentti
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemen mukaan oikeudenkäynnissä ei ole kyse siitä, minkälainen vanhin tyttö on luonteeltaan.
– Eihän ole mitenkään kummallista, että eri ihmisillä on erilaisia näkemyksiä ihmisestä.
Koivuniemi käyttää esimerkkinä lähisuhdeväkivaltaa, jossa tekijää usein arvioidaan täysin toisella tavalla suhteen ulkopuolella.

Syyttäjän, syytteiden ja edellisen kierroksen tuomion mukaan Amanda on myös tekijä. Nuorempien lasten tarinoissahan hän oli hyvin aktiivisessa roolissa. Osasta syyksiluetuista teoista Anneli tuomittiin ”yhdessä alle 15-vuotiaan henkilön kanssa”. Joku media voisi perata tämän juonteen kunnolla auki.

Seuraan tänään neljän median kautta tätä. Mielenkiintoista miten ristiriitaisia ne ovat aika ajoin. HS seuranta on niukkaakin niukempi ja Toni vähän sekoileekin. IS selventää ehkä eniten. Ylellä vaihtunut toimittaja eilisestä

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 10:15 am Seuraan tänään neljän median kautta tätä. Mielenkiintoista miten ristiriitaisia ne ovat aika ajoin. HS seuranta on niukkaakin niukempi ja Toni vähän sekoileekin. IS selventää ehkä eniten. Ylellä vaihtunut toimittaja eilisestä

Myös IL:n toimittaja tuntuu kirjoittavan paljon sellaisia asioita, joita ei muissa medioissa näy.

"Perhe oli Auerin mukaan joskus katsonut The Omen -elokuvaa, joka käsitteli saatananpalvontateemaa.
Auer taustoittaa myös lasten kertomuksissa esille tuodusta 666-numeroyhdistelmästä. Auerin mukaan miehensä Jukka Lahti oli syntynyt 6.6. Tästä hän oli joskus vitsaillut miehelleen."
Jesse Mäntysalo
Valeisradion bloggaus edelleen vääristelevää toimittajan vaihtumisesta huolimatta.
Paskalehtikin oikaisee, että lapset eivät katsoneet Omenia ja ateistikommunisti Jukka itse vitsaili synttäreistään, eikä Auer kuten ylenanti valehtelee.
Uskooko joku vielä valhevirtamedioiden maksettua propagandaa ???
Samoin menetelmin poliisit naputtelevat kuulustelupöytäkirjaan mitä haluavat - eivätkä suinkaan kuulustellun oikeaa repliikkiä.

7 julkiset verotettavat verotiedot eivät sisällä kulukorvauksia, jotka vähennetty veronalaisista tuloista. Bruttotulonsa olleet puolet suuremmat.
Sijaisperheelle maksettu melkein 1 miljoona.

Aikooko syyttäjä näyttää todisteeksi oman seivatun pillunsa? Vai miksi ryhtyi itse todistamaan?
Jokaiselta 3 naissyyttäjältä väitteistään täytyy kysyä: Onko oma vittunne kasvanut umpeen, kuten syytätte 3 lapsen kasvaneen ???
– Sen voin sanoa, ettei sheivaamisesta jää tällaisia jälkiä, Tschokkinen sanoo.

Bullit kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 9:37 pm Yle:
TYKSin hypoteesilausunto vuodelta 2023 otti kantaa aikuisten lasten muuttuneiden kertomusten syihin. Sen allekirjoittajina oli jälleen kaksi lapsia haastatellutta psykologia.
Lausunto oli tehty valtakunnansyyttäjän pyynnöstä.
Samat psykologit, jotka aiemmassa tutkinnassa pitivät kertomuksia uskottavina, palasivat siis vuosien päästä analysoimaan samaa asiaa.
Uskottavuutta olisi tehostanut, jos arvion olisi tehnyt ulkopuolinen taho.

Tuohon viimeiseen sen verran, että aika kujalla pitäisi olla se "ulkopuolinen" joka lähtisi itsensä nolaamaan tässä vielä.
Onko näiden oman selkänsä taputtajien nimet tiedossa?

Jos ovat samat kuin aikaisemmin niin ovat nämä:
Aleksandran kertomusten luotettavuudesta todistaa oikeudessa psykologi Anja Seppälä. Auroran kertomukset todeksi todistaa oikeudessa psykologi Anu Aromäki-Stratos. Aleksanderin puolesta puhuu psykologi Sanna-Kaija Nuotio.

Nuotio siis oli ollut myös Aleksanderin oma terapeutti aikanaan.

EarleneXX kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 11:50 pm

Pesukarhu kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 8:54 pm

Timet kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 5:49 pmViiltelyarvet näkyy paljaalla silmällä. Näitä oon nähnyt paljon nuorilla, jotka viiltelee itseään. Tosi moni ei edes käytä veistä vaan jotain muuta terävää, esim. katkaistua cd-levyä tai litistettyä kumin pidikettä lyijykynästä. Silti niistä jäljistä jää arvet.

Kommentoin itse samaa jokunen sivu takaperin. Viiltelyjäljet näkyvät vuosia, varmaan yli kymmenenkin vuotta, ilman mitään uv-valoja tai muita kikkailuja.

Ovatko nämä nuoret aikuiset käyneet nyt ennen oikeudenkäyntiä ihotautilääkärin luona? Luulisi noin pahan viiltelyn jälkien kestävän vuosikausia, aikuisuuteen saakka. Itselläni on esimerkiksi vielä lapsuudessa saadut arvet jäljellä - esim. luistimesta saatu viiltohaava sormessa - ja ikää on yli 40vee. Uskon täysin tällaisten viiltelyarpien näkyvän vielä aikuisenakin.

Amanda kävi jo 2016, kun hän yritti saada tuomion kaatumaan edes itselleen muka väitettyjen hyväksikäyttöjen osalta. Ei löytynyt arpia.

"Myöhemmin selvisi, että sijaisvanhemmat olivat aloittaneet Auerin mustamaalauksen ennakoitua varhemmin ja laatineet monisivuisen listan vanhimman lapsen väitetyistä ”pahoista teoista”.
Auer ei saanut aiemmin näitä papereita, mutta nyt Auerin puolustus on saanut ne haltuunsa ja ne liitetty todisteiksi."


Aikaisemmin on kerrottu, että LAPSET laativat näitä pahojen tekojen listoja sijaisvanhemmille.

Hahaha arvattavissa oli että tekoitkua väännetään jossain kohtaa. Olisin halunnut nähdä saiko oikeasti puristettua edes yhden kyyneleen. Näinhän Anneli opetti Amandaakin. Se tuo sympatiat puolelleen. Tää on niin klisee kohtaus että oivoi.