MURHA.INFO

Tutkiskelija kirjoitti: No Paulo Reis ja kumppanit ( Duarte Lewy, Amaral ja Paulo Sergento...) ovat vaatineet syyttäjävirastoa panemaan tutkimukset käyntiin ja sitten englantilainen Tony Bennett myös.

No tän nyt arvaa; eipä tarvinne paljoa edes tiedottaa tuosta; heillehän Madeleinen on tärkein, otaksun.

Koetko sinä, että sieppauksen uhri olisi jotenkin tärkeämpi kuin henkirikoksen uhri???

Kyllä minä uskon, että yllä mainituille Madeleine on tärkeä ja heille on ehkä vanhempia tärkeämpää se, että tytön todellinen kohtalo selviää.

Tilanne tuntuu taas 'kiristyvän', koska puhemieskin on otettu taas avuksi antamaan viisaita lausuntojaan.

Uskon, että portugalin poliisi on viime syksystä asti tehnyt hiljaa koko ajan tutkimuksia: ''ristiin mittaillut'' lausuntoja, puhelimien sijainteja, puheluja, turvakamerakuvia, silminnäkijä lausuntoja jne jne...

MissHolmes kirjoitti:Koetko sinä, että sieppauksen uhri olisi jotenkin tärkeämpi kuin henkirikoksen uhri???

Kyllä minä uskon, että yllä mainituille Madeleine on tärkeä ja heille on ehkä vanhempia tärkeämpää se, että tytön todellinen kohtalo selviää.

Tilanne tuntuu taas 'kiristyvän', koska puhemieskin on otettu taas avuksi antamaan viisaita lausuntojaan.

Uskon, että portugalin poliisi on viime syksystä asti tehnyt hiljaa koko ajan tutkimuksia: ''ristiin mittaillut'' lausuntoja, puhelimien sijainteja, puheluja, turvakamerakuvia, silminnäkijä lausuntoja jne jne...

Heh heh, kerro mitä tuossa Reisin ja kumppaneiden toiminnassa on sekä sieppauksen tai henkirikosen uhrin puolustamista? No ei niin mittää.

Reisillä vaan ei ole 'parempaa tekemistä' tälle hetkellä, otaksun.

Jos sinun lapsesi olisi hävinnyt, etkö haluaisi tietää mitä hänelle tapahtui?

Jos sinun kummityttösi olisi hävinnyt, etkö haluaisi tietää mitä hänelle tapahtui?

Jos pieni tyttö helsingissä katoisi jäljettömiin, etkö haluaisi, että hänen kohtalonsa selviää?

Olisiko sinusta pientä tyttöä kohtaan oikein, että kuka tahansa hänelle pahaa aiheutti, jäisi rankaisematta ja tuomitsematta?

Eikö sinusta rikoksen tekijä ansaitse rangaistustaan?

Oikeutatko lapsiin kohdistuneet rikokset painamalla ne villa myttysellä laatikon perälle, jos ei tekijää saada kiinni helposti ja rysänpäältä?

Sinäkö olet yksi niitä, joka vähättelee koulukiusaamista, seksuaalista ahdistelua, hyväksi käyttöä ja muuta, jossa rikoksen uhrina on usein itse itseään puolustamaan kyvytön lapsi????

matkaaja kirjoitti:

Tutkiskelija kirjoitti: No Paulo Reis ja kumppanit ( Duarte Lewy, Amaral ja Paulo Sergento...) ovat vaatineet syyttäjävirastoa panemaan tutkimukset käyntiin ja sitten englantilainen Tony Bennett myös.

No tän nyt arvaa; eipä tarvinne paljoa edes tiedottaa tuosta; heillehän Madeleinen on tärkein, otaksun.

Varmsti löytyy muitakin jotka ovat tehneet pyynnön tutkimusten jatkamisesta.

Mutta selitäppäs se ristiriitainen seikka että miksi McCannit eivät vaatineet PJ:tä jatkamaan tutkimuksia ja Madeleinen etsintöjä kun McCanneilla oli siihen laillinen oikeus. McCannit antoivat ajan mennä umpeen eivätkä tehneet pyyntöä tutkimusten jatkamisesta. Gerry ei sitä kuulema nytkään ole Portugalissa vaatiamssa.

McCannit haluavat etsiä Madeleineä mutta eivät halua että poliisit siihen puuttuvat. Outoa menininkiä.

Kerrotaan että McCannien uusi tiimi (=maailman parhaat rikostutkijat ) ovat Portugalissa. Kyllä McCannien pitäisi tietää että se on laitonta touhua. Olisiko se syynä miksi Gerry on Portugalissa. Gerryä ehkä kuulustellaan juuri siitä syystä.

Gerry sanoo etteä hän tulee tekemään useampiakin reissuja Portugaliin lähi tulevaisuudessa.

matkaaja kirjoitti:
Reisillä vaan ei ole 'parempaa tekemistä' tälle hetkellä, otaksun.

Kyllä Reisillä on parenpaakin tekemistä. Hän asuu Macaossa jossa hän on jonkin lehden toimittaja, en muista lehden nimeä. Reis on aikaisemminkin asunut Macaossa jolloin hän tomi vähän samanlaisessa virassa kuin Mitchell toimi ennen kuin hän alkoi McCannien puhemieheski. Siis hallituksen mediamiehenä.

MissHolmes kirjoitti:Jos sinun lapsesi olisi hävinnyt, etkö haluaisi tietää mitä hänelle tapahtui?

Jos sinun kummityttösi olisi hävinnyt, etkö haluaisi tietää mitä hänelle tapahtui?

Jos pieni tyttö helsingissä katoisi jäljettömiin, etkö haluaisi, että hänen kohtalonsa selviää?

Olisiko sinusta pientä tyttöä kohtaan oikein, että kuka tahansa hänelle pahaa aiheutti, jäisi rankaisematta ja tuomitsematta?

Eikö sinusta rikoksen tekijä ansaitse rangaistustaan?

Oikeutatko lapsiin kohdistuneet rikokset painamalla ne villa myttysellä laatikon perälle, jos ei tekijää saada kiinni helposti ja rysänpäältä?

Sinäkö olet yksi niitä, joka vähättelee koulukiusaamista, seksuaalista ahdistelua, hyväksi käyttöä ja muuta, jossa rikoksen uhrina on usein itse itseään puolustamaan kyvytön lapsi????

Kyllä, vanhemmathan ja muutkin etsivät kaiken aikaa; tuskin Reisi haluaa etsiä; tästähän on kysymys. Ja mistä rikoksesta sinä sitten puhut? Mikä se on tässä asiassa?

Totuus on tässä se, että ihminen on kadonnut, ja häntä pitää vaan etsiä. Turhaa kuule lähet syytteitä esittämään puoleen jos toiseen.

Tutkiskelija kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:
Reisillä vaan ei ole 'parempaa tekemistä' tälle hetkellä, otaksun.

Kyllä Reisillä on parenpaakin tekemistä. Hän asuu Macaossa jossa hän on jonkin lehden toimittaja, en muista lehden nimeä. Reis on aikaisemminkin asunut Macaossa jolloin hän tomi vähän samanlaisessa virassa kuin Mitchell toimi ennen kuin hän alkoi McCannien puhemieheski. Siis hallituksen mediamiehenä.

Tjaa'a, minä tiedän Reisistä paljon enemmän.

matkaaja kirjoitti:

Kyllä, vanhemmathan ja muutkin etsivät kaiken aikaa; tuskin Reisi haluaa etsiä; tästähän on kysymys. Ja mistä rikoksesta sinä sitten puhut? Mikä se on tässä asiassa?

Totuus on tässä se, että ihminen on kadonnut, ja häntä pitää vaan etsiä. Turhaa kuule lähet syytteitä esittämään puoleen jos toiseen.

Reis ja kumppanit nimenomaan haluavat että että etsintöjä ja tutkimuksia jatketaan.

McCannien portugalilaiset asianajajat Rogerio Alves ja Carlos Pinto de Abreu ovat taatusti olleet ihmeissään siitä ettei McCannit vaatineet jatkotutkimuksia ja etsintöjä vaikka heillä oli siihen laillinen oikeus. Aika meni umpeen ja nyt sitten Gerry haluaa että heidän oma tiiminsä jatkaa etsintöjä ja tutkimuksia Portugalissa.

Tutkiskelija kirjoitti:
McCannien portugalilaiset asianajajat Rogerio Alves ja Carlos Pinto de Abreu ovat taatusti olleet ihmeissään siitä ettei McCannit vaatineet jatkotutkimuksia ja etsintöjä vaikka heillä oli siihen laillinen oikeus. Aika meni umpeen ja nyt sitten Gerry haluaa että heidän oma tiiminsä jatkaa etsintöjä ja tutkimuksia Portugalissa.

He said: "The police themselves must continue looking for Madeleine. We are concerned that if they are to simply shelve the case, then what will happen to all of the information in their files?

http://www.dailyrecord.co.uk/news/uk-wo ... -20628244/

Mistä voisi lukea lisää tästä ajan umpeutumisesta ym? Reisin blogistako?

Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.

matkaaja kirjoitti:
Tjaa'a, minä tiedän Reisistä paljon enemmän.

Kerro ihmeessä meillekkin äläkä pidä salassa tietojasi.

Muuten... kerroit että tiedät että Madeleine oli elossa 3.5. Eikös se ole velvollisuus kertoa poliiseille jos on jotain tietoa tapauksesta. Salassa pitokin on rikos. Oletko tehnyt ilmoituksen?

Tutkiskelija kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:
Tjaa'a, minä tiedän Reisistä paljon enemmän.

Kerro ihmeessä meillekkin äläkä pidä salassa tietojasi.

Muuten... kerroit että tiedät että Madeleine oli elossa 3.5. Eikös se ole velvollisuus kertoa poliiseille jos on jotain tietoa tapauksesta. Salassa pitokin on rikos. Oletko tehnyt ilmoituksen?

Ei sitä passaa kaikkea tänne kertoa. Ja pitäiskö laittaa myös jokin hymiö: kyllä 'he' tietävät yhtä paljon kuin minäkin, että on ollut 3.5 elossa, ja on edelleen. Ja mistäpä sinä tiedät mitä minä olen tietoa välittänyt minnekkin.?

Marsalkka kirjoitti:
Mistä voisi lukea lisää tästä ajan umpeutumisesta ym? Reisin blogistako?

Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.

Ei ole linkkiä antaa Portugalin lakikirjoihin. Netistä kyllä löytyy tietoa näistä lakipykälistä kunhan vaan ehtisi ja jaksaisi selata. Lupaan antaa vinkin kun ehdin jos ja kun ei kerta sanat riitä . Heh sinulta taisi jäädä taas kerran lehdet lukematta kun et ole tietoinen asiasta... lypsät tietoa kuten tavallista toisilta .

PJ sai kaksi kertaa lisäaikaa tutkimuksia varten ja heillä olisi ollut laillinen mahdollisuus vaatia vielä kolmen kuukauden lisäaika mutta PJ ja syyttäjä eivät katsoneet siihen olevan tarvetta. Laki sanoo että määrätyn ajan päästä on pakko julkistaa tutkintopöytäkirjat ( ei kaikkia pöytäkirjoja tietystikkään sillä siihenkin on olemassa lakipykälät) ja sen jälkeen on asianomaisilla jotka ovat tehneet poliisiilmoituksen oikeus määrätyn ajan nimissä vaatia että tutkimuksia jatketaan. McCannien aika meni umpeen elokuun 28 pv.

Tutkiskelija kirjoitti: Heh sinulta taisi jäädä taas kerran lehdet lukematta kun et ole tietoinen asiasta...

Eikä sinullakaan taida olla yllättäen linkkiä lehtien kirjoituksiin koskien asiaa ?