MURHA.INFO

Matlock kirjoitti:

pasi kirjoitti: Matlock on pihalla keskustelusta.

Eipä paljon kiinnosta funtsia polun paikkaa ainakaan motukkateorian takia.

Kehittelemäni vaippateoriakin on tuhat kertaa todennäköisempi kuin motoristi, joka ryhtyy puukottamaan onnettomuuden uhreja.

Mutta kiinnostaa puolustella funtsimattakin Isä Sariolan huuhaanäkemyksiä.

papillon kirjoitti: Mutta kiinnostaa puolustella funtsimattakin Isä Sariolan huuhaanäkemyksiä.

Suku pitää yhtä niin kuin teillä veljeksilläkin.

Matlock kirjoitti:

papillon kirjoitti: Mutta kiinnostaa puolustella funtsimattakin Isä Sariolan huuhaanäkemyksiä.

Suku pitää yhtä niin kuin teillä veljeksilläkin.

Haha siis myönsitkin vielä. No, hyvä että pojasta on edes rehellisyys petraantunut.
No, rehellisyys perii jollei maata niin käyttämättömät vaipat. Ja käytetyt.

No, myönnetään pasille ja papillonille lisää aikaa, että hekin voivat noista kuvista varmistua siitä "miten se polku kulkee". Esitystyylistä päätellen ainakin papillon on jo tainnut huomata, että tässä polun suunta asiassa hän oli väärässä, ja Sariola oli oikeassa sieltä aivan alusta lähtien. Siis polku kaartaa oikealle molemmissa kyseisissä kuvissa. pasi tarvitsee vielä lisää aikaa, sillä näyttää siltä, että hän ei ole vieläkään tajunnut totuutta. Hessukin oli vielä hetki sitten väärässä luulossa. Kyllä se totuus sieltä paljastuu vähitellen jokaiselle. Tuo valokuvavertailu ei jätä epäselvyyttä. Se ei ole sekoilua, vaan tarkkaa vertailua, ja siitä havintojen tekoa. Ei tuota voi mitenkään papillon tai pasi selvittää oman näkemyksensä voitoksi. Kyllä te nyt olitte väärässä! Ei se muuksi muutu.

Tuo ei ole elämää tärkeämpi asia, mutta luulisi vähän hävettävän sellaisen kielen käytön jälkeen, ja tämä koskee nimenomaan pasia ja papillonia. Totuus on armoton, sanoi jo Mauri Sariola. Se on pakko hyväksyä.

Todetaan nyt vielä erikseen ja mahdollisimman asiallisesti, että

1) Polun suunta "uhrikuvassa" on pystysuoraan verrattuna oikealle.
2) Polun suunta "lavastuskuvassa etelään" on samoin pystysuoraan verrattuna oikealle.

Tämä selviää kiistatomasti muutamista valokuvista, vaikka muutamat keskustelijat saattavat vielä asian kiistää, vaikka selvät todisteet ovat jo olemassa. Asia on näinollen faktaa. Epäilijä, voit tarkistaa asian valokuvista.

^ Myötähäpeää on pakko tuntea kun yrität vedellä Mauri Suurta töherryksiesi yhteyteen.

Paremminkin sinun kohdallesi sopii feikkikirjailia Sariola, tosin Tuula.
Sopiva teos sinun kohdallesi olisi " Hirtetty hiljaisuudessa, 2001. "

papillon kirjoitti:^ Myötähäpeää on pakko tuntea kun yrität vedellä Mauri Suurta töherryksiesi yhteyteen.

Paremminkin sinun kohdallesi sopii feikkikirjailia Sariola, tosin Tuula.
Sopiva teos sinun kohdallesi olisi " Hirtetty hiljaisuudessa, 2001. "

Esitystyylistä päätellen papillon on siis vihdoinkin huomannut virheensä ja tuon tyyppinen puheenvuoronsa vahvistaa asian. Hyvä papillon - siis myönnät avoimesti olleesi väärässä polun suunnan suhteen näissä molemmissa kuvissa. Kummassakin kuvassa (uhrikuva, lavastuskuva etelään) polun suunta on siis oikealle ja papillon sen myöntää, tosin vähän epäsuorasti. Hyvä!

Tähän Mauri Sariola toteaisi: "Pyykki on pantu ja pysyy".

Sariola kirjoitti:

Hyvä papillon - siis myönnät avoimesti olleesi väärässä polun suunnan suhteen näissä molemmissa kuvissa.

Paskapuhetta, Trolli-Sariola, nuo ovat omia mielenvikaisia horinoitasi.

Käväisin tänään pikaistuksissa niemellä, kun olin menossa duuniin ja kas, kas, eräässä vanhassa poliisien lavastuskuvassa olevan poliisin selän takana olevan kuusen paikalla on nykyään jo melkoisen maatunut kanto, joka on ilmiselvästi kuusen kanto, sillä rapsuttelin suurimmat lahot irti, jolloin jo puun tuoksu paljasti mikä puu se oli ollut, joten kyllä siellä länsipuolellakin on aikoinaan kuusia ollut.

Menin varsin tarkistamaan Wagnerin väittämän, että uimarannalta olisi tullut polku suoraan surmapaikalle, mutta se on ollut mahdotonta, sillä maasto on siinä kohden ollut niin huonokulkuista, ettei joitain hyvin harvoja kulkijoita lukuunottamatta kukaan ole voinut siihen polkua tallustella.

Kuitenkin, kun kuljin polkua etelään, niin noin kymmenen metrin päässä niemen tyveen päin, olisi voinut joskus menneisyydessä ollakin polku, mutta mitään varmaa siitäkään ei voi sanoa, seuraava kohde oli edellisestä, muutaman metrin verran niemen tyveen, eli etelän suuntaan, jossa siinäkin olisi voinut joskus kulkea polku, mutta mitään sellaisia juurakoiden kulumia, joita Wagner sanoi siellä selvästi nähneensä, en minä nähnyt, mutta nuo Wagnerin näkemisethän tiedetään, eli Readest Digest ja auki juuri Zodiac surmaajan kohdalta, joten heh heh.

Kylläpä tekee tiukkaa papillonilla!

Kaikki valokuvista jotakin ymmärtävät näkevät selvästi, että kyseisissä kahdessa kuvassa löytyvät samat puuyksilöt helposti, ei epäilystäkään. Kylläpä on vaikeaa papillonilla hyväksyä totuus, kun on niin kauan rumasti ja häikäilemättömästi ja törkeää kieltä käyttäen kampanjoinut sellaisen asian puolesta, joka osoittautui vääräksi! Luulin kyllä papillonia vähän viisaammaksi. Taitaa pasikin huomata totuuden ennen papillonia!

Ja se jurnutti heit, mutta kutkutti meit, ja niinhän me olimme sen tuumanneet!

Huumorilla!

Palataanpa asialinjalle!

Yksi täällä nähty uusi ja tarkka kuva on tosiaan melko hyvin samaan suuntaan otettu kuin tuo vanha ns. "lavastuskuva etelään". Koska ainakin Hessu vielä haikailee ja kaipailee polun länsipuolisten puiden suuntaan, laitan vielä paremman kuvaversion noista kahdesta kuvasta yhdistelmänä, josta nyt ilmenee varmasti, että sama kohta on molemmissa kuvissa. Ja polku kaartaa oikealle!

KATSO TARKKA VERTAILU KAHDESTA KUVASTA

No "kujala". Kommentointia odotetaan.

No mutta, kas pakanaa, juuri tuon vanhan kuvan poliisin numero kakkosen selän takana olevan kuusen kohtaan oli se kuusen kanto, jonka esiin kaivelin, joten miten tuo on selitettävissä Sariola, ihan oikeasti?

Kyllä sen kannon voi jokainen halukas mennä niemeltä toteamaan, sillä sen verran hyvin minä sen esiin raaputin.

Tarkistakoon samalla nuo juurakotkin sieltä lännen puolelta, niin tulee yöllä paremmin nukuttua, kun kaiken maailman juurakot, eivät unissa kummittele.

No matkaaja, eivät ne todellakaan kummittele, kunhan vaan sanoin, heh heh.

Noista kahdesta kuvasta ei voi erehtyä! Sama maisema molemmissa. Jos jonkun kuvassa näkyvän puun kohdalla on nyt kanto, tarkoittaa se luonnollisesti sitä, että se puu on kuvan ottamisen jälkeen sahattu pois.

Itse pääasia ei siitä muutu.

Sariola kirjoitti:
Jos jonkun kuvassa näkyvän puun kohdalla on nyt kanto, tarkoittaa se luonnollisesti sitä, että se puu on kuvan ottamisen jälkeen sahattu pois.

Uskomatonta neroutta! Tätä ei tarvitse vaippakonsultti matlockin selitellä, sariola on käsittänyt että kun puu lähtee kanto jää, hämmästyttävää.
Voi sitä näinkin ajatella, ei se ole kiellettyä!

Totta, yleensä kanto jää. Tämä näyttää oikean suunnan.