MURHA.INFO

Kitarisa kirjoitti:
Jotenkin olettaisin, että isoimmat somejätit ovat jo aika kartalla ison osan liikkumisesta ja rahankäytöstä. En tiedä miksi valtio haluaisi turata aikaansa menemällä siinä yksilötasolle, kenellä sellaiseen aika edes riittäisi ja minkä ihmeen takia?

No tämä nyt ei ole mikään ihmeellinen probleema. Mikäli hallinnolla on vapaus harkita kuka käyttää rahaa ja kuka ei niin hallinto myös näin tulee toimimaan.

Tässä odotellessa kun maailmantaloutta ajetaan parasta aikaa alas voi miettiä tuleeko se uusi digivaluutta tilalle joka korvaa taakse jäävän ja liittyykö se näihin "passeihin".

Nyt on suuren resetoinnin aika ja elämme neljättä teollista vallankumousta maailman talousfoorumin sanoin.

Kitarisa kirjoitti: Ma Kesä 28, 2021 7:09 pm

sikakoira kirjoitti: Ma Kesä 28, 2021 6:57 pm

ReissuLasse kirjoitti: Ma Kesä 28, 2021 6:47 pm

Nehän tekee sitä jo nyt.

Tekee vaan ei tee siinä mittakaavassa mikä tarkoitus näillä "immuniteettipasseilla" on. Nämä luovat täysin eri mahdollisuudet yksilön tarkkailuun.

Liikkuminen ,rahankäyttö.......jne

Jotenkin olettaisin, että isoimmat somejätit ovat jo aika kartalla ison osan liikkumisesta ja rahankäytöstä. En tiedä miksi valtio haluaisi turata aikaansa menemällä siinä yksilötasolle, kenellä sellaiseen aika edes riittäisi ja minkä ihmeen takia?

Kannattaa huomioida, että tämän ketjun ahkerimmat kirjoittajat ovat kulkutautimyönteisiä koronadenialistisia rokoteskeptikoita, joilla lisäksi on diagnoosina pitkälle edennyt qanon-onanismi ja muu salaliittoparanoia. Heidän luonnollista asuinaluettaan ovat Kristallipuolue, Koronarealistit -sivusto, FB:n Koronakapina -ryhmä sekä erityisesti Token Tube, mutta toisinaan he eksyvät sieltä normaalien ihmisten pariin sekoilemaan.

Salaliittoteoriat voivat olla keskenään ristiriitaisia, ja silti samat henkilöt ovat valmiita puolustamaan niitä molempia, koska se on salaliittoihin uskovalle vetoavampi narratiivi kuin viralliselta taholta saatu.

Viralliset tahot, kuten hallitukset tai suuret uutistoimistot, nähdään lähtökohtaisesti joko salailevina tai jopa pahantahtoisina entiteetteinä. Niiden epäillään muodostavan salaiiton, ja salaliittoa ohjailee pieni eliitti omaksi hyödykseen.

Esimerkkinä Kentin yliopistossa 2012 tehty tutkimus siitä, miten osallistujat arvottivat eri salaliittoteorioita. Samat henkilöt olivat valmiita uskomaan keskenään ristiriitaisia salaliittoteorioita mieluummin kuin virallista selitystä. Esim. väittämissä Osama Bin Laden kuolemaan liittyen:
1) Osama Bin Laden kuoli USAn erikoisjoukkojen iskussa
2) Osama Bin Laden on edelleen elossa
3) Osama Bin Laden oli kuollut jo ennen erikoisjoukkojen iskua.

Väitteet 2 ja 3 ovat ristiriidassa keskenään, mutta henkilöt, jotka torjuivat väitteen nro 1 valheena, pitivät molempia jälkimmäisiä väitteitä todennäköisinä (Bin Laden on kuollut ja elossa yhtä aikaa!), koska molemmissa on virallisen totuuden peittelyn narratiivi. Ristiriitaisten salaliittoteorioiden kannattaminen selittyy myös sillä, että salaliittoihin uskovat eivät halua ripustautua yhden teorian varaan vaan ovat avoimia kaikille teorioille, kunhan ne tukevat heidän ydinuskomustaan siitä, että virallinen taho pyrkii johtamaan kansalaisia harhaan pienen salaisen eliitin hyväksi.

Covid-pandemia on vaikuttanut ihmisten turvallisuuden tunteeseen. Sellaisissa olosuhteissa, kun epävarmuutta ja uhkaa on paljon liikkeellä, salaliittoteoriat saavat helpommin jalansijaa. Niissä viehättää kompleksisen ongelman typistäminen yhden tahon syyksi (esim. Bill Gates, George Soros, 5G). Salaliittoteoriat voivat tarjota tunteen siitä, että maailman tapahtumat ovat hallittavissa ja kontrolloitavissa ja vastaavat tiedonhaluun: mitä maailmassa oikein tapahtuu? Moni salaliittoteoreetikko nauttii tunteesta, että hän kuuluu pieneen ryhmään, joka on muita viisaampi ja perillä oikeasta totuudesta. Se on narsistista ja omahyväistä ajattelua, mutta sen tuottama mielihyvä joillekin yksilöille on niin voimakas, että heidän kanssaan ei voi päästä minkäänlaiseen aitoon, avoimeen ajatustenvaihtoon. He uskovat mieluummin keskenään ristiriitaisia teorioita, esim. "Covid on tahallaan levitetty bioase", "Covid on huijaus jolla hallitaan kansalaisia", kuin sellaista tahoa, joka puolustaa auktoriteettien tuottamaa informaatiota.

Salaliittoteorioiden levittämisellä on haitallisia vaikutuksia: vaikka niiden esittämät väitteet osoitettaisiin vääriksi, teoria jää silti elämään anekdoottina. Kun ihminen altistuu tarpeeksi monelle samansuuntaiselle salaliittoteorialle, kuulee niiden toistuvan, näkee niitä koko ajan uudestaan ja vaikka intellektuaalisella tasolla tietää ne valheellisiksi, ne voivat silti vaikuttaa tunnetasolla. Pelottelun vaikutuksesta henkilö saattaa jättää oman rokotusvuoronsa väliin, koska shokeeraavat pelotteluviestit ohjaavat tunteita tehokkaammin kuin kuiva asiapuhe.

^
Heheh,hyvää teoriointia. Omasta puolestani voin kertoa että teoriani perustuvat tiedettyihin faktoihin. Surullista lähinnä mielestäni on että suuri osa kansaa on niin vietävissä mutta tämäkin toki on ollut aina tiedossa ja senpä takia tätä surutta kansan viemiseksi käytetäänkin.

Mitä suurempi valhe sitä paremmin se kansaan uppoaa kuten herra Goebbels aikoinaan totesi. Pitää täydellisesti paikansa tänäkin päivänä.

Teknokratiahan se tavoitteena on ja näistähän on hyviä esimerkkejä aikaisemmilta vuosilta kuten nyt esimerkiksi Neuvostoliitto

Hyvin kirjoitettu Serenityltä. Salkkareiden kritisointi olisi paljon helpompaa jos he koostuisivat ainoastaan penaalin tuuheimmista muumeista, mutta sekaan mahtuu varsin välkkyäkin sakkia, joka voi olla meritoitunut jollain aiheen ulkopuolisella osaamisalueella varsin korkeallekin tasolle. Jos nyt henkilöön halutaan mennä, niin ei sikakoirakaan mikään tyhmä ole, vaikka jossain kohtaa notkahtaakin pahasti trollailun puolelle. Salkkarit ovat usein myös todella ahkeria kahlaamaan netistä kaikkea mahdollista aiheen tiimoilta, eikä kenenkään järjissään olevan aika riitä sen kaiken tauhkan kiistämiseen.
Itse olen lähinnä pelkkä vittuilija, mutta nostan hattua että täällä eräät jaksavat perehtyä väitteisiin ja kumota niitä ahkerasti, sillä voi olla yllättävänkin iso merkitys palstaa satunnaisesti selaileville.
Olen sanonut tämän ennenkin, mutta salkkareita tuntuu yhdistävän melkoinen puute suhteellisuudentajussa. Voi tosin olla, että se koskee vain näitä sokeita pisteitä. Toinen on se, että harvassa keskustelussa törmää niin paljon termiin fakta, kuin salkkareiden puheissa.

Serenity kirjoitti: Ma Kesä 28, 2021 8:52 pm Kun ihminen altistuu tarpeeksi monelle samansuuntaiselle salaliittoteorialle, kuulee niiden toistuvan, näkee niitä koko ajan uudestaan ja vaikka intellektuaalisella tasolla tietää ne valheellisiksi, ne voivat silti vaikuttaa tunnetasolla.

Jep. On myös tieteellistä näyttöä, että yhteen salaliittoteoriaan uskominen altistaa uskomaan muihinkin. Usein taustalla on kyyninen, jopa pelokas elämänasenne, jossa joku pahan entiteetti pyrkii saamaan ihmiset hengiltä tai aiheuttamaan tuhoa. Jokainen meistä joka on pienemmässäkin organisaatiossa pyrkinyt delegoimaan asioita, tietää miten vaikeaa se voi olla. Se että olisi olemassa miljoonien tutkijoiden, päättäjien, lääkintähenkilökuntien ja muiden yhteisvoimin masinoima salaliitto, on naurettava. Naurettavaa on myös nämä tällekin palstalle postitetut pseudotieteelliset tai väärin tulkitut tutkimustulokset. Tieteellisiä tutkimuksia kyllä linkataan tänne silloin, kun ne sattuvat omaa ”agendaa” tukemaan, muissa tapauksissa ne ovat Big Pharman salajuoni.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01696-3


Uutta tutkimustietoa linkissä: Ärhäkkäästi leviävä delta-muunnos vie rokottamattomia sairaalahoitoon entistä suuremmalla todennäköisyydellä.
Mua aina jaksaa huvittaa rokote- ja tiedevastaisten vakiofraasi, että eivät halua ottaa osaa rokotteilla tapahtumaan ihmiskokeeseen. Asiahan on niin, että rokotteesta kieltäytymällä ottaa myös osaa kokeeseen. Tiede yksiselitteisesti suosittelee rokotteen ottamista. Suurin osa ihmisistä tullee Koronan sairastamaan. Sen voi sairastaa luomuna ilman rokotetta ja luottaa säkäänsä eli geenilottoon tai sitten sairastaa vähemmän kovilla ja vakavilla oireilla kera rokotteen

^
Tuossa taas mennään pahasti metsään. Tiede nimenomaan ei yksiselitteisesti suosittele näitä nyt nähtäviä rokotteita otettavaksi. Eriäviä mielipiteitä nyt nähtävien toimien järkevyydestä on runsaasti tarjolla ihan huippuluokan asiantuntijoilta. Näitä ei vain päästetä ääneen tällähetkellä mutta asiat tulevat kyllä muuttumaan.

Lakitoimiin on myös lähdetty ja perästä saadaan kyllä kuulla.

Tauti joka käytännössä on vaaraton 99,8% populaatiosta ei ole missään suhteessa nyt nähtyihin järjettömiin toimiin. Taustalla onkin aivan muut tavoitteet.

sikakoira kirjoitti: Ma Kesä 28, 2021 10:59 pm Tauti joka käytännössä on vaaraton 99,8% populaatiosta ei ole missään suhteessa nyt nähtyihin järjettömiin toimiin. Taustalla onkin aivan muut tavoitteet.

Sinunko mielestäsi "ei tapa" = vaaraton?

Kauhean ahkeraan denialistit keuhkoavat rokotteen haitoista, mutta viruksesta ei ole teidän mielestänne mitään haittaa jos se ei tapa?!? Ei se nyt IHAN noin sentään mene.

Types of Post-COVID Conditions
Long COVID

Long COVID is a range of symptoms that can last weeks or months after first being infected with the virus that causes COVID-19 or can appear weeks after infection. Long COVID can happen to anyone who has had COVID-19, even if the illness was mild, or they had no symptoms. People with long COVID report experiencing different combinations of the following symptoms:

Tiredness or fatigue
Difficulty thinking or concentrating (sometimes referred to as “brain fog”)
Headache
Loss of smell or taste
Dizziness on standing
Fast-beating or pounding heart (also known as heart palpitations)
Chest pain
Difficulty breathing or shortness of breath
Cough
Joint or muscle pain
Depression or anxiety
Fever
Symptoms that get worse after physical or mental activities

Multiorgan Effects of COVID-19

Multiorgan effects can affect most, if not all, body systems including heart, lung, kidney, skin, and brain functions. Multiorgan effects can also include conditions that occur after COVID-19, like multisystem inflammatory syndrome (MIS) and autoimmune conditions. MIS is a condition where different body parts can become swollen. Autoimmune conditions happen when your immune system attacks healthy cells in your body by mistake, causing painful swelling in the affected parts of the body.

It is unknown how long multiorgan system effects might last and whether the effects could lead to chronic health conditions.

Effects of COVID-19 Treatment or Hospitalization

Post-COVID conditions also can include the longer-term effects of COVID-19 treatment or hospitalization. Some of these longer-term effects are similar to those related to hospitalization for other respiratory infections or other conditions.

Effects of COVID-19 treatment and hospitalization can also include post-intensive care syndrome (PICS), which refers to health effects that remain after a critical illness. These effects can include severe weakness and post-traumatic stress disorder (PTSD). PTSD involves long-term reactions to a very stressful event.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... fects.html

Cleveland Clinic-led Study Identifies How COVID-19 Linked to Alzheimer’s Disease-like Cognitive Impairment
Researchers used artificial intelligence to uncover association between COVID-19 and brain changes

A new Cleveland Clinic-led study has identified mechanisms by which COVID-19 can lead to Alzheimer’s disease-like dementia. The findings, published in Alzheimer’s Research & Therapy, indicate an overlap between COVID-19 and brain changes common in Alzheimer’s, and may help inform risk management and therapeutic strategies for COVID-19-associated cognitive impairment.

Reports of neurological complications in COVID-19 patients and “long-hauler” patients whose symptoms persist after the infection clears are becoming more common, suggesting that SARS-CoV-2 (the virus that causes COVID-19) may have lasting effects on brain function. However, it is not yet well understood how the virus leads to neurological issues.

https://newsroom.clevelandclinic.org/20 ... mpairment/

Lisätään tähän vielä se suurin uhka, eli terveydenhoidon ylikuormittuminen tai jopa osittainen romahtaminen jota on tapahtunut ainakin paikallisesti monessa maassa.

Serenity kirjoitti: Ma Kesä 28, 2021 8:52 pm Salaliittoteoriat voivat olla keskenään ristiriitaisia, ja silti samat henkilöt ovat valmiita puolustamaan niitä molempia, koska se on salaliittoihin uskovalle vetoavampi narratiivi kuin viralliselta taholta saatu.

Viralliset tahot, kuten hallitukset tai suuret uutistoimistot, nähdään lähtökohtaisesti joko salailevina tai jopa pahantahtoisina entiteetteinä. Niiden epäillään muodostavan salaiiton, ja salaliittoa ohjailee pieni eliitti omaksi hyödykseen.

Olen käyttänyt vertauskuvainnollisesti lausetta, että kaikki tieto ei tule pelkästään HS:lta ja Yleltä, vaikka jotkut niin luulevat.

Kyllä media toimii hyvin yksipuolisesti. Jos käyttää koronaa esimerkkinä, niin alunperin ei ollut mitään vaaraa Suomessa, vaikka maailmalla näytti tapahtuvan aivan muuta. Myöhemmin narratiivit ovat vaihtuneet aina tilanteen mukaan.

Monesti näissä salaliitoista on iso osa tottakin. Toisaalta välillä ne menevät hyvin pahasti yli.

Koronaan liittyen oli pitkään salaliittoteoria, että Wuhanin viruslabra liittyisi tapahtumiin mitenkään. Kaikki tähän viittaavat tiedot yritettiin sensuroida somen jätti yritysten kautta ja valtamedia taisteli kyseistä salaliittoteoriaa vastaan. Vasta viime päivinäkin onkin tilanne muuttunut aivan päinvastaiseksi eli yhtäkkiä tämä salaliittoteoria onkin varteenotettava selitys ja ei tarvitsekaan sensuroida somessa.

Serenity kirjoitti: Ma Kesä 28, 2021 8:52 pm Covid-pandemia on vaikuttanut ihmisten turvallisuuden tunteeseen. Sellaisissa olosuhteissa, kun epävarmuutta ja uhkaa on paljon liikkeellä, salaliittoteoriat saavat helpommin jalansijaa. Niissä viehättää kompleksisen ongelman typistäminen yhden tahon syyksi (esim. Bill Gates, George Soros, 5G). Salaliittoteoriat voivat tarjota tunteen siitä, että maailman tapahtumat ovat hallittavissa ja kontrolloitavissa ja vastaavat tiedonhaluun: mitä maailmassa oikein tapahtuu? Moni salaliittoteoreetikko nauttii tunteesta, että hän kuuluu pieneen ryhmään, joka on muita viisaampi ja perillä oikeasta totuudesta. Se on narsistista ja omahyväistä ajattelua, mutta sen tuottama mielihyvä joillekin yksilöille on niin voimakas, että heidän kanssaan ei voi päästä minkäänlaiseen aitoon, avoimeen ajatustenvaihtoon. He uskovat mieluummin keskenään ristiriitaisia teorioita, esim. "Covid on tahallaan levitetty bioase", "Covid on huijaus jolla hallitaan kansalaisia", kuin sellaista tahoa, joka puolustaa auktoriteettien tuottamaa informaatiota.

Asioita seuraa lopulta hyvin pieni joukko ihmisiä, jotka levittävät tietoa muille. Toki onko tiedosta itsestään tai sen paikkaansa pitävyydestä hyötyä, niin monesti voi olla jopa päinvastoin. Toisaalta isojakin asioita pimitetään taviksilta, kuten eräs toinen ketju tällä foorumilla hyvin osoittaa.

"Kompleksiset ongelmat" ovat hyvin tyypillinen selitys, koska tilanteet on monesti ajettu tahallaan tiettyyn pisteeseen syystä tai toisesta.

Auktoriteettien tuottama informaatio saa yleensä ison näkyvyyden. Mitä tulee poliittisiin piireihin niin yleensä nämä "uskokaa tieteeseen" henkilöt eivät itse usko kovin vahvasti tieteeseen, jos sen katsotaan sisältävän agendalle ristiriitaista ja epäsopivaa tietoa. He jotka pyrkivät seuraamaan asioita avoimesti, niin usein hyötyvät siitä, kun eri tason näkemyksillä haastetaan sen hetkistä virallista narratiivia.

Toki on semmoisia tahoja, jotka keksivät mitä mielikuvituksellisempia salaliittoteorioita ja luovat niihin vielä oman lisän päälle. Yleensä täysin keksityt väittämät katoavat lopulta. Muutamia poikkeuksia on näkynyt erääseen toiseen ketjuun liittyen, kun koneisto on päättänyt ajaa faktoista huolimatta tiettyä narratiivia.

Tuo ajatus siitä kuin voisi olla monta todennäköistä, toisistaan ristiriitaistakin vaihtoehtoa, niin on melko normaalia, jos puhutaan mahdollisuuksista mitä on tai ei ole tapahtunut.

Serenity kirjoitti: Ma Kesä 28, 2021 8:52 pm Salaliittoteorioiden levittämisellä on haitallisia vaikutuksia: vaikka niiden esittämät väitteet osoitettaisiin vääriksi, teoria jää silti elämään anekdoottina. Kun ihminen altistuu tarpeeksi monelle samansuuntaiselle salaliittoteorialle, kuulee niiden toistuvan, näkee niitä koko ajan uudestaan ja vaikka intellektuaalisella tasolla tietää ne valheellisiksi, ne voivat silti vaikuttaa tunnetasolla. Pelottelun vaikutuksesta henkilö saattaa jättää oman rokotusvuoronsa väliin, koska shokeeraavat pelotteluviestit ohjaavat tunteita tehokkaammin kuin kuiva asiapuhe.

Aika moniin nykyajan salaliittoteorioihin liittyy niin paljon faktoja, että niitä pitäisi käsitellä entistä avoimemmin.

Sensuurihulluutta halutaan sen takia, koska pelätään valehtelun olevan ainoa keino ihmisten hallitsemiseen ja sopivien agendojen ajamiseen.

sikakoira kirjoitti: Ma Kesä 28, 2021 10:59 pm Tauti joka käytännössä on vaaraton 99,8% populaatiosta ei ole missään suhteessa nyt nähtyihin järjettömiin toimiin. Taustalla onkin aivan muut tavoitteet.

Kyllä poliitikot tietävät jossain määrin koronan vaarattomuuden. Viimeisimpänä esimerkkinä Pietarin jalkapalloturistit ja Suomen hallituksen reagointi tilanteeseen.

Alunperin kiellettiin sairaanhoitopiirejä informoimasta koronasta lentokentillä eli taudin haluttiin leviävän. Toki se saattoi olla tuolloin strategia, mutta ei selitä täysin myöhempää suhtautumista.

Vuoden 2020 helmikuun puolella oli vielä EUn terveysministerien kokous, joten väistämättä silloin oli tarkempaa tietoa koronasta. Trump toimi myös hyvin samoin kuin Suomen hallitus ja muu Eurooppa eli reagointia ei juurikaan tapahtunut.

Oman näkemykseni mukaan koronasta tautina on ollut melko hyvä käsitys päättäjillä jo tuolloin. Reagoinnin samankaltaisuus, ongelmien ja vaarojen noteeraamatta jättäminen jne. Toisaalta kun narratiivi pikkuhiljaa muuttui osittain kai Trumpin arvostelun ja muutamien Euroopan maiden tilanteen takia, niin narratiivi muuttui lähes päinvastaiseksi. Mutta edelleen näkemykset ovat olleet osittain hyvin samankaltaisia eli vaarallisuus näyttää vaihtelevan tilanteen mukaan.

Tuon takia näyttääkin siltä, että koronan vaarattomuudesta ja vaarallisuudesta on tiedetty melko hyvin alusta asti. Sitä ei pidetä tautina mitenkään liian vaarallisena, mutta vähän vaarallisempana kuin tavallista influenssaa.

OnyxPhoenix kirjoitti:
Lisätään tähän vielä se suurin uhka, eli terveydenhoidon ylikuormittuminen tai jopa osittainen romahtaminen jota on tapahtunut ainakin paikallisesti monessa maassa.

Kai nyt ymärrät että tämä ylikuormittuminen aiheutuu pääsääntöisesti nimenomaan toimista joita on viimeisen reilun vuoden aikana harrastettu.
Alussa kun tietoa ei vielä ollut niin nämä olivat vielä jopa jotenkin perusteltavissa. Nykyään kun tiedossa on taudin määrittelemiseen käytetyt konstit sekä taudin vaarallisuus niin tällaiset toimet eivät ole perusteltavissa.

Terveydenhuollon kuormittuminenhan johtuu nimenomaan koronaviruksen vakavuudesta, tehohoidon paikkojen täyttymisestä heti alussa. Tehtiin ennen näkemättömän kovia rajoituksia, silti virus vaan levisi. Mitä jos näin ei oltais toimittu?
Jotkut vertaa tätä influenssaan. Koska influenssan takia on ollut minkäänlaisia rajoituksia? Ei koskaan. Jos mitään ei oltais tehty, olis edessä täysi katastrofi. Rokotteilla sitä on mahdollisuus ainakin pienentää.

Serenityn loistava kirjoitus on kuin omista ajatuksistani varastettu. Juuri tuo kuvaa parhaiten salaliittoniiloja.

Uskotaan, että covid-19 on salaliitto, jolla maailmanhallintapedofiilipizzeristit yrittävät leikata maapallon väestön puoleen. Toisaalta samaan aikaan samat niilot hehkuttavat, kuinka kaikki uutiset koronakuolmista on bullshittiä, eikä kukaan ole edes kuollut itse koronaan.

Se että "kinkkuhurtta" vetää useammilla rattailla ei tosin johdu tuosta. "kinkkuhurtta" ei ole salaliittoteoreetikko, vaan ammatikseen salaliittoteorioita länsimaissa edistävä toimija.

Sen sijaan MH-17 on loistava esimerkki salaliittoihin uskoa haluavista ihmisistä. Aluksihan venäläiset iloitsivat "ukranainalaisen sotilaskoneen" alasampumisesta. "These are OUR skies!". Kun harvahampaiset ja matalaotsaiset separit pääsivät paikalle ja kertoivat kyseessä olleen malesialaisen matkustajakoneen, vaikeni Venäjän media useiksi tunneiksi. RT:llä työskennelleet kertoivat, kuinka heille annettiin tehtäväksi keksiä tarinoita, jotka osoittaisivat ukrainalaisten olevan syypää.

Hauskasti nämä kukin tarina ampuu alas toiset 4-5 tarinaa. Yhdessä ukrainalainen sotilaskone seuraa matkustajakonetta, toisessa taas ukrainalainen BUK jotenkin kaukaa kantaman ulkopuolelta ampuu koneen alas. (Älä kysy minulta, miksi ohjus tulee altapäin ja osuu koneen keulan eteen, jos se kerran ammuttiin ukrainalaisten hallussa olevalta alueelta, eli kaukaa taakaapäin. Tai miksi max 7km lentokorkeuksinen ukrainalainen kone pystyy "hetkellisesti" lentämään 10km korkeudessa matkustajakoneen perässä ).

Silti venäläiset vankkumatta uskoivat kaikki RT:n sadut. Oli tutkakuvaa ilman seuraavaa lentokonetta. Seuraavan lentokoneen kannssa. Ilman "Kiovan määräämää käännöstä" ja tämän käännöksen kanssa. Käännöksestä kertoi sopivasti RT:n espanjankielisen toimituksen löytämä Kiovan lennonjohtaja Carlos Tavallaan hävettää jo venäläistenkin puolesta, vaikken sodassa hyökkääjän puolella koskaan voisikaan olla.