Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Niinpä olisi outo lähtökohta moiseen operaatioon. Toisaalta, miten ihmeessä Kesti olisi muuttunut aasialaiseksi, kun tästä huhut vellovat?Milana kirjoitti:Jos joku vanha, kadonnut tuttu nyt löytyy, niin ihme tohinalla sitä ollaan siellä ihmettelemässä. Kun kuvataan ihan "jättioperaatioksi."
Mitkä huhut? Joku silminnäkijä kenties. Ei mahdotonta, Karoliinahan on ollut melko tummahiuksinen pienikoinen nuori nainen jonka piirteet voisi tälläisessä tilanteessa sekoittaa aasialaiseen. Katsotaan mitä illalla kerrotaan, ehkä poliisi meinaa ensin ottaa jonkun kiinni ennen kuin kertoo enemmän (toivottavasti, oli ruumis ihan kenen vain)Talontytär kirjoitti:Niinpä olisi outo lähtökohta moiseen operaatioon. Toisaalta, miten ihmeessä Kesti olisi muuttunut aasialaiseksi, kun tästä huhut vellovat?Milana kirjoitti:Jos joku vanha, kadonnut tuttu nyt löytyy, niin ihme tohinalla sitä ollaan siellä ihmettelemässä. Kun kuvataan ihan "jättioperaatioksi."
"Kypärä ei voi itsestään lentää päästä". Tä? Kuten sanoin, K on voinut kolaroida mopolla, noussut ylös, nostanut skootterin pystyyn, mikä ei ole startannut, on tässä vaiheessa luovuttanut, antanut skootterin kaatua maahan ja ottanut itse kypärän päästään ja tipauttanut siihen maahan mopon viereen ja lähtenyt liftaamaan tms. MIllä oletuksella kypärän ja mopon pitäisi olla millilleen samoilla sijoilla kuin kolarin jälkeen. Aika loogista, että K olisi yrittänyt mopoa käyntiin ja pystyyn jne.?Kaseva kirjoitti:Kypärä ei itsestään voi lentää päästä. Ei tuollainen rimakaide tunnu missään, jos siitä skootterilla läpi ajaisi. Ei tuollainen kaide kestäisi edes aikuisen miehen nojailua.Volvo Markkanen kirjoitti:Meinaatko oikeasti että kypärän löytymispaikka on jokin aihetodiste? Eikö ole mahdollista, että känninen Karoliina on kaatunut, keräillyt itsensä kanveesista, koittanut nostaa skootteria pystyyn siinä onnistumatta, antanut periksi, ottanut kypärän päästään ja tipauttanut sen siihen viereen? Siis eihän näin selvinpäin kukaan tee, mutta K olikin kännissä? Kypärän löytyminen siitä vierestä ei ole mikään todiste mistään.romus kirjoitti:
Tässä yhtälössä on edelleen ratkaisematta kypärä, joka on valokuvassa aivan skootterin vieressä, lähes sen alla. Keskikovallakin vauhdilla kypärä olisi vähintäänkin pyörinyt kauemmas, jos se ei ole ollut päässä. Tällöin se taas ei olisi aivan skootterin alla! Sama pätee kauemmas lentäneeseen uhriin: kypärä olisi kierinyt uhrin putoamispaikasta suuntaan X, se ei olisi skooterin vieressä nätisti. Lavastusta tämä aihetodiste huutaa olemassaolollaan.
Ja tämä skootterikolarin lavastaminen muutenkin. Kuka nyt on niin hölmö, että ajaa skootterilla mihinkään rivitalopihaan, ja vielä jonkun rappusille melkein? Jos haluat lavastaa Likolammenkadulla skootteriturman, et varmastikaan aja sinne rivitalopihaan, vaan vetäiset mopon jo aiemmin johonkin puuhun, aitaan tai ihan mihin vaan muualle. Et todellakaan halua alkaa herättämään kenenkään huomiota ja mahdollisesti vaarantaa sitä, että joku näkee sinut.
Tää skootterikolarin lavastaminen on mun mielestä yksi typerimpiä teoriota täällä, eikä sitä tue mitkään "todisteet".
Mielestäni mikään ei tue sitä ajatusta, että skootterissa olisi ollut kuski törmäyksen aikana. Esimerkiksi ohjaustanko olisi maassa kiinni, jos siitä olisi joku törmäyksen aikana kiinni pitänyt. Kypärä on myös luonnottamassa paikassa, koska siinä kohtaahan olisi kuljettajan jalka. Lisäksi se muutenkin vaikuttaa ohjaustangosta tai peilistä siihen tippuneelta.
Jos skootterilla olisikin joku vahingossa törmännyt kaiteeseen, niin miksi skootteri olisi jätetty tuohon paikalle. Virta päällä ja tavarat kyydissä? -Ei mitään järkeä. Nopein poistuminen paikalta olisi tapahtunut skootterilla. Melko varma olen siitä, että skootteri ei ole törmäyksessä edes heti sammunut. Se on niin pystyssä kuitenkin. Ja 50kg kuski kyllä nostaa kepeästi skootterin tuollaisesta asennosta ylös. Paikka on outo joka tapauksessa, mutta se on vielä enemmän outo, jos se on vahingossa ajettu tuossa kohtaa ulos tieltä ja jätetty siihen. Vauhtia ei ole voinut olla paljoa, koska skootteri on heti kaiteen takana. -Hiljaisella vauhdilla tuollaisessa paikassa ei aja kaiteeseen vahingossa. Kovemmassa vauhdissa ajaisi ulos jo ennen kaidetta, tai kaatuisi renkaiden alla pyörivän hiekan takia.
Lavastamisesta on turha puhua, mutta mielestäni mikään ei tue sitä seikkaan, että skootteri olisi vahingossa tuohon kaiteeseen ajettu. Eihän paikalla ole tietääkseni edes jarrutusjälkiä. Jos skootterin tuuppaa jyrkkää mäkeä alas, niin pysähtymiskohta on luonnollisempi selittää.
Enkö nyt käsitä vai mitä? Mielestäni poliisi hakee vanhaa tuttua epäiltynä, ei ruumiina.cracker kirjoitti:"Vanhan tutun" etsintä ei viittaisi Karoliinaan.
Paikalla olijoiden keskuudessa liikkuu tämä huhu aasialaisesta. Olisiko työrauhan saamista?MollyMalone kirjoitti:Mitkä huhut? Joku silminnäkijä kenties. Ei mahdotonta, Karoliinahan on ollut melko tummahiuksinen pienikoinen nuori nainen jonka piirteet voisi tälläisessä tilanteessa sekoittaa aasialaiseen. Katsotaan mitä illalla kerrotaan, ehkä poliisi meinaa ensin ottaa jonkun kiinni ennen kuin kertoo enemmän (toivottavasti, oli ruumis ihan kenen vain)Talontytär kirjoitti:Niinpä olisi outo lähtökohta moiseen operaatioon. Toisaalta, miten ihmeessä Kesti olisi muuttunut aasialaiseksi, kun tästä huhut vellovat?Milana kirjoitti:Jos joku vanha, kadonnut tuttu nyt löytyy, niin ihme tohinalla sitä ollaan siellä ihmettelemässä. Kun kuvataan ihan "jättioperaatioksi."
mutta kaippa se jättioperaationa kuvaillaan kun kerran ruumis on löytynyt. koittavat saada kaikkea mahdollista talteen...MollyMalone kirjoitti:Tuo jättioperaatio tässä lähinnä mietityttää...voihan Karoliinan katoamisen takana olla poliisin vanha tuttukin jopa joku sellainen joka on kuulusteluissa tullut tutuksi heille tämän jutun tiimoilta.
