MURHA.INFO

sikakoira kirjoitti: Pe Heinä 02, 2021 6:47 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008097508.html
Uutissuomalainen: THL oli jo keventämässä maski­suositustaan – Pietarin EM-turistien tartuntarypäs muutti tilanteen

Kukapa olisi osannut aavistaa että kaikki juhannuksen jälkeen muuttuu

sikakoira kirjoitti: Pe Heinä 02, 2021 8:57 pm Israel taasen joka on lähes koko populaationsa "rokottanut" kärsii nyt "delta" variantin kauhuista vaikka muualla "rokotteet" kuulemma suojaavat vallan mainiosti uusilta varianteilta varsinkin jos pari tällaista ottaa

Voi kiesus sentään

damfin kirjoitti: Pe Heinä 02, 2021 10:29 pm Juha Korhonen taitaa olla vähän IDIOOTTI... eikä ihan vähänkään,

Karl-Erik Törppö kirjoitti: La Heinä 03, 2021 3:00 am COVID rokotteista on tullut epäsuoraa signaalia, että niissä piilee joku ongelma.

SPARS harjoitus, jossa vuoden päästä rokotteesta ilmenee enkefaliitti ja rokotettuja kuolee joukolla 2-3 vuoden sisällä
https://forbiddenknowledgetv.net/world- ... -document/

Sitten tämä. Energiasektorilla työskentelevä rekrytoija kertoo, että firman johto laskee, että kaikki rokotetut on kuolleita kolmessa vuodessa ja joudutaan ottamaan uusi työntekijä tilalle.
https://www.bitchute.com/video/PIWoKZ44JCJv/

Samira kirjoitti: La Heinä 03, 2021 11:07 am

Karl-Erik Törppö kirjoitti: La Heinä 03, 2021 3:00 am COVID rokotteista on tullut epäsuoraa signaalia, että niissä piilee joku ongelma.

SPARS harjoitus, jossa vuoden päästä rokotteesta ilmenee enkefaliitti ja rokotettuja kuolee joukolla 2-3 vuoden sisällä
https://forbiddenknowledgetv.net/world- ... -document/

Sitten tämä. Energiasektorilla työskentelevä rekrytoija kertoo, että firman johto laskee, että kaikki rokotetut on kuolleita kolmessa vuodessa ja joudutaan ottamaan uusi työntekijä tilalle.
https://www.bitchute.com/video/PIWoKZ44JCJv/

Nykyään ei oikein voi tietää, kirjoittaako joku yllä olevan kaltaisia kommentteja tosissaan vaiko kieli poskessa. Noh, nimensä veroisesti ainakin.

damfin kirjoitti: Pe Heinä 02, 2021 1:13 pm Tuo maskikeskustelu vaan jatkaa sekavaa elämäänsä, ja kukin näyttää poimivan ne omaa mielipidettään tukevat lausunnot ja noita lausuntojahan kaivamalla tosiaan löytyy laidasta laitaan, varsinkaan jos ei suodata pois edes vanhoja lausuntoja.

Usein vielä, varsinkin maskikielteisissä mielipiteissä, sivuutetaan sujuvasti se että maskeja on erilaisia ja eritehoisia ja niputetaan kaikki maskit samaan luokkaan.

Oma mielipiteeni tietenkin on maskeja puoltava, sitä tukevia lausuntoja löytyy huomattavasti enemmän, ja suurin osa niistä on ihan järjelläkin ymmärrettävissä eikä luokkaa "mutta kun se maski ahdistaa ja voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja sitten sitä kaverin maskia kopeloidaan ja saadaan siitä sormien kautta suuhun ne kaverin hengityksestä lähteneet virukset"

URSA kirjoitti: La Heinä 03, 2021 9:13 am Hohhoijaa. Foliolätsät ei tajua, että deltan leviämisestä huolimatta hyvästä rokotuskattavuudesta ollaan huolissaan sen takia, että ne rokottamattomat on sen takia aiempaa suuremmassa vaarassa. Niihin se tauti iskee sitä varmemmin, mitä laajemmalle delta leviää. Vaikka deltan lievät oireet on erilaisia kuin aiemmissa varianteissa, vakava tauti on yhä edelleen samanlainen.

damfin kirjoitti: Pe Heinä 02, 2021 10:29 pm

sikakoira kirjoitti: Pe Heinä 02, 2021 6:47 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008097508.html
Uutissuomalainen: THL oli jo keventämässä maski­suositustaan – Pietarin EM-turistien tartuntarypäs muutti tilanteen

Kukapa olisi osannut aavistaa että kaikki juhannuksen jälkeen muuttuu

Juha Korhonen taitaa olla vähän IDIOOTTI... eikä ihan vähänkään, hänhän tuossa juuri antoi esimerkin siitä että ilmeisesti rokotteet tosiaankin ehkäisevät vakavia oireita, ja toisaalta ei hän näytä ymmärtävän sitäkään että siellä pietarissa tuskin oli montaakaan riskiryhmään kuuluvaa, eli vaikka nämä pietarista delta-variantin mukanaan tuoneet eivät itse sairastu vakavasti, heidän kanssaan tekemisissä olevat riskiryhmäläiset voivat sairastua, tai voisivat ellei heitä olisi rokotettu.

damfin kirjoitti: Pe Heinä 02, 2021 10:29 pm Juha Korhonen taitaa olla vähän IDIOOTTI... eikä ihan vähänkään, hänhän tuossa juuri antoi esimerkin siitä että ilmeisesti rokotteet tosiaankin ehkäisevät vakavia oireita, ja toisaalta ei hän näytä ymmärtävän sitäkään että siellä pietarissa tuskin oli montaakaan riskiryhmään kuuluvaa, eli vaikka nämä pietarista delta-variantin mukanaan tuoneet eivät itse sairastu vakavasti, heidän kanssaan tekemisissä olevat riskiryhmäläiset voivat sairastua, tai voisivat ellei heitä olisi rokotettu.

57 johtavan tutkijan, lääkärin ja politiikan asiantuntijan ryhmä on julkaissut raportin, jossa vaaditaan kyseenalaistamaan nykyisten COVID-19-rokotteiden turvallisuus ja tehokkuus, ja vaativat nyt kaikkien rokoteohjelmien välitöntä lopettamista. Kehotamme teitä lukemaan ja jakamaan tämän tuomitsevan raportin.

Covid-19-rokotteiden maailmanlaajuisessa jakelussa on kaksi varmuutta. Ensimmäinen on se, että hallitukset ja valtaosa valtavirran medioista pyrkivät kaikin voimin saamaan nämä kokeelliset lääkkeet mahdollisimman moniin ihmisiin. Toinen on se, että ne, jotka ovat halukkaita kohtaamaan pilkan, joka liittyy vakavien kysymysten esittämiseen rokotteista, ovat kriittisiä toimijoita pyrkimyksissämme levittää totuutta.

Voit lukea tämän käsikirjoituksen lisäkopion alla olevasta esipainosta. Lähes viisikymmentä arvostettua lääkäriä, tutkijaa ja julkisen politiikan asiantuntijaa ympäri maailmaa on valmistellut sen lähetettäväksi kiireellisesti maailman johtajille sekä kaikille liikkeessä olevien eri Covid-19-rokotteiden tuotannolle ja jakelulle. tänään.

-enVolve, 8. toukokuuta 2021

*

Alkuperäinen lähde: Authorea



SARS-CoV-2-massarokotus: Kiireelliset rokoteturvallisuuskysymykset, jotka edellyttävät vastauksia kansainvälisiltä terveysvirastoilta, sääntelyviranomaisilta, hallituksilta ja rokotteiden kehittäjiltä

Abstrakti

COVID-19-taudinpurkauksen alusta lähtien kilpailu uusien alustojen testaamiseksi, jotka on suunniteltu antamaan immuniteetti SARS-CoV-2: ta vastaan, on ollut vilkasta ja ennennäkemätöntä, mikä on johtanut erilaisten rokotteiden kiireelliseen hyväksymiseen. Huolimatta COVID-19-potilaiden varhaisen monilääkehoidon edistymisestä, nykyinen tehtävä on immunisoida maailman väestö mahdollisimman nopeasti. Eläimillä tehtyjen perusteellisten kokeiden puute ennen kliinisiä tutkimuksia ja alle 3,5 kuukautta kestäneiden kokeiden aikana saatuihin turvallisuustietoihin perustuva lupa herättävät kysymyksiä näiden rokotteiden turvallisuudesta. Äskettäin tunnistettu SARS-CoV-2-glykoproteiinipiikin rooli COVID-19: lle ominaisten endoteelivaurioiden indusoinnissa, jopa ilman infektiota, on erittäin merkityksellinen, koska suurin osa hyväksytyistä rokotteista indusoi Spike-glykoproteiinin tuotantoa vastaanottajilla. Ottaen huomioon haittavaikutusten korkean esiintymisasteen ja toistaiseksi ilmoitettujen monenlaisten haittavaikutustyyppien sekä mahdollisuuden rokoteperusteiseen taudin tehostamiseen, Th2-immunopatologiaan, autoimmuniteettiin ja immuunijärjestelmän kiertämiseen on olemassa tarve ymmärtää paremmin massarokotusten hyödyt ja riskit, erityisesti ryhmissä, jotka suljettiin pois kliinisistä tutkimuksista. Huolimatta varovaisuudesta, terveysjärjestöt ja valtion viranomaiset ovat minimoineet tai jättäneet huomiotta SARS-CoV-2 -rokotuksen riskit. Vetoamme moniarvoisen vuoropuhelun tarpeeseen terveyspolitiikassa,

Johdanto

Sen jälkeen kun COVID-19 julistettiin pandemiaksi maaliskuussa 2020, maailmanlaajuisesti on ilmoitettu yli 150 miljoonaa tapausta ja 3 miljoonaa kuolemantapausta. Huolimatta korkean riskin potilaiden varhaisen ambulatorisen, monilääkehoidon edistymisestä, jonka seurauksena COVID-19-sairaalahoito ja kuolema vähenivät 85% [1], nykyinen valvonnan paradigma on massarokotus. Tunnustamme ponnistukset SARS-CoV-2-rokotteiden kehittämisessä, valmistuksessa ja hätälupien myöntämisessä, mutta olemme huolestuneita siitä, että terveysjärjestöt ja valtion viranomaiset ovat minimoineet tai jättäneet riskit huomiotta huolimatta varovaisuudesta [2-8].

Muiden koronavirusten rokotteita ei ole koskaan hyväksytty ihmisille, ja neutraloivien vasta-aineiden aikaansaamiseksi suunniteltujen koronavirusrokotteiden kehittämisestä saadut tiedot osoittavat, että ne voivat pahentaa COVID-19-tautia vasta-aineista riippuvan parannuksen (ADE) ja Th2-immunopatologian avulla rokotteesta riippumatta alusta ja toimitustapa [9-11]. Rokotteen aiheuttaman taudin tehostumisen SARS-CoV: tä ja MERS-CoV: tä vastaan ​​rokotetuissa eläimissä tiedetään tapahtuvan viruksen aiheuttaman altistuksen jälkeen, ja sen on katsottu johtuvan immuunikomplekseista ja makrofagien aiheuttamasta Fc-välitteisestä virusten sieppauksesta, mikä lisää T-solujen aktivaatiota ja tulehdusta [11]. -13].

Maaliskuussa 2020 rokoteimmunologit ja koronavirusasiantuntijat arvioivat SARS-CoV-2 -rokoteriskit SARS-CoV-rokotetutkimusten perusteella eläinmalleissa. Asiantuntijaryhmä totesi, että ADE ja immunopatologia olivat todellisia huolenaiheita, mutta totesi, että niiden riski ei ollut riittävä viivästyttämään kliinisiä tutkimuksia, vaikka jatkuva seuranta olisi tarpeen [14]. Vaikka ei ole selkeää näyttöä ADE: n ja rokotteisiin liittyvän immunopatologian esiintymisestä SARS-CoV-2-rokotteilla immunisoiduilla vapaaehtoisilla [15], toistaiseksi tehdyissä turvallisuustutkimuksissa ei ole käsitelty näitä vakavia haittavaikutuksia (SAE). Ottaen huomioon, että vapaaehtoisten seuranta ei ylittänyt 2-3,5 kuukautta toisen annoksen jälkeen [16-19], on epätodennäköistä, että tällaista SAE: tä olisi havaittu. Huolimatta 92 raportointivirheestä, ei voida jättää huomiotta, että edes annettujen rokotteiden määrän huomioon ottaminen, Yhdysvaltain rokotteen haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) mukaan kuolemantapausten määrä miljoonaa annettua rokoteannosta kohti on kasvanut yli 10-kertaisesti. Uskomme, että rokoteturvallisuudesta on kiireellistä avointa tieteellistä vuoropuhelua laajamittaisen rokotuksen yhteydessä. Tässä artikkelissa kuvataan joitain joukkorokotusten riskejä vaiheen 3 kokeiden poissulkemisperusteiden yhteydessä ja keskustellaan kansallisissa ja alueellisissa haittavaikutusten rekisteröintijärjestelmissä ilmoitetuista SAE: stä. Korostamme vastaamattomia kysymyksiä ja kiinnitämme huomiota varovaisemman lähestymistavan tarpeeseen joukkorokotuksissa. Uskomme, että rokoteturvallisuudesta on kiireellistä avointa tieteellistä vuoropuhelua laajamittaisen rokotuksen yhteydessä. Tässä artikkelissa kuvataan joitain joukkorokotusten riskejä vaiheen 3 kokeiden poissulkemisperusteiden yhteydessä ja keskustellaan kansallisissa ja alueellisissa haittavaikutusten rekisteröintijärjestelmissä ilmoitetuista SAE: stä. Korostamme vastaamattomia kysymyksiä ja kiinnitämme huomiota varovaisemman lähestymistavan tarpeeseen joukkorokotuksissa. Uskomme, että rokoteturvallisuudesta on kiireellistä avointa tieteellistä vuoropuhelua laajamittaisen rokotuksen yhteydessä. Tässä artikkelissa kuvataan joitain joukkorokotusten riskejä vaiheen 3 kokeiden poissulkemisperusteiden yhteydessä ja keskustellaan kansallisissa ja alueellisissa haittavaikutusten rekisteröintijärjestelmissä ilmoitetuista SAE: stä. Korostamme vastaamattomia kysymyksiä ja kiinnitämme huomiota varovaisemman lähestymistavan tarpeeseen joukkorokotuksissa.

SARS-CoV-2 vaiheen 3 poissulkemisperusteet

Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta SARS-CoV-2-rokotetutkimukset sulkivat pois iäkkäät henkilöt [16–19], mikä teki mahdottomaksi tunnistaa rokotuksen jälkeisen eosinofilian ja lisääntyneen tulehduksen esiintymisen iäkkäillä ihmisillä. SARS-CoV-rokotteiden tutkimukset osoittivat, että immunisoiduilla iäkkäillä hiirillä oli erityisen suuri hengenvaarallisen Th2-immunopatologian riski [9,20]. Huolimatta tästä todisteesta ja äärimmäisen rajallisesta tiedosta SARS-CoV-2-rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta vanhuksilla, joukkorokotuskampanjat ovat keskittyneet alusta alkaen tähän ikäryhmään. Useimmissa tutkimuksissa suljettiin pois myös raskaana olevat ja imettävät vapaaehtoiset sekä ne, joilla on kroonisia ja vakavia sairauksia, kuten tuberkuloosi, hepatiitti C, autoimmuniteetti, koagulopatiat, syöpä ja immuunivaje [16-29], vaikka näille vastaanottajille tarjotaan nyt rokote alle turvallisuuden lähtökohta.

Toinen kriteeri poissulkemiselle melkein kaikista kokeista oli aikaisempi altistuminen SARS-CoV-2: lle. Tämä on valitettavaa, koska se kielsi mahdollisuuden saada erittäin merkityksellistä tietoa rokotuksen jälkeisestä ADE: stä ihmisillä, joilla on jo anti-SARS-Cov-2-vasta-aineita. Parhaan tietomme mukaan ADE: tä ei seurata järjestelmällisesti missään ikäryhmässä tai sairausryhmässä, jolla rokotetta tällä hetkellä annetaan. Huolimatta siitä, että huomattavalla osalla väestöstä on jo vasta-aineita [21], testejä SARS-CoV-2-vasta-ainetilan määrittämiseksi ennen rokotteen antamista ei suoriteta rutiininomaisesti.

Menevätkö SARS-CoV-2-rokotteiden vakavat haittavaikutukset huomaamatta?

COVID-19 kattaa laajan kliinisen spektrin, joka vaihtelee hyvin lievästä vaikeaan keuhkojen patologiaan ja kuolemaan johtaneeseen monielinten sairauteen, johon liittyy tulehduksellinen, kardiovaskulaarinen ja veren hyytymishäiriö [22-24]. Tässä mielessä rokotteeseen liittyvät ADE- tai immunopatologiatapaukset eivät olisi kliinisesti erotettavissa vakavasta COVID-19: stä [25]. Lisäksi, vaikka SARS-CoV-2-virusta ei olisikaan, Spike-glykoproteiini yksin aiheuttaa endoteelivaurioita ja hypertensiota in vitro ja in vivo Syyrian hamstereissa säätelemällä angiotensiiniä konvertoivaa entsyymiä 2 (ACE2) ja heikentämällä mitokondrioiden toimintaa [26]. Vaikka nämä havainnot on vahvistettava ihmisillä, tämän havainnon seuraukset ovat hämmästyttäviä, koska kaikki hätäkäyttöön hyväksytyt rokotteet perustuvat Spike-glykoproteiinisynteesin toimittamiseen tai indusointiin. MRNA-rokotteiden ja adenovirusvektoroitujen rokotteiden tapauksessa ei yhdessäkään tutkimuksessa ole tutkittu piikkituotannon kestoa ihmisillä rokotuksen jälkeen. Varovaisuusperiaatteen mukaan on turhaa ajatella, että rokotteen aiheuttama Spike-synteesi voi aiheuttaa vakavan COVID-19: n kliinisiä oireita, ja se lasketaan virheellisesti uusiksi SARS-CoV-2-infektiotapauksiksi. Jos näin on, nykyisen maailmanlaajuisen rokotusstrategian todellisia haittavaikutuksia ei voida koskaan tunnustaa, ellei tutkimuksissa tarkastella tätä kysymystä erikseen. Jo nyt on ei-syy-näyttöä väliaikaisesta tai jatkuvasta lisääntymisestä138 COVID-19 -kuolleisuudessa rokotuksen jälkeen joissakin maissa (kuva 1), ja Spiken patogeenisuuden valossa näitä kuolemia on tutkittava perusteellisesti sen määrittämiseksi, liittyvätkö ne rokotuksiin. yhdessäkään tutkimuksessa ei ole tutkittu piikkituotannon kestoa ihmisillä rokotuksen jälkeen. Varovaisuusperiaatteen mukaan on turhaa ajatella, että rokotteen aiheuttama Spike-synteesi voi aiheuttaa vakavan COVID-19: n kliinisiä oireita, ja se lasketaan virheellisesti uusiksi SARS-CoV-2-infektiotapauksiksi. Jos näin on, nykyisen maailmanlaajuisen rokotusstrategian todellisia haittavaikutuksia ei voida koskaan tunnustaa, ellei tutkimuksissa tarkastella tätä kysymystä erikseen. Jo nyt on ei-syy-näyttöä väliaikaisesta tai jatkuvasta lisääntymisestä138 COVID-19 -kuolleisuudessa rokotuksen jälkeen joissakin maissa (kuva 1), ja Spiken patogeenisuuden valossa näitä kuolemia on tutkittava perusteellisesti sen määrittämiseksi, liittyvätkö ne rokotuksiin. yhdessäkään tutkimuksessa ei ole tutkittu piikkituotannon kestoa ihmisillä rokotuksen jälkeen. Varovaisuusperiaatteen mukaan on turhaa ajatella, että rokotteen aiheuttama Spike-synteesi voi aiheuttaa vakavan COVID-19: n kliinisiä oireita, ja se lasketaan virheellisesti uusiksi SARS-CoV-2-infektiotapauksiksi. Jos näin on, nykyisen maailmanlaajuisen rokotusstrategian todellisia haittavaikutuksia ei voida koskaan tunnustaa, ellei tutkimuksissa tarkastella tätä kysymystä erikseen. Jo nyt on ei-syy-näyttöä väliaikaisesta tai jatkuvasta lisääntymisestä138 COVID-19 -kuolleisuudessa rokotuksen jälkeen joissakin maissa (kuva 1), ja Spiken patogeenisuuden valossa näitä kuolemia on tutkittava perusteellisesti sen määrittämiseksi, liittyvätkö ne rokotuksiin. on rinnakkaista ajatella, että rokotteen aiheuttama piikkisynteesi voi aiheuttaa vaikean COVID-19: n kliinisiä oireita, ja se lasketaan virheellisesti uusiksi SARS-CoV-2-infektiotapauksiksi. Jos näin on, nykyisen maailmanlaajuisen rokotusstrategian todellisia haittavaikutuksia ei voida koskaan tunnustaa, ellei tutkimuksissa tarkastella tätä kysymystä erikseen. Jo nyt on ei-syy-näyttöä väliaikaisesta tai jatkuvasta lisääntymisestä138 COVID-19 -kuolleisuudessa rokotuksen jälkeen joissakin maissa (kuva 1), ja Spiken patogeenisuuden valossa näitä kuolemia on tutkittava perusteellisesti sen määrittämiseksi, liittyvätkö ne rokotuksiin. on rinnakkaista ajatella, että rokotteen aiheuttama piikkisynteesi voi aiheuttaa vaikean COVID-19: n kliinisiä oireita, ja se lasketaan virheellisesti uusiksi SARS-CoV-2-infektiotapauksiksi. Jos näin on, nykyisen maailmanlaajuisen rokotusstrategian todellisia haittavaikutuksia ei voida koskaan tunnustaa, ellei tutkimuksissa tarkastella tätä kysymystä erikseen. Jo nyt on ei-syy-näyttöä väliaikaisesta tai jatkuvasta lisääntymisestä138 COVID-19 -kuolleisuudessa rokotuksen jälkeen joissakin maissa (kuva 1), ja Spiken patogeenisuuden valossa näitä kuolemia on tutkittava perusteellisesti sen määrittämiseksi, liittyvätkö ne rokotuksiin. nykyisen maailmanlaajuisen rokotusstrategian todellisia haittavaikutuksia ei voida koskaan tunnustaa, ellei tutkimuksissa tarkastella tätä kysymystä erikseen. Jo nyt on ei-syy-näyttöä väliaikaisesta tai jatkuvasta lisääntymisestä138 COVID-19 -kuolleisuudessa rokotuksen jälkeen joissakin maissa (kuva 1), ja Spiken patogeenisuuden valossa näitä kuolemia on tutkittava perusteellisesti sen määrittämiseksi, liittyvätkö ne rokotuksiin. nykyisen maailmanlaajuisen rokotusstrategian todellisia haittavaikutuksia ei voida koskaan tunnustaa, ellei tutkimuksissa tarkastella tätä kysymystä erikseen. Jo nyt on ei-syy-näyttöä väliaikaisesta tai jatkuvasta lisääntymisestä138 COVID-19 -kuolleisuudessa rokotuksen jälkeen joissakin maissa (kuva 1), ja Spiken patogeenisuuden valossa näitä kuolemia on tutkittava perusteellisesti sen määrittämiseksi, liittyvätkö ne rokotuksiin.

Odottamattomat haittavaikutukset SARS-CoV-2-rokotteille

Toinen kriittinen kysymys, joka on otettava huomioon SARS-CoV-2-rokotusten maailmanlaajuisen mittakaavan mukaan, on autoimmuniteetti. SARS-CoV-2: lla on lukuisia immunogeenisiä proteiineja, ja kaikilla sen immunogeenisillä epitoopeilla paitsi yksi on samankaltaisia ​​ihmisen proteiinien kanssa [27]. Nämä voivat toimia antigeenien lähteenä, mikä johtaa autoimmuniteettiin [28]. Vaikka on totta, että samat vaikutukset voidaan havaita SARS-CoV-2: n luonnollisen infektion aikana, rokotus on tarkoitettu suurimmalle osalle maailman väestöstä, kun taas arvioidaan, että vain 10% maailman väestöstä on saanut tartunnan SARS-CoV: lla. -2, tohtori Michael Ryanin mukaan, Maailman terveysjärjestön hätätilanteiden johtaja. Emme ole löytäneet todisteita siitä, että mikään tällä hetkellä hyväksytyistä rokotteista seuloi ja poisti homologiset immunogeeniset epitoopit mahdollisen autoimmuniteetin välttämiseksi patogeenisen aloitusvaiheen vuoksi.

Joitakin haittavaikutuksia, mukaan lukien veren hyytymishäiriöt, on jo raportoitu terveillä ja nuorilla rokotetuilla. Nämä tapaukset johtivat adenovirusvektoroitujen ChAdOx1-nCov-19- ja Janssen-rokotteiden käytön keskeyttämiseen tai peruuttamiseen joissakin maissa. Nyt on ehdotettu, että rokotus ChAdOx1-nCov-19: llä voi johtaa immuunitromboottiseen trombosytopeniaan (VITT), jota välittävät verihiutaleita aktivoivat vasta-aineet verihiutaleiden tekijää 4 vastaan, joka jäljittelee kliinisesti autoimmuunihepariinin aiheuttamaa trombosytopeniaa [29]. Valitettavasti riski jätettiin huomiotta hyväksyttäessä näitä rokotteita, vaikka adenoviruksen aiheuttama trombosytopenia on ollut tiedossa jo yli vuosikymmenen ajan, ja se on ollut johdonmukainen tapahtuma adenovirusvektoreiden kanssa [30]. VITT: n riski olisi oletettavasti suurempi niillä, joilla jo on veritulppariski,

Väestötasolla voi olla myös rokotteeseen liittyviä vaikutuksia. SARS-CoV-2 on nopeasti kehittyvä RNA-virus, joka on toistaiseksi tuottanut yli 40 000 muunnosta [32,33], joista osa vaikuttaa Spike-glykoproteiinin antigeeniseen domeeniin [34,35]. Kun otetaan huomioon korkeat mutaatioasteet, rokotteiden aiheuttama korkean anti-SARS-CoV-2-Spike-vasta-ainetason synteesi voi teoriassa johtaa suboptimaalisiin vasteisiin rokotettujen yksilöiden muilla muunnoksilla aiheuttamia myöhempiä infektioita vastaan ​​[36], ilmiö, joka tunnetaan nimellä "alkuperäinen antigeeni synti [37] tai antigeeninen alustus [38]. Ei tiedetä, missä määrin mutaatiot, jotka vaikuttavat SARS-CoV-2-antigeenisuuteen, kiinnittyvät viruksen evoluution aikana [39], mutta rokotteet voisivat uskottavasti toimia valikoivina voimina, jotka ohjaavat muunnoksia, joilla on suurempi tarttuvuus tai tarttuvuus. Ottaen huomioon tunnettujen SARS-CoV-2-varianttien suuri samankaltaisuus tämä skenaario on epätodennäköinen [32,34], mutta jos tulevat variantit eroaisivat enemmän keskeisissä epitoopeissa, maailmanlaajuinen rokotusstrategia olisi voinut auttaa muodostamaan vieläkin vaarallisemman viruksen. Tämä riski on äskettäin saatettu WHO: n tietoon avoimena kirjeenä [40].

Keskustelu

Tässä esitetyt riskit ovat merkittävä este globaalin SARS-CoV-2 -rokotuksen jatkamiselle. Kaikkien SARS-CoV-2-rokotteiden turvallisuudesta on osoitettava, ennen kuin useammat ihmiset altistetaan näiden kokeiden 184 riskille, koska ehdokasrokotteen vapauttaminen ilman aikaa ymmärtää terveydelle aiheutuvia vaikutuksia voi johtaa nykyisen globaalin kriisin pahenemiseen [41]. Rokotteen saajien riskien kerrostaminen on välttämätöntä. Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen mukaan alle 60-vuotiailla on erittäin pieni riski kuolla COVID-191 187: een. Eudravigillance-tutkimuksen mukaan suurin osa SARS-CoV-2-rokotuksen jälkeisistä vakavista haittavaikutuksista esiintyy kuitenkin 18-64-vuotiailla. Erityisen huolestuttavaa on suunniteltu rokotusohjelma 6-vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa. DR. Anthony Fauci odotti äskettäin, että teini-ikäiset koko maassa rokotetaan syksyllä ja nuoremmat lapset vuoden 2022 alussa, ja Yhdistynyt kuningaskunta odottaa tutkimustuloksia 11 miljoonan alle 18-vuotiaan lapsen rokottamisen aloittamiseksi. Terveille lapsille ei ole tieteellisiä perusteita. kokeellisiin rokotteisiin, kun otetaan huomioon, että tautien torjunnan ja ehkäisyn keskukset arvioivat, että niiden eloonjäämisaste on 99,997%, jos ne ovat saaneet SARS-CoV-2: n. COVID-19: llä ei ole merkitystä uhkana tälle ikäryhmälle, mutta ei ole myöskään luotettavaa näyttöä rokotteiden tehokkuuden tai tehokkuuden tukemiseksi tässä populaatiossa tai näiden kokeellisten rokotteiden haitallisten sivuvaikutusten poissulkemiseksi. Tässä mielessä, kun lääkärit neuvovat potilaita COVID-19-rokotuksen valinnaisessa antamisessa,

Yhteenvetona voidaan todeta, että SARS-CoV-2-rokotteiden kiireellisen kiireellisen luvan myöntämisen ja niiden turvallisuuden ymmärtämisen nykyisten aukkojen yhteydessä on esitettävä seuraavat kysymykset:

Onko tiedossa, voivatko aikaisempien koronavirusinfektioiden tai 206-rokotteen aiheuttamat ristireaktiiviset vasta-aineet vaikuttaa tahattoman patogeneesin riskiin COVID-19-rokotuksen jälkeen?
Onko ADE: n, immunopatologian, autoimmuniteetin ja vakavien haittavaikutusten erityinen riski paljastettu selkeästi rokotuksen saajille, jotta potilas ymmärtäisi lääketieteen etiikan standardin tietoon perustuvaa suostumusta varten? Jos ei, mitkä ovat syyt ja miten se voitaisiin toteuttaa?
Mikä on rokotteen antamisen syy jokaiselle yksilölle, kun riski kuolla COVID-19: een ei ole sama ikäryhmissä ja kliinisissä olosuhteissa ja kun vaiheen 3 tutkimuksissa suljettiin pois iäkkäät, lapset ja usein erityiset olosuhteet?
Mitkä ovat potilaiden lailliset oikeudet, jos SARS-CoV-2-rokote vahingoittaa heitä? Kuka vastaa lääkehoidon kustannuksista? Jos korvausvaatimukset ratkaistaisiin julkisilla varoilla, onko yleisölle ilmoitettu, että rokotevalmistajille on myönnetty koskemattomuus ja että heidän vastuunsa korvata rokotteen vahingoittamat henkilöt on siirretty veronmaksajille?
Näiden huolenaiheiden yhteydessä ehdotamme joukkorokotusten lopettamista ja kiireellisen moniarvoisen, kriittisen ja tieteellisesti perustellun vuoropuhelun käynnistämistä SARS-CoV-2-rokotuksista tutkijoiden, lääkäreiden, kansainvälisten terveysvirastojen, sääntelyviranomaisten, hallitusten ja rokotteiden välillä. kehittäjät. Tämä on ainoa tapa kuroa umpeen nykyinen ero tieteellisen näytön ja kansanterveyspolitiikan välillä SARS-CoV-2-rokotteiden suhteen. Olemme vakuuttuneita siitä, että ihmiskunta ansaitsee syvemmän käsityksen riskeistä kuin mitä tällä hetkellä mainitaan virallisena kantana. Avoin tieteellinen vuoropuhelu on kiireellistä ja välttämätöntä, jotta voidaan välttää yleisen luottamuksen heikkeneminen tieteeseen ja kansanterveyteen ja varmistaa, että WHO ja kansalliset terveysviranomaiset suojelevat ihmiskunnan etuja nykyisen pandemian aikana. On kiireellistä palata kansanterveyspolitiikkaan näyttöön perustuvan lääketieteen puoleen ja luottaa asiaankuuluvan tieteellisen tutkimuksen huolelliseen arviointiin. On välttämätöntä seurata tiedettä.

Eturistiriita-ilmoitus

Kirjoittajat ilmoittavat, että tutkimus tehtiin ilman kaupallisia tai taloudellisia suhteita, jotka voitaisiin tulkita mahdollisiksi eturistiriidoiksi.