MURHA.INFO

Mereenajon tutkintapöytäkirjasta toi ketjuun aiemmin tiedon, että tapahtumalla oli yhteensä 12 todistajaa.

Vn täysi-ikäinen poika EI HALUNNUT tulla kuultavaksi? Miksi? Miksi antoi äitinsä puhua puolestaan? Miksi, vaikka itsellään saattoi olla jostain muusta kuin vahingosta epäily? Viikon kuluttua tapahtuneesta poliisi kysyi häneltä, mutta poika ei halunnut. Miksi? Koska harkintakyvytön äitinsä oli jo vaientanut molemmat lapsensa villaisella painamalla! Jostain syystä.

---------


Kuten aiemmin ketjuun toin tiedon, niin WV poika itse kertoi ettei hän ei saanut mereenajon yhteydessä vammoja eikä hänellä ole esittää vaateita asiassa. WV sen sijaan edusti tytärtään asiassa ja tytär itse ei osallistunut kuulemiseen.

vanhavakanssi kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 11:36 am Mereenajon tutkintapöytäkirjasta toi ketjuun aiemmin tiedon, että tapahtumalla oli yhteensä 12 todistajaa.

Ok. Hyvä tietää. Tosin ihmetteli se taksikuski, miksi häntä ei oltu pyydetty todistajaksi. Ihmettelen minäkin. Paljon on ollut todistajia. Senkin vuoksi outoa, kun ihmisiä on ollut paljon alueella ja pelastusveneitä, niin kuka (hullu) ajaisi näyttävästi uusperheensä koiran kera mereen keskellä kirkasta päivää?
(- ai niin tietysti joku psykopaatti - ja näin on diagnoosi valmis! Helppoa "Vedä dg hatusta" - diagnostiikkaa!).

vanhavakanssi kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 11:41 am

Vn täysi-ikäinen poika EI HALUNNUT tulla kuultavaksi? Miksi? Miksi antoi äitinsä puhua puolestaan? Miksi, vaikka itsellään saattoi olla jostain muusta kuin vahingosta epäily? Viikon kuluttua tapahtuneesta poliisi kysyi häneltä, mutta poika ei halunnut. Miksi? Koska harkintakyvytön äitinsä oli jo vaientanut molemmat lapsensa villaisella painamalla! Jostain syystä.

---------

Kuten aiemmin ketjuun toin tiedon, niin WV poika itse kertoi ettei hän ei saanut mereenajon yhteydessä vammoja eikä hänellä ole esittää vaateita asiassa. WV sen sijaan edusti tytärtään asiassa ja tytär itse ei osallistunut kuulemiseen.

Joo, tuo oli kyllä tiedossani. Hieman väärin ilmaisin, kun äitinsä ei puhunut "virallisesti" poikansa puolesta, ainoastaan alaikäisen tyttärensä puolesta. Poika sen sijaan ei halunnut ... Poika kuitenkin "asettui asemaan", jossa heidän äitinsä faktisesti puhui heidän molempien lastensa puolesta. Heidän suullaan vakuutellen ...

Sitä paitsi ihmettelen tuotaa systeemin "jäykkyyttä" täysi-ikäisyyden suhteen, kun ilman muuta olisi varmaan 16v tyttärelläkin voinut olla sanansa sanottavanaan mahdollisista havainnoistaan.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 11:29 am Tässä.
750 000

Kiitos tiedosta! Täältä reippaasti Kehä kolmosen ulkopuolelta on vähän vaikea hahmottaa noita hintoja, joita tietysti pitäisi verrata ajankohdan muihin vastaaviin. Joku ketjussa tiennyt tuon hp:n halvasksi. Täältä käsin en osaisi pitää halpana.

Joku puolestaan epäili, josko olisivat sijoitusmielessä tuon kesäpaikan hankkineet. Olikohan Vn työssä pankissa myös sijoitusneuvonta? En osaa ajatella sijoitusmielessä hankitituksi, kun V:llä ilmeinen 'polte' iki oman kesäpaikan hankkimiseen. Ei riittänyt 1/4 omistusosuus lapsuutensa perheen mökkiin. Ehkä suunnitelleet sen jäävän aikanaan veljelleen?

Talvi24 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 12:03 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 11:29 am Tässä.
750 000

Kiitos tiedosta! Täältä reippaasti Kehä kolmosen ulkopuolelta on vähän vaikea hahmottaa noita hintoja, joita tietysti pitäisi verrata ajankohdan muihin vastaaviin. Joku ketjussa tiennyt tuon hp:n halvasksi. Täältä käsin en osaisi pitää halpana.

Joku puolestaan epäili, josko olisivat sijoitusmielessä tuon kesäpaikan hankkineet. Olikohan Vn työssä pankissa myös sijoitusneuvonta? En osaa ajatella sijoitusmielessä hankitituksi, kun V:llä ilmeinen 'polte' iki oman kesäpaikan hankkimiseen. Ei riittänyt 1/4 omistusosuus lapsuutensa perheen mökkiin. Ehkä suunnitelleet sen jäävän aikanaan veljelleen?

********
Henkilö, joka tuon hinta-asian toi esiin; ei tiennyt eikä siis maininnut hintaa.
Omaan oletukseensa mietti kesäpaikan olevan ”halpa”, koska on saaressa.
Tuo hinta on ”hiukka järkky”, itse näen että kyseessä on näyttämisen halu…. Exän uusperhe asustelee melko hyvin varusteltuna kaksine kesäpaikkoineen, johon heillä täysi oikeus.

Talvi24 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 12:03 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 11:29 am Tässä.
750 000

Kiitos tiedosta! Täältä reippaasti Kehä kolmosen ulkopuolelta on vähän vaikea hahmottaa noita hintoja, joita tietysti pitäisi verrata ajankohdan muihin vastaaviin. Joku ketjussa tiennyt tuon hp:n halvasksi. Täältä käsin en osaisi pitää halpana.

Joku puolestaan epäili, josko olisivat sijoitusmielessä tuon kesäpaikan hankkineet. Olikohan Vn työssä pankissa myös sijoitusneuvonta? En osaa ajatella sijoitusmielessä hankitituksi, kun V:llä ilmeinen 'polte' iki oman kesäpaikan hankkimiseen. Ei riittänyt 1/4 omistusosuus lapsuutensa perheen mökkiin. Ehkä suunnitelleet sen jäävän aikanaan veljelleen?

********
Henkilö, joka tuon hinta-asian toi esiin; ei tiennyt eikä siis maininnut hintaa.
Omaan oletukseensa mietti kesäpaikan olevan ”halpa”, koska on saaressa.
Tuo hinta on ”hiukka järkky”, itse näen että kyseessä on näyttämisen halu…. Exän uusperhe asustelee melko hyvin varusteltuna kaksine kesäpaikkoineen, johon heillä täysi oikeus.

^
Talvelle vastauksena. Uhri oli yritysasiakasvastaavana pankissa silloin aiemmin.

______________

Lähde:
Aiemmin ketjussa keskusteltu HS haastattelu kuninkaallisten häiden aikaan

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 11:29 am Tässä.
750 000

Kiitos Miss Holmes, tämä ollut skarppi löytö. Muistan, kun toit tiedon ketjuun. Hyvä!

Sinulla on asiantuntemusta myyntikohteiden löytämiselle. Osaisitko sinä arvioida, olisiko keinoa löytää kohteen ostohinta. Vaikuttaa korkealta, johon varmasti pariskunnalla oli varaa, mutta ehkä heillä oli suhteita tai saivat kohteen edullisempaan hintaan. Voisi olla keskustelussa validi tieto jos hinta ollut alempi kuin tuo yllä. En tarkoita tai pyydä sinua etsimään, vaan mistäköhän saisimme selville.

neiti marple kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 12:32 pm

Talvi24 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 12:03 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 11:29 am Tässä.
750 000

Kiitos tiedosta! Täältä reippaasti Kehä kolmosen ulkopuolelta on vähän vaikea hahmottaa noita hintoja, joita tietysti pitäisi verrata ajankohdan muihin vastaaviin. Joku ketjussa tiennyt tuon hp:n halvasksi. Täältä käsin en osaisi pitää halpana.

Joku puolestaan epäili, josko olisivat sijoitusmielessä tuon kesäpaikan hankkineet. Olikohan Vn työssä pankissa myös sijoitusneuvonta? En osaa ajatella sijoitusmielessä hankitituksi, kun V:llä ilmeinen 'polte' iki oman kesäpaikan hankkimiseen. Ei riittänyt 1/4 omistusosuus lapsuutensa perheen mökkiin. Ehkä suunnitelleet sen jäävän aikanaan veljelleen?

********
Henkilö, joka tuon hinta-asian toi esiin; ei tiennyt eikä siis maininnut hintaa.
Omaan oletukseensa mietti kesäpaikan olevan ”halpa”, koska on saaressa.
Tuo hinta on ”hiukka järkky”, itse näen että kyseessä on näyttämisen halu…. Exän uusperhe asustelee melko hyvin varusteltuna kaksine kesäpaikkoineen, johon heillä täysi oikeus.

Onhan saaressa olevat kesähuvilat toki jkv halvempia. Luulen, että heillä on saaressa kuitenkin kaikki nykyajan mukavuudet: sähköt, astianpesukone, pyykinpesukone, jopa sisävessakin? Kaikki nuo mukavuudet puuttuu alkeellisilta saarimökeiltä.

Ehkä tuo hp on ollut kuitenkin linjassaan vastaaviin nähden.

P.s. Just ollaan perikunta myymässä lapsuutemme saarimökkiä täältä syrjäseudulta. Hp täysin eri luokkaa. Heti tui kyllä ekalta katsojalta tarjous.

LISÄYS: Luultavasti myös näyttämisen halua (,Katsokaa nyt näin meilläkin!), kun ne entiset kulissit piti saada asap.

Kahden kesäpaikan tyyppejä en kadehtisi, kun on niissä molemmissa omat riesansa kaikkine ylläpitoineen. Tosin exänsä tuloilla ehkä siivousfirmankin palkkaavat. Ja "mökkitalkkarit" siirtelemään laitureita turvaan, tekemään ylläpitokorjauksia jne. Sivusta seurattiin edesmenneen autokauppias Laakkosen saarimökin huoltoja, joihin oli työmiehet palkattuna. Kaikki tip top.

Barba Tenus S kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 12:49 pm ^
Talvelle vastauksena. Uhri oli yritysasiakasvastaavana pankissa silloin aiemmin.

______________

Lähde:
Aiemmin ketjussa keskusteltu HS haastattelu kuninkaallisten häiden aikaan

Mitä tuo nimitys pitäneekään sisällään. Ei kai suoranaisesti sijoitusneuvontaa.
Miettii pankissa työuransa tehneen aikuinen lapsi. Äiti työskenteli pankista annettavien lainojen puolella. Sen aikaisesti siellä piti kehittää heille erilaisia nimityksiä, yksi oli ainakin perhepankkiiri - hieman huvittava nimitys, mutta se oli sitä aikaa.

Kun yksityiskohdilla on merkitystä henkilölle, voi sekin mennä jollakin överiksi.

Uhrin vanhalla sukunimellä löytyy Pinterest -tili, jossa miesihanne näyttää olleen Colin F***h. Aikamoinen yhteensattuma, että kasvokuvissa ihailun kohde mustien paksujen muovisilmälasiensa kanssa näyttää aika lailla syytetyltä.

Oma huomio vain, koska esiin tulleiden tietojen kanssa uhrille oli nimen omaan tärkeitä ulkonäölliset seikat. Enkä asiaa tarkoita negatiivisella tavalla, se näytti tuovan hänelle mielihyvää.

Barba Tenus S kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 12:57 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 11:29 am Tässä.
750 000

Kiitos Miss Holmes, tämä ollut skarppi löytö. Muistan, kun toit tiedon ketjuun. Hyvä!

Sinulla on asiantuntemusta myyntikohteiden löytämiselle. Osaisitko sinä arvioida, olisiko keinoa löytää kohteen ostohinta. Vaikuttaa korkealta, johon varmasti pariskunnalla oli varaa, mutta ehkä heillä oli suhteita tai saivat kohteen edullisempaan hintaan. Voisi olla keskustelussa validi tieto jos hinta ollut alempi kuin tuo yllä. En tarkoita tai pyydä sinua etsimään, vaan mistäköhän saisimme selville.

Tuo on myyntihinta.

Barba Tenus S kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 1:16 pm Kun yksityiskohdilla on merkitystä henkilölle, voi sekin mennä jollakin överiksi.

Uhrin vanhalla sukunimellä löytyy Pinterest -tili, jossa miesihanne näyttää olleen Colin F***h. Aikamoinen yhteensattuma, että kasvokuvissa ihailun kohde mustien paksujen muovisilmälasiensa kanssa näyttää aika lailla syytetyltä.

Oma huomio vain, koska esiin tulleiden tietojen kanssa uhrille oli nimen omaan tärkeitä ulkonäölliset seikat. Enkä asiaa tarkoita negatiivisella tavalla, se näytti tuovan hänelle mielihyvää.

Oho. Exänsä on kaukana CF:tä, ihan erinäköinen ja eri-oloinen. CF on muuten ihan passeli näyttelijä, kun joitain elokuvia muistelen. Ei hassumman näköinenkään, muttei minun "miesihanteeni". P.s. sukupuolittamaan yrittäville muistutan taas, että paitsi naisilla voi miehilläkin olla miesihanteita.

Victoria oli siis ottanut ensimmäisessä liitossaan puolisonsa sukunimen. No onhan se ilmeisen "hieno" sukunimi.

Joskus nainen jopa jättää ex-puolisonsa sukunimen itselleen erosta huolimatta.

Lainaukset ja koiran nimestä jankkaaminen poistettu.
-NILS-

Palstalla on ollut aika paljon synkkääkin keskustelua siitä, kuinka syytetty pyrkinyt juuri Ullanlinnan asuntoon jne. Kuitenkin on käynyt ilmi uhrin olleen se osapuoli parisuhteessa, joka leikitteli yksityiskohdilla ja jolle niillä tuntui olevan suuri merkitys.