MURHA.INFO

aga kirjoitti:Rasistit ovat ylläpidon suojeluksessa, esim. vempele hehkuttelee neekerien tappamista monissa viesteissä, mutta mitään seurausta ei ole. Eiköhän kaikki jo ole nähnyt millä kannalla ylläpito on. Vittuilepa rasistille niin jäähyä tulee välittömästi.

Rasismi pitäisi laittaa samalla tavoin aisoihin, kuin "lautamiesteksti". Ei täällä jaksa mistään asiasta keskustelua virittää, kun valtaosa kirjoittajista on elämän kovan koulun kasvatteja, eli vähintääkin keskivaikeasti aivovammaisia sivistymättömiä idiootteja.

aga kirjoitti:Rasistit ovat ylläpidon suojeluksessa, esim. vempele hehkuttelee neekerien tappamista monissa viesteissä, mutta mitään seurausta ei ole. Eiköhän kaikki jo ole nähnyt millä kannalla ylläpito on. Vittuilepa rasistille niin jäähyä tulee välittömästi.

Tämähän on todettu jo aikapäiviä sitten. Taisi mullekin sen takia viikon banni joku aika sitten napsahtaa.

Ulrike kirjoitti:Rasismi pitäisi laittaa samalla tavoin aisoihin, kuin "lautamiesteksti". Ei täällä jaksa mistään asiasta keskustelua virittää, kun valtaosa kirjoittajista on elämän kovan koulun kasvatteja, eli vähintääkin keskivaikeasti aivovammaisia sivistymättömiä idiootteja.

Sulla ei taida hirveästi olla kavereita irl? Tai sitten ne kaikki on yhtä elämästä vierottuneita akateemisesti koulutettuja fakki-idiootteja kuten sinäkin

Jonkun apinan mielestä siis korrektia keskustelua kehoittaa tappaa neekerit.. no niinhän se taitaa tällä foorumilla ollakin ainakin "elämäm koululaisten" puolesta.

aga kirjoitti:Jonkun apinan mielestä siis korrektia keskustelua kehoittaa tappaa neekerit.. no niinhän se taitaa tällä foorumilla ollakin ainakin "elämäm koululaisten" puolesta.

Apinaksi kutsuminen lienee vaatimaasi sivistynyttä keskustelua? Mua ärsyttää yleisesti ihmiset jotka vinkuvat muiden maiden sananvapauden puolesta, mutta samalla ovat sitä halveksumaansa sensuuria vaatimassa omassa maassaan heti kun joku käyttää sanan vapauttaan ilmaisuin tai sanan kääntein, jotka poikkeavat omista ilmaisuistaan ja etenkin ajatuksistaan.

Ulrike kirjoitti:
Rasismi pitäisi laittaa samalla tavoin aisoihin, kuin "lautamiesteksti". Ei täällä jaksa mistään asiasta keskustelua virittää, kun valtaosa kirjoittajista on elämän kovan koulun kasvatteja, eli vähintääkin keskivaikeasti aivovammaisia sivistymättömiä idiootteja.

Niin...tämä on kuitenkin murha.info...
Täällä käsitellään rikoksia, niiden taustoja ja täällä on sellaista faktaa ja "nippelitietoa" rikosasioista jota ei saa muilta kuin elämän kovan koulun kasvateilta.
Vanha sanonta, kyllä koira koiran tuntee.Yliopistoissa ei juuri näitä asioita opeteta, varsinkin kun näiden aineiden yliopisto, eli Kakola lakkautettiin jo vuosia sitten

tohis kirjoitti:

aga kirjoitti:Jonkun apinan mielestä siis korrektia keskustelua kehoittaa tappaa neekerit.. no niinhän se taitaa tällä foorumilla ollakin ainakin "elämäm koululaisten" puolesta.

Apinaksi kutsuminen lienee vaatimaasi sivistynyttä keskustelua? Mua ärsyttää yleisesti ihmiset jotka vinkuvat muiden maiden sananvapauden puolesta, mutta samalla ovat sitä halveksumaansa sensuuria vaatimassa omassa maassaan heti kun joku käyttää sanan vapauttaan ilmaisuin tai sanan kääntein, jotka poikkeavat omista ilmaisuistaan ja etenkin ajatuksistaan.

Vähän ohiksena, aga on siinä oikeassa, että ihmiset ovat apinoita. Kaikki me, kuulumme kädellisiin (eli apinoihin) jotka jaetaan varsinaisiin apinoihin (ja puoliapinoihin kuten ai-ai) ja ihmisapinoihin. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluvat orangit, gorillat, simpanssit (ja bonobot), gibbonit ja homo sapiens alalajeineen (joita on kaksi, homo sapiens idaltu (sukupuutossa) ja homo sapiens sapiens, me).

Eli apinoita mitä apinoita

Aiheeseen: itseäni ärsyttää kyökkipsykologien jokseenkin/lähes joka rikolliselle (varsinkin jos rikos on esim murha, mutta lievemmänkin rikoksen tehneet on saaneet myös) jakama narsisti/psykopaatti/sosiopaatti -diagnoosi. Toki osa rankemman rikoksen tehneistä nyt varmasti on jotain noista, mutta ei kaikki, saati lievemmistä.

Ja sanottu ketjuissa miljoonaan kertaan, mutta sanotaan nyt vielä kerran jos menisi jakeluun: antisosiaalinen persoonallisuushäiriö ei vaikuta syyntakeisuuteen, eikä siten alenna tuomiota, toisin kuin varsinkin Seinäjoen teinimurha -keskustelussa tuntuu joillain olevan käsitys.

^ Asia ei mahdollisesti (en sano varmuudella, en ole asiantuntija) ole 100%ti niin Suomen oikeusjärjestelmän puitteissa. http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/h ... 6Tarkemmin laitoin näistä ko. ketjuun. Seinäjoen tapauksessa myös huomioitava, että nuoruuden takia ei diagnosoida tuota häiriötä ja saattaneeko vaikuttaa nuoruus/kehittymättömyys arviointiinkin. Myös mahdollista että muita syitä mukana, ei (vain) tarkkarajaista yhtä persoonallisuushäiriötä ja toki mahdollista, ettei edes ko. häiriöistä kyse vaan muusta "vakavan mielenhäiriön" alaisuuteen tulkittavaksi olevasta asiasta. Humanistisen alan kohdalla asiat enemmän tai vähemmän tulkittavissa.

Ketjun aiheeseen, ei ärsytä nyt kummemmin mikään täällä. Liian varhaista aamulla, kahvikaan ehtinyt vaikuttaa hermostoon. Sen sijaan eilen yön siimeksessä .....! Riittäneekö yksi sana : "avatarhärdelli." En myönnä täysmääräisesti kädettömyyttä (alentunut syyntakeisuus kehiin) vaan syytän järjestelmää, kuten yksilö tekee yhteiskunnassa.

Lassie, tuo sun linkki johtaa kyllä ko lehteen, mutta tyhjälle sivulle. Voisitko kopsata tekstin tänne?

Thelea, tämän linkin pitäisi toimia - tossa aiemmassa kävi jokin kämminki, sorit. Toivottavasti linkki ok.

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/h ... s=duo96776

Tuossa oli vain, että mm. amerikassa ovat jotkut asianajajat vaatineet asiakkailleen lievempiä tuomioita persoonallisuushäiriön takia. Suomalaisesta oikeuskäytännöstä sanotaan että Suomessa sillä ei ole juuri merkitystä syyntakeisuuden arvioinnissa.

Samassa artikkelissa sanotaan

Suomalaisen oikeuspsykiatrisen käytännön mukaan syyntakeisuus voi alentua, jos henkilö ei ole ymmärtänyt tekonsa todellista luonnetta tai seurauksia tai ei ole pystynyt säätelemään käyttäytymistään valintatilanteissa. Tavallisesti on katsottu, että psyykkisen toimintakyvyn heikentymisen on tullut olla vähintään samanasteista kuin lievän älyllisen kehitysvammaisuuden, jotta sen katsottaisiin alentavan syyntakeisuutta. Tämän heikentymisen syyllä ei ole merkitystä, sillä samanasteinen impulssikontrollin heikkous voi liittyä esimerkiksi vaikeaan persoonallisuushäiriöön tai auto-onnettomuuden jälkitilaan.

Tuo persoonallisuushäiriö, johon artikkelin tuossa kohdassa viitataan, on ilmeisesti epävakaa persoonallisuus, jota ei voi syyntakeettomuutta arvioidessa verrata epäsosiaaliseen persoonallisuushäiriöön, jossa ihminen hallitsee itsensä hyvin. Toki, persoonallisuushäiriöitä on paljon, mutta psykopatia/sosiopatia/narsismi eivät vaikuta syyntakeisuuteen. Ja noita kolmea ketjussa viljellään rankalla kädellä. Jotkut mainitsevat vain persoonallisuushäiriön, mutta eivät tarkenna, minkä.

En saa samaa tulkintaa ko. tekstistä, josta lyhennettyä pätkää ohessa. Ei siellä sanota ihan noinkaan. Vaan että neurobiologisilla korrelaatioilla ei ole Suomessa samaa merkitystä kuin Yhdysvalloissa syyntakeisuutta arvioitaessa. Sitten selvennetään ja selitetään tekstissä miten suomalaisessa oikeuspsykiatriassa alentunut syyntakeisuus arvioidaan ja siinä toimintakyvyn heikentyminen on se mitä tarkastellaan ja siihen johtaneella syyllä ei tekstin mukaan ole merkitystä, mm. vaikea-asteinen persoonallisuushäiriö voi olla taustalla ja sillä ei syynä ole tekstin mukaan merkitystä vaan siinä mielessä että (seurauksena) jos vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn. Näin vaikea-asteiset persoonallisuushäiriöt eivät ole "liittymättömiä" syyntakeisuuteen, vaan ikäänkuin "välillinen" liityntä toimintakykykyyn, jos pitäydytään tekstin asioiden luennassa.
Samaten vaikea-asteisia persoonallisuushäiriöitä ei luetella/listata ja siten ei voida tekstin perusteella todeta "ilmeisesti....", vaan tekstissä on puhuttu yleisemmin vaikea-asteisista persoonallisuushäiriöistä juuri alentuneen syyntakeisuuden kohdalla ja sitä edeltävässä kappaleessa on itse asiassa nimenomaan mainittuna antisosiaalinen persoonallisuus. Lisäksi tekstissä mainitaan nimenomaan syyntakeisuuden arvioinnissa tuon häiriön ongelmallisuus (lisäksi siihen liittyvä päihderiippuvuus) - tästä tulkintaa, että ei ole kyse helpoista 100%/ehdottoman varmoista asioista syyntakeisuusarvioinneissa. Selvemminkin olisi asioita tekstissä syyntakeisyyden osalta voitu avata, nyt mahdollista tulkita tekstiä näköjään eri tavoin.

Syyntakeisuuden ja hoidon tarpeen arvioinnin suhteen antisosiaalinen persoonallisuus ja siihen liittyvä päihderiippuvuus ovat ongelmallisempia. On osoitettu, että antisosiaaliseen persoonallisuuteen ja psykopatiaan liittyy aivojen rakenteen ja toiminnan poikkeavuuksia, jotka eivät selity pelkästään päihteiden käytöllä (Raine ym. 2000 ja 2003, Virkkunen ym. 1996). Samoin tiedetään, että tietyt geneettiset polymorfismit yhdistyneenä epäsuotuisiin kasvuolosuhteisiin altistavat myöhemmälle väkivaltaiselle käyttäytymiselle (Caspi ym. 2002).

Edellä mainittujen neurobiologisten korrelaatioiden perusteella jotkut asianajajat mm. Yhdysvalloissa ovat vaatineet asiakkailleen lievempiä tuomioita. Näillä löydöksillä ei kuitenkaan ole meillä juuri merkitystä arvioitaessa syyntakeisuutta. Suomalaisen oikeuspsykiatrisen käytännön mukaan syyntakeisuus voi alentua, jos henkilö ei ole ymmärtänyt tekonsa todellista luonnetta tai seurauksia tai ei ole pystynyt säätelemään käyttäytymistään valintatilanteissa. Tavallisesti on katsottu, että psyykkisen toimintakyvyn heikentymisen on tullut olla vähintään samanasteista kuin lievän älyllisen kehitysvammaisuuden, jotta sen katsottaisiin alentavan syyntakeisuutta. Tämän heikentymisen syyllä ei ole merkitystä, sillä samanasteinen impulssikontrollin heikkous voi liittyä esimerkiksi vaikeaan persoonallisuushäiriöön tai auto-onnettomuuden jälkitilaan.

Ketjun aiheeseen takaisin. Ei ärsytä minfossa nyt vieläkään mikään liikaa, tosin näihin juupas/eipäs analysointeihin ei välttis maanantaina....

Ulrike kirjoitti:

aga kirjoitti:Rasistit ovat ylläpidon suojeluksessa, esim. vempele hehkuttelee neekerien tappamista monissa viesteissä, mutta mitään seurausta ei ole. Eiköhän kaikki jo ole nähnyt millä kannalla ylläpito on. Vittuilepa rasistille niin jäähyä tulee välittömästi.

Rasismi pitäisi laittaa samalla tavoin aisoihin, kuin "lautamiesteksti". Ei täällä jaksa mistään asiasta keskustelua virittää, kun valtaosa kirjoittajista on elämän kovan koulun kasvatteja, eli vähintääkin keskivaikeasti aivovammaisia sivistymättömiä idiootteja.

Suvakki-Ulla-Leena ei sitten omassa tekstissään luonnollisesti huomaa rasismin kaltaisia piirteitä? Suvakki-Ulla-Leenan kanssa erimieltä asioista olevat luonnolliset henkilöt ovat vähintäänkin keskivaikeasti aivovammaisia sivistymättömiä idiootteja. Maahantulevat aavikko-uskonnon palvojat taas korkeasti koulutettuja ja äärimmäisen sivistyneitä kone-insinöörejä. (Viis faktoista, suurin osa tulijoista ei edes ole niin sivistyneitä, että omaisivat luku ja kirjoitustaidon.)

Underbelly: keskenkasvuisen rääpäleen huonolla suomella kirjoittamia olettamuksia mm. Aarnion toiminnasta. Jos on vanhempi henkilö niin on lukenut Korkeajännitystä ja Jerry Cottonia ja siirtää näiden tapahtumakuvauksia omiin olettamuksiin. Kielenkäyttö on niin kökköä että raivostuttaa. Ja tyypillinen rillipäisen saamattoman nörtin piirre: pitää aina ja joka asiassa olla oikeassa vaikka substanssi on nolla. Eli ärsyttää.

Kaikkien ketjujen pilaaminen lääkekeskusteluilla, jotka kaiken lisäksi ovat 90% p@$kaa...
Täällä tietyt kirjoittajat tuntuvat tietävän lääkkeistä kaiken (ja lääketehtaiden kansainvälisestä salaliitosta). No vanha totuushan on, että narkit tuntevat lääkkeet ja Pharmacan paremmin kuin lääkärit ja farmaseutit.