MURHA.INFO

^..no joo miksei niinkin, mutta olihan gussen porukalla hirveesti tavaraa mukana ja luultavasti myös tankin päällä oli rompetta.

Ja olihan pojat kropanneet pyöriänsä sinä illan aikana,joten kyllä siinä on tankit kiillotettu ja rasvapensat sipaistu tyylikkäästi lettiin."mitäpä pärinäpojat ei tekisi hurmatakseen naisia "

Ron_Burgundy kirjoitti:***Kukaan muu ei tiettävästi ole maininnut verta tankissa, kuin tämä yksi todistaja

Minusta on huomionarvoista kuitenkin. Rantanen mainitsi verestä moottoripyörissä. MS mainitsi selkeästi että moottoripyörällä oli kaaduttu ja jäljet näkyi. Nissen vammoja voi selittää myös onnettomuudella. Kioskinpitäjä on kuullut säksätystä. Vain Nisse sanoo ettei pyöriin koskettu? En minä nyt tiedä onko Nissen sana sen luotettavampi kuin muidenkaan, yhtä vähän hän voi sanaansa todentaa. (eikä tarvitsekaan, ennen kuin joku siihen juridiseen seikkaan tarttuu)

No missäs kohtaa ne kaatumisjäljet siinä nissen pyörässä näkyi? Ainakin uhrikuusi-kuvassa kahvat on suorat. Moottoripyörällä ja mopolla kaaduttaessa kytin- ja jarrukahvat vaurioituvat ekana. Nimim. mopolla kymmeniä kertoja kaatunut ja moottoripyörälläkin joskus. Ja aina oli kahvat poikki tai vääntynyt. Etenkin ennenvanhaan maguran kahvat olivat aika helppoja hajoamaan.

Nissen vammoja en selittäisi moottoripyörällä kaatumisella, koska minulla oli joka kerta kaaduttuani kämmenistä nahat pois kun sitä refleksinomaisesti otti käsillä vastaan.

Kioskimiehen rouva taas kertoi että yöllisen moottoripyörän äänen tunnistivat oman kylän pojaksi.

Ron_Burgundy kirjoitti:No missäs kohtaa ne kaatumisjäljet siinä nissen pyörässä näkyi? Ainakin uhrikuusi-kuvassa kahvat on suorat. Moottoripyörällä ja mopolla kaaduttaessa kytin- ja jarrukahvat vaurioituvat ekana. Nimim. mopolla kymmeniä kertoja kaatunut ja moottoripyörälläkin joskus. Ja aina oli kahvat poikki tai vääntynyt. Etenkin ennenvanhaan maguran kahvat olivat aika helppoja hajoamaan.

Nissen vammoja en selittäisi moottoripyörällä kaatumisella, koska minulla oli joka kerta kaaduttuani kämmenistä nahat pois kun sitä refleksinomaisesti otti käsillä vastaan.

Kioskimiehen rouva taas kertoi että yöllisen moottoripyörän äänen tunnistivat oman kylän pojaksi.

Kun moottoripyörällä kaatuu, menee aina kahvat poikki tai mutkalle?

Oli miten oli, mutta ihmeen paljon sattumia tuulesta temmatuksi jutuksi. Joku on nähnyt verta pyörässä ja päätellyt, että sillä on kaaduttu. Toinen on kuullut yöllä moottoripyörän ääniä, joiden alkuperää ei tietääkseni ole mitenkään varmennettu. Nisse kiisti kuulusteluissa mielestäni ylivahvasti moottoripyörillä ajon, mikä jo sinällään ihmetyttää, kun kaveri ei tahdo muuten muistaa illasta yhtään mitään.

Hyvin on Marjatta taustat selvittänyt, jos tarina on valhetta. Niin monet eri asiat sopivat niihin harvoihin tosiasioihin, jotka nyt ovat tiedossamme.

Mistä muuten MS olisi tiennyt kumpi on kumman pyörä, no tietty jos pitää paikkansa että tunsi Nilsin niin miksei siinä tapauksessa sitten pyörääkin, mahdollisesti.
Voi sitä näinkin ajatella!

Kuvassa jossa sepin pyörä on jossain vaiheessa kotitalon pihalla, puuttuu se etulokkari edelleen, taisi olla jotain muutakin puutetta, ainakin palstan pärinäpoikien mukaan, mutta ainakin se etulokkari.

Milloin se on sitten irronnut, kas siinä kysymys.
Vois sitä semmoistakin kysyä! Ei se ole kiellettyä!

^Oikeudessa Nisse kielsi tuntevansa Marjattaa, mutta Nissen kaveri hänet kyllä muisti. Nisse siis kauniisti sanottuna kaunisteli totuutta. Tätä mieltä minä olen. Tämä lienee totuus. Voi sitä näinkin päätellä. Ei se ole kiellettyä

^Muistetaan myös bensan tuoksu. Sitäkin on joku haistanut. Lieneekö totta? Voi se niinkin olla! Kuten sanoit, paljon asioita liittyen pyöriin joihin ei koskettu. Miksi niitä on? Miksi vetää moottoripyörät huvikseen asiaan jos puheissa ei ole toden häivääkään? Mitä siitä kukaan mitään kostuu? Voi sitä näinkin ajatella!

Loka kirjoitti:^Muistetaan myös bensan tuoksu. Sitäkin on joku haistanut. Lieneekö totta? Voi se niinkin olla! Kuten sanoit, paljon asioita liittyen pyöriin joihin ei koskettu. Miksi niitä on? Miksi vetää moottoripyörät huvikseen asiaan jos puheissa ei ole toden häivääkään? Mitä siitä kukaan mitään kostuu? Voi sitä näinkin ajatella!

Aika surkeaa matkijoiden matkimista. Ei naurata.

^Katkera?

onko siitä tietoa missä tuo nilsin pyörä nykyään on ja sepon

Kokeiles selata tuota jos auttaisi:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 4t#p233077

Mitään suoraa tietoa pyörien "nykyisestä olinpaikasta" en usko kellään olevan, mutta päättelemällä voimme olettaa että romukaupan ja metallisulattamon kautta raaka-aineeksi, jotkut osat ehkä varaosaksi muihin pyöriin. Mahdollisesti myös ruostunut pyörän raato viety kaatopaikalle, joita silloin oli lähes joka kylässä, ilman mitään kierrätys tai muita normeja.
Siis sulatettu metalliksi ja tai jyrätty kaatopaikkamaahan.

Kun luin näitä vanhoja juttuja aikani kuluksi, niin alkoi naurattamaan (taas kerran) eräs Sariolan maininta moottoripyöristä.

Sariola tuumasi, että olisi ollut murhaajan kannalta VAARALLISTA piilottaa kamaa moottoripyöriin ja Sariolamaiseen tyyliinsä, hän jätti perustelematta, miten se olisi ollut vaarallista.

OlisIvatko pyörät räjähtäneet silmille, vai olisiko jokin tappava tauti voinut tarttua?

Eiköhän pyöriin mahdollisesti "jemmattu" "kadonnut tavara ja kaikki se", olisi ollut ihan normaalia, että ne olisivat olleet pyörien mukana.

Ei kai siinä mitään epäilyttävää olisi ollut, jos lompako ja pikkutavara olisi löytynyt esimerkiksi Gussen pyörän sivulokerosta ja Sepin nahkatakkikin satulan alta.

Tuosta nahkatakistahan Gusse kertoi ensimmäisissä kuulusteluissa, että Sepi olisi laittanut sen tyynyksi itselleen ja Tuulikille samalla tavalla kuin omansakin, mutta Alibille antamassaan haastattelussa, hän väittää Sepin rotsin olleen "naulakossa" puun oksalla, mutta minkä puun?

Tuollainen vanhan ajan "pärinäpojan" nahkarotsi painoin melko paljon, joten oksa ei ole ollut kovin heppoinen, yleensäkään, jos rotsi on ulkona ollut, joten millä oksalla se on roikkkunut, sillä ei se oikein kuusenkaan oksalla ole saattanut pysyä?

Sitten se merkittävä kysymys, miksi Gustafsson on muuttanut tuossa kohtaa lausuntoaan, eli Sepin rotsi on -60 luvun kuuluteluissa mainittu tyynyksi, mutta sittemmin se onkin - 80 luvun haastattelussa vaihtunut puun oksalla roikkuvaksi puseroksi?

Miksi hän on näin tehnyt, sillä ei tuollaista asiaa kukaan voi unohtaa niin totaalisesti, vaikka Sariola tuleekin sellaista väittämään?

Lapsus,
Lönnberg muistivihko
nahkapusero korpi etelä.

Saattoi Lönnberg kirjoittakin korpi etelä, mutta kun Sepin rotsi joutui kateisiin, ainoastaan Gussen rotsi jäi, jonka hän jonnekin hävitti, kaiketi mitä pikimmin.

Ei lähtenyt muka veri puserosta, ei vaikka kuinka Mäntysuopaa oli käyttänyt, jonnekin se oli pakko kadottaa ja minnehän se oli joutunut, poltettiinko sekin, kuten Irmelin ja Tuulikin vaatteet ja viltti?

Olisi kiva tietää tuon Gussenkin rotsin lopullinen kohtalo?