Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

[Tara]

Mikä työkopio?? 'työkopio' mitä se tarkoittaa?

Kaivoin ja kaivoin joitakin vanhoja kuvakansioita ja etsimällä etsin todistetta siitä miten estit tarkastelemasta takan tilavuuksia hämärtämällä ne pirun kaakelit kokonaan pois. Niin sen koin, että et kerta kaikkiaan halunnut että asiasta keskustellaan enempää, ainakaan sinun kuvista ei saa mittailla niitä takaedustoja, sängyn paikkaa, khh-seinän+ oven etäisyyksiä.


Muussa mielessä en usko että olisin noita kahta koskaan mihinkään tarvinnut.


laitoin sinut silloin sitten vihollisiin, kun huomasin että ei sinun kuviisi saakaan koskea enää. Mutta sitä en tiedä sen tarkemmin milloin se kielto astui voimaan. Tietääkö joku muu? Minua kyllä oudoksuttaa, miksi edes jatkoit niitten kuvien laatimista, kun ne oli laadittu silläö tavalla että niitä oli/on tosi vaikea kommentoida sanallisesti.

Ihmiset ei sitä paitsi ole tällä tyylillä enää edes tasa-arvoisia! Tekniikka ratkaisee! .Vähän niin kuin sodassa, kenellä on raskaimmat aseet se voittaa, tai pidempi nuija.

Ei voi olla oikein. On julmaa sanoa mökin rouvalle tai vaarille : 'Tee itse samanlainen kuva', Se kylmää, pöyhkeää

Ja miksi muuten olen ottanut esille joitain noista muista kuvista, on tietenkin siksi että niistä juuri on ollut puhe.

Mikä sinua vaivaa?

nyt on koiralla koivet ristissä.. siis minun omalla koirallani, me mennään mettään.

[Valhalla]

Haista nyt turre kukkanen kuvies kanssa. Jos ne kuvat kerran ei ole sinun - niinkuin tuossa tunnut olevan epävarma lähteestä. Niin miksi siis ruikutat. Jonkun toisen kuvista.

Turrella liiraa nyt jo huolestuttavasti. Miten on sitten kun noi seksuaaliset syytteet tulee käsittelyyn.

Vastaapa nyt turre ensin, onko nuo kuvat sinun tekemiäsi? Sitten löytyy lähdekin. Aika simppeliä.

[visitor59]

Onko tämä keskustelun viimeksi saama käänne ymmärrettävä niin, ettei osa kommentoijista
näe mitään väärää siinä, että "työ"-kopiota väitetään alkuperäisesksi, vaikkei autenttisuutta ole tarkistettu ?

Ok - tuo on sitten hyvä pitää mielessä kun lukee kommentteja esim. Häke-nauhasta.

[Valhalla]

Onko tämä keskustelun viimeksi saama käänne ymmärrettävä niin, ettei osa kommentoijista
näe mitään väärää siinä, että "työ"-kopiota väitetään alkuperäisesksi, vaikkei autenttisuutta ole tarkistettu ?

Ok - tuo on sitten hyvä pitää mielessä kun lukee kommentteja esim. Häke-nauhasta.

Tekijänhän olisi tuo hyvä oikaista kun omaa tiedon asiasta - jos kerran on lipsauttanut työkappaleita tänne. Minäkin muistan nuo kuvat palstalla joten kovin jälkijättöisesti ne on muuttunut työkopioiksi. Kuviin kannattaisi merkitä versiot jos vanhoja kerran poistaa jälkeenpäin. Täällä kun ei vanhoja tekstejäänkään saa pois.

Näin ollen nuo "työkopiot" lienee juuri niin sanotusti niitä oikeita tässä tapauksessa - koska juuri noita on kommentoitu. Jos ne vaihtaisi uusiin syyllistyisi tekijänoikeusloukkaukseen jota kunniaansa tm juuri perää.

Täytyypä jatkossa itsekin ottaa talteen kuvat jos kerran ne vaihtuu huomaamatta joihin on kommentoinut.

[turumurre]

Mikä työkopio?? 'työkopio' mitä se tarkoittaa?

Kaivoin ja kaivoin joitakin vanhoja kuvakansioita ja etsimällä etsin todistetta siitä miten estit tarkastelemasta takan tilavuuksia hämärtämällä ne pirun kaakelit kokonaan pois. Niin sen koin, että et kerta kaikkiaan halunnut että asiasta keskustellaan enempää, ainakaan sinun kuvista ei saa mittailla niitä takaedustoja, sängyn paikkaa, khh-seinän+ oven etäisyyksiä.


Muussa mielessä en usko että olisin noita kahta koskaan mihinkään tarvinnut.


laitoin sinut silloin sitten vihollisiin, kun huomasin että ei sinun kuviisi saakaan koskea enää. Mutta sitä en tiedä sen tarkemmin milloin se kielto astui voimaan. Tietääkö joku muu? Minua kyllä oudoksuttaa, miksi edes jatkoit niitten kuvien laatimista, kun ne oli laadittu silläö tavalla että niitä oli/on tosi vaikea kommentoida sanallisesti.

Ihmiset ei sitä paitsi ole tällä tyylillä enää edes tasa-arvoisia! Tekniikka ratkaisee! .Vähän niin kuin sodassa, kenellä on raskaimmat aseet se voittaa, tai pidempi nuija.

Ei voi olla oikein. On julmaa sanoa mökin rouvalle tai vaarille : 'Tee itse samanlainen kuva', Se kylmää, pöyhkeää

Ja miksi muuten olen ottanut esille joitain noista muista kuvista, on tietenkin siksi että niistä juuri on ollut puhe.

Mikä sinua vaivaa?

nyt on koiralla koivet ristissä.. siis minun omalla koirallani, me mennään mettään.

Kerran vielä Tara. En halua että tänne palstoille jää elämään sinun työkopioitasi (työkopio on sellainen jonka olet itsellesi tallentanut, mahdollisesti muutellut ja tallentanut sen kaiken lisäksi photobuckettiin). Sinä lainasit sellaisen/sellaiset käyttöösi tänne ja esität että se on jostain. Mistä jostain? Kerro todentavasti. Täältä se välttämättä ei ole. LÄHDE ON MAINITTAVA. Itse haluan tarkastaa sen alkuperäisestä ja mitä asiasta puhutaan ja sen että kaikki stemmaa alkuperäisen ja työkopion kesken. Ei muutenkaan ole sallittua esittää omiin tarkoituksiin tehtyjä työkopioita ja esittää niitä aitoina koska tarkastusmahdollisuutta ei ole. Oliko nyt riittävän selvästi kerrottu. Poista työkopiosi.

[Valhalla]

Ookko turre huomannut, että tänne ei voi kopioida kuvia - ainoastaan linkkejä. Joten jos sitä käyttää kommentissa niin melkeinpä ainoa vaihtoehto on se tallentaa omaan kansioon serverille. Ja tuolloin vielä annoit luvankin siihen.

Se ei siis ole työkopio vaan itse tekemäsi ja tänne infoon tuomasi. Ja aikanaan juuri tuota kuvaa olemme arvioineet. Kuvan tallentamisesta ei siis tule millään muotoa loukkaavaa - kun se tehdään omaan käyttöön. Ainoastaan käyttö ratkaisee. Tara on käyttänyt kuvaa ainoastaan täällä kommenttointiin eli sitaattina sikäli kun tiedän - vai onko sinulla tietoa jostakin muusta käytöstä.

Kysypä ylläpidolta, saatko muuttaa kuvia/linkkejä joita on jo siteerattu/kommentoitu?

[turumurre]

Tekijänhän olisi tuo hyvä oikaista kun omaa tiedon asiasta - jos kerran on lipsauttanut työkappaleita tänne. Minäkin muistan nuo kuvat palstalla joten kovin jälkijättöisesti ne on muuttunut työkopioiksi. Kuviin kannattaisi merkitä versiot jos vanhoja kerran poistaa jälkeenpäin. Täällä kun ei vanhoja tekstejäänkään saa pois.

Näin ollen nuo "työkopiot" lienee juuri niin sanotusti niitä oikeita tässä tapauksessa - koska juuri noita on kommentoitu. Jos ne vaihtaisi uusiin syyllistyisi tekijänoikeusloukkaukseen jota kunniaansa tm juuri perää.

Täytyypä jatkossa itsekin ottaa talteen kuvat jos kerran ne vaihtuu huomaamatta joihin on kommentoinut.

Pukki kaalimaan vartijana?

Näin ollen nuo "työkopiot" lienee juuri niin sanotusti niitä oikeita tässä tapauksessa

Sanoo kirjoittaja joka juur viimepäivinä on ansiokkaasti kopioinut netistä tekijänoikeussääntöjä.
Taisi jäädä lukematta ne kopioidut säännöt, vauhti oli kyllä huimaa joten sen ymmärtää.

Ookko turre huomannut, että tänne ei voi kopioida kuvia - ainoastaan linkkejä. Joten jos sitä käyttää kommentissa niin melkeinpä ainoa vaihtoehto on se tallentaa omaan kansioon serverille. Ja tuolloin vielä annoit luvankin siihen.

Se ei siis ole työkopio vaan itse tekemäsi ja tänne infoon tuomasi. Ja aikanaan juuri tuota kuvaa olemme arvioineet. Kuvan tallentamisesta ei siis tule millään muotoa loukkaavaa - kun se tehdään omaan käyttöön. Ainoastaan käyttö ratkaisee. Tara on käyttänyt kuvaa ainoastaan täällä kommenttointiin eli sitaattina sikäli kun tiedän - vai onko sinulla tietoa jostakin muusta käytöstä.

Se ei siis ole työkopio vaan itse tekemäsi ja tänne infoon tuomasi. Ja aikanaan juuri tuota kuvaa olemme arvioineet.

Ei pidä paikkaansa, se on pelkkä Taran työkopio, ilman mainintaa lähteestä jota ei ole.

Saat toki sinäkin sen haamulähteen esittää jos luulet kykeneväsi.

[Valhalla]

Lähde? Saat toki sinäkin sen esittää jos luulet kykeneväsi.

No koitetaan: 2011 (C) nick; turumurre, murha-info keskustelupalstan Ulvila-otsikko.

[turumurre]

Lähde? Saat toki sinäkin sen esittää jos luulet kykeneväsi.

No koitetaan: 2011 (C) nick; turumurre, murha-info keskustelupalstan Ulvila-otsikko.

Eiks oo aika jännää et joku ku sivukaupalla esittää tietäväistä lainailuasioissa, niin lopuks kompastuuki tälläseen yksinkertaiseen perussääntöön...

[Valhalla]

Lähde? Saat toki sinäkin sen esittää jos luulet kykeneväsi.

No koitetaan: 2011 (C) nick; turumurre, murha-info keskustelupalstan Ulvila-otsikko.

Eiks oo aika jännää et joku ku sivukaupalla esittää tietäväistä lainailuasioissa, niin lopuks kompastuuki tälläseen yksinkertaiseen perussääntöön...

no älä kompuroi. Minkä minä sille voin.

[Kotipoliisi]

Ookko turre huomannut, että tänne ei voi kopioida kuvia - ainoastaan linkkejä. Joten jos sitä käyttää kommentissa niin melkeinpä ainoa vaihtoehto on se tallentaa omaan kansioon serverille. Ja tuolloin vielä annoit luvankin siihen.

Älä puhu Valhalla tuubaa.

Tänne voi kopioida suoraan kuvia ketjuista ja juuri niiden alkuperäisistä julkaisupaikoista. Kuvia ei todellakaan tarvitse ensin tallentaa minnekään omiin kansioihin eikä varsinkaan pilvipalveluntarjoajien servereille.

Tämä takaa sen, että jos alkuperäisen kuvan julkaisija haluaa poistaa kuvan käytöstä niin se myös poistuu kaikkialta muualta minne se on tällä tavalla oikeaoppisesti kopioitu.

[Valhalla]

Ookko turre huomannut, että tänne ei voi kopioida kuvia - ainoastaan linkkejä. Joten jos sitä käyttää kommentissa niin melkeinpä ainoa vaihtoehto on se tallentaa omaan kansioon serverille. Ja tuolloin vielä annoit luvankin siihen.

Älä puhu Valhalla tuubaa.

Tänne voi kopioida suoraan kuvia ketjuista ja juuri niiden alkuperäisistä julkaisupaikoista. Kuvia ei todellakaan tarvitse ensin tallentaa minnekään omiin kansioihin eikä varsinkaan pilvipalveluntarjoajien servereille.

Tämä takaa sen, että jos alkuperäisen kuvan julkaisija haluaa poistaa kuvan käytöstä niin se myös poistuu kaikkialta muualta minne se on tällä tavalla oikeaoppisesti kopioitu.

Mutta jos sinä käytät sitaattia ja kommentoit kuvaan esim nuolella - ja vieläpä luvan kanssa niin kuin tässä - niin silloin se onnistuu vain kuvapalvelimen kautta.

[Kotipoliisi]

Vastasin tekstiisi, jota lainasin ja asia on juuri niin kuin sanoin. Sinä taas vastasit aivan eri asiaan.

[Tara]

Lähde? Saat toki sinäkin sen esittää jos luulet kykeneväsi.

No koitetaan: 2011 (C) nick; turumurre, murha-info keskustelupalstan Ulvila-otsikko.

Eiks oo aika jännää et joku ku sivukaupalla esittää tietäväistä lainailuasioissa, niin lopuks kompastuuki tälläseen yksinkertaiseen perussääntöön...

no älä kompuroi. Minkä minä sille voin.

Tässähän on samanlainen tilanne kuin silloin, kun turumurre teki etp:n JPEG-teksteistä tekstiversion ja jätti etp:tä lainatessaan JPEG-numerot pois.

Kun niitä kysyseltiin, että mistä olet tuon ja tuona lainannut, hän sanoi, että etsi itse, se on ihan opettavaistakin tms. Silloin tm lainaili lyhyempiä tai pidempiä katkelmia eri kuulusteluista, jopa eri vuosilta ja liitti niitä yhteen pötköön, laati niitten pohjalta 'totuusväittämiä'. Näissä katkelmissa ei ollut aina päivämääriä, saati JPEG-numeroa, niin että toiset joilla kyllä on käytössä etp joutuivat mahdottomaan tilanteeseen. Oli täysin mahdoton tarkistaa mistä noissa kaikissa turumurren valikoimissa etp-katkelmakoosteissa on ollut omassa yhteydessään todella kysymys. Miten löytää kaikki turumurren lainaamat kohdat 800 sivun paketista? Eri kuulusteluja ja kaikenlaisia tietokokonaisuuksia on hajallaan ilman mitään selvää järjestystä. Kansioita on toistakymmentä, joissakin jopa 100 kpl JPEG-tiedostoja täynnä tekstiä, eikä ole mitään 'haku-toimintoa' jolla etsiä.

Sama tilanne nyt. Mikä ajaa jonkun pelaamaan moista peliä, sanelemaan keskustelun tahtia, uhkailuun asti, sabotoimaan jo käytyjä keskusteluja? Ihmettelen suuresti, mutta en aio sitä kysyä tietenkään, itsekseni vain mietin.

Lukemattomat, kymmenet ainakin, ovat lainanneet hänen kuviaan häneltä lainattujen tekstien lomassa. Nyt ne kaikki puheenvuorot ovat menettäneet merkityksensä.
Kovaa peliä.

[Tara]

Ookko turre huomannut, että tänne ei voi kopioida kuvia - ainoastaan linkkejä. Joten jos sitä käyttää kommentissa niin melkeinpä ainoa vaihtoehto on se tallentaa omaan kansioon serverille. Ja tuolloin vielä annoit luvankin siihen.

Älä puhu Valhalla tuubaa.

Tänne voi kopioida suoraan kuvia ketjuista ja juuri niiden alkuperäisistä julkaisupaikoista. Kuvia ei todellakaan tarvitse ensin tallentaa minnekään omiin kansioihin eikä varsinkaan pilvipalveluntarjoajien servereille.

Tämä takaa sen, että jos alkuperäisen kuvan julkaisija haluaa poistaa kuvan käytöstä niin se myös poistuu kaikkialta muualta minne se on tällä tavalla oikeaoppisesti kopioitu.

Ei ihan noin. Jos luvalla kommentoi kuvaa piirtämällä siihen (tietenkin sen kopioon ja vain minfoa varten) viivan tms mitä kommentti edellyttää ja on sopinut tekijän kanssa että merkkaa kuvaan mitä merkintöjä teki, niin tätä ei voi tehdä ilman että ottaa kopion, tekee kommnettinsa siihen, lataa kuvan omalle serverille, ja sitten sieltä tänne.

Mitä mieltä olet siitä, että tm on nyt ilmeisesti pilannut vaikka kuinka monien nikkien puheenvuorot, joissa he ovat yli vuoden kommentoineet tm:n kuvia tm:n kanssa ja keskenään eri teemojen ympärillä? Monet ketjut joissa on ollut tm:n tekemiä kuvia, tai hänen muokkaamiaan etp-kuvia, ovat tuhon omia.

Koko Ulvila-keskustelu on menossa isolta osalta paskaksi? Tm:n kuvia nimittäin kuten tiedetään ei ole ihan vähän..

Kuka maailmassa voi katsoa, että juuri hänellä on oikeus pilata toisten käymät keskustelut?