MURHA.INFO

Jos tällä yrityksellä ei ole mitään tekemistä Ulvilan surman kanssa, voisko linkin poistaa? Jää elämään tänne kuten muutkin olettamukset

Nimim. tuttu yrittäjä tuo

Tuotanoin. Kuvausfirma ilmoittaa perhekerhon sivulla. Ei tässä muuta yhteyttä väitetty olevaksikaan. Kait ko yrittäjä tietää missä ilmoituksensa on ja hakee näkyvyyttä.

Valhalla kirjoitti:Tuotanoin. Kuvausfirma ilmoittaa perhekerhon sivulla. Ei tässä muuta yhteyttä väitetty olevaksikaan. Kait ko yrittäjä tietää missä ilmoituksensa on ja hakee näkyvyyttä.

Mainos on annettu sinne ehkä jo vuosia sitten, kun mitään pahaa ollut tapahtunut.. Pahimmat spekulantit täällä voivat tuosta jo vääntää vaikka mitä, kuten olemme saaneet huomata. Siksi tällaisia turhia linkityksiä tänne ei kannattaisi tehdä. Kuten us sanoi, taustalla on ihan eläviä ihmisiä, niin lapset kuin kaikki muut, jotka nyt jollain tapaa yritetään yhdistää vaikka mihin. Tuossa peruste ja jollei linkki poistu, ajattelen, että arvostelukykysi petti pahasti.

Ehkä JL soitti Porvoon poliisilaitokselle, jos siellä oli vaikka joku hänen opiskeluaikainen kaveri töissä, kysyäkseen jotain laki- ja rikosasioihin liittyvää? Kenties.

Ehkä JL tapasi Puputin Helsingissä keskustellakseen hänen kanssaan sosiaaliviranomaisasioihin liittyviä tietoja? (Eikä pidä unohtaa että Puputti saattoi olla Jens Kukan kanssa tekemisissä Jenssin pahoinpideltyä lapsiansa).

Poliisihan ei poissulkenut sitä mahdollisuutta, että JL:n ja PP:n kuolemiin liittyisi joku kolmas henkilö.

Tämän ketjun sivun 52 tienoilta eteenpäin käyty Puputti-yhteyttä lävitse.

Tarviis vissiin hankkia Puputin etp?

Jotain JL:lla oli meneillään. Jotain johon hän tarvitsi kenties laki- ja rikosasioihin neuvoa, sekä kenties sosiaaliviranomaistoimintaan liittyviä neuvoja, luotetuilta opiskelukavereilta. Mutta sitten vaimo nakkasi kuoliaaksi, vaimo joka sai myöhemmin 7 vuoden vankilatuomion lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä lasten pahoinpitelyistä.

ulkosuomalainen kirjoitti:

huppuhiiri kirjoitti
Olen aina ihmetellyt tähän tapaukseen liittyviä outoja sivujuonteita, joita mielestäni ovat mm. selvittämättömät puhelut, selvittämätön Helsinki-tapaaminen ja Puputti-yhteys. Mistään näistä ei oikein mitään faktista ole ollut. Miksi? Luulisi, että murhan tapahduttua uhrin kaikki liikkeet ja toimet selvitetään perinpohjaisesti.

?????.
JJ antoi aikoinaan lehdille tiedon, ettei Puputilla ollut yhteytta murhaan. Olivat siis selvittaneet.

Mika ihme selvittamaton Helsingin tapaaminen? Koska se tapahtui? Mista tieto koko tapaamisesta?

Kaikki Jukan puhelut yritettiin mun kasittaakseni selvittaa niin perinpohjaisesti kuin voitiin.
Mulla on se mielikuva, etta jostain Porvoon yhteydesta on puhuttu taalla niin kauan kuin olen palstalla ollut.

Ja juu -- nain on -- kevaasta 2010 on puhuttu Porvoon puheluista:*
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 64#p312560

Arkistosta loytyy viela tamakin:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... o*#p433241

Eli Anneli itsekin mainitsee nuo mystiset puhelut Porvoon poliisille jo lehtihaastattelussa kesalla 21011.

Niina Berg antaa kuitenkin ymmartaa blogissaan, etta puolustus kuuli asiasta vasta 2012 kesalla. Hmmm.

JJ on antanut muitakin kummallisia lausuntoja, miksi nyt juuri tämä ko. lausuma pitäisi uskoa kakistelematta?

Mutta olet oikeassa, puheluita ja tapaamista on poliisi selvittänyt, kaiketi sitten riittävästi. Selvittämättömiä asioita ne ovat siis vain minun päässäni

Helsingin Lasipalatsi-tapaaminen: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=89023

Nämä palaset ovat jääneet vaivaamaan, koska on vain todettu että tutkittu on, mutta ei ole kerrottu sen kummempia yksityiskohtia. Että ketä tavataan ja missä merkeissä ja miksi soitetaan ja mihin tarkalleen ottaen (poliisille Porvooseen sanoo AA ja NB, jonnekin Porvooseen sanotaan tuolla viestiketjussa). Ei ole kerrottu edes sitä, MIKSI ko. seikoista ei kerrota tarkempaa tietoa. Esim. että tapaaminen liittyi Lahden työhön ja Lahden tavannut henkilö on kuulusteluissa kertonut syyn ja syy on tsekattu ja se pitää, case closed.

En kannata mitään noitarinki-salaliitto-pervopiiri -sekoteorioita, kunhan nyt erehdyin ihmettelemään, koska nuo asiat aidosti ovat kummastuttaneet. Joka tapauksessa nyt ollaan jo niin syvällä kaksitasoisessa rikosvyyhdessä, että jos syyttäjä jonkun järjellisen motiivin haluaa esitellä, sitä on mielestäni kaivettava ihmisistä ja tapahtumista + yhteyksistä ennen murhaa.

^ Ummm.. siis poliisi on kertonut tarkistaneensa kaikki saamansa vihjeet ja kartoittaneensa niin Annelin kuin Jukan taustat (1800- luvun sukulaisiin asti) eika mitaan murhaan liittyvaa loytynyt. Niin Jukan sukulaisia kuin Annelin exia oli ainakin kiinniotettuina ellei perati pidatettyina. Se hollantilainen Wassenaar oli kuukausikaupalla kuuntelussa kun vaimo oli ollut hetken Jukan kanssa samalla tyopaikalla & joku naapuri ilmiantoi muutenkin epailyttavan ulkomaalaisen. Tanner oli vangittuna asti kun ilmiantajanaapuri epaili herkkasieluisen ja kritiikista suuttuneen nayttelijan erehtyneen talosta. Kaikkien ketteryyskokeista selvinneiden luvatalaisten DNA- naytteet tutkittiin.

Mutta tamanhan ei tietenkaan osoita minkaanlaista yritysta loytaa motiivia tai murhaajaa kun poliisit ovat ilmiselvasti sulkeneet silmansa nailta kunnon vihjeilta, siis niilta Puputtia ja Porvoota ja Lasipalatsia koskevilta.

Vai ovatko? Miten paljon sita voidaan yleensa olettaa poliisin informoivan suurta yleisoa kaikista keskeneraisen tutkinnan vaiheista? Ja jos vaikka informoivatkin -- eihan me uskottaisi kuitenkaan mita ne sanoo, eihan? Vrt Puputti. JJ nimenomaan ilmoitti lehdille, etta tutkittu on, ei liity tapaukseen, case closed. Mutta tatahan me emme usko.

Onhan se tietysti erinomaisen epailyttavaa, jos Jukka todella kavi Helsingissa vaikka puhelin ja emailikin on jo keksitty. Herttinen. Todella kummallista. Eihan kukaan todellisessa elamassa enaa tapaa ketaan oikeasti, saati etta matkustaisi jopa parin tunnin paahan. Ja viela Helsinkiin! Kuka ikina haluaa Satakunnasta lahtea ja viela Helsinkiin, jollei ole todella tarkeaa asiaa. Sellaista mita ei voi puhelimessa kertoa.

Yeps. Nain taytyy olla. Polisiit ovat tahallisesti sulkeneet silmansa talta ja menneet sen sijaa tutkimaan polyisia kirkonkirjoja 1800-luvulta saakka.

Tai olisiko mitenkaan mahdollista, etta poliisi selvitti tapaamisen eika katsonut aiheelliseksi tiedottaa lehdistolle kun oli non-event? Tai etta koko juttu oli samanlainen uutisankka kuin vaikka totuutena kerrottu tieto Jukan pahoinpitelysta? Joku naki jonkun Jukkaa muistuttavan Lasipalatsissa ja soitti poliisille vihjeen?

Eipa se ole poliisi virallisesti koskaan ottanut kantaa siihenkaan taallakin esiintyneeseen tietoon, etta Anneli on virolainen. Miksikahan ei? Selvasti salaavat jotain.

ulkosuomalainen kirjoitti:^ Ummm.. siis poliisi on kertonut tarkistaneensa kaikki saamansa vihjeet ja kartoittaneensa niin Annelin kuin Jukan taustat (1800- luvun sukulaisiin asti) eika mitaan murhaan liittyvaa loytynyt. Niin Jukan sukulaisia kuin Annelin exia oli ainakin kiinniotettuina ellei perati pidatettyina. Se hollantilainen Wassenaar oli kuukausikaupalla kuuntelussa kun vaimo oli ollut hetken Jukan kanssa samalla tyopaikalla & joku naapuri ilmiantoi muutenkin epailyttavan ulkomaalaisen.

No juuri tämän vuoksi onkin kummallista että Lasipalatsi-tapaamisesta ja puheluista ei ole enemmän tietoa, ei edes sitä tietoa, että mitään syytä tutkia ei ole.

ulkosuomalainen kirjoitti:Onhan se tietysti erinomaisen epailyttavaa, jos Jukka todella kavi Helsingissa vaikka puhelin ja emailikin on jo keksitty. Herttinen. Todella kummallista.

Niin muuten on. Siksi, että leski ei osannut kertoa tapaamisesta mitään ja poliisikaan ei tiedä tai ei kerro. Ei sieltä Ulvilasta niin vain karauteta stadiin, joku hyvä syyhän siihen on oltava. Matkaa noin 236 km, eli lähempänä 3 tuntia per sivu. Kiireinen ja perheellinen mies kuluttaa aikaa autossa istumiseen lähes työpäivän verran ilman pätevää syytä?

ulkosuomalainen kirjoitti:Tai olisiko mitenkaan mahdollista, etta poliisi selvitti tapaamisen eika katsonut aiheelliseksi tiedottaa lehdistolle kun oli non-event? Tai etta koko juttu oli samanlainen uutisankka kuin vaikka totuutena kerrottu tieto Jukan pahoinpitelysta? Joku naki jonkun Jukkaa muistuttavan Lasipalatsissa ja soitti poliisille vihjeen?

Täysin mahdollista. Mutta miksi asiaa ei ole oikaistu?

OT ihmettelen vastaajan varsin veemäistä ja pilkallista sävyä. Nostin ko. asiat esiin silkkaa tympääntymistäni saman levyn pyörimiseen: oli virkistävä hetken aikaa pohtia jo unohtuneita lillukanvarsia.

OT ihmettelen vastaajan varsin veemäistä ja pilkallista sävyä. Nostin ko. asiat esiin silkkaa tympääntymistäni saman levyn pyörimiseen: oli virkistävä hetken aikaa pohtia jo unohtuneita lillukanvarsia.

No hitsilainen -- mun mielestani Puputti ja nuo Porvoon selvittamattomat puhelut ovat saman levyn pyorittamista jos mikaan. Porvoosta en niin valita mutta Puputin olisi mun mielesta kohtuullista antaa levata rauhassa haudassaan kun kerran poliisi ei mitaan yhteytta loytanyt.

Mua on jo pitempaan rieponut tapa, jolla kaiken todennakoisyyden mukaan taysin viattoman sivullisen todennakoisesti tapaturmaista kuolemaa ja seksuaalista orientoitumista (muun muassa) ja naiden syy-yhteytta Lahden murhaan on taalla jauhettu vuodesta toiseen niin pro- kuin anti-Annelistien taholta. Edelleen on kysymys oikeasta ihmisesta, jolla on oikeita, elossaolevia sukulaisia. Milta itsestasi tuntuisi jos kuollutta laheistasi ruodittaisiin vuosikausia jollain keskustelupalstalla. Virkistavaa?

Ja tuo Jukan Helsingin keikka-- siis kelle tuo tieto olisi pitanyt oikaista? Sinulle? Vai Annelille? Eli mista sina nyt sitten tiedat niin varmasti, etta Jukka yleensa kavi Helsingissa, jos kerran Anneli ei tiennyt siita mitaan, eivatka ilmeisesti siis tyopaikallakaan. ( Ja mista tama siis edes tiedetaan?) Jaako tahan paljon muuta vaihtoehtoa, kuin etta joku uskoi nahneensa Jukan Lasipalatsissa? Vai sattuiko tama siihen oliko MTV:n ( vai oli TV1:n) studiokameraan siina kulmassa? Vai oliko lompakossa Saunashopin kuitti?

Tama Helsingin matkakin on kuitenkin pyorinyt minfofaktana taalla jo ainakin vuodesta 2008 (kiitos linkista). Mitaan lisatietoa ei ole eika ilmeisesti tule: mita uutta ja virkistavaa keskustelua tasta nyt sitten voisi periaatteessakaan saada aikaiseksi? Toistetaanko vaikka tama muutaman kuukauden takainen keskustelu, jossa Jukka kavi Hesassa tapaamassa Puputtia kun tarvitsi neuvoja Annelin lapsiseksiringin pyorityksen lopettamiseen tms?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 40#p487221

Muutenkin naa iltapulufaktat ja niiden oikaisuvaatimukset on mulle punainen vaate kuten kommenttien kitkerasta savysta huomasit. Sirpan bravuuri on esim. vaittaa, etta Anneli tuomittiin Jukka Lehdon murhasta kun kerran Virolainen blogissaan nain tuli vahingossa sanoneeksi. Kunnes Virolainen oikaisee, tama on Sirpalle fakta. Samoin kun tutkija Makinen puhui vahingossa verijaljista olohuoneessa kun tarkoitti takkahuonetta, tamakin ( verijalkia taynna oleva olohuone) on fakta kunnes joku oikaisee. Tama Helsingin keikka ja Porvoon puhelut menee mulla aika samaan kategoriaan.

Eli taahan menee mahdottomaksi jos kaikki lehdesta joskus luettu on faktaa, jollei kukaan oikaise/myohemmin kommentoi. Kenen tehtava se on sitten tallaisia juttuja lehdistosta seurata ja kaikenmaailman lapsuksia ja blogikommentteja oikaista? Oikeudessahan tama juttu on kuitenkin tarkoitus ratkaista eika sosiaalisessa mediassa.

P.S. Ma lennan useamman kerran vuodessa Atlantin yli Hesaan. joten en todella ymmartanyt, etta Satakunnasta Hesaan menolle tarvitaan tosi hyva syy. Pahoitteluni.

ulkosuomalainen kirjoitti: Mua on jo pitempaan rieponut tapa, jolla kaiken todennakoisyyden mukaan taysin viattoman sivullisen todennakoisesti tapaturmaista kuolemaa ja seksuaalista orientoitumista (muun muassa) ja naiden syy-yhteytta Lahden murhaan on taalla jauhettu vuodesta toiseen niin pro- kuin anti-Annelistien taholta.

Tämä täysin viaton sivullinen on kuitenkin mukana kuulustelupöytäkirjoissa ja hänet on AA aikoinaan vuonna 2006 tunnistanut tekijäksi. Halusit tai et, hän nyt vain pyörii mukana tässä sopassa.

ulkosuomalainen kirjoitti:Ja tuo Jukan Helsingin keikka-- siis kelle tuo tieto olisi pitanyt oikaista? Sinulle? Vai Annelille? Eli mista sina nyt sitten tiedat niin varmasti, etta Jukka yleensa kavi Helsingissa, jos kerran Anneli ei tiennyt siita mitaan, eivatka ilmeisesti siis tyopaikallakaan. ( Ja mista tama siis edes tiedetaan?) Jaako tahan paljon muuta vaihtoehtoa, kuin etta joku uskoi nahneensa Jukan Lasipalatsissa?

Olisit lukenut sitä vanhaa viestiketjua taaksepäin. Tieto on ollut mm. Satakunnan Kansassa.

Satakunnan Kansa 24.01.2007:
Poliisi on tietoinen Lahden saman viikon tiistaina tekemästä Helsingin-matkasta ja siitä, että matkalla hän tapasi yhden henkilön Lasipalatsissa Helsingin keskustassa.

Samaisessa ketjussa mainitaan muuten sekin, että poliisi on Seurassa ilmestyneessä jutussa oikaissut villeimpiä Ulvila-huhuja, mm. sen että AA ei ole virolainen. Olisiko jollekin lamppu syttynyt siksi, että puhutaan Lahden eestin osaamisesta ja yhteyksistä Viroon.

Minä en ole niin vainoharhainen (vastaavasti voidaan lukea: olen niin sinisilmäinen ja tyhmä että uskon kaiken lukemani), että automaattisesti epäilisin kaikkea mitä lehdessä lukee jos se on sinne poliisin suulla siteerattu. Ok, virheitä sattuu, mutta jos sama virhe toistuu ja toistuu, se yleensä pyritään oikaisemaan (kuten vaikka tämä virolaisuus). En ole vaatinut mitään, olen vain ääneen kummastellut. Sitä saa täällä vapaasti näemmä tehdä niin kauan kun pysyy navan alapuolisissa älyttömyyksissä, mm. nämä viimeaikaiset jumppalelulöydöt ja niiden tulkinnat. Voi elämän kevät.

ulkosuomalainen kirjoitti:Tama Helsingin matkakin on kuitenkin pyorinyt minfofaktana taalla jo ainakin vuodesta 2008 (kiitos linkista). Mitaan lisatietoa ei ole eika ilmeisesti tule: mita uutta ja virkistavaa keskustelua tasta nyt sitten voisi periaatteessakaan saada aikaiseksi? Toistetaanko vaikka tama muutaman kuukauden takainen keskustelu, jossa Jukka kavi Hesassa tapaamassa Puputtia kun tarvitsi neuvoja Annelin lapsiseksiringin pyorityksen lopettamiseen tms?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 40#p487221

Joo ei toisteta. Ainoa asia mikä tässä kiinnostaa on se, että Puputti oli opiskelijatoveri ja siten mahdollinen tuttu ja luotettu sekä se, että hän oli töissä sosiaalitoimessa, sekä se, että JJ yhdisti hänen katoamisensa murhatutkimukseen sekä se, että AA tunnisti hänet.

huppuhiiri kirjoitti
Tämä täysin viaton sivullinen on kuitenkin mukana kuulustelupöytäkirjoissa ja hänet on AA aikoinaan vuonna 2006 tunnistanut tekijäksi. Halusit tai et, hän nyt vain pyörii mukana tässä sopassa.

Nain sosiaalisen median valtakaudella oikeudenkayton julkisuudella on ilmiselvasti varjopuolensa. Etp- paperit hankkii kuka tahansa ja sen jalkeen levittelee epailtyna tai todistajana kuultujen henkilotietoja & kuulusteluista/naamakirjasta kaivettuja elaman likapyykkeja juutuubissa tai blogissa kaiken kansan pallisteltavaksi.

Jos Puputti olisi elossa, ainakin osa taalla miehesta kirjoitetusta (epailyt seksirikoksista/osallisuudesta murhaan) menisi mielestani yksityisyyden loukkauksen tai kunnianloukkauksen puolelle. Jenkeissa ei kuolleen kunniaa voi loukata-- en tieda mika Suomen kaytanto on.

Toki kaikki halukkaat saavat sotkea kenen tahansa ulkopuolisen nimen tahan soppaan ja sekoittaa kuinka haluavat. Vapaa maa. Toisaalta varaan sitten itselleni oikeuden vastata mielestani alyttomiin kirjoituksiin veemaisesti ja pilkallisesti. Vapaa sana. Kuten sanottu, ma en ymmarra mita jarkea on nostaa sama vanhaa speku kerran toisensa jalkeen esille, kun ainoa mita todella EDELLEENKAAN tiedetaan on, etta Puputti ja Lahti olivat samassa tohtoriohjelmassa vuosikymmenen aiemmin ja sattuivat kuolemaan perattaisina paivina.

Et usko sattumaan? Juu -- no se selittaakin paljon.

FWIW, taalla pitkaan esiintyneet Annelia rienaaavat kirjoitukset ovat mielestani harvinaisen vastenmielisia myos. Ma olen todistettavasti puolustanut Annelia taalla monta kertaa ja lakkasin mm. juuri joulun alla lukemasta erinaisia kirjoittajia/palstaa kun homma meni taas kerran alyttomyyksiin. Miksikaan kokoaikaiseksi palstapoliisiksi minulla ei ole aikaa eika halua. Aikuiset ihmiset vastaavat itse huutoihinsa ja kaikilla on sama vasikointinappula kaytossa ja oletettavasti sana hallussa. Itse arahdan jos sattuu kohdalle kun on sopivasti aikaa.

Olisit lukenut sitä vanhaa viestiketjua taaksepäin. Tieto on ollut mm. Satakunnan Kansassa.

Satakunnan Kansa 24.01.2007:
Poliisi on tietoinen Lahden saman viikon tiistaina tekemästä Helsingin-matkasta ja siitä, että matkalla hän tapasi yhden henkilön Lasipalatsissa Helsingin keskustassa.

Luin tuon kylla. En vain vetanyt tuosta samoja johtopaatoksia kuin sina. Minusta tuossa ei ole todellakaan siteerattu mitaan "poliisin suulla." Minusta kuulostaa poliisin saamalta vihjesoitolta, jonka poliisi on juorunnut SK:lle. Tai vaihtoehtoisesti toimittaja on kuullut huhun ja kertonut poliisille. Itse asiassa kuulostaa ihan JJ:lta, samaan kuolemattomaan tiedotustyylin kuin taman "meilla on tieto etta yksi kuolee ja toinen katoaa ja nailla on yhteys."

Ainoa asia mikä tässä kiinnostaa on se, että Puputti oli opiskelijatoveri ja siten mahdollinen tuttu ja luotettu sekä se, että hän oli töissä sosiaalitoimessa, sekä se, että JJ yhdisti hänen katoamisensa murhatutkimukseen sekä se, että AA tunnisti hänet.

JJ myos erotti Puputin murhatutkimuksesta ja tiedotti siita lehdille. Tata tietoa kuitenkin epailet, toisin kuin aiempaa lehden kertomaa nimettoman poliisin "suulla" tiedettya Hesan matkaa? Kysyisin miten paatat milloin olet omien maaritelmiesi mukaan vainoharhainen ja milloin sinisilmainen, mutten jaksa.

Anneli ei muuten "tunnistanut Puputtia tekijaksi." Eikos se mennyt niin, etta talta ensin kysyttiin Puputista ja jonkun aikaa sen jalkeen naytettiin kuvaa ja kysyttiin voisiko olla tekija. Anneli mielesta olisi voinut ollakin. Eli sama johdatteleva tyyli kuin Tannerin tunnistuksessa.

Jottei tarvitse kayda samaa keskustelua uudestaan kun tippaakaan mitaan virkistavaa uutta tietoa ei kasittaakseni ole tullut, tassa joku edellisista iteraatioista:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... t*#p487310

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että Puputti -yhteys ruoditaan uudelleen. Silläkin odotuksella ettei mitään uutta jää käteen.

Helsingin reissua on tietysti vaikea poliisin saada keneltäkään kommentteja, kun oletettavasti se jota JL meni Helsinkiin tapaamaan on varmuudella kuollut, kuten on myös itse JL.

Poliisi on kertonut ettei Puputti liity Lahden murhaan, siis poliisi tarkoittaa, että Puputti ei murhannut Lahtea. Tähän tulokseen poliisi on päätynyt halosta löytyneen dna:n perusteella.

Poliisi kuitenkin tähdentää, että se jos Puputin ja Lahden kuolemiin liittyisi joku kolmas henkilö, ei voida sulkea pois.

Puputissa on varmasti ruodittavaa. Jo se on erikoista että hän makasi vain muutama sata metri Suomen kalleimmista asunnoista sekä Suomen vilkkaimmin liikennöidyistä alueista useita kuukausia, eikä kukaan huomannut häntä. Vaikkakin tuo Töölön länsireuna on 'hiljaista seutua' jopa kantakaupungin mittakaavassa.

Toisaalta Puputin uudelleenruodintaan olisi tällä kertaa hyvä olla Puputti ETP.

No jatkakaa te kaikin mokomin sitten Huppuhiiren kanssa teita molempia kiinnostavasta aiheesta. Kaikkein mukavintahan se spekulointi onkin kun ei ole mitaan faktoja, mitka leikkasivat mielikuvitukselta siipia. Keskustelkaa sitten saman tien keskenanne se jumppavalineasiakin Huppuhiiren kanssa selvaksi, ettei taman tarvitse muille valittaa.

Sen verran kuitenkin pikkufaktaa, etta Puputti loydettiin noin neljan metrin paasta rannasta 28.3.2007.



Alkuaikansa vietti todennakoisesti sukelluksissa -- koska nousi pohjasta pintaan on tuntematon suure. Paksuissa talvivaatteissa merenpohjaan vajonneen ison miehen ylosnousemiseen on helposti kulunut talvella viikkokausia. Jos tiedettaisiin loytyiko mies sulasta/jaasta vai huomattiinko jaan alla, voisi pintaannousuajan paatella. Ainakin jos tietaisi koska meri jaatyi.

Mitaan ihmeellista en yleisesti ottaen nae siina, etta talvella mereen hukkunut ja jaan/lumen alle jaanyt ihminen loydetaan vasta kun kevataurinko rupeaa paistamaan. Siihen saakka ovat Helsingin kalleimmilla paikoilla asuvienkin teravat silmat hyvin saattaneet olla huomaamatta meren pohjassa/jaan tai lumen alla piilottelevaa vainajaa.

Puputin tapaus haisee murhalta kilometrien päähän.

rantakoski kirjoitti:Puputin tapaus haisee murhalta kilometrien päähän.

Mitäpä jos Lahdella (ja Puputilla / Auerilla?) oli jotain "hämäräbisnestä" jonkun muun tahon kanssa? Lahden olisi siis pakko ollut matkustaa fyysisesti Hesaan, jotta ei nettiin/ puhelimiin jne jää mitään "jälkiä"?

Hmm, miten sitten kuvioon istuu se, että 'hämäräbisneksistä' se oli Lahden vaimo joka sai 7 vuoden tuomion sekä mahdollinen Puputin sosiaaliholhokkien isä Jens Kukka 10 vuoden tuomion.