Jokelan koulusurmat 7.11.2007

[Natural_Selector]

UUUUUUUUUUUUUU

[joey]

PS: Muistakaa kattoo koska on viimenen taistelu pelattu

Tostahan on ollut lehdissäkin, että Auvinen oli ilmeisesti valvonut ainakin lähes koko yön valmistellen viestejään ja suunnitelmaansa, sekä pelaillen Battlefieldiä. Mielenkiintoista kyllä lueskella tuota accountia.

[VoDKa]

Kit Time Kills Deaths Ratio
Anti-tank 10:03:03 666 340 1.96

Ei itse aiheeseen mitään merkitystä, huvittipahan vain. Sen perusteella mitä Auvisesta on puhuttu ja millaiseksi henkilöksi hän on mielessäni muokkautunut, niin ihan hyvin tuokin saattoi olla tarkoituksenmukaista, että juuri tuo luku tuossa. Semmoisena pienenä mustana huumorina tuolla joukossa.

(Pahoittelen että tuo on sekavasti esitetty, mutta siis yllä tosiaan mitä merkkaavat ja alla niiden tulokset. Kohta löytyy Kit Stats-kohdan alta Pekan BF-profiilista.)

[joey]

^ Aivan varmasti on laskelmoinut homman. En epäile hetkeäkään.

[Aariel]

^ Aivan varmasti on laskelmoinut homman. En epäile hetkeäkään.

En minäkään. Tuskin tuo sattumaa on. En edes usko, että se oli mustaa huumoria, vaan ihan vain sitä säälittävää uhoa mitä tää kaikki nyt on.
*korjattu typo*

[Aizerbaidzan]

JSN:ltä tänään ratkaisut Jokelasta ja kalapuikkoviiksiuutisesta

(19.03 08:36) Julkisen sanan neuvosto (JSN) ottaa tänään kantaa sekä Jokelan kouluampumisesta että Helsingin Sanomien kansanedustajien ahdistelu-uutisesta tehtyihin kanteluihin. Päätöksiä odotetaan viiden ja kuuden välillä alkuillasta. Jokela-uutisoinnista on tehty kolme kantelua, joiden aiheena on ampujan yksityisyyden suoja. Sen sijaan nuorten haastatteluista tai median muusta epäasiallisesta käytöksestä ei tehty yhtään kantelua. Helsingin Sanomat julkaisi tammikuun lopussa nimilistan kansanedustajista, joita se syytti seksuaalisesta häirinnästä. Artikkelista teki kantelun viisi kansanedustajaa: Tero Rönni (sd), Esa Lahtela (sd), Mika Lintilä (kesk), Pekka Vilkuna (kesk) ja Tapani Mäkinen (kok). Julkisen sanan neuvosto on tiedotusvälineiden itsesäätelyelin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sananvapautta. Alma Media/Helsinki

[Aizerbaidzan]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/75141.shtml

Iltalehdelle ja Seiskalle huomautus Jokela-uutisoinnista

19.03. - 19:53 (Luotu: 17:32)

Julkisen sanan neuvosto on antanut Iltalehdelle ja 7 päivää -lehdelle langettavan päätöksen Jokelan tapahtumien uutisoinnista. Sanomalehti Kaleva sai vapauttavan päätöksen.

Kantelut kohdistuivat ampujan perheen yksityiselämän suojaan. Perhe ei ollut kannellut itse mutta suostui siihen, että neuvosto käsitteli yksityishenkilöiden tekemät kantelut.

Langettavat päätökset koskivat valo- ja videokuvaamista ampujan perheen kodin läheisyydessä.

Iltalehti julkaisi nettisivuillaan 8. marraskuuta videoraportin koulusurmaajan kotitalolta. Vajaan kahden minuutin videolla kuvataan taloa ja katua, ja esimerkiksi kadunnimi näkyy selvästi.

7 päivää -lehti puolestaan julkaisi 15. marraskuuta ilmestyneessä numerossaan jutun Jokelan ampujan kotitalon poliisivartioinnista. Kuvassa oli kotitalo ja ihmisiä pihamaalla, ja se oli kuvattu vain muutama tunti tapahtumien jälkeen.

Kummassakin tapauksessa neuvosto katsoo, että ihmisten kuvaaminen yksityisellä pihalla loukkaa heidän yksityiselämänsä suojaa.

- Siellä on tyrkyttäydytty liian lähelle, ja se ei enää ole sopivaa, linjaa neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen.

Surmaajan lähipiiri on lisäksi rinnastettavissa tragedian muihin uhreihin, ja myös heidän kohtelunsa vaatii erityistä hienotunteisuutta, jota Iltalehti ja 7 päivää eivät ole noudattaneet.

Sanomalehti Kalevan kantelussa oli kyse uutisesta, jossa kerrottiin surmaajan äidin olevan kotoisin Oulusta. Neuvosto katsoi, ettei sävyltään neutraalissa jutussa paljastettu arkaluonteisia asioita eikä lehti siten rikkonut hyvää journalistista tapaa.

STT

[VoDKa]

Ja Iltalehti....:

Oikeusministeriön selvitystyö Jokelan koulusurmista venyy
20.3.2008 9:52

Ministeriön asettama työryhmä on saanut lisäaikaa kesäkuun loppuun saakka.

Työryhmän tarkoituksena on muun muassa määrittää, mitä varsinaiseen tutkintaan kuuluu. Se pohtii esimerkiksi, kannattaako internetin ja median vaikutuksia tutkia.

Työryhmä valmistelee selvityksiä myöhemmin asetettavaa tutkintalautakuntaa varten.

Jokelan koulukeskuksessa Tuusulassa marraskuussa sattuneessa kouluammuskelussa Pekka-Eric Auvinen surmasi kahdeksan henkilöä ja itsensä.

[VoDKa]

Tuusula saanee lisää rahaa Jokelan kriisin jälkihoitoon
2.4.2008 18:16

Tuusulan kunta hakee valtiolta lisää rahaa Jokelan kriisin jälkihoitoon.

Tämän vuoden lisärahoituksen tarpeeksi on arvioitu 2,5 miljoonaa euroa.

Kunnanjohtaja Hannu Joensivu luovutti rahoitushakemuksen peruspalveluministeri Paula Risikolle (kok) ja opetusministeri Sari Sarkomaalle (kok) keskiviikkona. Ministerit suhteutuivat hakemukseen myönteisesti ja kertoivat esittävänsä rahoitusta valtion lisäbudjettiin. Asiassa odotetaan päätöstä toukokuun puolivälissä.

Jälkihoidon keskeisenä tavoitteena on järjestää erilaisia ja eripituisia terapioita niitä tarvitseville. Toisena tärkeänä tehtävänä on turvata Jokelan koulukeskuksen oppilashuolto. Lisäksi työnohjauksen keinoin halutaan varmistaa, että koulukeskuksen henkilökunta ja auttamistyössä mukana olleet pysyvät työkykyisinä.

Jokelan ampumistragedia aiheuttaa Tuusulan kunnalle arviolta kaikkiaan noin 6,6 miljoonan euron lisäkustannukset. Tähän mennessä valtio on myöntänyt Tuusulalle miljoona euroa.

Jälkihoidon tarpeen on arveltu jatkuvan ainakin vuoden 2011 loppuun.

Jokelan koulukeskuksessa Tuusulassa viime marraskuussa sattuneessa ammuskelussa koulun abiturientti surmasi kahdeksan henkilöä ja itsensä.

Millä perusteella tuo määriytyy tuo jälkihoidon vuosiluku? Onko se laskettu sen perusteella, että minkä ikäisiä koululaiset ovat? Tyyliin ekan vuosikurssin ihmiset saa alusta loppuun asti hoitoa, mutta ne, jotka ei siinä koulussa vielä silloin opiskelleet, ei saa minkäänlaista hoitoa, koska juttu ei tietyllä tapaa "koskettanut" heitä?

[joey]

Millä perusteella tuo määriytyy tuo jälkihoidon vuosiluku? Onko se laskettu sen perusteella, että minkä ikäisiä koululaiset ovat? Tyyliin ekan vuosikurssin ihmiset saa alusta loppuun asti hoitoa, mutta ne, jotka ei siinä koulussa vielä silloin opiskelleet, ei saa minkäänlaista hoitoa, koska juttu ei tietyllä tapaa "koskettanut" heitä?

Raja on vedetty vain johonkin, ja kuten arvatella saattaa, liian lähelle. Nopeasti näin lyhyellä matikalla laskien tulen samaan tulokseen kuin säkin, eli ne joita tragedia ei suoraan "kosketa", eivät kuulu hoidon piiriin. Muistan jostain lukeneeni erään naisen haastattelun, joka oli paikalla (luokassa oppilaana) silloin vuosikymmeniä sitten, kun jossakin toisessa suomalaisessa koulussa oppilas ammuskeli (Kotkalla? Raumalla? ...en jaksa minfostakaan etsiä, mutta pointti varmaan tulee selväksi muutenkin); nainen oli tapahtumahetkestä lähtien tarvinnut apua ainakin siihen hetkeen saakka, kun haastattelua tehtiin. Nainen muistaakseni vielä totesi, että "pikkuhiljaa alkaa hellittämään".

Toisaalta mietin, että tuossa 2011:n laskelmassa ei välttämättä ole mukana niitä kaikista pahiten kärsineitä - siis esimerkiksi surmien suoraan nähneitä jne. Joskohan tuohon 2011:een olisi laskettu vain ns, "joukkohuolto", toimet, joita Jokelan tapaus vaatii samassa koulussa vastaisuudessa, jne.? Tai sitten homma toimii niin, että elleivät kavereidensa murhat nähneet oppilaat ole vielä vuoteen 2011 mennessä selvinneet, saavat jatkaa hoitoa oman kukkaronsa kustannuksella.

Ovatkohan remonttikustannukset tuossa mukana? Vaikka koulu tavallaan pikakorjattiinkin jo, uskoisin, että eräänlaiselle kesän aikana suoritettavalle täyskunnostukselle olisi siltikin tarvetta. Mitä nyt jostakin lehtikuvia katsoin, ainakin siinä on osittain onnistuttu, etteivät koulun käytävät näytä enää lainkaan samalta kuin Auvisen aikaan. En kuitenkaan usko, että tässä asiassa voi ylireagoida - seiniä vaan kaatoon ja uutta pohjapiirustusta peliin! Kyllähän omaisetkin usein muuttavat pois asunnosta, jossa heidän perheenjäsenensä on surmattu. Näiden oppilaiden puolestaan on käytännön saneleman pakon alla väkisin opiskeltava samojen seinien sisällä, joiden sisällä heidän kavereitaan luhistui verissään maahan.

[Dam Egar]

Auvisen viestejä julki... ainakin poliisin raportissa, ei välttämäti tulle kaiken kansan nähtäville:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008040 ... 6_uu.shtml

[Aariel]

Auvisen viestejä julki... ainakin poliisin raportissa, ei välttämäti tulle kaiken kansan nähtäville:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008040 ... 6_uu.shtml

Tuskin sieltä tulee kaikkien nähtäville paljoakaan. Ja tässä tapauksessa kannattaisin, ettei tule yhtään mitään. Kaikki mitä on jo pyörinyt netissä, on ihan tarpeeksi. Hullut niitä jaksaa pastettaa kiihkoissaan eteenpäin ja kansa yrittää saada jotain tolkkua viestien sekavasta sisällöstä. Mulle on ainakin riittänyt tämä enkä yhtään enempää haluaisi. Sitä paitsi, harvoin missään tapauksissa julkaistaan mitään kirjoituksia, korkeintaan jäähyväiskirje (esim. perhesurmissa).

[Howler]

Tuosta "paljastamisesta" sen verran, että tämä Tero Haapala itse lehdessä totesi (en tuota linkin uutista katsonut, että sanoiko siinäkin), ettei esim. Auvisen profiilia tulla julkaisemaan, koska siinä on niin paljon henk. koht. asiaa. Sama juttu myös joissain nettiviesteissä.

Olen samoilla linjoilla Aarielin kanssa, että nyt voisi jo riittää. Se on jo nähty, että kun jonkun tälläisen kouluammuskelijan mietteitä päästetään julkisuuteen, niin niitä näkee lainattuina pitkin nettipalstoilla jne... Voihan tietysti Auvisen jotkut viestit vastata kysymykseen "miksi", mutta eivät varmasti perusteellisesti ja lopullisesti.

[Aariel]

Olen samoilla linjoilla Aarielin kanssa, että nyt voisi jo riittää. Se on jo nähty, että kun jonkun tälläisen kouluammuskelijan mietteitä päästetään julkisuuteen, niin niitä näkee lainattuina pitkin nettipalstoilla jne... Voihan tietysti Auvisen jotkut viestit vastata kysymykseen "miksi", mutta eivät varmasti perusteellisesti ja lopullisesti.

Uskon, että P-E.A oli yrittänyt kiteyttää asiansa irc-gallerian päiväkirjaan, joka ei normaalia ihmistä kauheasti valaissut miksi hän teki sen. Joten tuskin siellä muuallakaan mitään järkevää on, ehkä jotain sairaita mietteitä ja muiden kouluammuskelijoiden ihannointia. Kuitenkin ne, joita asia ei henkilökohtaisesti kosketa, eivät tee oikeastaan sillä tiedolla mitään, että miksi PE teki sen. Voi vain miettiä ja spekuloida niinkuin täälläkin. Ja taas niiden läheiset, ketkä joutuivat PE:n uhreiksi, tulevat miettimään loppuelämänsä miksi. Joten näillä paljastuksilla ei olisi mitään hyötyä, haittaa niillä saisi vain aikaan.

[VoDKa]

Minä uskon taas, että Auvinen kirjoitti galleriaan sen mitä halusi muiden näkevän - nämä muut viestit voisivat oikeasti valaista asiaa paremmin. Auvinen loi itselleen nettipersoonan, jolla ei välttämättä ollut kuin ampumisen suhteen mitään yhteistä oikean Auvisen kanssa.

Iltalehden lehtiversio tänään:

Salaiset nettiviestit

Jokelan koulusurmien esitutkinta on valmistunut

Poliisin esitutkintamateriaali tuo julki aiemmin tuntemattomia viestejä, joita Jokelan kouluampuja Pekka-Eric Auvinen on lähettänyt nettiin.
Rikosylikomisario Tero Haapalan mukaan esitutkintapöytäkirjan tiedot tarkentavat syitä, jotka johtivat nuoren surmaajan järkyttävään veritekoon.
-Tässä on nyt loppuvaiheessa tutkittu hyvinkin tarkasti hänen tietokoneensa ja hänen kirjoituksiaan nettimaailmassa. Myöskin niitä, joita hän ei ole tuonne ulos YouTubeen ja muihin tuupannut. Niistä on sitten osin selvitystä tässä pöytäkirjassa.
Poliisin mukaan julkaisemattomat viestit ovat "jollakin tavalla" kytköksissä Jokelan tragediaan.
-Ainakin niihin taustoihin. Ne selventävät sitä, mitä Auvinen on ajatellut. En nyt ihan tarkkaan osaa sanoa, mitä kaikkea tulee julkiseksi, koska siellä on myös sellaisia yksityisiä keskusteluja. Kaikkea emme tule siltä osin julkaisemaan, Haapala toteaa.
Viestin sisältöä Haapala ei halua tässä vaiheessa paljastaa.

Nettiystävillä ei ollut osaa

Poliisi on käynyt läpi myös ampujan nettituttavuuksia.
-Olemme saaneet selville lähestulkoon kaikki hänen kontaktinsa Suomessa. Se täytyy huomioida, että hän ei ole tätä Jokelaa tarjonnut heille, eikä suomalaisilla nettiystävillä ole ollut tietoa tästä tapahtumasta.
Auvisen ulkomaalaisetkaan nettiystävät eivät ole antaneet aihetta lisäselvitykseen.
-Muutama on semmoinen, joihin ei ole saatu kontaktia yrityksistä huolimatta. Se ei estä sitä, ettemmekö tässä vaiheessa laittaisi pistettä tälle jutulle. Ei ole mitään viitteitä, että näillä henkilöillä olisi ollut jotakin tekemistä tämän asian kanssa, Haapala sanoo.

Kysymyksiä on edelleen

Raportti julkaistaan viikon päästä.
Poliisi on onnistunut selvittämään marraskuun seitsemännen päivän tapahtumat melko tarkasti, mutta kaikkiin asioihin ei ole saatu vastausta.
-Kokonaisuu son ihan hyvin selvitetty ja osin nämä tekoon johtaneet syyt. Aina jää kysymysmerkkejä sen vuoksi, koska tekijä itse sai surmansa. Eme voi tietenkään selvittää ihan niitä viimeisiä ajatuksia, motiiveja ja syitä tässä tilanteessa.
-Mutta kyllä siinä pääosin uskotaan, että tiedetään, mistä on ollut kysymys, Haapala kertoo.

Sitten toinen juttu tämän jutun alapuolella:

Poliisi profiloi Auvisen
Poliisi on jo aiemmin valottanut syitä Jokelan joukkosurman taustalla.
Rikosylikomisario Rabbe von Hertzen kertoi viime vuonna, että Pekka-Eric Auvinen on ollut kiusattu, erakoitunut ja jossakin määrin yksinäinen. Kiusaaminen oli poliisin mukaan suusanallista ja liittyi Auvisen pukeutumiseen ja mielipiteisiin.
Von Hertzen totesi teon olevan monien asioiden summa, johon on vaikuttanut myös se, minkälainen Auvisen persoonallisuus on ollut syntymästä asti.
Poliisi on teettänyt Auvisesta profiilin, jota ei kutienkaan tulla julkaisemaan sen sisältämien henkilökohtaisten tietojen vuoksi.
-Siinä on asiantuntijan lausunto henkilöstä. Siinä käsitellään myös hänen persoonaansa ja näitä motiiviasioita, Tero Haapala kertoo.
Oikeuskemiallisissa tutkimuksissa Auvisen verestä ei löytynyt merkkejä alkoholista, huumeista tai lääkkeistä.
Hänelle oli määrätty mielialalääkkeitä, joita hän söi masennuksen vuoksi. Lääkkeet kuuluivat SSRI-ryhmään, jotka saattavat asiantuntijoiden mukaan aiheuttaa tuhoisia ajatuksia. Romahdus voi syntyä myös käytön äkillisestä lopettamisesta.
Poliisi on todennut, että Auvinen valikoi uhrinsa luultavasti sattumanvaraisesti.

Ja kolmas näiden alapuolelta:

Marraskuun 7. päivän tapahtumat minuutti minuutilta

11.45
Poliisi saa tiedon ampumisesta Jokelan yläasteella Tuusulassa.

11.55
Poliisi saapuu Jokelan koululle.

Koulu piiritetään. Myös lähitalojen asukkaat evakuoidaan. Poliisi käskee ampujaa antautumaan. Ampuja vastalaukaisemalla [sic] aseen poliisia kohti.

12.04
Poliisi mukaan Pekka-Eric Auvinen ampuu viimeisen laukauksen heitä kohti. Luultavasti pian tämän jälkeen hän ampuu itseään päähän.

Koulun sisällä on vielä tässä vaiheessa satoja oppilaita. Osa oppilaista istuu koululuokan lattialla kaikkiaan neljä tuntia.
Heitä ei pystytä vapauttamaann eikä haavoittuneita pystytä viemään sairaalaan, koska ampuja on edelleen koulurakennuksessa sisällä.

13.30
POliisin erikoistoimintaryhmä Karhu tunkeutuu piiritettyyn kouluun.

Ryhmä ajaa lammen puolelta koulun eteen mustalla panssaroidulla Mersulla ja rikkoo sisäänmenoaukon. Lapset yrittävät kiinnittää poliisin huomiota nostelemalla kaihdinta ja vilkuttelemalla valkoisia lappuja.

16.00
Kriisikeskus avataan kirkolle. Siellä hoidetaan kymmeniä oppilaita.

18.00
Koulu eristettynä vielä kello 18. Poliisi antaa läheisten talojen asukkaille luvan palata koteihinsa.

n. 23.00
Ampuja menehtyy vammoihinsa sairaalassa.