Saara Arva, 35, nähty viimeksi Vesannolla elo-syyskuun vaihteessa 2019

[Ajatonkello]

Jotenkin toivoisin ettei syyttäjä lepää ennenkuin Mika on ikuisesti lukkojen takana mutta taitaa olla niin ettei Mika lepää ennenkuin tapahtuu toiminnassa joku ratkaiseva virhe. Voisi siis luulla että muutama kadonnut tulee vielä lisää.
Psykopaatitkin on ihan chillejä mutta Mika on myös jotain ihan muuta, mutta ehkä se oli edellisessä elämässä niin hyveellinen ylämaiden pastori että tässä elämässä saarna jatkuu murhaamisen muodossa.
Se tosiasia ettei tuota pitäisi päästää ihmisten pariin ei tietenkään riitä näytöksi mutta väitteelle on faktoihin rakentuva vankka pohja. Miten tän pohjan saisi sitten kaikille selkeäksi on nähtävästi vaikeampaa koska totuus on yleensä tarua ihmeellisempää.
Heti kun joku näyttää vegaanisen tiikerin uskon Mikan muuttavan elämäntyylinsä.
Ehkä Mikan pitäisi perustaa jollekin hyvinvointialueelle oma katkopaikka? Vain naisille, tietenkin.
Olisi mukavia retkiä ja vuorokausimaksu voisi olla 450€/vrk, Mika voisi naisille opettaa miten autoja huolletaan ja miten pärjätään vieroitusoireisena keskellä ei mitään. Katkon lääkärinä ja lahtarina voisi Mikan lisäksi toimia nyt lööpeissä olleen Suomen oma Mengel, voisi kokeilla kuinka moneen sielunimuun yksi putki taittuu.

Annan heti kättelyssä tälle idealle viisi tähteä, koska olisi edullinen paikka siinä mielessä ettei koskaan tarvitse potilas enää hoitoa tuon jälkeen. Minkäänlaista!

[viivahattu]

No kroppa maannut jossain 4 vuotta. Ei siitä paljon mitään enää selvitellä.

Esimerkiksi kallonmurtumat tai selkeät teräaseen jäljet voivat vallan hyvin olla vielä luista havaittavissa, kunhan vaan oikeat luut ovat säilyneet. Sitä ei tietenkään tiedä kukaan, ovatko säilyneet ja löydetäänkö koskaan, jos ovatkin.

No joo, ajattelaanpa että kroppa löytyisi ja kuolinsyy olisi puukotus. Vieläkään se ei mitenkään todista että Mika olisi sitä puukottanut. Kyllä se taisi nyt tällä kertaa päästä kuin koira veräjästä.

Eihän tuolla logiikalla tulisi tuomioita taposta tai murhasta ikinä, jos vaan olisi edes teoriassa mahdollista, että joku huppumies hyppäsi puun takaa, puukotti ja katosi kuin pieru saharaan. Kuka se muu tekijä olisi sitten ollut, kun Katja vietti aikaa lähinnä vain Moringin seurassa? Se pitäisi ensin pystyä edes jotenkin osoittamaan. Tässä Saaran keississäkin olisi tullut tuomio, jos oltaisiin pystytty osoittamaan kuoleman johtuneen ulkoisesta väkivallasta.

[negraham]

Jos Miinalaisen maallisten jäänteiden luona löytyisi veitsi jolla on Moringin verta suojassa kahvan alla, niin fyysistä näyttöä olisi. Se vaatisi kuitenkin aivan uskomatonta tuuria, ja näyte olisi todennäköisesti kelvoton.

No tietysti jos poliiseilla vaikka olisi takavarikoituna jotain Mika Moringin autosta, jossa Miinalaisen dna:ta ja se saataisiin yhdistettyä murha-aseeksi niin sitten voisi onnistua.

[negraham]

Esimerkiksi kallonmurtumat tai selkeät teräaseen jäljet voivat vallan hyvin olla vielä luista havaittavissa, kunhan vaan oikeat luut ovat säilyneet. Sitä ei tietenkään tiedä kukaan, ovatko säilyneet ja löydetäänkö koskaan, jos ovatkin.

No joo, ajattelaanpa että kroppa löytyisi ja kuolinsyy olisi puukotus. Vieläkään se ei mitenkään todista että Mika olisi sitä puukottanut. Kyllä se taisi nyt tällä kertaa päästä kuin koira veräjästä.

Eihän tuolla logiikalla tulisi tuomioita taposta tai murhasta ikinä, jos vaan olisi edes teoriassa mahdollista, että joku huppumies hyppäsi puun takaa, puukotti ja katosi kuin pieru saharaan. Kuka se muu tekijä olisi sitten ollut, kun Katja vietti aikaa lähinnä vain Moringin seurassa? Se pitäisi ensin pystyä edes jotenkin osoittamaan. Tässä Saaran keississäkin olisi tullut tuomio, jos oltaisiin pystytty osoittamaan kuoleman johtuneen ulkoisesta väkivallasta.

Noin se vaan menee. Jos joku löytyy kuolleena metsästä ja on nähty viimeksi sinun seurassasi niin todistaako se että murhasit sen metsästä löytyneen tyypin? Täytyy jotain todisteita tai tunnustus olla.

[MikaK]

Esimerkiksi kallonmurtumat tai selkeät teräaseen jäljet voivat vallan hyvin olla vielä luista havaittavissa, kunhan vaan oikeat luut ovat säilyneet. Sitä ei tietenkään tiedä kukaan, ovatko säilyneet ja löydetäänkö koskaan, jos ovatkin.

No joo, ajattelaanpa että kroppa löytyisi ja kuolinsyy olisi puukotus. Vieläkään se ei mitenkään todista että Mika olisi sitä puukottanut. Kyllä se taisi nyt tällä kertaa päästä kuin koira veräjästä.

Eihän tuolla logiikalla tulisi tuomioita taposta tai murhasta ikinä, jos vaan olisi edes teoriassa mahdollista, että joku huppumies hyppäsi puun takaa, puukotti ja katosi kuin pieru saharaan. Kuka se muu tekijä olisi sitten ollut, kun Katja vietti aikaa lähinnä vain Moringin seurassa? Se pitäisi ensin pystyä edes jotenkin osoittamaan. Tässä Saaran keississäkin olisi tullut tuomio, jos oltaisiin pystytty osoittamaan kuoleman johtuneen ulkoisesta väkivallasta.

Olihan Jukka S Lahtikin vain perheensä ja Anneli Auerin kanssa mutta niin vain oikeus piti uskottavana että huppumies hyppi edestakaisin ikkunasta sisään ja katosi jäljettömiin jälkiä jättämättä vaikka naapurit vielä raportoivat että valot paloivat normaalia pitempään.

[Fillaristi205]

Toivon kovasti julkisella vallalla olevan riittävästi halua ja kykyä laittaa Moring hallituksen suunnittelemaan varmuusvankeuteen. Hän on juuri sen kaliiberin heppu, johon sitä on tarkoitettu. Paatunut vakava sarjarikollinen, ympäröivälle yhteiskunnalle ja erityisesti naisille toistuvasti erittäin vaarallinen. Melko todennäköisesti usean henkirikoksenkin tehnyt jantteri jolla ei ole ollut missään kohtaan mitään katumusta, pikemminkin täysin päinvastoin.

[viivahattu]

No joo, ajattelaanpa että kroppa löytyisi ja kuolinsyy olisi puukotus. Vieläkään se ei mitenkään todista että Mika olisi sitä puukottanut. Kyllä se taisi nyt tällä kertaa päästä kuin koira veräjästä.

Eihän tuolla logiikalla tulisi tuomioita taposta tai murhasta ikinä, jos vaan olisi edes teoriassa mahdollista, että joku huppumies hyppäsi puun takaa, puukotti ja katosi kuin pieru saharaan. Kuka se muu tekijä olisi sitten ollut, kun Katja vietti aikaa lähinnä vain Moringin seurassa? Se pitäisi ensin pystyä edes jotenkin osoittamaan. Tässä Saaran keississäkin olisi tullut tuomio, jos oltaisiin pystytty osoittamaan kuoleman johtuneen ulkoisesta väkivallasta.

Noin se vaan menee. Jos joku löytyy kuolleena metsästä ja on nähty viimeksi sinun seurassasi niin todistaako se että murhasit sen metsästä löytyneen tyypin? Täytyy jotain todisteita tai tunnustus olla.

Sillä on eroa tapauksen arvioinnin kannalta, onko se minun seurassani näkeminen ollut vaikkapa satunnainen tapaaminen, jonka yhteydessä henkirikoksen uhri on pumminut minulta tupakkaa ja sen jälkeen kumpikin on jatkanut omaan suuntaansa vai olenko minä tavoilleni uskollisena ajeluttanut häntä viikkoja tai kuukausia pitkin maita ja mantuja turpaan vedellen, yhteyksiä ulkomaailmaan rajoittaen ja raiskaillen mieleni mukaan.

[negraham]

Sillä on eroa tapauksen arvioinnin kannalta, onko se minun seurassani näkeminen ollut vaikkapa satunnainen tapaaminen, jonka yhteydessä henkirikoksen uhri on pumminut minulta tupakkaa ja sen jälkeen kumpikin on jatkanut omaan suuntaansa vai olenko minä tavoilleni uskollisena ajeluttanut häntä viikkoja tai kuukausia pitkin maita ja mantuja turpaan vedellen, yhteyksiä ulkomaailmaan rajoittaen ja raiskaillen mieleni mukaan.

Noh noh, ei nyt laiteta ihmeellisiä rikoksia Mikan niskoille. Kaikki nuo naikkoset ovat lähteneet ihan itse Mikan mukaan ja olisivat voineet pyytää sivullisilta apua halutessaan.

[viivahattu]

Sillä on eroa tapauksen arvioinnin kannalta, onko se minun seurassani näkeminen ollut vaikkapa satunnainen tapaaminen, jonka yhteydessä henkirikoksen uhri on pumminut minulta tupakkaa ja sen jälkeen kumpikin on jatkanut omaan suuntaansa vai olenko minä tavoilleni uskollisena ajeluttanut häntä viikkoja tai kuukausia pitkin maita ja mantuja turpaan vedellen, yhteyksiä ulkomaailmaan rajoittaen ja raiskaillen mieleni mukaan.

Noh noh, ei nyt laiteta ihmeellisiä rikoksia Mikan niskoille. Kaikki nuo naikkoset ovat lähteneet ihan itse Mikan mukaan ja olisivat voineet pyytää sivullisilta apua halutessaan.

No joo, totta. Saarakin on varmaan törmäillyt kaappien oviin ja puiden oksiin, mistä on saanut monen silminnäkijän itsenäisesti kuvaamat vammansa. Sekin on nimenomaisesti Mika Moringin kohdalla ihan huuhaapuhetta, että valmiiksi epävakaan ja heikkotahtoisen henkilön pystyisi alistamaan määräysvaltaansa uhkauksin ja väkivallalla, siitä huolimatta että hänestä on äänitallenteita tekemässä juuri sitä lukuisten muiden naisien kanssa.

On se jumalauta maailmanhistorian epäonnisin mies se Moringin Mika. Ajatella, olla nyt ihan tavallinen sarjahakkaaja ja -raiskari, ja sitten mutsi sattuu ostamaan käyttöösi auton, jolla joku muu on joskus aiemmin kuljettanut jotain kroppaa ja lyhyen ajan sisään kaksi eri naista vain sattuu jäämään sinun kanssa reissattuaan tietymättömiin.

[negraham]

No joo, totta. Saarakin on varmaan törmäillyt kaappien oviin ja puiden oksiin, mistä on saanut monen silminnäkijän itsenäisesti kuvaamat vammansa. Sekin on nimenomaisesti Mika Moringin kohdalla ihan huuhaapuhetta, että valmiiksi epävakaan ja heikkotahtoisen henkilön pystyisi alistamaan määräysvaltaansa uhkauksin ja väkivallalla, siitä huolimatta että hänestä on äänitallenteita tekemässä juuri sitä lukuisten muiden naisien kanssa.

On se jumalauta maailmanhistorian epäonnisin mies se Moringin Mika. Ajatella, olla nyt ihan tavallinen sarjahakkaaja ja -raiskari, ja sitten mutsi sattuu ostamaan käyttöösi auton, jolla joku muu on joskus aiemmin kuljettanut jotain kroppaa ja lyhyen ajan sisään kaksi eri naista vain sattuu jäämään sinun kanssa reissattuaan tietymättömiin.

Nämä naiset olivat ymmärtääkseni päihdeongelmaisia, aina narkkarit ja juopot kompuroi ja kolhii itsensä. Ainut todiste mikä on Mikaa vastaan on se ruumiskoirien merkkaama takakontti.

Pitäisikö autojen katsastukseen sisällyttää ruumiskoiralla takakonttien tutkiminen ja jos merkkaa jonkun auton niin passittaa auton omistaja linnaan. Tollasella vanhalla audilla on kuskailtu ties mitä sen historian aikana ja koiran merkkailut on muutenkin epämääräistä pseudotiedettä, mistä sen tietää vaikka koiraa vain väsyttäisi ja siksi makoilisi takakontissa.

[manearia]

Jos Miinalaisen maallisten jäänteiden luona löytyisi veitsi jolla on Moringin verta suojassa kahvan alla, niin fyysistä näyttöä olisi. Se vaatisi kuitenkin aivan uskomatonta tuuria, ja näyte olisi todennäköisesti kelvoton.

No tietysti jos poliiseilla vaikka olisi takavarikoituna jotain Mika Moringin autosta, jossa Miinalaisen dna:ta ja se saataisiin yhdistettyä murha-aseeksi niin sitten voisi onnistua.

Näin - optimaalisessa skenaariossa, mutta uskomatonta tuuria vaatisi. Mutuna, mutta ehkä poliisilla on jo jotain semi-konkreettista näyttöä Moringia vastaan, kun kerran aktiivisesti taas etsivät Miinalaista?

[Mikisu]

Tuo koiran merkkaus kyllä haisee. Se on kirjattu löysästi ETP:aan ja vielä sekavamman vaikutelman koiratyöskentelystä sai käräjillä kadonneine videoineen. Ihan sama, miten yleensä merkitsevät ja miten koirat yleensä koulutetaan ja mitä haistamaan. Nyt ei ollut dokumentaatio kunnossa, mutta lähdettiin silti kokeilemaan kepillä jäätä, saadaanko merkkausväitteellä Moringista reaktio. Moring oli niin ehdottoman varma siitä, ettei ruumista hänen autossaan ole ollut, että asia käytännössä kuivahti siihen.

Seurasin mielestäni oikeudenkäyntiä aktiivisesti mutta nyt vasta tajusin kaivata selkeää teonkuvausta. Esitettiinkö sellaista millä tarkkuudella? Oliko siihen sisällytetty ruumiin kuljettaminen autolla vai lähtikö syyttäjä siitä, että Arva on mennyt elävänä löytöpaikkaniemeen?

[negraham]

Jos Miinalaisen maallisten jäänteiden luona löytyisi veitsi jolla on Moringin verta suojassa kahvan alla, niin fyysistä näyttöä olisi. Se vaatisi kuitenkin aivan uskomatonta tuuria, ja näyte olisi todennäköisesti kelvoton.

No tietysti jos poliiseilla vaikka olisi takavarikoituna jotain Mika Moringin autosta, jossa Miinalaisen dna:ta ja se saataisiin yhdistettyä murha-aseeksi niin sitten voisi onnistua.

Näin - optimaalisessa skenaariossa, mutta uskomatonta tuuria vaatisi. Mutuna, mutta ehkä poliisilla on jo jotain semi-konkreettista näyttöä Moringia vastaan, kun kerran aktiivisesti taas etsivät Miinalaista?

Tätä vähän pyörittelin mielessäni että miksi se olisi nyt tärkeä löytää se kroppa. Toivotaan että homma saataisiin päätökseen.

[manearia]

Tuo koiran merkkaus kyllä haisee. Se on kirjattu löysästi ETP:aan ja vielä sekavamman vaikutelman koiratyöskentelystä sai käräjillä kadonneine videoineen. Ihan sama, miten yleensä merkitsevät ja miten koirat yleensä koulutetaan ja mitä haistamaan. Nyt ei ollut dokumentaatio kunnossa, mutta lähdettiin silti kokeilemaan kepillä jäätä, saadaanko merkkausväitteellä Moringista reaktio. Moring oli niin ehdottoman varma siitä, ettei ruumista hänen autossaan ole ollut, että asia käytännössä kuivahti siihen.

Seurasin mielestäni oikeudenkäyntiä aktiivisesti mutta nyt vasta tajusin kaivata selkeää teonkuvausta. Esitettiinkö sellaista millä tarkkuudella? Oliko siihen sisällytetty ruumiin kuljettaminen autolla vai lähtikö syyttäjä siitä, että Arva on mennyt elävänä löytöpaikkaniemeen?

Tämä koirajuttu oli kyllä täysi fiasko. Uskottavuutta vähensi lähinnä se, että koirat ja niiden käyttötarkoitukset menivät jopa todistajilla sekaisin.

[Ross Sullivan]

No joo, ajattelaanpa että kroppa löytyisi ja kuolinsyy olisi puukotus. Vieläkään se ei mitenkään todista että Mika olisi sitä puukottanut. Kyllä se taisi nyt tällä kertaa päästä kuin koira veräjästä.

Eihän tuolla logiikalla tulisi tuomioita taposta tai murhasta ikinä, jos vaan olisi edes teoriassa mahdollista, että joku huppumies hyppäsi puun takaa, puukotti ja katosi kuin pieru saharaan. Kuka se muu tekijä olisi sitten ollut, kun Katja vietti aikaa lähinnä vain Moringin seurassa? Se pitäisi ensin pystyä edes jotenkin osoittamaan. Tässä Saaran keississäkin olisi tullut tuomio, jos oltaisiin pystytty osoittamaan kuoleman johtuneen ulkoisesta väkivallasta.

Noin se vaan menee. Jos joku löytyy kuolleena metsästä ja on nähty viimeksi sinun seurassasi niin todistaako se että murhasit sen metsästä löytyneen tyypin? Täytyy jotain todisteita tai tunnustus olla.

Ei syyttäjä tietenkään nosta syytettä henkirikosasiassa, jos ei ole "jotain todisteita". Nyt näyttöä ei ollut riittävästi tuomitsemiskynnyksen ylittymiseksi, mutta asian käsittely jatkuu hovissa.