MURHA.INFO

Missasinko jotain...
Anneli on syytettynä rajuista raiskauksista...
Missä oli syyttäjän yksityiskohtaiset kysymykset niihin liittyen?
Onko syyttäjä vetänyt luovarit?

Bullit kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 1:57 pm Missasinko jotain...
Anneli on syytettynä rajuista raiskauksista...
Missä oli syyttäjän yksityiskohtaiset kysymykset niihin liittyen?
Onko syyttäjä vetänyt luovarit?

Jäin myös ihmettelemään Eikö enää tarvitse tentata, onko lopputulos jo selvillä noin niinku syyttäjän kannalta?

Sijaisvanhempien mukaan lapset halusivat kertoa asioista erikseen. Se ei pidä paikkaansa. Nauhoituksista huomaa, että muita lapsia on läsnä, ja lapset jopa korjaavat toisiaan.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011661723.html

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 2:50 pm

Bullit kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 1:57 pm Missasinko jotain...
Anneli on syytettynä rajuista raiskauksista...
Missä oli syyttäjän yksityiskohtaiset kysymykset niihin liittyen?
Onko syyttäjä vetänyt luovarit?

Jäin myös ihmettelemään Eikö enää tarvitse tentata, onko lopputulos jo selvillä noin niinku syyttäjän kannalta?

Senhän te (siis sinä) haluisit tietää

Kyo_Saki2 kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 12:59 pm "Asian kannalta on ihan oleellista, että vanhin lapsi ei ole muuttanut kertomustaan."
Ja onko olennaista mielestäsi sekin, että muut lapset ovat muuttaneet kertomuksiaan?
Molempi parempi?

Ilman nuorempien lasten kertomusten muuttamista ei olisi tullut tuomionpurkua, joten tietysti on olennaista.

Jos vanhin lapsikin olisi muuttanut kertomustaan, eli lapsena kertonut hyväksikäytöistä jne., niin mihin hän vetoaisi syynä lapsuudenaikaiselle valehtelulle kertomusta muuttaessaan? Tuskin sijaisvanhempien painostukseen kun ei asunut siellä kuin kaksi kuukautta. Minusta on olennainen virhe väittää vanhimman lapsen muuttaneen kertomustaan kun näin ei ole tapahtunut.

Onko sinusta hyväksyttävää, että uutisissa on virheellisiä väittämiä?

Mitä ilmeisimmin Ari ja Minna Auer ovat manipuloineet lapsia saadakseen heidän äitinsä vankilaan. Onko syy ollut raha vai joku muu? Harva tekee siskolleen ja siskonlapsilleen vastaavaa.

Tässä valossa voidaan pohtia että onko syytä uskoa Minna Auerin antamaan alibiin Ari Auerille että hän olisi ollut kotona murhayönä? Tämä pariskunta ei vaikuta luotettavalta.

Onko Ari Auerin osuutta murhaan selvitetty kunnolla/ollenkaan? En löydä tästä asiakirjoja.

neiti_etsivä kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 4:09 pm Mitä ilmeisimmin Ari ja Minna Auer ovat manipuloineet lapsia saadakseen heidän äitinsä vankilaan. Onko syy ollut raha vai joku muu? Harva tekee siskolleen ja siskonlapsilleen vastaavaa.

Tässä valossa voidaan pohtia että onko syytä uskoa Minna Auerin antamaan alibiin Ari Auerille että hän olisi ollut kotona murhayönä? Tämä pariskunta ei vaikuta luotettavalta.

Onko Ari Auerin osuutta murhaan selvitetty kunnolla/ollenkaan? En löydä tästä asiakirjoja.

Hyvä, että joku muukin on tätä pohtinut. Olen itsekin jo pidemmän aikaa. Minusta on koko ajan tuntunut siltä, että Anneli Auer tietää enemmän kuin mitä on kertonut todistajan roolissaan silloin heti murhan jälkeen.

Kaikki Ihlen tunteneet ovat kuvailleet Ihleä mieheksi, joka on poikkeuksellisen kiinnostunut harrastamaan seksiä aikuisten naisten kanssa. Ei lasten.

ILTALEHTI 3.12.2025
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5cd9 ... 59c533aa4d

Erikoisesti muotoiltu lause. Pidetäänkö Jensiä seksiriippuvaisena tms.?

Mä olen vastikään kiinnostunut Ulvilan tapauksesta ja Auerista muutoinkin. Kuulun siihen porukkaan joka vuosia uskoi Auerin syyllisyyteen. Silmät ovat auenneet mukavasti kun on vähän perehtynyt asioihin. Paljon on minulla vielä läpikäytävää näissä asioissa.

Itsekin olen miettinyt onko Auerin veljen ja myös hänen vaimonsa, osuutta Tähtisentien tapahtumiin voitu poissulkea.

Välttämällä lasten teripiat Anneli halusi tukkia heidän suunsa ulkopuolisille, etteivät vahingossa kerro liikaa mistään.

Helmie kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 4:17 pm

Kaikki Ihlen tunteneet ovat kuvailleet Ihleä mieheksi, joka on poikkeuksellisen kiinnostunut harrastamaan seksiä aikuisten naisten kanssa. Ei lasten.

ILTALEHTI 3.12.2025
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5cd9 ... 59c533aa4d

Erikoisesti muotoiltu lause. Pidetäänkö Jensiä seksiriippuvaisena tms.?

Panomiehenä on aina pidetty, eikä Anneli varmaan ollut alun perin sen kummempi tapaus kuin moni muu. Tuskin oli mitään pysyvää suhdetta edes hakemassa, eikä tietenkään neljän lapsen isäpuoleksi halunnut. Tästä se Annelin pettymys tuli, kun huomasi, ettei suhteesta mitään pysyvämpää tule. Se tavallinen tarina, joka sai aika epätavallisen käänteen.

No, eikös tuolla mainittu että olisi sittemmin mennyt naimisiinkin, vai käsitinkö jotenkin väärin? Tai siis olihan hän ollut naimisissa jo Annelia ennenkin.

MikaK kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 4:21 pm Välttämällä lasten teripiat Anneli halusi tukkia heidän suunsa ulkopuolisille, etteivät vahingossa kerro liikaa mistään.

Eikö he koulussa olisi voineet kertoa? Käsittääkseni kävivät ihan normaalisti koulussa Annelin huoltaessa.

Helmie kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 4:19 pm Mä olen vastikään kiinnostunut Ulvilan tapauksesta ja Auerista muutoinkin. Kuulun siihen porukkaan joka vuosia uskoi Auerin syyllisyyteen. Silmät ovat auenneet mukavasti kun on vähän perehtynyt asioihin. Paljon on minulla vielä läpikäytävää näissä asioissa.

Itsekin olen miettinyt onko Auerin veljen ja myös hänen vaimonsa, osuutta Tähtisentien tapahtumiin voitu poissulkea.

Olen jonkinlaisilla hauilla etsinyt tietoa Ari Auerin tutkinnasta ja niiden perusteella hän ei ole koskaan ollut epäiltynä ko murhasta. Eikä vaimonsakaan. Minna on antanut Arille alibin. Arin dna:ta jos on talosta löytynyt se on voitu laittaa sen piikkiin että sukulaisena on siellä käynyt. Suojeleeko Anneli veljeään? Jotain tosi kummallista on heidän väleissään.

MikaK kirjoitti: Ke Joulu 03, 2025 4:21 pm Välttämällä lasten teripiat Anneli halusi tukkia heidän suunsa ulkopuolisille, etteivät vahingossa kerro liikaa mistään.

MikaK kirjoitti: Pe Touko 07, 2021 6:51 pm Anneli ja Amanda juonivat keskenään kun Anneli totesi ettei "poliisin tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedetään". Eli vanhin tytär oli juonessa manipuloituna mukana ja ainakin osa muista lapsista on jo puhunut sijaisperheeseen turvaan päästyään että siellä napsahteli nauhuri ja murhaa harjoiteltiin ennalta. Vanhin tytär nyt enää täysi-ikäisenä ei varmaan kannattaisikaan myöntää mitään enää ikinä ettei tule istumista avunannosta.

Meinaatko Mika että Anneli pelkäsi, että tämä "juonessa manipuloituna mukana" ollut vanhin tytär - jonka terapiasta tässä keskustellaan - olisi mennyt ja kertonut yhteiset juonittelut oma-aloitteisesti psykoterapiassa? Tämä sama lapsitappajaehdokkaasi, joka ei pari vuotta myöhemmin kertonut poliiseillekaan, törkeästä painostuksesta ja manipuloinnista huolimatta? Että äiti ei olisi sen vertaa väittämääsi pikkuapuria tuntenut?

Päätä siellä Amandan kuulusteluissa on lähinnä silitetty. Kun vastannut että ei muista tms niin menty todn.näk seuraavaan aiheeseen. Ei lähelläkään mitään törkeää kohtelua. Vaikka olisi sitä voinut kyllä pahemmin kuulustella kuin muita lapsia. Koska selvästi 9 vuotiaana myös viisas..ainakin näsäviisas jos ei muuta.