MURHA.INFO

Kuinka kauan hovin vastausta saadaan odotella?
Vertailuja vastaaviin tapauksiin?

BTW..
Jos itse henkilökohtaisesti ajattelisi tuota korvaussummaa 20 k oman lapsen kuolemisesta, niin mitä sellaisella rahalla ylipäätään tekisi? Et varmana sisustaisi asuntoa tai kävisi matkoilla, ihan hv koko systeemi, mitä teet rahalla joka on sun lapsen kuolemisesta saatu raha joskus about vuosi menetyksen jälkeen. Nostaa vaan kaiken taas pintaan.
Tällaisissa tapauksissa tapon tehnyt henkilö saisi kustantaa hautajaiset ja hautapaikan ja hautakiven ja haudan hoidon niin kauan kuin elää. Ja lisäksi omaisten ammattiavun tarpeen ja what ever mitä surmatulta jää maallista velkaa.
Ei sekään varmasti korvaa menetystä omaisille, mutta vois olla että monelta ensikertalaiselta "vahingossa" tappaneelta jäis teko ekaks ja vikaks kerraks, tai mistä minä tiijän..

Ajattelin taas ääneen.. Pitkästä aikaa..

Mikkelin syyskuisesta taksisurmasta tuomittu mies valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen tuomiostaan. Hänen mielestään tuomio taposta on liian kova rangaistus hänen teostaan. Syytetyn mielestä tuomion tulisi olla alle 8 vuotta.

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi taksinkuljettajalle 10 vuoden vankeusrangaistuksen. Oikeuden mukaan mies syyllistyi tappoon, seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja hautarauhan rikkomiseen.

Syyttäjä olisi ollut kovemmalla linjalla. Syyttäjä vaati teosta 13 vuoden vankeustuomiota.
Syyttäjä esitti todistusaineistona muun muassa taksin turvakameran kuvia.

Taksinkuljettaja kävi käsiksi taksinsa takapenkille sammuneeseen 28-vuotiaaseen naiseen. Naisen havahduttua mies kuristi ja raiskasi hänet.

Oikeudenkäyntipöytäkirjojen mukaan uhri kuoli "liian helposti", Penttinen ei uskonut, että ihminen voi kuolla lyhyeenkin kuristamiseen.

Siis tämän tappajapaskan mielestä teko oli niin vähäinen että alle 8 vuotta pitäisi vain tuomita
Miten tollanen ihmevaatimus hovissa voisi edes mennä läpi jos siellä istuvilla on edes vähän oikeudenmukaisuutta.
Ja lieventävänä seikkana pitäisi huomioida tekijän tyhmyys (ei tajunnut satunsa mukaan että ihminen voi kuristamiseen kuolla)

Tää suomalainen oikeusjärjestelmä on murhaajien osalta vitsi, tosin monen muunkin rikoksen. Amerikkalaisethan pääsi ilkkumaan suomalaista järjestelmää omilla nettisivuillaan, kun Porvoon ammuskelijan aikaisempi rikostausta ja naurettava tuomio ylittivät uutiskynnyksen.

Vuosi napsahti lisää kakkua...

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... &Itemid=31

[quote][/quote]
Itä-Suomen hovioikeus kovensi hieman tuomiota, jonka Etelä-Savon käräjäoikeus oli langettanut asiakkaansa surmanneelle mikkeliläiselle taksimiehelle.

Tomi Tapani Penttinen, 25, tuomittiin nyt 11 vuodeksi vankeuteen käräjäoikeuden määräämän 10 vuoden sijasta.

Käräjäoikeus oli katsonut, että mies syyllistyi vain seksuaaliseen hyväksikäyttöön, koska kuristettu nainen oli jo kuollut miehen ryhtyessä yhdyntään. Oikeuslääkärin lausunnon perusteella hovioikeus katsoi, että nainen oli vielä elossa, joten kyseessä oli törkeä raiskaus. Tämä korotti tuomiota.

28-vuotiaan uhrin omaiset vaativat tekijälle rangaistusta murhasta. Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi, että kyseessä oli tappo.

Rikos tapahtui Mikkelissä viime vuoden syyskuussa, kun yökerhosta poistunut nainen nousi taksiin. Muiden asiakkaiden poistuttua taksimies ajoi syrjäiseen paikkaan, kävi käsiksi naiseen ja kuristi hänet hengiltä.

En tiedä onko nämä kuvat jo täällä, löysin Iltalehden sivuilta uusimman uutisen joukosta.

Tomi Penttinen sai 11 vuoden vankeustuomion taposta ja törkeästä raiskauksesta. (HARRI EKHOLM)


Tässä taksissa Penttinen tappoi ja raiskasi nuoren mikkeliläisnaisen. (POLIISI)

Iltalehti

jumppis kirjoitti:Käräjäoikeus oli katsonut, että mies syyllistyi vain seksuaaliseen hyväksikäyttöön, koska kuristettu nainen oli jo kuollut miehen ryhtyessä yhdyntään. Oikeuslääkärin lausunnon perusteella hovioikeus katsoi, että nainen oli vielä elossa, joten kyseessä oli törkeä raiskaus. Tämä korotti tuomiota.

Erikoinen tulkinta, että kyse on "vain" seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos raiskaa kuolleen, mutta törkeä raiskaus, jos raiskaa elävän.

Niin no jos tarkkoja ollaan niin ruumistahan ei voi raiskata.
Ja törkeä seksuaalinen hyväksikäyttökin taitaa tulla kyseeseen lähinnä silloin kun toinen osapuoli
on lapsi.

Kaikki tuomion korotukset otan ilolla vastaan, mutta eipä tuo kokonaisuutena ilahduta yhtään että noin vähällä kuitenkin tämäkin pääsee. No, kaipa se siihen pitää luottaa että vankilan jälkeinenkin elämä jaksaa muistuttaa että mitä on tullutkaan tehtyä.

Tuo tuomio on ihan täys vitsi. Pistelee vihaksi. Jenkit naureskelivat CNN:n keskustelupalstalla Porvoon kolmoismurhaajan aikaisemmalle murhatuomiolle. Kyllä tästäki riittäis huumoria rapakon toisella puolella.

hannu hanhi kirjoitti:Tuo tuomio on ihan täys vitsi. Pistelee vihaksi. Jenkit naureskelivat CNN:n keskustelupalstalla Porvoon kolmoismurhaajan aikaisemmalle murhatuomiolle. Kyllä tästäki riittäis huumoria rapakon toisella puolella.

Varsinkin kun tajuaisivat että ensikertalainen istuu tästä(kin) teosta vain puolet, eli 5,5 vuotta.
Muistelen että tämä taksisurmaaja oli ensikertalainen, joku viisaampi korjatkoon jos näin ei ole.
Ainakin tappo ja surma tuomiot tulisi kyllä tehdä niin, että istutaan automaattisesti päivästä päivään henkirikoksesta saatu vankeusrangaistus ilman mahdollisuutta ehdolliseen.

Kyllä tämä heppu pääsee ulos istuttuaan puolet, ei ole sellaista rikos taustaa millä tarttis istua pitempään. Tuskin ilmestyy enään mikkeliin, mut helsingissähän on taksi suhareiden paikkoja auki. Olen samaa mieltä et henkirikos tuomiot pitäisi istua päivästä päivään.

Lisätäänpä tähän vielä näin muutaman vuoden jälkeen että uhri ja tekijä olivat kuulemma nähneet/tiesivät toisensa entuudestaan ja olivat tavanneet ainakin kerran Penttisen sukulaisen kautta. Uhri perheineen taas tunsivat kyseisen sukulaisen lähinnä asuinpaikkansa vuoksi, sen enempää tässä tarkentelematta asiaa..

Tämä kuultu henkilöltä, joka tuntee sekä tekijän sukulaisperheen että uhrin omaiset. Itse kuulin asian vasta tuomion jälkeen, mutta jaetaan se nyt tännekin kun juttu aikanaan keräsi paljon seuraajia..

Olisiko tässä tapauksessa sitten voitu syyte antaa murhasta sillä perusteella, että he tiesivät toisensa entuudestaan? Olisiko se voinut tehdä asiasta tekijän puolesta "harkitumman"?

Tämäkin Tomi Tapani Penttinen vapautuu kohta puoliin.

Ymmärtääkseni kivitalossa on tämä liskoillut lähes koko tuomionsa. Käväisi avotalossa Ojoisilla n. vuosi sitten, mutta pikaisesti lähti sieltä poika Turkuun.