MURHA.INFO

Talvi24 kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 7:35 pm OHIS, OHIS. / Sunnuntain kulttuurivälipalana kaksi Käärijän biisiä, joilla on hieman yhtymäkohtaa tapauksesta esille olleeseen.
Ohita tarvittaessa.

1) Huhhahhei - ilmestyi viime syksynä. Kansikuvaakin voi tulkita monella tavalla. Voi olla mies-mies rakkautta biisissä, jossa ollaan Rakkauden laivalla. Viittaus yhden yön suhteeseen mahdollisuuteen tai … Käärijän yksi idoleista Puerto Ricolainen Ricky Martin on mainittu pari kertaa. Martin tuli kaapista ulos 39 vuotiaana. Oli pitkään naimisissa kumppaninsa kanssa, mutta ero tuli 1-2 v sitten. Hänellä / heillä neljä sijaissynnyttäjän synnyttämää lasta. Käärijälle ja hänen euroviisu-crushilleen toivoo osa fanikunnasta suhdetta. Se jää nähtäväksi, hyviä ystäviä ovat. Biisi on mielestäni yksi Käärijän parhaista.

https://youtu.be/oF0YcfP179c?si=etOklcX3VQ3x8Il3

2) Kot kot - ilmeistyi alkukesästä. Yksi faneista on koonnut tämän ”Epäviralliseksi musiikkivideoksi”, virallista ei varmaan enää tule. Fani kokosi viedon biisin promo-vaiheessa näytetyistä teaseri-videoklipeistä. Rajoja tässäkin biisissään rikkova Käärijä ns. tankotanssii elegantin aistillisesti, kauniisti. Celine Dion mainitaan kertiksessä, viittaa kuulemma johonkin Dionin lauluun, jossa yksinäisyyteen liittyvää. Mainio biisi on myös yksi suosikeistani.

https://youtu.be/5PDbQhdLHNM?si=AVCTegdwAKrR_EvH

Huhhahhei ja kot kot vaan Talvi. Tämä on murhainfo ei chätti, jollaisena tässä viestissäsi tätä pidät vaikka miten aloitat "ohis ohis", ja tämän ylläpito voisi kyllä poistaa.
Ei tuo mitään uutta tai edes spekua keissiin.

Samaa mieltä Murha pajatson kanssa.
Sääntöjen noudattamisesta huomautettu moneen otteeseen mutta tuloksetta.
Jotain rajaa.
Hieman toivoisi harkintaa ja suodatusta.

Ulrica kirjoitti: La Joulu 16, 2023 9:24 pm Lueskelin oikeudenkäymiskaarta. 17 luvun 48 pykälässä muistaskseni:

Tuomioistuin kuulustelee kuultavan, joka ei ole täyttänyt 15 vuotta tai jonka henkinen toiminta on häiriintynyt, jollei tuomioistuin katso olevan erityistä aihetta uskoa kuulustelemista asianosaisen tehtäväksi. Asianosaisille on varattava tilaisuus esittää kysymyksiä kuultavalle tuomioistuimen välityksellä tai, jos tuomioistuin katsoo sen soveliaaksi, suoraan kuultavalle. Kuuleminen voi tapahtua tarvittaessa muussa tilassa kuin tuomioistuimen istuntosalissa.

=) johtopäätös, olisiko puolustus halunnut niin, että asianomistajien vastakuulustelu tapahtuu tuomioistuimen kautta? Onnistuu silloin, jos vastaaja "häiriintynyt". Ehkä esitutkinnan vastaukset viety niin minimillä tiedolla läpi ja haettu mielentilatutkimustakin "häiriintymisen" tueksi. Ei välttämättä tarvitse olla syyntakeeton ainesta, mutta se voisi selittää, että "näyttelee" oikeudenkäynnissä vähän outoa ja puolustus tuonut esiin valmistelussa, että vastaaja ei jaksa istuntopäiviä istunnossa. Ehkä välttelevät juuri tuota asianomaisten ristikuulustelua. Yllä olevan pykälän mukaan tapahtuu tuomarin/tuomioistuimen kautta.

Tässä on myös kerrottu, että esitutkintavaiheen mielentilatutkimuksissa on porsaanreikä. Ehkä puolustus halusi juuri näin, kiireesti20231216_212013.jpg tehden, jolloin tulos ei ole luotettava.
https://www.ts.fi/uutiset/579328

Ennen oikeudenkäyntiä tehtävää mielentilatutkimusta kutsuttiin aiemmin pikkumielentilatutkimukseksi, joka voitiin tehdä jo esitutkintavaiheessa tietyin edellytyksin.

Ihan hyvä, että tehdään rauhassa tutkimus.

Ohessa aiempaa tulkintaa liittyen pääsittelyssä syytetyn kuultavaan puheenjohtajan kautta ristikuulustelutilanteessa. Yllä aiheesta oli keskustelua.

”Talvi24 kirjoitti
Kopion vain tuon pienen osan:
”Löysin minäkin sieltä kerrostumien alta ihminen
Roope Tikkasen ja sitten myös inhimillisemmän kuin jalustalle jonkun nostaman Victoria Westinin”.

Suotakoon kaikille oikeus mielipiteeseen.
Luin tuon lainausosuuden moneen kertaan ymmärtääkseni.
Sinä siis löysit syytetystä ihmisen, joka on inhimillisempi kuin jonkun jalustalle nostaman uhrin.
Suokoon elämä minulle viisautta ymmärtää sanomasi.

Eiköhän laiteta porukalle kolehti Tikkaselle, on se niin hyvä mies - ihmiseksi-

Doris Watson kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 9:44 pm Samaa mieltä Murha pajatson kanssa.
Sääntöjen noudattamisesta huomautettu moneen otteeseen mutta tuloksetta.
Jotain rajaa.
Hieman toivoisi harkintaa ja suodatusta.

Täältä liittyy kolmas joka samaa mieltä!

neiti marple kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 10:28 pm ”Talvi24 kirjoitti
Kopion vain tuon pienen osan:
”Löysin minäkin sieltä kerrostumien alta ihminen
Roope Tikkasen ja sitten myös inhimillisemmän kuin jalustalle jonkun nostaman Victoria Westinin”.

Suotakoon kaikille oikeus mielipiteeseen.
Luin tuon lainausosuuden moneen kertaan ymmärtääkseni.
Sinä siis löysit syytetystä ihmisen, joka on inhimillisempi kuin jonkun jalustalle nostaman uhrin.
Suokoon elämä minulle viisautta ymmärtää sanomasi.

Eiköhän laiteta porukalle kolehti Tikkaselle, on se niin hyvä mies - ihmiseksi-

Lupaan että käyn kuokkimassa ainakin tänään viimeistä kertaa toisten keskusteluissa mutta kyllä minä tämän ymmärsin: Tikkanen on varmaankin parempi kuin tekojensa summa ja uhri ei välttämättä niin pyhimys kuin ehkä voisi luulla.

neiti marple kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 10:28 pm ”Talvi24 kirjoitti
Kopion vain tuon pienen osan:
”Löysin minäkin sieltä kerrostumien alta ihminen
Roope Tikkasen ja sitten myös inhimillisemmän kuin jalustalle jonkun nostaman Victoria Westinin”.

Suotakoon kaikille oikeus mielipiteeseen.
Luin tuon lainausosuuden moneen kertaan ymmärtääkseni.
Sinä siis löysit syytetystä ihmisen, joka on inhimillisempi kuin jonkun jalustalle nostaman uhrin.
Suokoon elämä minulle viisautta ymmärtää sanomasi.

Eiköhän laiteta porukalle kolehti Tikkaselle, on se niin hyvä mies - ihmiseksi-

Nyt ei osunut luetun ymmärtäminen kohdalle tai ehkä hieman epäselvästi ilmaisin lyhentäessäni lausettani.
Siis löysin
1) ihmisen Roope Tikkasen JA MYÖS
2) inhimillisemmän kuin jalustalle jonkun nostaman Victoria Westinin

Eli selvästi kirjoitin kahdesta eri ihmisestä, joista molemmista on viime aikoinakin tullut ketjuun lisätietoa.
Selvennykseksi olisin voinut jakaa kahteen eri lauseeseen.

>>>> Eli Victorian inhimillisempänä ihmisenä kuin mitä hänestä pitkään luotiin ketjussa kuvaa - täydellisenä, kun oikeasti ei ole "virheetöntä" ihmistä olemassa - ja se on inhimillistä.

>>>> Roope on varmaan mainitsemasi hyväkin ihminen, mutta on tehnyt järkyttävän henkirikoksen, surmannut vaimonsa. Teon tuomio kuullaan ensi kuussa.

Hyvää yötä!

^
Minä puolestani näen kontestista tahallaan ja tarkoituksella irroitetun provokaation, jollaisena ketjun aito tarkoitus näyttäytyy nimilistan kerääjillä.

Alkuperäinen viesti on ketjun aiheeseen, henkirikosta edeltävien, sen aikaisten ja jälkeen edustavaa laaja-alaista ja -kulmaista pohdintaa, johon on käytetty harkintaa ja aikaa. Hyvää ja poikkeuksellista, tasokasta analyysia, huumoriakin sisältävää. Miellyttävää tulkintaa, jota toivon jatkossakin lisää.

Sissi kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 10:50 pm

neiti marple kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 10:28 pm ”Talvi24 kirjoitti
Kopion vain tuon pienen osan:
”Löysin minäkin sieltä kerrostumien alta ihminen
Roope Tikkasen ja sitten myös inhimillisemmän kuin jalustalle jonkun nostaman Victoria Westinin”.

Suotakoon kaikille oikeus mielipiteeseen.
Luin tuon lainausosuuden moneen kertaan ymmärtääkseni.
Sinä siis löysit syytetystä ihmisen, joka on inhimillisempi kuin jonkun jalustalle nostaman uhrin.
Suokoon elämä minulle viisautta ymmärtää sanomasi.

Eiköhän laiteta porukalle kolehti Tikkaselle, on se niin hyvä mies - ihmiseksi-

Lupaan että käyn kuokkimassa ainakin tänään viimeistä kertaa toisten keskusteluissa mutta kyllä minä tämän ymmärsin: Tikkanen on varmaankin parempi kuin tekojensa summa ja uhri ei välttämättä niin pyhimys kuin ehkä voisi luulla.

Hyvä Sissi. Ymmärsit täysin oikein. Lause jäi ehkä vähän monimutkaiseksi. "Avasin" sen vastauksessani neti marplelle. P.s. ilmaisit tuossa tarkoittamani monin verroin paremmin, selvemmin!

Talvi24 kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 4:30 pm ˆ
Taas alusta teki tuon, mustasi kaiken lopun, tuo ”syö” valitettavasti tekstiä. Noin en tehnyt. Mistä johtunee? Pahoittelen! En yritä korjata.

Käsittääkseni tällä foorumilla ei keskustelussa ole suotavaa käyttää tekstin lihavointia. Ihme, ettei ylläpito ole puuttunut.

Toisekseen. Keskivaikeassa masennuksessa voi ihminen hyvinkin käydä töissä. Monta kertaa hoitava taho sitä suosittaakin. Siis yksinkertaisessa tapauksessa, missä ei ole muita diagnooseja.

Ja kolmanneksi. Stimulanttien käytti lisää psykoosiriskiä.

^
Onhan nuo mini-lainaukset näköjään oikeasti provokatiivisia, kun tarkemmin katsoin. Lainaaminen kannattaa, osa-laInaaminen myös, muttei ihan noin niin kuin nyt oli tehty. Ei sisällön kokonaisuutta vääristellen.

Kiitos teille jotka pidätte ketjun asialinjalla.. Olen seurannut ketjua alusta asti, olen lukenut joka jumalan kommentin... ja on hyvin hämmentävää, että miten tiettyjen kirjoittajien toimesta ketju on muuttunut suorastaan tikkasen fanipalstaksi. Milloin spekuloidaan pornosta ja uhrin sivussuhteista, milloin koira on syyllinen.. Jos kuitenkin seksi johti vaimon tappion..

Tikkanen murhasi vaimonsa heidän omaan yhteiseen kotiin.. käyttäen erittäin raakaa, julmaa ja pitkäkestoista väkivaltaa.... toisin sanoen.
Hakkasi vaimonsa päätä useita kertoja niin, että mm päänahka irtosi, mursi kylkiluut...

Tämän jälkeen tämä hauska lääriheppu kääri rakkaan vaimonsa (jota niin jumaloi) mahdollisesti elävänä (sitä emme tiedä, epäilen kuitenkin) mattoon ja yritti muina miehinä jatkaa elämäänsä.

Tätä kaikkea ritallillista tekoa edelsi se että tämä sama loistokaveri meinasi tappaa omat lapsensa, vaimonsa lapset, sekä vaimonsa kylkiäsiksi hukuttamalla..

Tottakai.. koska "hän nyt vähän hessuhopoili" (kun on niin hassu tyyppi.. kelle nyt vaan sattuu ja tapahtuu). En sitten tiedä kertooko tietyt kommentit enemmän kuitenkin kommentin kirjoittajasta kuin itse tikkasesta?

Niskavillat nousee pystyyn!

Tottakai Tikkasta voi sääliä, mutta silti hän on raa’asti tappanut vaimonsa.

Vaikka kuinka nyt on tullut tietoa kuinka Tikkanen suorastaan palvoi vaimoaan, ei voida ohittaa totuutta, että Tikkanen kaiveli uhrin vanhaa puhelinta ja googlasi henkilöä X.
Jos V olisi halunnut kuvat talteen ja sitä olisi pyytänyt, olisi ne varmasti siirretty hänen, eikä Tikkasen puhelimeen. Ja hänen läsnäollessa.

Tuntuu myös oudolta, ettei nuo kuvat olisi automaattisesti siirtynyt Vn uudelle puhelimelle sen käyttöönotto synkronoinnin yhteydessä.
****

Jokin syy surmaan on.
Oli Tikkanen järjissään tai ei, hänellä oli joku syy hyökätä vaimonsa kimppuun ja se syy tod näk löytyy tuosta puhelimen kaivelusta.
Syntynyt mustasukkaisuus voi olla myös sairaassa mielessä kehittynyt tyhjästä, minkä itse uskoi.
Vihaan on voinut riittää V kieltäminen.
Jos sekaisin oleva pää on kehittänyt omasta mielestään vedenpitävän näytön esim pettämisestä, ei siinä auta järkipuhe.

*****

Minä puolestani näen kontestista tahallaan ja tarkoituksella irroitetun provokaation, jollaisena ketjun aito tarkoitus näyttäytyy nimilistan kerääjillä.

Anteeksi. Tämä ei oikein auennut. Mitä tarkoitat?

Talvi24 kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 11:08 pm

Sissi kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 10:50 pm

neiti marple kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 10:28 pm ”Talvi24 kirjoitti
Kopion vain tuon pienen osan:
”Löysin minäkin sieltä kerrostumien alta ihminen
Roope Tikkasen ja sitten myös inhimillisemmän kuin jalustalle jonkun nostaman Victoria Westinin”.

Suotakoon kaikille oikeus mielipiteeseen.
Luin tuon lainausosuuden moneen kertaan ymmärtääkseni.
Sinä siis löysit syytetystä ihmisen, joka on inhimillisempi kuin jonkun jalustalle nostaman uhrin.
Suokoon elämä minulle viisautta ymmärtää sanomasi.

Eiköhän laiteta porukalle kolehti Tikkaselle, on se niin hyvä mies - ihmiseksi-

Lupaan että käyn kuokkimassa ainakin tänään viimeistä kertaa toisten keskusteluissa mutta kyllä minä tämän ymmärsin: Tikkanen on varmaankin parempi kuin tekojensa summa ja uhri ei välttämättä niin pyhimys kuin ehkä voisi luulla.

Hyvä Sissi. Ymmärsit täysin oikein. Lause jäi ehkä vähän monimutkaiseksi. "Avasin" sen vastauksessani neti marplelle. P.s. ilmaisit tuossa tarkoittamani monin verroin paremmin, selvemmin!

Luepa nyt Talvi24 Sissin kommentti ajatuksella, olisiko ymmärtänyt ihan samoin kuin minä…
Jatkossa; käytäthän kuin-vertailumuotoa oikein.
Älä aliarvioi minua!
Hyvää yötä!

thinker2 kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 11:09 pm

Talvi24 kirjoitti: Su Heinä 07, 2024 4:30 pm ˆ
Taas alusta teki tuon, mustasi kaiken lopun, tuo ”syö” valitettavasti tekstiä. Noin en tehnyt. Mistä johtunee? Pahoittelen! En yritä korjata.

Käsittääkseni tällä foorumilla ei keskustelussa ole suotavaa käyttää tekstin lihavointia. Ihme, ettei ylläpito ole puuttunut.

Toisekseen. Keskivaikeassa masennuksessa voi ihminen hyvinkin käydä töissä. Monta kertaa hoitava taho sitä suosittaakin. Siis yksinkertaisessa tapauksessa, missä ei ole muita diagnooseja.

Ja kolmanneksi. Stimulanttien käytti lisää psykoosiriskiä.

Silloin kun en osannut käyttää mustausta, käytin jkv isoilla kirjaimilla kirjoittamista. Yp nimenomaan suositti sen sijaan mustausta ja muita mahdollisia, ei isoja kirjauksia, jotka tulkitaan kuulemma huutamiseksi.

Miksi ihmeessä alustalla olisi erilaisia tekstin käsittelyn mahdollisuuksia, jos niitä ei saisi käyttää?
*******
Kyllä varmasti osa keskivaikeaa masennusta potevista käy töissä ja ehkä monetkin. Olen itsekin käynyt töissä masennuksen ollessa keskivaikeaa. Tosin kaikki energia meni työpäivään enkä muuhun sitten kyennytkään.

Tn kohdalla kyse ei ollut pelkästään toistuvasta masennuksesta. Hoitava psykiatri kertoi laittaneensa Tn sairauslomalle hänen sairauksiensa vuoksi (mainitsi samalla, ettei sl:lle sen vuoksi, että T olisi ollut vaarallinen potilailleen).

Sairausloman tarpeen arvio ei ole kategorinen, se tehdään yksilöllisesti. Ei ole tietoa, minkä asteiseksi psykiatri oli aiemmin syksyn -22 aikana arvioinut Tn masennuksen vaikeusasteen. Käsitin välituomiosta niin, että 23.11.22 käynnillä olisi arvioinut dg:n Toistuva masennus, keskivaikea. Siis yksi Tn diagnooseista.

T oli ilman muuta syyskuussa -22 saurausloman tarpeessa, ei jaksanut hoitaa potilaitaan.

Yksinkertaiset tapaukset keskivaikeassa masennuksessa ovat ihan eri juttu.

On hyvin tiedossa, että stimulanttien käyttö voi laukaista psykoosin. Kovin oudolta tuntuu, jos jollekin vuosia stimulantteja käyttäneellä (jopa väärin käyttäneellä) yks kaks stimulantit laukaisisivat psykoosin.
- Ketjun psykiatrit tietää tarkemmin tuosta.

Minulla tiedossa vain yksi kollegan potilas, alakouluikäinen lapsi, joka sai psykoottisia oireita aika pian lääkkeen aloituksesta. Psykoosi korjaantui nopeasti, kun lääke lopetettiin.