Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Lupaan että käyn kuokkimassa ainakin tänään viimeistä kertaa toisten keskusteluissa mutta kyllä minä tämän ymmärsin: Tikkanen on varmaankin parempi kuin tekojensa summa ja uhri ei välttämättä niin pyhimys kuin ehkä voisi luulla.

Hyvä Sissi. Ymmärsit täysin oikein. Lause jäi ehkä vähän monimutkaiseksi. "Avasin" sen vastauksessani neti marplelle. P.s. ilmaisit tuossa tarkoittamani monin verroin paremmin, selvemmin!

Luepa nyt Talvi24 Sissin kommentti ajatuksella, olisiko ymmärtänyt ihan samoin kuin minä…
Jatkossa; käytäthän kuin-vertailumuotoa oikein.
Älä aliarvioi minua!
Hyvää yötä!

Ihan ajatuksella luin Sissin kommentin, nyt vielä pyynnöstäsi uudelleen. Sissi ymmärsi kerrasta, mitä olin kirjoittanut. Enkä aliarvioinut sinua, totesi han, että olisin voinut selkeämmin ilmaista.

Siitä olen samaa mieltä B T Sn kanssa, että kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miten lainaa.

En saa kiinni, mitä tarkoitat kuin-vertailumuotoon liittyen?

[sinitarra]

Kiitos teille jotka pidätte ketjun asialinjalla.. Olen seurannut ketjua alusta asti, olen lukenut joka jumalan kommentin... ja on hyvin hämmentävää, että miten tiettyjen kirjoittajien toimesta ketju on muuttunut suorastaan tikkasen fanipalstaksi. Milloin spekuloidaan pornosta ja uhrin sivussuhteista, milloin koira on syyllinen.. Jos kuitenkin seksi johti vaimon tappion..

Tikkanen murhasi vaimonsa heidän omaan yhteiseen kotiin.. käyttäen erittäin raakaa, julmaa ja pitkäkestoista väkivaltaa.... toisin sanoen.
Hakkasi vaimonsa päätä useita kertoja niin, että mm päänahka irtosi, mursi kylkiluut...

Tämän jälkeen tämä hauska lääriheppu kääri rakkaan vaimonsa (jota niin jumaloi) mahdollisesti elävänä (sitä emme tiedä, epäilen kuitenkin) mattoon ja yritti muina miehinä jatkaa elämäänsä.

Tätä kaikkea ritallillista tekoa edelsi se että tämä sama loistokaveri meinasi tappaa omat lapsensa, vaimonsa lapset, sekä vaimonsa kylkiäsiksi hukuttamalla..

Tottakai.. koska "hän nyt vähän hessuhopoili" (kun on niin hassu tyyppi.. kelle nyt vaan sattuu ja tapahtuu). En sitten tiedä kertooko tietyt kommentit enemmän kuitenkin kommentin kirjoittajasta kuin itse tikkasesta?

Tämä oli todella osuva kirjoitus. Samaa mieltä.

Viime aikoina ketjussa on tuntunut unohtuvan RT:n käytös surman jälkeen täysin. Eli valehtelu poliisille ja uhrin läheisille kun ruumis on samalla ollut asunnossa. Surman vielä voi ilmeisesti maalailla jotenkin hyvän hepun kilahdukseksi, mutta surman jälkeistä käytöstä on vaikeampi kaunistella.

[Miss Holmes #1]

Tuo jälkitoiminta on pelkurin hommia, jos surma ei ollut alusta ruumiin hävittämiseen asti suunniteltu.

Siivosi jo yöllä jäljet pois ja aloitti operaatio ”kadotuksen”.
*******

Rehellinen, hyvä ihminen olisi soittanut 112.

Ja mun on vaikea uskoa, että ”äänet olisi käskenyt” 1,5 vuorokautta niin hiljaa, ettei kukaan hänet tavannut niitä kuullut.

[neiti marple]

Kiitos teille jotka pidätte ketjun asialinjalla.. Olen seurannut ketjua alusta asti, olen lukenut joka jumalan kommentin... ja on hyvin hämmentävää, että miten tiettyjen kirjoittajien toimesta ketju on muuttunut suorastaan tikkasen fanipalstaksi. Milloin spekuloidaan pornosta ja uhrin sivussuhteista, milloin koira on syyllinen.. Jos kuitenkin seksi johti vaimon tappion..

Tikkanen murhasi vaimonsa heidän omaan yhteiseen kotiin.. käyttäen erittäin raakaa, julmaa ja pitkäkestoista väkivaltaa.... toisin sanoen.
Hakkasi vaimonsa päätä useita kertoja niin, että mm päänahka irtosi, mursi kylkiluut...

Tämän jälkeen tämä hauska lääriheppu kääri rakkaan vaimonsa (jota niin jumaloi) mahdollisesti elävänä (sitä emme tiedä, epäilen kuitenkin) mattoon ja yritti muina miehinä jatkaa elämäänsä.

Tätä kaikkea ritallillista tekoa edelsi se että tämä sama loistokaveri meinasi tappaa omat lapsensa, vaimonsa lapset, sekä vaimonsa kylkiäsiksi hukuttamalla..

Tottakai.. koska "hän nyt vähän hessuhopoili" (kun on niin hassu tyyppi.. kelle nyt vaan sattuu ja tapahtuu). En sitten tiedä kertooko tietyt kommentit enemmän kuitenkin kommentin kirjoittajasta kuin itse tikkasesta?

Tämä oli todella osuva kirjoitus. Samaa mieltä.

Viime aikoina ketjussa on tuntunut unohtuvan RT:n käytös surman jälkeen täysin. Eli valehtelu poliisille ja uhrin läheisille kun ruumis on samalla ollut asunnossa. Surman vielä voi ilmeisesti maalailla jotenkin hyvän hepun kilahdukseksi, mutta surman jälkeistä käytöstä on vaikeampi kaunistella.

****************
Kyllä tämä syytetyn ”fanitus” on erikoista enkä sitä ymmärrä.
Muuttuisiko se puoltajan/fanittajan mielipide jos uhrin tilalla olisi joku itselle rakas henkilö?
Uskoisin näin käyvän.
Ymmärrystä puoltajille en pysty antamaan!

[Talvi24]

Niskavillat nousee pystyyn!
Tottakai Tikkasta voi sääliä, mutta silti hän on raa’asti tappanut vaimonsa.
Vaikka kuinka nyt on tullut tietoa kuinka Tikkanen suorastaan palvoi vaimoaan, ei voida ohittaa totuutta, että Tikkanen kaiveli uhrin vanhaa puhelinta ja googlasi henkilöä X.
Jos V olisi halunnut kuvat talteen ja sitä olisi pyytänyt, olisi ne varmasti siirretty hänen, eikä Tikkasen puhelimeen. Ja hänen läsnäollessa.

Tuntuu myös oudolta, ettei nuo kuvat olisi automaattisesti siirtynyt Vn uudelle puhelimelle sen käyttöönotto synkronoinnin yhteydessä.
****

Jokin syy surmaan on.
Oli Tikkanen järjissään tai ei, hänellä oli joku syy hyökätä vaimonsa kimppuun ja se syy tod näk löytyy tuosta puhelimen kaivelusta.
Syntynyt mustasukkaisuus voi olla myös sairaassa mielessä kehittynyt tyhjästä, minkä itse uskoi.
Vihaan on voinut riittää V kieltäminen.
Jos sekaisin oleva pää on kehittänyt omasta mielestään vedenpitävän näytön esim pettämisestä, ei siinä auta järkipuhe.
*****

*******

*******

Ei ole varmaan kukaan unohtanut sitä, miten T suunnittelematta ilman motiivia surmasi vaimonsa käyttäen julmaa ja raakaa väkivaltaa pitkäkestoisesti käyttäen. Tuomio kuullaan ensi kuussa.

En saa kiinni väittämästäsi säälistä. Elämän realiteetit on ne mitä on.

T on ilman muuta siirtänyt Vn vanhalta puhelimelta ne mitä siirsi - ihan ilman lupaa. Jos olisi ollut lupa auttaa Victoriaa säilyttämään kuvat, niin T olisi tehnyt Vn ollessa kotona, Vn kanssa ja joko Vn uudelle puhelimelle tai Vn muulle laitteelle, kovalevylle?

Jotain epävarmuutta saattaa kai olla siinä, siirtyvätkö välttämättä ihan kaikki kuvat automaattisesti - niin kuin ajattelit Vn uudelle puhelimelle.

Kyllä surmaan on syy ollut, vaikkei olisi ollut oikeuden hyväksymää motiivia. Syyn tietänee vain T. Kirjoitin "tietänee", koska huomioitava se mahdollinen jnkl psykoottisen episodin mahdollisuus <- viittaan ketjuun tuotuihin alustaviin tietoihin mt-t:stä, jos olisikin todettu syyntakeettomaksi teon hetkellä.

Kyllä Tn löytämillä rohkeilla / uskaliaita kuvilla ja hlöX:llä on selvästi ollut merkitystä. Ei ne olleet turhaan esillä oikeuspsykologin tekemässä tutkimuksessa.

Oikeuskin totesi mustasukkaisuutta olleen, muttei "riittävästi" motiiviksi asti.

Vihan sijaan arvioisin 15.12 riidan edenneen todella vahvan, silmittömän raivon vallassa fyysiseen yhteenottoon jne.

Sekin taitaa olla iso kysymys, olisiko mustasukkaisuuden voimistumiselle ollut syytä vai ei. Ja tietääkö sitä oikeasti kukaan. Jos vain V tiesi. Mutta mitä tietää hlöX. Häntä ei T ehtinyt? tavoittaa. Ehkä ei aikonut yrittääkään tavoittaa.

[Barba Tenus S]

✓
Taitaa olla HenkilöX tähtitodistajana. Shakkimatti.

[Talvi24]

Tuo jälkitoiminta on pelkurin hommia, jos surma ei ollut alusta ruumiin hävittämiseen asti suunniteltu.
Siivosi jo yöllä jäljet pois ja aloitti operaatio ”kadotuksen”.
*******
Rehellinen, hyvä ihminen olisi soittanut 112.

Ja mun on vaikea uskoa, että ”äänet olisi käskenyt” 1,5 vuorokautta niin hiljaa, ettei kukaan hänet tavannut niitä kuullut.

Luulen, ettei T:llä ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa siivoamaan yöllä jälkiä pois ja pakkaamaan ruumista mattokääröön.

Muistathan, mitä Canis Lupuksen eilen uudelleen esille nostetussa viestissä oli psykoosiin liittyen - juuri mm. jotain, että hyvin mekaanisesti on voinut noihin hommiin ryhtyä.

T tiesi, että pian aamusta tulee Vn omaisia jne asunnolle. Ei ollut vaihtoehtoja, kun oli itse tilanteen tuohon ajanut. Ja oli yrittämässä ruumiin hävittämistä seuraavana päivänä.

Käsittääkseni T ei ole kertonut äänien päässään olleen käskemässä 1.5 vrk ajan vaan jossain vaiheessa. Ei tietoa, miten pitkään.
En ymmärrä, mitä tarkoitat "ettei kukaan hänet niitä tavannut kuullut." Kun eihän kukaan ulkopuolinen voi kuulla toisen ihmisen kuuloharhoja.

[Talvi24]

✓
Taitaa olla HenkilöX tähtitodistajana. Shakkimatti.

Oletettavasti olisi voinut olla tähtitodistaja, mutta miksi ihmeessä ei edes kutsuttu todistamaan?

No tuotakin on taidettu ketjussa jo aiemmin pohtia.

[neiti marple]

Tuo jälkitoiminta on pelkurin hommia, jos surma ei ollut alusta ruumiin hävittämiseen asti suunniteltu.

Siivosi jo yöllä jäljet pois ja aloitti operaatio ”kadotuksen”.
*******

Rehellinen, hyvä ihminen olisi soittanut 112.

Ja mun on vaikea uskoa, että ”äänet olisi käskenyt” 1,5 vuorokautta niin hiljaa, ettei kukaan hänet tavannut niitä kuullut.

***********
Tikkanen oli teon jälkeen niin järjissään kuin ihminen voi olla, viimeiseen asti erittäin järjestelmällistä työtä jälkien siivoamisessa ja ruumiin hävittämisessä.

”Hullun matka psykoosiin alkoi heti kun poliisit löysivät ruumiin. On se ”taitava psykiatri” tuo Tikkanen….

[Barba Tenus S]

Mä olen ymmärtänyt, että vankipuolella tuomionsa istuneet tai tuomiota istuvat pelkäävät sairaalapuolen vankeja.

Eli tämä porukka antisosiaalista murhafantasioivaa kastia.

Tarkemmin ajateltuna, tämähän käy järkeen, miksi TN on reppana, luuseri ja sitä rataa.

Ihan kuin pelaisi shakkia.

[Sissi]

Tuo jälkitoiminta on pelkurin hommia, jos surma ei ollut alusta ruumiin hävittämiseen asti suunniteltu.

Siivosi jo yöllä jäljet pois ja aloitti operaatio ”kadotuksen”.
*******
Rehellinen, hyvä ihminen olisi soittanut 112.

Francis Munck-nimimerkkiä lainaten:

Epäillyn käytöksen mattotilanteessa voi yksinkertaisesti selittää täysin ilmeisellä tavalla ja päinvastoin kuin täällä on moneen kertaan yritetty: toiveena olla jäämättä kiinni. Tai toiveena olla jäämättä kiinni ainakaan vielä. Toiveena hankkia lisäaikaa. Vaikka tilanne olisi ollut kiinnijäämisen kannalta 99 % toivoton, niin sitä 1 %:sta mieluummin pitää kiinni kuin heittää sen vapaaehtoisesti hukkaan.

[Miss Holmes #1]

En kai minä nyt tarkoittanut, että kukaan olisi kuullut. Se oli kuvainnollinen toteamus siitä, että Tikkanen tapasi tuon 1,5 vuorokauden aikana useita ihmisiä, eikä minkäänlaista psykoottisuutta tullut esille.

*****
Eli ei oikein istu se, että olisi toiminut robottimasesti toisessa todellisuudessa.
Olisi silloin edes jossain vaiheessa kokenut myös nuo ”vihamieliset” ihmiset uhaksi ja reagoinut jotenkin.

Psykoottinen ei pysty olemaan yhtä aikaa kahdessa todellisuudessa. Se on kokonaisvaltainen tila.
******

On ollut korkeintaan tekohetkellä psykoottinen, mutta lääkearsenaalin vuoksi aivan omaehtoinen psykoosia.

Tuokin on minusta epätodenäköistä, koska jo aamulla oli (nukkumattoman yön jälkeen) kunnossa.

*****
Peittely, valehtelu, salaaminen, katumattomuus….
Psykoosin lauettua, olisi pitänyt tulla katumus, pahoittelu, jos sellaisia tunteita on.

*****
Ei omantunnon tuskia, vaan yritys olla jäämättä kiinni.
No niinpä.

[judas69]

On mahdollista olla hetkellisesti psykoottinen (aistiharhainen ja/tai harhaluuloinen), jolloin stressitekijät (esim pelot, päihteet, päihteiden vieroitusoireet, aiemmat psyyk. traumat yms.) voivat käynnistää lyhytaikaisen psykoosireaktion. Kun stressitekijä on neutraloitu, ohitettu tai poistunut, niin reaalimaailma tarpeineen tai toimineen alkaa palautua. Itse käsiteltävästä asiasta en tiedä mitään.

[Barba Tenus S]

✓
Taitaa olla HenkilöX tähtitodistajana. Shakkimatti.

Oletettavasti olisi voinut olla tähtitodistaja, mutta miksi ihmeessä ei edes kutsuttu todistamaan?

No tuotakin on taidettu ketjussa jo aiemmin pohtia.

Voisi olla esitutkinnassa selvitetty ja puhutettu tämä henkilö. Ei ehkä edennyt todistajaksi jatkoon, kun poliisi ei ehkä arvioinut merkitykselliseksi. Josko näin.

[Miss Holmes #1]

On mahdollista olla hetkellisesti psykoottinen (aistiharhainen ja/tai harhaluuloinen), jolloin stressitekijät (esim pelot, päihteet, päihteiden vieroitusoireet, aiemmat psyyk. traumat yms.) voivat käynnistää lyhytaikaisen psykoosireaktion. Kun stressitekijä on neutraloitu, ohitettu tai poistunut, niin reaalimaailma tarpeineen tai toimineen alkaa palautua. Itse käsiteltävästä asiasta en tiedä mitään.

Varmasti.
Mutta missä on katumus?
Sen pitäisi palata järjen mukana, jos sellaisia tunteita tuntee.