MURHA.INFO

Barba Tenus S kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 5:31 pm ^
Yllä olevaan liittyen pyydän asian ja väitteensä tueksi vastaavan listauksen ketjussa olevasta syytettyyn liittyneistä kommenteista, niin voimme puolueettomasti asiaa porukalla tutkia. Jos ollenkaan tarpeen.

Ei ole kyse puolueettomasta tilanteesta kahden puolison välillä, koska on tiedossa, että RT on surmannut uhrin ja todennäköisesti yrittänyt murhata koko perheen jo aikaisemmin. Uhri on todellinen uhri tilanteessa ja RT todellinen tekijä. Näitä "uhrin ns. tekoja" ei voi mitenkään rinnastaa siihen, mitä RT teki. Tilanteessa ei ole mitään tasapuolisuutta.

QWERTY kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 6:19 pm

Talvi24 kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 4:46 pm

Nyt menee Talvi jo aika paksuksi.
Syytettyä on arvosteltu, koska hän on tappanut vaimonsa, ja on syytteessä 5 murhan yrityksestä. Lisäksi hänestä on aika paljon kaikenlaista rikollista tai muuten epäilyttävää julkisessa tiedossa. Kritiikkiä RTtä kohtaan voi pitää luonnollisena, ymmärrettävänä ja perusteltuna. Eikö mielestäsi?
En sanoisi ”mustamaalaukseksi”. RT on tehnyt paljon ”mustaa”.
Ja et ole Tikkasfani. Jaa. Jokainen tietänee, kenen fani olet.

Sinä sen sijaan olet mustamaalannut edesmennyttä mitä törkeimmillä ja mielikuvituksellisimmilla tavoilla satoja kertoja. Se ei ole jäänyt kenellekään epäselväksi, vaikka miten liittäisit jeesustelevia kommentteja herjoihisi. Kaikki näkevät läpi, mikä on homman nimi. Hyvin loukkaavia sepustuksia, lukuisine sukupuolitauteineen, Gambioineen ja Onlyfanseineen.
Ikuinen jankutuksesi glögijuhlista menee myös yli kaikkien äyräiden. En aio sitä tehdä, että laskisin, mutta olet luultavasti jankuttanut tuosta pöyristyttävän hirveästä vääryydestä ja kamaluudesta varmaan satoja kertoja. Lopeta. Ei ne glögijuhlat ole mikään syy tappoon. Olisi mennyt siskolleen juhlien ajaksi, jos oli niin sietämätön tilanne. Niin ihmiset yleensä probleematilanteet ratkaisevat; keksivät jonkun muun keinon, kuin raa’an henkirikoksen.
Victoria ei tappanut Roopea, Roope tappoi Victorian. Victoria ei ajanut laajennettua perhettä mereen autolla; Roope sen teki. Eivät ihmiset niin tyhmiä ole, etteivätkö tätä perusfaktaa unohtaisi. Vaikka miten manipuloiden asiaa vääntäisi ja kääntäisi.

*pltmtxtvp*tm

Tikkanen on syytettynä murhasta tekemästään henkirikoksesta. Hän ei ole syytettynä 5 murhan yrityksestä, sinunkin pitäisi tietää tuo, se missä vaiheessa asia tällä hetkellä on.
On täysin selvää, että syytetty - tapauksessa kuin tapauksessa tulee kohdeltua esim. niin kuin T on tullut netissä ja mediassa kohdeltua. Tämä on nykyaikaa. Se tekee myös monille ihmisille mahdollseksi pitää esim. tässä tapauksessa syytettyä jopa sylkykuppinaan. Mitä mielikuvituksellisimpia juttuja voi syytetystä kehittää, tosi puuduttaviakin, toistoatoiston perään. Ajatuksen lähtiessä siitä, että jos ei syntymästä paha, niin lapsuudesta tunnekylmä ja empatiakyvytön, nuoruudesta jo psykopaatti. Näihän täällä ns. asiantuntijat heittelevät diagnooseja vailla perustelita, ”ku must nyt tuntuu siltä”-linjalta. No toki se huvittaakin, mutta saattaa olla kova ”alastulo” noista sfääreistä olla edessä, jos 17.6. oikeuden istunnosta tihkuneet alustavat tiedot pitävät paikkaansa.
*pltmtxtvp*tm



Vastasin erikseen - jonkun tekemään koosteeseen, otteista viesteistäni. Viittaan siihen, siitä käy selkeästi esille se, etten ole mustamaalannut uhria. En kertaakaan. Käytän jkv ns. kuivaa huumoria, mutta en ole herjannut uhria, en kertaakaan. Viittaan tarkemmin tuohon erilliseen vastaukseeni. Se, että voi katsoa tapahtumia laajemmasta näkökulmasta ei todellakaan ole uhrin mustamaalausta. *pltmtxtvp*tm

En ole myöskään kenellekään velkaa - selittää rautalangasta vääntäen omia kirjoituksiani.
*pltmtxtvp*tm

Laitat minun ansiokseni nyt enemmän kuin kuuluu, nämä 3 mainitsemaasi ei ole minun ansiotani (olet taas lukenut ketjua huolimattomasti):
1) Ulrica nosti rohkeasti esille positiivisen SERI-testin salattu tulos. Hän oli se, joka otti rohkeasti esille sukupuolitautien mahdollisuuden - joka sinunkin pitäisi lääkärinä tietää, kun positiivinen tuo löydös ollut. Ai niin, mutta sehän olisi pitänyt tyystin varmaan piilottaa ketjulta. Mutta kun se on siellä välituomiossa ja se on ihan oikeasti positiivinen! Mitä olet ajatellut siitä?

2) OnlyFansistakaan en voi ottaa kunniaa, senkin ehdotti Ulrica - ja ihan mahdollinen, jos ehkä viimeisellä sijalla sovelluksista, kun sattuneesta syystä deittisovelluksen nimi on salattu. Miksi? Jos olisi ollut Tinder, ei olisi varman salattu?

3) Gambiaakaan en olisi osannut ehdottaa. Mustaakseni Canis Lupus sen ehdotti ja hyviä perusteitakin hänellä taisi olla hyvin, huumoriakin taisi olla mukana jkv.

— Näyttää sinulla nyt olevan jostain syystä kaataa yhtä ja toista minun kontolleni, mutta en ollut noin fiksu. että olisin nuo keksinyt.

Glögi-juhliin liittyen viittaan samaan em. erilliseen vastaukseeni. Glögi-juhlilla oli iso ja laaja-alaisempi merkitys. En unohda niitä. Se taitaa olla monille jstk syystä ”pulmallinen” asia uhrin kiillotetussa pinnassa. Glögi-juhlat on niin todella raaka esimerkki kertomaan uhrista …
Ja se vielä, että pidän enemmän kuin todennäköisenä, että tulossa olleet glögi-juhlat ovat olleet taatusti yhtenä asiana 15.12. riidassa. Ei päätekijä eikä sinällään surman syy, mutta yksi merkittävä tekijä riidassa. Tuolle emme tule saamaan vastausta.

Kaikki ketjussa tietävät, että T surmasi vaimonsa. Ei siinä ole kenellekään epäselvää. Ei suunnitellut tekoa etukäteen eikä oikeus kyennyt osoittamaan motiivia, vaikka mustasukkaisuudesta jäikin merkittävä epäilys.
Kaikki tietävät, että T ajoi koeajo Volvolla mereen uusperhen ja koira kyydissään. Ei siinä ole mitään epäselvää. Mutta sinä et siis tiennyt, ettei T ole tällä hetkellä syytettynä 5 murhanyrityksestä. Huonosti olet seurannut.

Barba Tenus S kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 7:04 pm ^
Onhan mahdollista niinkin, että VW oli koko naimisissaoloajat (2 krt) käyttänyt siivouspalvelua ja parisuhteen ainoa osapuoli saattanut TN ollakin, jolla asiaan oli eniten tietotaitoa. Mä liitän Tikkasen persoonaan nimenomaan talvella Lasol-valinnan, kun taas kesäaikaan olisi jotakin muuta ostanut.

Pieni oikean elämän näyttö vielä puoltamaan yllä olevaa käsitystä. Tikkanenhan sai siivottua vähän suurempaa siivousurakkaa kovin pienessä ajassa henkirikoksen jälkeen.

Ikkunathan tarvitsi vain pestä ulko- ja sisäpuolelta, kun siivousfirma oli ne kesällä 2022 jo väleineen ja sälekaihtimien osata hoidellut.

Äly-ei-ulotu-partaa-pidemmälle:

”Pieni oikean elämän näyttö vielä puoltamaan yllä olevaa käsitystä. Tikkanenhan sai siivottua vähän suurempaa siivousurakkaa kovin pienessä ajassa henkirikoksen jälkeen.”

Aika rajua sarkasmia, sanoisin. Onhan, eikö olekin?

Toinen vaihtoehto on, että adrenaliinit ja kortisolit tapissa sekä ehkäpä lisdeksamfetamiini+bentsot kyytipoikana surmatilanne pakottaa RTn toimimaan tehokkaasti. Jopa siivoamaan ennen surmaa putsplank asuntoa, ruumiin piilottamisen ja roudaamisen lomassa, ja jopa (mikä suoritus!) käyttämään pyykinpesu- ja astianpesukonetta!

Tuo psykoosihypoteesi: jos RT oli fulminantissa psykoosissa (jonka laukaisi ehkä raju amfetamiinijohdannaisten väärinkäyttö) ja siinä tilanteessa tappoi, niin on aika epäloogista että olisi heti ryhtynyt peittelemään tekoaan. Psykoottinen ihminen, harhojen vallassa tappaessaan, tietty kertoo miten se psykoottisessa mielessä jäsentyi. Koska hän on sairaudentunnoton ja psykoosissa. Hän siis kertoo sen psykoottisen selityksen teolleen.

Toiseksi, Suomessahan homma menee niin, että jos väärinkäyttää esim amfetamiinijohdannaisia, ja saa siitä psykoosin aikaiseksi itsellensä, niin se on itseaiheutettu tila silloin. Sama juttu: rähinäviinageenin omaava (vrt RTn tutkimukset) tappaa jonkun rähinäviinapäissään —-> tuomio tulee niin että häkki heilahtaa. ”Jos pullon pohjalla on perkele, ei pidä juoda. Koska rähinäviinageenin omaavalla ryyppäämisen aloittaminen on valmistautumista rikolliseen tekoon, ennemmin tai myöhemmmin”. RT tiesi tasan tarkkaan, mitkä ovat riskit, kun väärinkäyttää amfetamiinijohdannaisia (ja bentsoja).

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 6:06 pm Missään ei ymmärtääkseni ole nimetty kaikkia niitä henkilöitä, jotka ovat Tikkasta tutkineet Auroorassa heti pidätyksen jälkeen ja jotka ovat luonnollisesti antaneet lausuntonsa tutkijoille.
Ja ei en jaksa kaivaa vt:tä esille. Tuo perustuu muistiini.

Välituomiossa on selkeä tieto siitä, että juuri tätä oikeuspsykologia oli siellä alkumeitreillä esitutkintaa pyydetty tutkimaan 1) Tn väittämää muistinmenetystä 2) psykoosissa vai ei 3) mustasukkaisuus.
Hänen lausuntonsa ja todistelunsa on välituomiossa (2 erillistä tekstiä)

T oli Aurorassa 3 vrk tarkkailussa 17. - 20.12.2022 ja 20.12. pidettiin sieltä käsin etänä - oikeuteen vangitsemisoikeudenkäynti. Siitä ei ole tietoa, mihin vankisairaalaan T ilmeisesti? siirrettiin tuon tarkkailujakson jälkeen.

Oikeuspsykologi on tietenkin saanut raportit osastolla Tikkasta hoitaneilta hoitajilta ja lääkäriltä. Mutta ei tuon 3 vrk aikana kukaan tietenkään siellä tehnyt mitään esim. psykologisia testejä (jos sitä epäilit) T ollut psykoottinen tuon 3 vrk seurannan aikana, ei ollut varsinaisesti ”tutkittavassa” kunnossa. Häntä tarkkailtiin jne.
Ensimmäiset kuulustelut taisi alkaa pian tuon tarkkailujakson jälkeen. Ensimmäiset 3 kuulustelua meni kutakuinkin yhden vastauksen taktiikalla - kun varmaan oikeastikin ollut varsin huonokuntoinen.

17.- 20.12.22 eli 3 vrk tarkkailujaksolta kirjattu:
”Potilas on psykoottinen, hänellä on voimakkaita itsetuhoisia impulsseja, mielen pirstoutumista? (splittring) ja irrationaalisia ajatuksia vaimostaan. Hoidon tarve on välitön ja ilmeinen. Potilaas on pidätetty tapon vuoksi ja vangitsemisoikeudenkäynti tapahtuu samana päivänä sairaalassa. Potilaalla on psykoottisia oireita, on merkittävä itsemurhariski.”

- tuossa kohtaa, kun tullut täyteen 3 vrk tarkkailua, on heidän pitänyt ottaa kantaa hoidon jatkoon (pakkohoitona).

>>>> Huomiota kiinnittää se, että Auroraan tullessa 17.12. ollut psykoottinen ja edelleen 20.12. psykoottinen
- Milloin se psykoosi alkoikaan?

Talvi24 kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 8:03 pm Helppo hyppiä yli - samoin kuin muut itselleen epäm ieluisat viestit. Vaan eipä näyttänyt joillekin yli hyppääminen riittää.

Mietipä itse millaiseksi ketju muodostuisi, jos jokainen keskustelija kirjoittaisi ketjuun n. 20 viestiä päivässä omalla agendallaan, suosikkiartistinsa biisejä välissä? Etkö tosiaan osaa nähdä omassa toiminnassasi mitään korjattavaa? Tämä on keskustelufoorumi, jossa on säännöt, ei sinun henkilökohtainen murha- ja käärijäaiheinen blogisi. Ilmaisia blogialustoja on paljon, voit perustaa oman Tikkas-blogin tai vaikka podcastin.

Ja mulla ei on nutturaa, on lyhyet hiukset!

Barba Tenus S kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 7:04 pm ^
Onhan mahdollista niinkin, että VW oli koko naimisissaoloajat (2 krt) käyttänyt siivouspalvelua ja parisuhteen ainoa osapuoli saattanut TN ollakin, jolla asiaan oli eniten tietotaitoa. Mä liitän Tikkasen persoonaan nimenomaan talvella Lasol-valinnan, kun taas kesäaikaan olisi jotakin muuta ostanut.

Pieni oikean elämän näyttö vielä puoltamaan yllä olevaa käsitystä. Tikkanenhan sai siivottua vähän suurempaa siivousurakkaa kovin pienessä ajassa henkirikoksen jälkeen.

Ikkunathan tarvitsi vain pestä ulko- ja sisäpuolelta, kun siivousfirma oli ne kesällä 2022 jo väleineen ja sälekaihtimien osata hoidellut.

Niinpä. Asunnon ikkunat oli pesty viimeiksi 6/2022 ja sitä ennen varmaan vuoden 2021 lopussa. Itseasiassa saattaapa hyvinkin olla, että ollaan leimattu T turhaan tumpeloksi ikkunoiden pesussa. V lienee käyttänyt siivousfirmaa ikkunoiden pesuun jo ainakin koko tai lähes koko ekan avioliittonsa ajan. Enemmän kuin todennäköistä. Rouva tottunut ilmeisen helppoon elämään Huom! tämäkään ei ole moite! Noin se noissa piireissä, noilla ex-puolisonsa tuloilla on varmasti mennyt. T ollut puolestaan 38 vuotias ekan lapsen syntyessä. Pitkä poikamiesura takana silloin ja sitä jatkoi pari vuotta eron jälkeen. On se joutunut ikkunoita pesemään.

Tosiaan joku ketjussa kirjoitti käyttävänsä Lasolia ikkunoiden pesuun ja aikoo käyttää jatkossakin. T:llä taisi olla ihan hyvä idea. Mutta olikohan ehtinyt pestä ikkunat, vai oliko suunnitellut pesevänsä vasta pe 16.12. Tuo oli hyvä huomio, ettei tosiaan tarvinnut kuin kaksi pintaa ikkunoista pestä.

Niinhän T osoitti (pakon sanelemana) kattavasti siivuoustaitonsa ja osasi käyttää juuri sen huusholln astianpesukonetta ja pyykinpesukonetta.

Noniin, nyt on välituomio luettavana. Siinä oikeuspsykologi on sitä mieltä, että Tikkanen ei ollut psykoosissa:

Välituomion sivulta 27:
Verrattaessa kahta hypoteesia, hypoteesi, jonka mukaan epäilty ei ollut psykoottinen, saa Stenbergin mukaan enemmän tukea. Stenberg on pitänyt todennäköisenä, että epäilty on ollut
ennemminkin kovan henkisen rasituksen alaisena ja hänen tilaansa voisi melkein kuvailla akuutiksi stressireaktioksi. Jos kysymys olisi ollut psykoosista ennen tai jälkeen teon,
epäillyn käytös olisi todennäköisesti ollut erilaista, eikä hän olisi kyennyt mukauttamaan
käyttäytymistään todelliseen tilanteeseen. Epäillyn käytöksessä voi nähdä vaihteluita, jotka johtuvat voimakkaasta psykologisesta rasituksesta, kuten vakavasta ahdistuksesta,
pysähtyneisyydestä ja horjuvasta todellisuuskäsityksestä. Stenbergin mukaan materiaalissa ei kuitenkaan ole havaittu mitään psykoosiin viittaavaa.
Päinvastoin, Stenberg on katsonut, että epäillyn kuulustelussa psykologisia kokemuksiaan ja tilaansa kuvailevan ristiriidan välillä on ristiriita verrattuna siihen, miten hän toimi tapahtuman jälkeisenä päivänä välttääkseen paljastumisen ja poistaakseen jälkensä, mikä voidaan katsoa. ovat olleet suhteellisen loogisia ja tavoitteellisia.


Tämä oli myös mielenkiintoista välituomion sivulla 22:

22. 16.12.2022 klo 12:58 Prismasta kauppakeskuksen Triplassa hankitun kuitin mukaan elintarvikkeita sekä köyttä, kangasteippiä ja pressua. Kuitin mukaan tämä maksu suoritettiin käteisellä.
23. Videotallenne Prismasta 16.12.2022 näyttää Tikkasen käyttäytymisen. Syyttäjien
mukaan Tikkanen käyttäytyy järjestelmällisesti ja rationaalisesti. Hän vertailee erilaisia tuotteita
ja kommunikoi normaalisti muiden ihmisten kanssa.
Kantajat kiinnittävät huomiota siihen, että Tikkanen pukee hansikkaat käteensä tullessaan Prismaan ja että hän on aiemmin maksanut kortilla apteekissa, mutta nyt hän
maksaa käteisellä. Kantajien mielestä tämä on osoitus suunnittelusta ja rationaalisuudesta.


Eli Triplan apteekissa maksanut kortilla, Prismaan mennessä laittanut hanskat käteensä ja maksanut pressun ja köyden jne. käteisellä.

^
Tuo on vieläpä aika tavallinen tapa monessa perheessä, että miespuolinen hoitaa, koska fyysistä hommaa. Se on naisen kunnioittamista tekona, minkä jokainen oppii omasta kotoaan.

Koti on myös henkilökohtainen paikka. Ketä tahansa ei sinne ilman luottamussuhdetta päästetä siivoamaan perheen ollessa poissa, eikä anneta avaimia käsiin.

Tiedän tapauksia pörssiyrityksissä, joissa yrityksen siistijä heittää siivouskeikkaa johdolle vapaa-aikanaan heidän arvokoteihinsa, joissa arvoirtaimistoa ja kassakaappeja. On luottamuksen osoitus, kuka pesee ikkunat, kun oma luotettava siivousfirma ei löytänyt alle kahden viikon aikataululla kalenteristaan tilaa. Tällainen tiedustelu ikkunanpesusta varmastikin ehkäpä todennettavissa,

sinitarra kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 8:15 pm

Talvi24 kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 8:03 pm Helppo hyppiä yli - samoin kuin muut itselleen epäm ieluisat viestit. Vaan eipä näyttänyt joillekin yli hyppääminen riittää.

Mietipä itse millaiseksi ketju muodostuisi, jos jokainen keskustelija kirjoittaisi ketjuun n. 20 viestiä päivässä omalla agendallaan, suosikkiartistinsa biisejä välissä? Etkö tosiaan osaa nähdä omassa toiminnassasi mitään korjattavaa? Tämä on keskustelufoorumi, jossa on säännöt, ei sinun henkilökohtainen murha- ja käärijäaiheinen blogisi. Ilmaisia blogialustoja on paljon, voit perustaa oman Tikkas-blogin tai vaikka podcastin.

Ja mulla ei on nutturaa, on lyhyet hiukset!

*pltmtxtvp*tm

Kukaan ei estä ketään hyppimäöstä yli itselleen epämieluisia viestejä.

*pltmtxtvp*tm

Minusta täällä onnistuu vastavuoroinen keskustelu hyvin monen kirjoittajan kanssa. Todella hyvä, että ketjussa on monenlaisia ihmisiä - siitä on hyötyä keskustelulle. Näkökulmia on mahdollista laajentaa

*pltmtxtvp*tm


Olisikohan jo aika siirtyä takaisin ketjun aiheeseen

Vera, olit ladannut sen ketjuun tuodun suomenkielisen version välituomiosta. Kuka sen on kääntänyt? On siinä varmaan sanottu. Minulla on se käräjäoikeudesta keväällä tilaamani ruotsinkielinen.

sinitarra kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 8:26 pm Noniin, nyt on välituomio luettavana. Siinä oikeuspsykologi on sitä mieltä, että Tikkanen ei ollut psykoosissa:

Välituomion sivulta 27:
Verrattaessa kahta hypoteesia, hypoteesi, jonka mukaan epäilty ei ollut psykoottinen, saa Stenbergin mukaan enemmän tukea. Stenberg on pitänyt todennäköisenä, että epäilty on ollut
ennemminkin kovan henkisen rasituksen alaisena ja hänen tilaansa voisi melkein kuvailla akuutiksi stressireaktioksi. Jos kysymys olisi ollut psykoosista ennen tai jälkeen teon,
epäillyn käytös olisi todennäköisesti ollut erilaista, eikä hän olisi kyennyt mukauttamaan
käyttäytymistään todelliseen tilanteeseen. Epäillyn käytöksessä voi nähdä vaihteluita, jotka johtuvat voimakkaasta psykologisesta rasituksesta, kuten vakavasta ahdistuksesta,
pysähtyneisyydestä ja horjuvasta todellisuuskäsityksestä. Stenbergin mukaan materiaalissa ei kuitenkaan ole havaittu mitään psykoosiin viittaavaa.
Päinvastoin, Stenberg on katsonut, että epäillyn kuulustelussa psykologisia kokemuksiaan ja tilaansa kuvailevan ristiriidan välillä on ristiriita verrattuna siihen, miten hän toimi tapahtuman jälkeisenä päivänä välttääkseen paljastumisen ja poistaakseen jälkensä, mikä voidaan katsoa. ovat olleet suhteellisen loogisia ja tavoitteellisia.
********

Mainittakoon, että tähän asti ketjussa on ollut käytäntö, ettei välituomiosta tuotuihin tietoihin ole laitettu henkilön nimeä, ammatti tai asema uhriin on riittänyt. Nyt laitoit oikeuspsykologin nimen kopasatessasi suoraan vt:stä. Ryhmän käytäntö muotoutui, kun pari ekaa välituomion haltijaa näin menettelivät ja me muut jatkoimme sitä. Eikä ole ollut huono käytäntö. Jos aiotaan jatkaa samalla linjalla, niin kuuluisi sinun ottaa nuo nimensä pois nyt kun vielä voit muokata viestiäsi.

Oikeuspsykologi ei pystynyt tietenkään ottamaan kantaa teon hetken mielentilaan, joka on selvitetty Mt-tutkimuksessa. Tämän varmaan tiesitkin. Ketjussa on ollut toki jo monta kertaa tieto, että oikeuspsykologi totesi tekemässään tutkimuksessa, ettei T ollut psykoosissa ennen tekoa eikä sen jälkeen.

Suomenkielisessä välituomiossa lukee että on Google-kääntäjällä tehty. Huomaa että ruotsista käännetty, mutta sisältö ymmärrettävä.

Talvi24 kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 8:48 pm Mainittakoon, että tähän asti ketjussa on ollut käytäntö, ettei välituomiosta tuotuihin tietoihin ole laitettu henkilön nimeä, ammatti tai asema uhriin on riittänyt. Nyt laitoit oikeuspsykologin nimen kopasatessasi suoraan vt:stä. Ryhmän käytäntö muotoutui, kun pari ekaa välituomion haltijaa näin menettelivät ja me muut jatkoimme sitä. Eikä ole ollut huono käytäntö. Jos aiotaan jatkaa samalla linjalla, niin kuuluisi sinun ottaa nuo nimensä pois nyt kun vielä voit muokata viestiäsi.

Miksi siis näin, välituomiohan on julkinen asiakirja? Uhrin omaisten kohdalla varmasti järkevää, mutta tuossa Stenbergin on ammattiroolissa.

Vera kirjoitti: Ma Heinä 08, 2024 8:59 pm Suomenkielisessä välituomiossa lukee että on Google-kääntäjällä tehty. Huomaa että ruotsista käännetty, mutta sisältö ymmärrettävä.

No ilmankos näyttää jotenkin sekavalta tuo sinitarran äsken laittama teksti. Sekin vähän vaikuttaa, kun tekstiä ei ole ”tasattu” alustalle, jonne on siirretty.

Goole-kääntäjä on ollut kyllä aika huono välituomiossa, ainakin kun joku toi aiemmin jstk syystä muutaman tanskankielisen viestin vt:stä. En edes tiedä, miksi ja mistä tanskankieliseksi? Yp pani sille stopin ihan asiallisesti.

Tuohon google-kääntäjällä tehtyyn joutuu kyllä suhtautumaan vähän varauksella. Taitaakin olla ihan paras tämä ruotsinkielinen, kun oikeus ei ilmeisesti ollut virallisesti suomentanut.

Siitähän juurikin puhuttiin.
Jos olisi teon tehnyt psykoosissa, olisi luullut myös järjen palanneen toettuaan ja siivoukset sijaan olisi soittanut 112.

Minkälaista inhimillisyyttä ja toisen kunnioitusta, ohi itsekkään minä-minä ajattelun osoittaa Tikkasen toiminta?
Ei minkäänlaista.
Hän kohteli vaimoaan kuin roskaa. Jopa kertoi naapurille olevansa viemässä pois roskia.
Vaimoa mattokäärössä, joka oli niin hyvä ja kiltti, ettei pahaa sanaa ollut hänestä tapojensa vastaisesti ystävilleen sanonut.

Kovin outoa ja erittäin ristiriitaista.

Kaiken tuo jälkeen sitten totesi jotain tyyliin ”no niin, taidanpa nyt mennä psykoosiin”.

Toistan edelleen: poliisien edessä vielä kielsi, että vaimo olisi käärössä. Viisivuotias tekee noin, ei aikuinen terve, hyvä ihminen.