MURHA.INFO

Iltalehden versio:

Tutkintaryhmä selvittää Eerikan surman: "Syyllisiä ei etsitä"

Tutkintaryhmä selvittää Eerikan surman: "Syyllisiä ei etsitä"

Hallitus on asettanut tutkintaryhmän selvittämään 8-vuotiaan Eerikan kuolemantapauksen perinpohjin.

Tapauksen selvittämistä varten on tänään asetettu riippumaton tutkintaryhmä. Sen johtajana toimii Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula. Jäseninä on sosiaali- ja terveys- sekä opetuspuolen ammattilaisia. Mukana on myös poliisin edustaja.

Toukokuussa kotonaan kuolleen 8-vuotiaan murhasta syytetään isää ja tämän naisystävää. Heidät on määrätty mielentilatutkimukseen.

Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin mukaan tutkinta aloitetaan kahdesta syystä.

- Ensinnä siksi, että turvallisuus, tässä tapauksessa lasten turvallisuus paranisi. Toinen syy on viranomaisten toimien selvittäminen ja toiminnan kehittäminen ilman viivästyksiä. Tutkinnan tarkoituksena ei ole etsiä syyllisiä, Henriksson sanoo.

IL-STT

Syyllisiä ei etsitä. No just...Onpa yllättävää.


Laamasen mielentilatutkimus ei varmaan tule olemaan mitenkään yllättävä. Enkä mene takuuseen isästäkään. Ei sitä joka mies usko, että raskaus kestää vuosia ja että seinähullu muija olisi lääkäri.

Lain asiantuntija vinoili äidille "Olitko paikalla" kun tämä oli huolissaan revitystä tukasta, toinen asiantuntija kehoitti äitiä menemään hoitoon kun tämä oli huolissaan lapsensa hyvinvoinnista, kolmas näki mustelmat mutta käski odottaa neljättä kertaa, ja lisäski (lainaus IS) "Muutaman kuukauden laitossijoituksen jälkeen sosiaalityöntekijät kuitenkin päättivät, että isälle ja tämän uudelle naisystävälle annetaan vielä mahdollisuus yrittää vanhemmuutta." Mitä epäselvää tässä on, alansa ammattilaiset antoivat tytön tapettavaksi. Nyt 9 ihmistä palkataan tutkimaan sitä, miksi kunnan/valtion palkkaamat ihmiset eivät hoida töitään. Ja kummasti rahaakin näihin tutkintaryhmiin kyllä riittää vaikka joka taho valittaa rahapulaansa.

Poliisilla on meneillään joka tapauksessa oma, virkarikostutkinta.
Siitä tulee sitten aikanaan syytteet tai syyttämättä jättämispäätös.

Jos syyttäjä nostaa sytteet, niin kyllä ne syylliset on sitten kaivettu.
"Tutkintaryhmä" selvittelee sitten mitä selvittelee.
Verorahojen haaskausta... Virkarikosesitutkinta olisi riittänyt.

marokon_kauhu kirjoitti:Poliisilla on meneillään joka tapauksessa oma, virkarikostutkinta.
Siitä tulee sitten aikanaan syytteet tai syyttämättä jättämispäätös.

Jos syyttäjä nostaa sytteet, niin kyllä ne syylliset on sitten kaivettu.
"Tutkintaryhmä" selvittelee sitten mitä selvittelee.
Verorahojen haaskausta... Virkarikosesitutkinta olisi riittänyt.

Näinhän se menee. Ei lautakunnalla ole mitään laillisia oikeuksia nimetäkkään ketään syylliseksi.
Ainut mihin heidän lailliset valtuudet ja velvollisuudet yltävät on että rikoksen tai virkavelvollisuusrikkomuksen joutuvat ilmoittamaan poliiseille sellaisen huomatessaan. Muuten syyllistyvät itse rikokseen.

"Tämä on ensimmäinen kerta kun lain suomin voimin perustetaan tutkintaryhmä selvittämään yksittäistä onnettomuutta."

Onkohan Eerikan isälle valjennut tekojensa kauheus ja suuruus?

"Tämä on ensimmäinen kerta kun lain suomin voimin perustetaan tutkintaryhmä selvittämään yksittäistä onnettomuutta."

Virkamiesten mielestä Eerikan murha olikin siis onnettomuus.

^ Tuo toimittajan erittäin huono ilmaisu tullee siitä, että onnettomuustutkintakeskus tutkii jokaisen onnettomuuden ja vaaratilanteen automaattisesti, eikä rikostutkinnan ulkopuolisia tutkintaryhmiä siis sikäli muodosteta erikseen yksittäisten tapausten takia.
Mutta kyllä oikeusministeriökin on tehnyt omat tutkimuksensa mm. koulusurmista, joten en oikein ymmärrä, mikä tästä tutkinnasta nyt tekee siltä kannalta mitenkään poikkeuksellisen... Se, että uhreja oli "vain" yksi?

Onko kellään tietoa siitä, kauanko murhaajien mielentilatutkimukset kesää? Montako vuotta me maksetaan erikoislääkäreille yksityispotilaista? Kun jo nyt minä olen maksanut palkan tekemättömästä työstä sosiaalivirkailijoille, lastensuojelulle ja asianajajille, puhumattakaan tuomarista, joka tuskin ilmaiseksi naureskeli ja ivaili huolestuneelle äidille.

Elisa, täytyy sanoa että hyvää textiä! Joo, sais jo kuulua jotakin tilanteesta.

Ajattelin juuri Eerikan äidin jaksamista, jostain luin, että purskahtelee itkuun nähdessään kadulla Eerikan ikäisiä tyttöjä jne.

Kaikkien häntä ivallisesti kohdelleiden tulisi tehdä hänelle julkinen anteeksipyyntö.
Ei voi olla kamalampaa äidille kuin, että sinulta on viety kaikki oikeudet lapseesi, jonka tiedät olevan hädässä ja kukaan ei usko, kun yrität lastasi auttaa.

Tässä linkissä kerrotaan miten kamalan tragedeelista Eerikan kuolema on ollut sossuille ja miten he pääsevät asiasta yli!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.talentia-lehti.fi/lehti/tale ... 264_m=3226

No paljonkos Elisa tyttönen on joutunut tinkimään omasta elämänlaadustaan, kun ihan on joutunut maksamaan palkan tekemättömästä työstä sosiaalivirkailijoille, lastensuojelulle ja asianajajille, ja tuomarille?

pikasso kirjoitti:Niinpä niin kaikkineen outo tapahtuma. Ihmettelen Tarkin ja avovaimon yhteiselämää ja sen perustaa.
Mikä oli äidin tappio tässä kuvioissa ( mummu 59 ) samaa peräilee.

Äiti on ollut pahasti deekiksellä jossain vaiheessa eikä ole pystynyt tytöstä huolehtimaan. On yksi asia saada sivullisten lastensuojeluilmoituksia kuin että sosiaalivirkailijat itse käyvät hakemassa lapsen kotoa, jossa äiti makaa sammuneena tms.

Eerikalla ei ilmeisesti koskaan ole ollut hyvää ja luottamuksellista suhdetta kenenkään aikuisen kanssa, kun neljän kuukauden hoito- tai huostaanottokauden aikana kukaan ei päässyt niin lähelle tyttöä, että tämä olisi uskoutunut kodin tapahtumista.

Ihmettelen myös vangittujen hyvää yhteistyötä poliisien kanssa. Kaikki on kerrottu yksityiskohtaisesti lapsen sitomista rekonstruoiden.
Kotoa on löydetty piilottamatta sitomiseen liittyviä tavaroita: nippusiteitä, pakkausteippiä ja ideaaliside mistä löytynyt pala ilmastointiteippiä. Lyönnit on tunnustettu ja tukistamiset. Tarkin koneelta löytyy videointi lapsen pakkosyöttämisestä ja oksentaminen sekä kiisselillä sotkeminen lapsen kasvot ja tukistaminen. Videoitu! Miksi?

Sitomistarvikkeitahan oli tuon Seuran (vai oliko se Alibi?) jutun mukaan yritetty piilottaa heittämällä ne Prisman kassissa parvekkeelta. Kuulusteluissa ei Tarkki kuulustelujen alkuvaiheessa ole tajunnut, missä mennään, vaan on vieläkin uskonut "Nadja"-juttuun. Laamanen on taas joko ollut harhoissaan tai sitten hyvin tajunnut, kenen tuulettimeen paska on iskeytymässä.

Onko Tarkin äidin virka vahvistettu.

Ei ole. (Muoks: näkyy perusturvajohtaja olevan ainoa Tarkki Askolassa.)

Juliet Jones kirjoitti: Ja selvityksen tuloksista tarkemmin:

Avin selvitysten luvut ovat karuja. Vuoden 2011 lopulla Helsingissä lastensuojeluilmoituksista joka viides jäi käsittelemättä laissa asetetussa seitsemän päivän määräajassa.
Lastensuojelutarpeen arvioinneista joka neljäs viivästyi laissa säädetystä kolmen kuukauden määräajasta.
Taustalla oli huutava resurssipula (jota sos.johtaja Paavo "design" Voutilaisen mukaan ei ollut 8-vuotiaan surman tiimoilta haastateltuna). Yhtä avohuollon sosiaalityöntekijää kohden oli arviolta 68 asiakasperhettä, kun suositus on 30.
Työntekijöistä päteviä oli vain 64 prosenttia.

Nyt älköön kukaan sinisilmäisesti sossun horjumattomaan lastensuojelutaitoon uskova tulko tähän lässyttämään siitä, kuinka pätevää porukkaa meillä on vastaamassa viattomien, avuttomien lasten suojelusta. Tilanne ei ole aivan yhtä paha kaikkialla maassa, vaikka Paavo "design" Voutilainen väittikin sossu Hki:n omaavan maan parhaat resurssit.. tilanne on jossakin vielä pahempi, ja vain hyvällä onnella ollaan muualla saatu lasten henkiä säästymään. Toisaalta jossakin päin maata on niitä täyden ammattitaidon omaavia, inhimillisesti ihmisiin suhtautuvia sosiaalityöntekijöitä, jotka käyttävät työaikansa siihen mihin kuuluukin: lastensuojeluun.

Mutta Voutilainen on aivan oikeassa. Helsingissä on maan parhaat resurssit. Vähiten avohoidon asiakkaita per työntekijä (64 kun muissa isoissa kaupungeissa keskimäärin 76, Turussa 113).

Tässä on benchmarkkia Hesa v. muut isot kaupungit:

http://www.kuusikkokunnat.fi/SIRA_Files ... versio.pdf

Rahaa käytetään lastensuojeluun suhteessa ja sen asiakkaita kohden eniten, mutta äkkiseltään katsoen aika järkevästi, panostetaan avohoitoon ja jälkihuoltoon (18-20-vuotiaisiin). Ehkäpä henkilöstön määrän suositukset ja vastuuhenkilöiden muodolliset pätevyysvaatimukset eivät vain ole tältä planeetalta? Pitääkö kaikkien lastensuojelun työntekijöiden olla maistereita?

Lastensuojelulaki on muuten täällä:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417

Jokainen työssäkäyvä joutuu näinä päivinä priorisoimaan töitään ja lähes joka työpaikalla väkeä on vähennetty. Ei tarvitse olla kovinkaan koulutettu eikä edes mikään järjen jättiläinen osatakseen asettaa etusijalle mustelmilla olevan pikkutytön josta tehty useita ilmoituksia. Tuskin yhdenkään sosiaalityöntekijänkään tarvitsee päivittäin hoitaa 68 asiakasta.