Sivu 87/125
Lähetetty: Ti Huhti 08, 2008 8:47 pm
Kirjoittaja joey
VoDKa kirjoitti:Minä uskon taas, että Auvinen kirjoitti galleriaan sen mitä halusi muiden näkevän - nämä muut viestit voisivat oikeasti valaista asiaa paremmin. Auvinen loi itselleen nettipersoonan, jolla ei välttämättä ollut kuin ampumisen suhteen mitään yhteistä oikean Auvisen kanssa.
Täysin samaa mieltä. Se, mitä ollaan saatu jo lukea, ei itseasiassa kerro yhtään mitään teon todellisista syistä. Jos teon todelliset syyt selviäisivät näistä Auvisen nettiin laittamista teksteistä ja muista, syyt olisivat poliittiset. Ja pikkulapsikin ymmärtää, että tässä tapauksessa niin ei todellakaan ole.
Moni on osannut myös omalla tahollaan päätellä, että Auvista on kiusattu, ja että lopullinen teko liittyy sekä Auvisen persoonaan (kuten tuossa VoDKan liittämässä jutussakin mainitaan; siihen, minkälainen Auvinen on ollut syntymästä lähtien), että ympäristön vaikutukseen. Silti kiinnostaisi lukea se, mitä ammattilaiset ovat saaneet koottua kasaan.
Enkä siis ihannoi Auvista. Olen vain äärimmäisen halukas ennaltaehkäisemään vastaavia tapahtumia. En usko, että Auvisen "syvimpien tuntojen" paljastaminen toisi Auviselle enää yhtään uutta fania. Ne syvimmät tunnot kun taitavat paljastaa... noh, sellaisen puolen Auvisesta jota hän ei itse missään nimessä olisi halunnut julkisuuteen - hänhän halusi jäädä historiankirjoihin jonkinnäköisenä poliittisena pioneerinä. Asiantuntijalausunnot varmaankin johdattelevat sitä linjaa, että tosiasiassa kyseessä oli epätoivoinen luuseri, joka (ja nyt toistan sitä, mitä olen aikaisemminkin tässä ketjussa sanonut) halusi tehdä viimeisillä hetkillään jotain merkittävää, kun tajusi, ettei noin muutoin tule saamaan elämällään yhtikäs mitään aikaiseksi. Piruparka, ettenkö sanoisi.
Se, että esimerkiksi Columbinen poikia lainaillaan pitkin poikin nettiä kaiken maailman palstoilla, johtuu siitä, että pojat seisoivat oikeasti sanojensa takana. En epäile hetkeäkään, etteikö Eric olisi ollut sitä mieltä, mitä sanoikin olevansa. Auvinen puolestaan on "mietteissään" kovin läpinäkyvä. Hän on halunnut tehdä saman, mitä monet muut ennen häntä, ja on kehittänyt kaiken maailman ideologioita jotta saisi oikeutettua tekonsa ja jotta hänet muistettaisiin sankarina, miksei jopa nerona. Auvista ei sitten siteeratakaan niin hanakasti. Tekstit olivat tyhjiä ja tarkoituksettomia, ja ainoat edes etäisesti järkevät pääkohdat olivat muilta lainattuja.
Lähetetty: Ke Huhti 09, 2008 5:55 am
Kirjoittaja Harriet Makepeace
Hyi, taas Auvisen lärvi lehtien etusivuilla.
Vainajasta ei saa kai kauheasti puhua pahaa
mutta onpas todella ällöttävän näköinen kaveri, arroganti paskiainen.
Lähetetty: Ke Huhti 09, 2008 8:55 am
Kirjoittaja joey
Harriet Makepeace kirjoitti:Vainajasta ei saa kai kauheasti puhua pahaa
Riippuu varmaankin vähän vainajasta
Lähetetty: Ke Huhti 09, 2008 9:58 am
Kirjoittaja Aariel
Harriet Makepeace kirjoitti:
Vainajasta ei saa kai kauheasti puhua pahaa
Miksei muuten saa? Onko tuo jotain ennenvanhaista taikauskoa vai mitä?
Kyllä mä ainakin puhun kuolleista kavereista ihan normaalisti, en ala hehkuttamaan, ettei olisi ollut mitään vikoja. Se on aika typerää..
Ja Auvisesta nyt saa puhua pahaa, teki niin pahasti.
Lähetetty: Ke Huhti 09, 2008 10:20 am
Kirjoittaja Tiina
Aariel kirjoitti:Miksei muuten saa? Onko tuo jotain ennenvanhaista taikauskoa vai mitä?
Jotain semmoista kai.
Joskus kyllä lievästi huvittanut hautajaisissa, kun melko mulgerosta tyypistäkin yritetään tehdä pyhimys, mutta niinhän se vaan on.
Olen myös huomannut, että kuolema ikäänkuin kultaa muistot.
Yhdellä tuttavapariskunnalla oli tosi riitaisa avioliitto ja melkein viikottain oli avioero vireillä...
Mies sitten kuoli sairauteen pari vuotta sitten ja olen ihmeissäni kuunnellut, kun vaimo muistelee hyvää avioliittoaan kaipauksella
, mutta se hänelle sallittakoon...
Joskus on kyllä kieltämättä tehnyt mieli sanoa, mutta vielä olen hillinnyt itseni.
Toivottavasti pystyn edelleen....
Lähetetty: To Huhti 10, 2008 2:33 pm
Kirjoittaja Dam Egar
Pekka-pojan poltergeist siellä viskelee käyttämättä jääneitä polttopullojaan...?
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/u ... id=1517540
Lähetetty: To Huhti 10, 2008 2:41 pm
Kirjoittaja VoDKa
Dam Egar kirjoitti:Pekka-pojan poltergeist siellä viskelee käyttämättä jääneitä polttopullojaan...?
Ei PeA:lla kai edes ollut mukanaan polttopulloja? Sytytysnestettä ja sytkäri vain.
Lähetetty: To Huhti 10, 2008 2:53 pm
Kirjoittaja Dam Egar
VoDKa kirjoitti:Dam Egar kirjoitti:Pekka-pojan poltergeist siellä viskelee käyttämättä jääneitä polttopullojaan...?
Ei PeA:lla kai edes ollut mukanaan polttopulloja? Sytytysnestettä ja sytkäri vain.
Oli miten oli.
Noooh, tällä kertaa näytti saavan sentään puukässänluokan maalauskaapin sytytettyä. Viime kerralla ei isäntä saanut sytysnesteellä ja stenkulla oikein mitään syttymään, saavutus sekin
Lähetetty: Su Huhti 13, 2008 12:51 am
Kirjoittaja VoDKa
Mietiskelin tässä päivänä eräänä, että mitä PeA:n ruumiille tapahtui? Ruumiinavauksen jälkeen se varmaankin luovutettiin omaisille, jotka hoiti hautauksen. Mutta miten?
Miten tuommoisissa tapauksissa Suomen kokoisessa maassa toimitaan? Sen ymmärrän, että Jenkkilässä on helppo haudata nimettömään hautaan (ts. numeroituun), mutta Suomessa luulisi semmoisen aiheuttavan vain huomiota liikaa. Täällä ei kuitenkaan ole vuoden aikana niin montaa nimettömänä haudattavaa ihmistä, että sen voisi tehdä epäilyksiä herättämättä.
Sattuuko joku tietämään, mitä tässä tapauksessa tapahtui? Haudattiinko Pekka-Eric, laitettiinko haudalle kivi nimineen? Tuhkattiinko? Haudattiinko uurna vai levitettiinkö tuhka tuhkausalueelle (joka minusta olisi helpoin tapa tälläisissä jutuissa)?
Jos tietää PeA:n viimeisen lepopaikan, niin sitä ei tarvitse/kannata ääneen täällä sanoa, ilkivallan ja muun vuoksi, mutta tapa olisi kiintoista saada tietää. Olisi mielenkiintoista tietää, miten Suomessa tälläisissä toimitaan.
Lähetetty: Su Huhti 13, 2008 2:29 am
Kirjoittaja rapier
Eiköhän Pekka Eric ole haudattu ihan normaaliin tapaan.
Lähetetty: Su Huhti 13, 2008 3:23 am
Kirjoittaja Ed
rabies kirjoitti:Eiköhän Pekka Eric ole haudattu ihan normaaliin tapaan.
Löytyykö lähdettä, vai auotko vain suutasi taas?
Lähetetty: Su Huhti 13, 2008 3:28 am
Kirjoittaja rapier
No auonpahan suutani taas.
edit, varmenpaa tietoa tästä ei siis ole.
Lähetetty: Ma Huhti 14, 2008 7:10 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008041 ... 0_uu.shtml
Jokelan mediatutkimus kohtasi hankaluuksia
14.4.2008 16:29
Aika ja nuorten haluttomuus haastatteluihin vaikeuttavat tutkimuksen tekoa.
Jokelan tapahtumien uutisointia ruotivalla tutkimuksella on hankaluuksia. Tampereen yliopiston tutkijat eivät ole saaneet käyttöönsä kaikkia aivan ensimmäisiä netissä julkaistuja uutisia, sillä ne ovat kadonneet bittiavaruuteen. Monella mediatalolla on tallessa vain moneen kertaan täydennetyt pääjutut.
- Osin muistin varassa on esimerkiksi se, milloin ensimmäiset tiedot ilmestyivät nettiin, kertoo tutkimusjohtaja
Pentti Raittila.
Tuusulalainen lukiolainen surmasi Jokelan koulukeskuksessa kahdeksan ihmistä ja itsensä marraskuun alkupuolella.
Vaikeuksia on ollut myös tutkimukseen liittyvien haastattelujen kanssa. Jokelan nuorista moni on haluton vastaamaan tutkijoiden kysymyksiin. Taustalla voivat olla ikävät kokemukset toimittajista, tapahtumista koituneet traumat ja raskaat poliisikuulustelut.
- Nuorison joukossa on kyllästyneisyyttä ja haluttomuutta keskustella koko asiasta. Se on vahinko, sillä heiltä olisimme saaneet konkreettisia tilannekuvauksia median toiminnasta. Emme silti ole aivan tyhjän päällä, Raittila sanoo.
Ampumapäivä tarkimpaan syyniin
Suurin haaste tutkimuksen teolle on kuitenkin aika. Tammikuussa aloitettua tutkimusta puserretaan kovalla kiireellä kymmenkunnan tutkijan voimin. Valmista pitäisi tulla kesäkuun alkuun mennessä.
Tiedotusopin laitoksen tutkimuksella pyritään hahmottamaan Jokela-uutisoinnin kokonaisuutta. Erityisessä syynissä ovat ampumapäivän tapahtumat: miten journalistit toimivat ja tietoa hankittiin, kuinka uhrit kohdattiin ja miten julkaisupäätöksiä tehtiin.
Raittilan mukaan tarkoituksena ei ole niinkään nostaa esiin räikeitä väärinkäytöksiä vaan yleisemmin tiedotusvälineitten kohtaamia ongelmia kriisitilanteen uutisoinnissa.
Tutkimus on suunnattu ensisijaisesti medialle itselleen, mutta Raittila uskoo sen kiinnostavan muitakin suomalaisia.
- Yleisö suhtautuu mediaan yhä kriittisemmin. Media ymmärretään vallankäyttäjäksi, joka tekee valintoja. Väite puolueettomasta tiedonvälittäjästä ei ole enää uskottava.
Jokelan tapahtumien uutisointia tutkitaan myös Helsingin yliopistossa, jossa perehdytään tarkemmin median toimintaan osana kriisiviestintää. Tutkimus valmistuu ensi vuonna.
STT
Lähetetty: Ti Huhti 15, 2008 9:09 am
Kirjoittaja joey
VoDKalle:
Uskoisin, että Auvista ei ole haudattu nimettömänä. Minkäännäköistä tietoa minulla ei asiasta ole, mutta ajattelin, että jos perheellä oli tarpeeksi kanttia jäljellä jotta Auvisen kuolinilmoituskin oli aikoinaan Hesarissa, tuskin he hautaakaan "piilottelisivat". Ihan senkin takia, kun moinen on Suomessa sen verran harvinaista, kuten itsekin sanoit.
Lisää omaa spekulointia: tosin, käsittääkseni aika usein suositaan polttohautausta silloin, kun ruumis on pahoin vahingoittunut. Auvisen tapauksessa näin on varmasti ollut, eikä esimerkiksi avonainen arkku siunaustilaisuudessa ole tainnut tulla kysymykseen. Joten olisiko Auvinen sitten tosiaan päätynyt uurnalehtoon?
Lähetetty: Ke Huhti 16, 2008 9:35 am
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1519659
Jokelan koulusurmien jälkeen tehtiin satoja kuulusteluja
16.04.2008 07:17
Koko Suomea järkyttäneiden Jokelan koulusurmien syihin ja taustoihin saadaan ainakin hieman lisävaloa torstaina, kun keskusrikospoliisi (krp) julkistaa rikostutkintansa tulokset.
Julkiseksi tuleva osuus koostuu noin 600 sivun johdannosta ja kuulusteluosiosta sekä muutaman kymmenen sivun teknisen tutkinnan liitteestä, johon sisältyvät mm. tapahtumapaikkapiirrokset.
Eri vaiheissa tutkintaan on osallistunut toistasataa poliisia, krp:n ohella Keski-Uudenmaan, Hyvinkään, Espoon, Vantaan ja Helsingin poliiseista.
- Jo alkuvaiheessa heti tapahtumien jälkeen tiesimme, että koulussa on yli 400 oppilasta ja yli 40 opettajaa tai muuhun henkilökuntaan kuuluvaa, jotka kaikki on puhutettava, rikosylikomisario
Tero Haapala kertoo.
Heidät piti tavoittaa nopeasti sen selvittämiseksi, oliko heillä havaintoja tapahtumista, olivatko he loukkaantuneet tai olivatko he tunteneet tekijän.
Omaisetkin
haastateltu
Valtaosa koulun väestä myös kuulusteltiin ja heidän kuulustelunsa on liitetty pöytäkirjaan.
Toinen tärkeysjärjestyksessä kärkipäähän sijoittunut tehtävä oli selvittää uhrien omaiset ja perheenjäsenet. Myös heidät on haastateltu, kuten yleensäkin kuolinsyyntutkinnan yhteydessä.
Parikymmentä teknisen tutkinnan poliisia vietti koululla lähes viikon. Pääpaino oli laukausten ja luotien lentoratojen selvittämisessä.
Myös oikeuslääketieteelliset tutkimukset olivat tavallista vaativampia, koska kyse oli ampumahaavoista.
Syihin ei löydy
täyttä vastausta
Erittäin tärkeä tehtävä poliisille on ollut tekijän taustojen ja persoonan selvittäminen.
- Kotietsinnät, tietokonelaitteiden takavarikointi ja tutkiminen, teletiedot, profiilin muotoilu, Haapala luettelee tämän tutkintalinjan toimenpiteitä.
Pekka-Eric Auvisesta on hankittu psykologin lausunnot ja on pyritty selvittämään hänen käyttäytymistään, aseen hankintaa, joukkomurhan suunnittelua ja valmistelua.
Tietokoneilta on pyritty avaamaan kaikki tiedostot ja tutkimaan, onko niillä yhtymäkohtia tähän tapahtumaan. Myös sähköpostit on tutkittu ja selvitetty kirjeenvaihtotovereita, joita löytyi eri puolilta maailmaa.
Rikosylikomisario Haapala, antaako esitutkinta vastauksen Auvisen motiiveihin ja Jokelan tragedian syihin?
- Valitettavasti täydellistä vastausta ei löydy. Näin käy, kun tekijä itse ei selviä hengissä eikä häntä päästä kuulustelemaan.
Suuntaa-antavia, todennäköisiä tietoja tietyistä asioista on selvinnyt. Kyse on kuitenkin myös siitä, miten niitä tulkitaan.