Jokienvalloittaja kirjoitti:Ja siellä alueellahan oli vietetty jo jonkin aikaa, venettä varmaan oli käytetty asuinpaikkana. Sinne alueelle ei välttämättä tiivisty vaan yhden illan tapahtumat vaan pidemmän aikavälin. Se auton polttohan/palaminen on voinut liittyä johonkin ihan muuhun kuin Riinaan, ja jos siellä alueella pidempiä aikoja on vietetty, niin ainako kahdestaan? Eikö uutisissa ollut että sieltä löytyi enemmänkin roskia ym.
Enemmän/eniten roskia oli sen sillan alla, missä tie päättyy melko pian alituksen jälkeen. Siellä oli spraypurkkeja, tyhjiä valmisruokapakkauksia ja ennen kaikkea siellä oli sen verran tilaa, missä mahtuu kääntymään ja voi säilyttää esim. trailerilla olevaa venettä. Päättyvän tien varressa on sikälikin mieluisampaa asua autossa, ettei ole häiritsevää läpikulkuliikennettä.
Näiden tapausten tuomiot, joissa nti Mäkinen on ollut Jani Petteri Jarvan "henkisenä tukena" ovat saaneet lainvoiman, ts. tuomiosta ei valitettu. Vastaajana oli myös Jarvan mielitietty nti Nuorala.
"Jostain syystä" Jarva ei katsonut aiheelliseksi viedä näitä juttuja hoviin. Eihän se hänelle olisi mitään maksanut.
Mutta kepposet, joista päätös annettu 22.6.2017 Helsingin käräjäoikeudessa eivät ole lainvoimaisia, mutta niiden käsittelypäivämäärästä hovissa ei vielä ole tietoa. Näissäkin jutuissa on vastaajana Jarvan lisäksi nti Nuorala. Muun muassa.
Sen verran jo aikaa nti Mäkisen katoamisesta, että arveluni piileskelystään jonkun luona alkavat saada yhä vähemmän kannatusta.
- Siis kun pohdin eri vaihtoehtoja sille mitä tapahtui ennen tätä uutista:
- Uusimaan_uutinen.jpg (13.3 KiB) Katsottu 5844 kertaa
Edelleenkin pohdituttaa se, että mihin suuntaan nti Mäkinen poistui sen palavan auton luota; auton editse pellon poikki, polut auton takaa vasemmalle ja oikealle, vaiko auton takaa suoraan sinne mistä tulivatkin?
- Alibissa jo pariinkin kertaan ollut väite, että Jarva näki nti Mäkisen viimeisen kerran ABC:llä kaipaavat kyllä jotain tuekseen.
