MURHA.INFO

Immu istuu tosiaan ekakertalaisena kakustaa 1/2, mutta siitä vähennetään tutkinnassa kiinni ollut aika, tais ainakin puolivuotta olla kiinni. Ja avotalopaikan ja lomat voi unohtaa samantien jos on jr merkintä, niinkun tässä tapauksessa on.

Jahas, se hovin kuuluisa "alennusautomaatti" on tällä kertaa ollut epäkunnossa...
Muutoinhan nuo tuomioiden muuttumiset on melko kosmeettisia, mutta "Immun" ja Ruusmaan tuomioiden totaalisen muuttumisen perusteet kiinnostavat sen verran että taidan raahautua Hovi-oikeuteen lukemaan tuomioiden perusteet.

Käräjäoikeudessahan syytekohtia oli yhteensä 18, joista Ilmen oli syytteessä vain yhdessä, eli kohdassa 9. (törkeä huumausainerikos) 10 kilon amfetamiinierän hankkimisyritys.
Siinä mielessä 10 vuoden tuomio on melkoinen.
Ilmenillä on kyllä joitain ihan pikkutuomioita aikaisemmilta vuosilta, mutta ne on tosiaan jotain ihan pikkujuttuja ja niistä on aikaakin, joten ne ei kai ole voineet vaikuttaa.
Varmaankin on menty jr pykälää käyttäen sitten.

Ruusmaa taasen oli käräjillä syytteessä 20-30 amfetamiinikilon ja 82 000 extaasinapin levittämisestä, joten outoa että tuomio on pienempi kuin Immulla.

Korkein oikeus ei useinkaan ota huumausainejuttuja käsiteltäväkseen, joten aika kova paukku Immulle.
Ehkä valituslupaperusteet kuitenkin täyttyvät kun tuomio muuttui noin paljon.

Sinänsä aika kova tuomio että käräjäoikeudessa syyttömäksi ja nyt 10 vuotta..mitähän sit sanovat korkeimmassa. Eipä varmaan muutu.
Tarkoitan kova tuomio jos vertaa vaikka väkivaltarikoksiin niin pääsevät paljon vähemällä vaikka taposta. Tuo nyt kaikilla ollut tiedossa ja siinä mielessä ihan linjassa. Mutta nuo olosuhteet, eka vapaakis, sitten syyllinen..luulisin että aika pienellä näytöllä tuli tuomio.
Toisaalta ei ole eka eikä varmaan vika kerta, ja harva siellä täysin syytön on.

Medborgare kirjoitti:Jahas, se hovin kuuluisa "alennusautomaatti" on tällä kertaa ollut epäkunnossa...

eivät olleet raiskaajia eikä pedofiilejä...varsinkaan moninkertaisia niin siksi tuli kovat tuomiot.

Sehan on niin etta kun ei ole jotain "asiantuntijaa" sosiaalitoimistosta antamassa lausuntoa kuinka pojilla oli ankea lapsuus, koulussakin on kiusattu ja kaveripiirissa sorsittu, kulttuurierotkin ovat suuret ja kotiutuminen epaonnistunut, kuten mummonhakkaajien/maahanmuuttajaraiskaajien ja katuryostajien, niin tuomiot ovat kovat.

Ovat varmaan kaikki "kunnon kansalaiset", RKP:n, Kepun ja Kristillisten edustajat onnesta sumpullaan kun saatiin hirvittavan vaarallisia rikollisia vuosiksi telkien taakse...

No joo...kyllahan huumerikoksista pitaa tuomiot tulla mutta jos noista saa 10v. niin jonkun mummon tai invalidin ryostavan ja hakkaavan pitaisi sitten saada joku 20v. kuten myos raiskaajien. Ei huumeita maahan salakuljettava Kuula suoranaisesti kenellekaan kunnon kansalaiselle pahaa tee kuten nuo kartsalla ja ostareilla pyorivat maahanmuuttaja-ja perustero jengit...tietysti vain mun oma mielipide, joten saapi kommentoida.

DollariExpress kirjoitti:ilmen istuu ainakin 5 vuotta eka kertalaisena,lomille pääsee 2.5 vuoden päästä.(kun puolet lusittavasta ajasta on oltu kiinni,niin alkaa virallinen lomamahdollisuus) avotaloon varmaan noin 3-4 vuoden päästä.

on varmaan immun lapsille kova paikka,toivottavasti eivät kasva toisistaan eroon vuosien aikana.

Tota olisi varmaan kannattanut miettiä aikasemmin, ennen kun alko pelleilee myrkkyjen kanssa

Siis pelkästä 10 kilon hankkimisyrityksestä 10 vuoden tuomio? Mistä kaikesta tyyppi nyt sitten oikeasti tuomittiinkaan? Jossain kohdassa vilahteli kymmenet tuhannet MDMA-pillerit ja 5 litraa steroideja, 20 kiloa amfetamiinia, yms. Noilla määrillä täysi kymppi on kyllä jo otaksuttavaa.

Tosin amfetamiinin taulukkorangaistus päättyy jo 2 kilossa 7 vuoteen, että kaipa 10 kilosta voisi kymmenen vuotta tullakin?

juta kirjoitti:No joo...kyllahan huumerikoksista pitaa tuomiot tulla mutta jos noista saa 10v. niin jonkun mummon tai invalidin ryostavan ja hakkaavan pitaisi sitten saada joku 20v. kuten myos raiskaajien. Ei huumeita maahan salakuljettava Kuula suoranaisesti kenellekaan kunnon kansalaiselle pahaa tee kuten nuo kartsalla ja ostareilla pyorivat maahanmuuttaja-ja perustero jengit...tietysti vain mun oma mielipide, joten saapi kommentoida.

Montakohan mummoa ja invalidia ne narkit ryöstävät ja hakkaavat saadakseen ostettua 10 kiloa piriä?

Jotenkin ei olisi Immusta uskonut kun sentään yrittäjä ja korkeassa asemassa kuulissa. Meinaan että luulisi noiden prospectien ym näyttöä antavien laitettavan noihin kama kauppoihin ennemmin kuin asekersantin joka julkkis. Voipi myös olla että tietoni vanhentuneita tai totally vääriä;)

Lieneekö tässä tuoreessa tapauksessa syy siihen et kuulat ajelevat tunnuksettomilla liiveillä? Bongasin vaan naamatutun ajelemassa porukassa ja kaikilla tunnuksettomat yllä. Voi toki olla ettei muut olleet samaa porukkaa mutta ei kai se ole syy?

DollariExpress kirjoitti:ilmen istuu ainakin 5 vuotta eka kertalaisena,lomille pääsee 2.5 vuoden päästä.(kun puolet lusittavasta ajasta on oltu kiinni,niin alkaa virallinen lomamahdollisuus) avotaloon varmaan noin 3-4 vuoden päästä.

on varmaan immun lapsille kova paikka,toivottavasti eivät kasva toisistaan eroon vuosien aikana.

Varmaan kamalaa koko perheelle. Todella noloa vaimolle ja lapsille. Nimet lehdissä ja enne kaikkea tuollaisesta rikoksesta. En tiedä minkä ikäisiä lapsia on mutta voin hyvin kuvitella ne katseet äidin selässä kun hakee/vie lasta päiväkotiin, kouluun, harrastuksiin... Aina kaikki ajattelevat, että tuo on sen henkilön vaimo. Sen henkilön, joka on halunnut rahanahneuksissaan vahingoittaa suomalaisia tarjoamalla heille mahdollisuuden käyttää huumeita.

Tätä häpeää tulee kestämään tosiaan vähintäin se 5 vuotta. Kaverit (paitsi rosvot) kaikkoavat ympäriltä, lasten kaverit mahdollisesti kaikkoavat kun vanhempansa kieltävät tapaamasta jne...

Tällaisia asioita nuo "kovat pojat" eivät varmaankaan ajattele kun rikoksiaan tekevät?

Niin, onko se kuitenkaan huono vaihtoehto, jos lapsi kasvaa erilleen paatuneen rikollisesta vanhemmastaan? Ei minun mielestäni. Vai pitäisikö lapsi lapsi sitouttaa siihen, että joka lauantai mennään tapaamaan vankiverkkareissa olevaa isää pleksilasin takaa? Ei minun mielestäni.

aasintappi kirjoitti:
Tällaisia asioita nuo "kovat pojat" eivät varmaankaan ajattele kun rikoksiaan tekevät?

Varmaan ajattelevat, mutta eivät välitä, jokainen voi käydä katsomassa vaikka Immun facesta ja päätellä missä järjestyksessä kaverilla oli arvomailma. Eiköhän se ole huono itsetunto, joka siellä kavereilla taustalla kaihertaa, kun elämässä kaikkei tärkeintä on yrittää näyttää ulkoisesti menestyneeltä kultahampaineen ja hienoine autoineen. Mutta joo, olikos mainintaa mitään rikoshyödyn menettämisseuraamuksista?

aasintappi kirjoitti: Vai pitäisikö lapsi lapsi sitouttaa siihen, että joka lauantai mennään tapaamaan vankiverkkareissa olevaa isää pleksilasin takaa? Ei minun mielestäni.

eräs paljon lusinut kaverini katosi noin 10 vuotta sitten(uskotaan alamaailman torpedojen puuhiksi),niin hänen 18 vuotias tyttö sanoi,että,vaikka se oli huono isä ja teki rikosia,niin parempi sekin kuin ei isää enää ollenkaan.
(hyvä isä sinänsä,rakasti lapsiaan,hoiti heidän harrastukset ym ei räyhännyt,dokannut tai narkannut lainkaan vaan oli isä kotona joka piti talon pystyssä kuin miehen pitääkin,tyttö tarkoitti huonolla sitä,että isä teki rikosia ja joutui siksi olemaan paljon poissa kotoa vrt lusu ahlqvistiin)
se että tietää isän/äidin olevan olemassa,mutta ei tapaa koskaan on kuulemma kauheinta mitä voi tietää,pahempaa kuin kuolema. uskon kyllä itsekin,että jos tietäisin isäni elävän jossain ja vaikka olisi kuinka huono maine(en nyt tarkoita tällä pedofiillejä,raiskaajia ym vaan ihan tällasia kuten immunkin maine nyt sitten on) niin en mä kyllä hylkäisi,kun ei se mulle ole paha ollut.se olis mun isä siltikin ja mulle rakas.

olisin ihan helvetin katkera jos mut olisi kasvatettu isästä eroon sen takia, että hän joutui vankilaan,että piti isältä lapsetkin viedä silloin kun isällä oli kaikkein vaikeinta elämässä,silloin kun kaikki muu oli jo mennyt,niin lapsetkin vielä viedään pois ja estetään näkemiset ja yhteydenpidot.kuka sika semmosta tekee omille lapsille ja lasten isälle??

pedofiilin tasoinen henkilö tekee lapsille niin.omille lapsille.

ei kai immu lapsilleen ole pahaa tehnyt ja uskon immun olevan ihan hyvä isä joka varmasti tahtoo lapsilleen ja perheelleen parasta. nyt pelattiin tällaista peliä ja joka jätkä on aikuinen.

DollariExpress kirjoitti: olisin ihan helvetin katkera jos mut olisi kasvatettu isästä eroon sen takia, että hän joutui vankilaan,että piti isältä lapsetkin viedä silloin kun isällä oli kaikkein vaikeinta elämässä,silloin kun kaikki muu oli jo mennyt,niin lapsetkin vielä viedään pois ja estetään näkemiset ja yhteydenpidot.kuka sika semmosta tekee omille lapsille ja lasten isälle??

pedofiilin tasoinen henkilö tekee lapsille niin.omille lapsille.

ei kai immu lapsilleen ole pahaa tehnyt ja uskon immun olevan ihan hyvä isä joka varmasti tahtoo lapsilleen ja perheelleen parasta. nyt pelattiin tällaista peliä ja joka jätkä on aikuinen.

Sä olet kyllä helvetin kumma heppu, jolla vaihtuu mielipiteet ja jutut kuin mulla naiset sängyssä. Ensin vittuilet Jannelle monta sivua, kun se haluaa pitää mahdollisimman tiivisti yhteyttä lapseensa( joka siis on saanut alkunsa vankilassa Jannen jo tehtyä rikoksensa, toisin kuin esim. Immun lapset) ja sitten vuodatat tuollaista

Ei varmaan Immu tai muukaan pahaa tarkoita perheelleen tai lapsilleen, mutta kyllä riskit on varmaan ollut tiedossa, mitä seuraa jos huonosti käy, eli että lapset jää ilman isää kasvamaan moneksi vuodeksi jos narahtaa. Eli on tehty ratkaisu siitä mikä on elämässä tärkeintä ja näissä tapauksissa se on mammonan lisähaaliminen.

kaksinkertainen murhaaja on hieman eri asia.immu ei itke kohtalonsa perään kuten raninen.
raninen teki murhat selvinpäin,lusi toisen ,teki taas murhan ja nyt itkee,oikein tekee kirjaa ym että lapset ja niiden kaverit varmasti tietää vielä 10 vuoden päästäkin että isä on
murhannut kaksi ihmistä, eri kerroilla vielä

ei pidä tehdä jekkua jos ei perse kestä kakkua.

katos itse immun fb niin mies ei itke ja valita kohtaloaan vaan pakkas repun.

murhaaja on sellainen henkilö joka on helvetti sairas.
viet toisen elämän ja oikein kahdelta, niin eipä siinä vankeuden kohtaloaan pidä valittaa. kaksinkertainen murhamieskö pitäis päästää kotiin ku on mennyt saamaan toossaa ja tieten tahtoen ilman ehkäisyä eli tyhmät teot jatkuu vankilassakin sillä.

mullakin on moraali,ihmisiä ei tapeta rahan tms takia ja jos sen tekee kahdesti oikein suunnitellen,niin niskalaukas on paikallaan eikä räppi biisit ja itkut julkisuudessa jolla varmaan tuohotaan vielä pikkulapsenkin tulevaisuus,huonolla tuurilla oikein kunnolla kun julkisuus jatkuu lapsen kasvaessa ja isän kertoessa murhistaan tai lähinnä siitä että joutui vankilassa olemaan.se ei ees kadu,sillä vaan vituttaa lusia murhasta saatua tuomiota,se on sen mielestä vääri,että se on linnassa.

PS tää on viiminen offtopic tähän ketjuun,mutta piti sanoa,ettei jää sanomatta.