MURHA.INFO

Olisi suotavaa, että Auer tunnustaisi vihdoinkin surmanneensa puoiisonsa. Se olisi oikea mediateko. Auer muistuttaa kiistämisessään 60-luvun uunisurmaajaa. Se tapahtui Ulvilan lähellä Kokemäellä.

Kyllä Armas tietää! Juuri noin se on.

Kuolemannaakka kirjoitti:

Harpo kirjoitti: Kyllä se filmi sieltä vielä teatterilevitykseen tulossa on...ehkä nopeammin kuin arvataankaan=)

Haluaisin itse katsoa filmin tutkijana. On tärkeää tietää jatkaako Lehto samaa Amandan todistelujen muuntelua, jota vetää syyttäjä ja turumurre. Niina Berg voi hyvinkin kehua filmiä, vaikka siinä todistelu olisi Annelia vastaan..

Ei ole mitään syytä filmin laajempaan esitykseen ennen kuin sen ovat asiantuntijat katsoneet.

Tä'ssä uutinen 15.8.2014 Lisäksi ko. nainen saa syytteet perättömästä ilmiannosta.

Yle: Porilaismies vapautui kaikista epäilyistä Ulvilan surmassa
Kuva: Hanna Leppänen/Arkisto
Satakunnan KansaLähetä palautetta toimittajalle

Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala kertoi Ylelle, että porilaismies vapautettiin syytteistä.

Ulvilan murhasta kesällä epäiltynä kuulusteltu porilaismies on vapautettu kaikista epäilyistä. Asiasta uutisoi Yle Satakunta.

Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmalan mukaan Ulvilan surmasta kesällä epäiltynä kuulusteltua porilaismiehen osalta asia on käsitelty loppuun. Häntä kuulusteltiin murhasta epäiltynä vihjeen perusteella. Häntä ei enää epäillä rikoksesta

Kulmalan mukaan miestä ei ole enää syytä epäillä teosta. Päätös asiassa tehtiin eilen.

Miestä kuulusteltiin ulvilalaisen naisen antaman vihjeen perusteella. Myös nainen oli heinäkuussa poliisin kuultavana. Helsingin Sanomien mukaan nainen oli kertonut poliisille epäilyistään jo seitsemän vuotta sitten.

Ulvilan surman käsittely Vaasan hovioikeudessa alkaa syyskuun alussa.

Perätön lausuma viranomaismenettelyssä = tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Törkeä perätön lausuma viranomaismenettelyssä = vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Nämä seikat kannattaa aina muistaa mitä puhuu viranomaisille, syyttää ja hehkuttaa median kautta, siis siinä tapauksessa kun puheet menee viranomaiskäsittelyyn.
Myös täällä pyritään hiljentymään Murhainfosta hetkeksi, koska syyskuu lähestyy

Olen suositellut monelle kuunneltavaksi kultakuumeen , Tuomas Karemo # kunnian mies# Anneli Auerin haastattelun. Positiivisia kommentteja tullut valtavasti, myös omalta äidiltäni.
Kuuntelijoita on ollut valtavasti.
Toivoisin Karemon tekevän jatkumon, ja haastattelisi ajankohtaisesti naista jota nyt väitetään valehtelijaksi. Avointa keskustelua pitää saada, ja mieluiten julkista käsittelyä. Hän on kertonut myös sorkkarautaa muistuttavasta esineestä, jonka joku havainnut murha aamuna postilaatikko reissullaan.
Näistä pitäisi saada lisää tietoa median kautta ?

Törkeistä rikiksista tuomittuja ihmisiä ei ole Suomessa tapana hirveästi nostaa julkisuuteen ja antaa heille puheaikaa. Annelilta ei olisi alun alkaenkaan pitänyt kysyä yhtään mitään missään muussa roolissa kuin rikoksesta epäiltynä.

Anneli on jo puhetavaltaa liukas kuin käärme. Mistään asiasta ei sano mitään varmaa, vaan aina jättää jonkin takaportin auki. Hänen puheitaan voisi käyttää lähinnä poliisikoulun opetusvideona esimerkkinä siitä miten täysi liero hommat hoitaa. Tiedostan kyllä, että Annelilla on vakiintunut fanikuntansa.

Jos haluatte kommunikoida lapsenraiskaajien kanssa ja saatte sellaisesta kiksejä, niin eikös sellaiseen tarkoitukseen ole ihan omia nettisivuja?

sisotalo kirjoitti:Kuuntelemalla Ulvilan surman todistajalausunnot oikeussalissa oppii, että täällä murha.infossa käsitellään sekä Ulvilan surmaa, että sen sivujuonta monipuolisemmin kuin oikeussalissa. Minä olen Annelin syyllisyyttä tarkastellut kolmen vuoden ajan ja kirjoittanut 1.600 puheenvuoroa. Sitä paitsi olen blogissani esittänyt kaiken tärkeän aineiston. Kaikkiin vastaväitteisiin olen vastannut, jos vaan huomaan ne. Vaikeinta on niiden Annelistien kanssa, jotka tuovat esiin vääriä todisteita Annelin syyllisyydestä.

En kiistä etteikö Sisotalo ole tuonut 1.600 puheenvuoroa, mutta niin on tehneet muutkin.

Esimerkiksi moni Sisotalon toisinajattelija esim. tällä foorumilla ovat tehneet kymmeniä tuhansia merkintöjä* - jotka tukevat syytettä.

Esimerkiksi, minä esitin uuden teorian mitä on tapahtunut hätäkeskuspuhelun ratkaiseva aikana, aikana - jolloin Auer päättää mitä hän aikoo tehdä - murhata miehensä.

Havainnot liittyvät esitutkintamateriaaliin.

Anneli Auer on korkein todennäköisyyksin syyllinen miehensä murhaan. Se on dilemma oikeuslaitokselle, joka todennököisyyden ja mahdollisuuden tason ratkaisee, ja tuomion.

Seo sitten se. Vastuu on nyt ei paitsi Vaasan Hovioikeudella ja muualla maakunnissa pidettävät istunnot, sekä Suomen oikeussysteemillä.

(* > 35 000 - < 40 000 merkintöä)

rantakoski kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Kuuntelemalla Ulvilan surman todistajalausunnot oikeussalissa oppii, että täällä murha.infossa käsitellään sekä Ulvilan surmaa, että sen sivujuonta monipuolisemmin kuin oikeussalissa. Minä olen Annelin syyllisyyttä tarkastellut kolmen vuoden ajan ja kirjoittanut 1.600 puheenvuoroa. Sitä paitsi olen blogissani esittänyt kaiken tärkeän aineiston. Kaikkiin vastaväitteisiin olen vastannut, jos vaan huomaan ne. Vaikeinta on niiden Annelistien kanssa, jotka tuovat esiin vääriä todisteita Annelin syyllisyydestä.

En kiistä etteikö Sisotalo ole tuonut 1.600 puheenvuoroa, mutta niin on tehneet muutkin.

Esimerkiksi moni Sisotalon toisinajattelija esim. tällä foorumilla ovat tehneet kymmeniä tuhansia merkintöjä* - jotka tukevat syytettä.

Esimerkiksi, minä esitin uuden teorian mitä on tapahtunut hätäkeskuspuhelun ratkaiseva aikana, aikana - jolloin Auer päättää mitä hän aikoo tehdä - murhata miehensä.

Havainnot liittyvät esitutkintamateriaaliin.

Anneli Auer on korkein todennäköisyyksin syyllinen miehensä murhaan. Se on dilemma oikeuslaitokselle, joka todennököisyyden ja mahdollisuuden tason ratkaisee, ja tuomion.

Seo sitten se. Vastuu on nyt ei paitsi Vaasan Hovioikeudella ja muualla maakunnissa pidettävät istunnot, sekä Suomen oikeussysteemillä.

(* > 35 000 - < 40 000 merkintöä)

Siinä tapauksessa voit varmaan suurella todennäköisyydellä tehdä tarkan teonkuvauksen, jossa kerrot meille kaikille, miten AA sen teki.

Olen täällä kertonut esim. häkenauhan ajoista.

Hätäpuhelun kummatkin mahdollisuudet, taustanauhoitetta, murhatilanne live tai ei, korkein tödennäkäisin syin Auer syyllinen.

Korkein oikeus on tämän vahvistanut, kun eivät nähneet lain kannalta olevan lainkaan tarpellista kesitellä kokeimmassa, jopa uudelleen. Nyt on vuorossa valitus hovioikeuteen, se on viimeistä menee.

Case closed.

Vaasan hovioikeuden tuleva käsittely huolettaa Anneli Aueria, perheväkivalta syytetyltä oli Korkeimman oikeuden ja Satakunnan käräjäoikeuden päätöksellä aineistoon pohjautuen vakavaa
[img][img]http://www.weebly.com/uploads/3/1/1/3/3 ... 01.jpg?299[/img][/img]

- Syksystä on tulossa pitkä, ei vain Anneli Auerille mutta myös Vaasan hovioikeudelle, kommentoidaan Vaasan hovioikeuden kansliasta. Istuntopäiviä on varattu kiireen takia myös Satakunnan käräjäoikeuteen. Vaasassa istuntopäivät ovat 1. - 4. 9. 2014 sekä 13. - 14. 10. 2014, Porissa istutaan oikeutta 8. - 9. 9. 2014.

- Se huolestuttaa minua, kertoo Anneli Auer. Vaasan hovioikeus katsastanee myös osan noin 2600 salatusta sivusta murhaan liittyen. - Eikä se auta että käytännöstä poiketen tuomion julistuksesta ennen vuoden vaihdetta ei ole varmuutta, todetaan myös Vaasan Hovioikeuden kansliasta.

Auerin asianajaja J. Manner on vaitonainen, mutta optimistinen. Muistutti myös oikeudenkäynnin reiluudesta, Hovioikeuden valmisteluistunnossa kesäkuussa 2014.

Lapsista tehtiin useita lääketieellisiä menetelmiä käyttäen tutkimuksia, näihin kuului mm. mikrosoundilla eli ns. mikrosonicilla tehty tutkimus, joka on yleinen menetelmä sisäisiä vammoja havaitessa ja tutkittaessa - lapsista tehtiin tutkimuksissa satoja fyysisiä löydöksiä.

Syytetyn hovioikeuskäsittely alkaa 4.9.2014 Vaasassa.

-UlSuindex

HS: Kova paikka – Auerin teinipoika todistaa äitiään vastaan
Satakunnan KansaLähetä palautetta toimittajalle

Vaasan hovioikeus kuulee Ulvilan surmajutun hovioikeuskäsittelyssä Anneli Auerin toiseksi vanhinta lasta, teini-ikäistä poikaa, kertoo Helsingin Sanomat. Murhayöstä kertonut poika on täyttänyt tänä vuonna 15 vuotta, joten oikeuden on kuultava häntä henkilökohtaisesti. Satakunnan käräjäoikeudessa poikaa kuultiin viime vuonna videotallenteen kautta.

– Tilanne on kova paikka 15-vuotiaalle. Isä on kuollut, ja hän todistaa äitiään vastaan. Se olisi monelle täysikäisellekin tiukka paikka, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo.

Oikeuskäsittely alkaa kahden viikon päästä Vaasan hovioikeudessa.

Oikeus kuulee poikaa tämän havainnoista murhayöltä. Pojan kertomuksen mukaan hän kuuli makuuhuoneen oven läpi, kun Anneli Auer tappoi miehensä Jukka S. Lahden joulukuussa 2006. Pojan mukaan Auer myös suunnitteli rikosta puoli vuotta.

Hovioikeus voi helpottaa pojan kuulemistilannetta poistamalla yleisön salista. Kuulemistilanteessa pitää olla paikalla asianomaisten avustajat ja syyttäjät, mutta oikeus tarvittaessa poistaa myös Anneli Auerin salista.

Helsingin Sanomien uutinen

Lue lisää tapauksen taustoista ja ota selvää, mistä on kyse!

http://ulvilansurmaindex.weebly.com/-surma--oikeus.html

Virolainen: http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2014 ... iakas.html

Ja kuten aina, kommentttiketjussakin riittää luettavaa.

Pekka Lehdon dokkarin ensi-ilta on 3.10, Porissa jo 17.9.

http://www.finnkino.fi/Event/300388/