Ulvilan tapaus (ketju 5)

[annijatta]

Oletko Rantakoski varma että soittaja oli JL. Vahvistusta tähän tietoon ei ole missään koska puhelun vastaanottajaa ei ole löytynyt. Varmaa on vain että JL:n puhelimesta on soitettu. Onko jollakin toisella henkilöllä ollut mahdollisuus soittaa kyseisestä puhelimesta??
Mihin kellonaikoihin ja minä päivämäärinä puhelut tulivat??
Kas kun yhtälöä ratkaisee niin ensin on ratkaistava x, y,z ja niin edelleen. Muuten lopputulos on metsässä ja oikeaa vastausta ei löydä. Vasta kun x,y ja z on varmuudella oikein, yhtälökin ratkeaa. Muuttuvat tekijät ovat tässä tapauksessa moninaiset. Soittiko joku joka suunnitteli jotain tulevaa lavastusta silmälläpitäen ja oli tietoinen että juuri tämä puhelu menee vastaajaan??? Miksi ei jättänyt soittopyyntöä?

[taavetti]

Miksi joku poliisi on urkkinut Lahden tietoja ennen surmaa? Ja miten on mahdollista ettei tätä urkkijaa saatu selville?

Poliisi ei ole löytänyt mitään linkkiä Porvoon poliisin ja Lahden välillä. Tutkinnassa ilmeni kuitenkin, että joku Porvoon poliisista oli urkkinut Jukka S. lLhden henkilötiteoja poliisin tietojärjestelmästä.

http://yle.fi/uutiset/il_jukka_s_lahti_ ... aa/6443124

[taavetti]

Pannaas koko ylen uutinen:

IL: Jukka S. Lahti soitti poliisille ennen Ulvilan surmaa
Iltalehden mukaan Jukka S. Lahti oli soittanut ainakin kolme puhelua Porvoon poliisille lähellä murhan ajankohtaa.


Keskiviikon Iltalehden mukaan Jukka S. Lahti oli ollut yhteydessä Porvoon poliisiin ennen kuin hänet murhattiin. Lehden tietojen mukaan puheluita oli ainakin kolme ja pisin niistä kesti seitsemän minuuttia. Puhelut oli soitettu eri päivinä poliisin alanumeroon lähellä murhan ajankohtaa. Tutkimuksissa ei ole selvinnyt, kuka alanumeroon on vastannut. Alanumeron haltija ei ollut soittojen aikana työvuorossa.

Tieto kävi ilmi Lahden matakapuhelimen teletunnisteista, mutta lisätutkintaan se johti vasta viime vuoden puolella. Murhasta syytetyn Anneli Auerin puolustus sai tiedon asiasta viime kesänä.

Poliisi ei ole löytänyt mitään linkkiä Porvoon poliisin ja Lahden välillä. Tutkinnassa ilmeni kuitenkin, että joku Porvoon poliisista oli urkkinut Jukka S. lLhden henkilötiteoja poliisin tietojärjestelmästä.

Jukka S. Lahti murhattiin joulukuussa 2006.
http://yle.fi/uutiset/il_jukka_s_lahti_ ... aa/6443124

Alkaa olla tosi omituista, mikäli tiedot pitävät paikkaansa. Puhelut Poriin on tiedetty jo alkuaikoina, niihin on viitattu jo käräjäoikeudessa. Mitenkäs se on mahdollista, että puolustus sai tiedon siitä, että soitot oli poliisille vasta viime kesänä? Luulisi nyt JJ:n avautuneen tästä tiedosta viimeistään todistusaitiossa. Käy ihan mielessä sekin, että jotain puheluista on selvinnyt, sitä ei vaan syystä tai toisesta ole tahdottu tuoda julki.

Surmattu ihminen ottaa kolmeen otteeseen yhteyttä poliisin ennen kuolemaansa. Ja tätä ei muka JJ tutkinut?

[Tara]

Jukan kännyköistä:

Korkein oikeus, Ulvila0001.pdf -(s42/134)
Etpk:n sivun no 60

Kysymykseen Jukan kännyköistä Auer kertonut kuulustelussa 10.11.2011:

K: Onko Jukalla ollut matkapuhelinta käytössä 2006?

Jukalla oli työn puolesta saatu Nokia-merkkinen kännykkä sekä lisäksi Raisiosta ostettu Ericsson-merkkinen puhelin. Ericsson ei ollut varsinaisessa käytössä, mutta siinä oli joku vastaajapalvelu. Ericsson edelleen tallessa. - Nokiaa Jukka käytti ja piti kotona olleessaan puhelinta aulassa lipaston päällä ja sulki puhelimen yöksi, yleensä. Sitä missä puhelimet olivat olleet murhayönä Auer sanoo ettei muista. Sanoo, että Ericsson oli luultavasti jossain laatikossa.


Kysyttäessä miksi hän soitti häkepuhelun lankapuhelimesta, Auer sanoo: 'Minä en varmaankaan olisi osannut edes soittaa Jukan puhelimella'.

Kysyttiinköhän näistä Jukan kännyköistä vasta 2011? Oliko siihen asti ollut käsitys, että Jukalla oli vain yksi kännykkä, se jossa oli se 'internettikin, enkä oikein osannut Jukan kännykkää käyttää' (ei sanatarkka lainaus vastauksesta naispoliisin kysymykseen miksei Auer soittanut kännykällä, sairaalassa 1.12.2006)

-Ambulanssihenkilö on sairaalahenkilökunnan kuulemisissa kertonut nähneensä yöllä eteisen pöydällä kaksi kännykkää. Totta kyllä joo, mutta kertoi tämän vasta talevlla 2012.

[rantakoski]

No en tietenkään ole varma että soittaja oli JL, saattoihan se olla Auer.

Olettevasti kuitenkin JL, soittanut Porvoon poliisiin, kolme puhelua, pisin kestänyt 7 minuuttia. Ja joku Porvoossa on urkkinut JL:n tiedot poliisin tietokannasta, mutta kiistää asian. Mielenkiintoista.

Jos Auer olisi soitellut lavastustarkoituksessa pilapuheluja, olisiko joku poliiseista urkkinut tietoja vain mielenkiinnosta? Vai onko poliisin tapana selvittää pilapuheluiden soittajat?

Muussa tapauksessa JL on soittanut jostakin asiasta ja puhunut jonkun henkilön kanssa, joka myös ohimennen katsonut JL:n tietokantatiedot. Työasioihin liittyvää? Perhe sekä rikos- ja lakiasioihin liittyvää? Poliisi kuitenkin kiistää urkinnan. Jospa JL selvitteli jotain Auerista ilmenneitä puolia, ehkä Kukkaakin, ja pyytänyt vanhaa tuttua katsomaan tietoja yms. kysymään neuvoa, ja tästä syystä poliisi kiistää/ei halua kommentoida.

[annijatta]

No mutta kai siellä poliisissa tiedetään kuka sinne järjestelmään on kirjautunut sisään. Ei kai tietoja voi urkkia kuka tahansa ja miksi JL heidän rekistereissään olisi??? Mitä tietoja urkittiin?
Voihan olla niinkin että puhelut vastaajaansa saanut henkilö ihmetteli kun mitään viestiä ei jätetty ja puheluja samasta numerosta tulee useita ja katsoi kenen numero, tarkisti rekisteristä että ei merkintöjä ja jätti asian siihen. Tämäkin on yksi selitys kohuotsikoille. En väitä että tämä on ainut ja oikea mutta yksi ihan yhtä hyvä kuin monet muutkin.
Puolustuksella on erittäin huonomuistinen puolustettava. Ehkä oljenkorsiin on tartuttava kun ei muutakaan ole tarjolla lopullista uppoamista "hidastaakseen".

[taavetti]

No yksi puheluista oli kestänyt 7 minuuttia. Kyllä siellä ihan keskusteltu on. Jukka S. Lahden nimi oli framilla aika pian surman jälkeen, joten kyllä luulisi tietoja urkkineen muistaneen tapaukset/soitot.

[rantakoski]

Niin, mielestäni tässä tapauksessa ihan hyvä veikkaus on, että poliisi on tehnyt Jukalle joitain palveluksia, kuten esimerkiksi perheasioihin liittyviä rikos- ja lakikommentointia, ja/tai vanhana tuttuna katsonut tietokannasta tietoja vaikka Kukasta? Tietoja joita Puputtikin on saattanut kommentoida JL:lle.

Tutkittiinko oliko JL ja PP soittaneet toisilleen työlankapuhelimista? Riittiköhän JJ:n ajatusmaailma tähän? Kun ei riittänyt siihen että dna-massatestauksen hinta on tähtitieteellinen.

[taavetti]

Sieltä oli urkittu nimenomaan Lahden tietoja. Olisko Lahti voinut vanhan tutun kautta utsata, minkälaisia tietoja hänestä on. Yleisestä mielenkiinnosta, avioeroprosessiin (nuhteeton kansalainen?)jne jne. Minä jotenkin uskon, että tämä linja on oikeasti jo aikoinaan selvitetty, muttei ole nähty sen liittyvän surmaan ja sen seurauksena vähän niinkuin vaiettu. Eteenkin jos poliisi on toiminut ohjekirjan ulkopuolella.

[annijatta]

No yksi puheluista oli kestänyt 7 minuuttia. Kyllä siellä ihan keskusteltu on. Jukka S. Lahden nimi oli framilla aika pian surman jälkeen, joten kyllä luulisi tietoja urkkineen muistaneen tapaukset/soitot.

Poliisihan voi selvittää tietoja urkkineen joka nyt kiistää urkkineensa. Miksi??? Oliko soittaja joku muu joka pyysi urkkimaan? Ei kai Lahti pyytänyt itsestään tietoja urkkimaan.
Missä tieto että on keskusteltu? Kyllä vastaajaan voi pitää linjaa auki ihan sinne mitään sanomatta. Itsekkin aikonani ennen työhuoneen oven sulkemista koplasin työpuhelimeeni vastaajan päälle ja purin sen aamulla töihin palatessani.
Jos tiedetään että on keskusteltu niin kyllä silloin myöskin pitää tietää mistä on keskusteltu.

[rantakoski]

Niin onhan se poliisi joka on saattanut katsella kaikenlaisia tietoja tietokannasta ja kommentoida niitä Jukalle, saattanut myös ohimennen katsoa Lahdenkin tiedot.

[elli72]

Eikös poliiseilla ole henkilökohtaiset salasanat? Eli se joka on tietoja katsonut, hän myös on ne katsonut. Mikä on motiivi nyt kiistää asia. Tietysti poliisille tulee lukematon määrä soittoja ja jos puhelut on olleet kovin yleisluonteisia, ei niitä välttämättä muista. Mutta että nimenomaan kiistää katsoneensa tietoja? outoa Tää juttuhan saa lisää ja lisää mielenkiintoisia piirteitä. Ja minkä ihmeen takia porilainen soittaa porvoolaiselle poliisille. Ainoa mitä tulee mieleen on se, että tuntevat toisensa entuudestaan. Ja silloin tulee nimenomaan mieleen että on pyydetty jotakin palvelusta, se palvelus on taas ollut sellainen jota tämä poliisi ei voi myöntää tehneensä. Ja siinä tapauksessa taas tulee mieleen että onkohan tosiaan se Kukka jo ollut tuolloin kuvioissa.

Se mitä nyt todella ihmettelen on, että miten tämä koko tutkinta on voitu sössiä näin kerta kaikkisen pahasti. Minkä h...tin takia ei ole alunperin otettu kaikkea mahdollista selville. Onko se olettamus huppumiehestä muka estänyt tutkimasta asiaa sen enempää. Luulisi että näin vakavassa asiassa kuitenkin otetaan kaikki mahdollisuudet huomioon vaikka epäilty oliskin salaperäinen huppumies.

[annijatta]

Niin onhan se poliisi joka on saattanut katsella kaikenlaisia tietoja tietokannasta ja kommentoida niitä Jukalle, saattanut myös ohimennen katsoa Lahdenkin tiedot.

Siis Sirpako tässä nyt on oikeassa. Poliisit ne vaan voi tehdä lainvastaisuuksia ihan ohimennen tosta vaan ja ihan huvikseen työkiireiden lomassa urkkia tietoja jostain jutusta. Ihanko vaan siksi että aika käy pitkäksi ja rikosilmoituksia on niin vähän että on aikaa itse puuhastella harmaalla alueella. No sittenhän päätös poliisivoimien supistamisesta on ihan oikea.
Muuten onkos se jossain todettu että kyseinen alanumeron omistaja oli JL:N tuttuja???

[rantakoski]

Jostain syystä erityisesti Porvooseen. Ja ennalta tiedettyyn/selvitettyyn alanumeroon.

[elli72]

Ei sitä kai ole mitenkään sanottu kuka tämä alanumeron omistaja on ollut ja onko jotenkin Lahdelle tuttu. Ei varmaan ole mitenkään erityisesti asiaa ylipäätään tutkittu. Ehkä numeron haltijalta on kertaalleen kysytty että onko hän keskustellut Lahden kanssa ja kun on vastannut että ei ole, asia on jäänyt siihen. Ainakin sellainen mielikuva asiasta jää itselleni.

Ja onko alanumeron haltija sama kuin se joka on katsellut niitä tietoja? Sekin olisi kiva tietää.