MURHA.INFO

Miksei ylläpito enää lukitse ylipitkiä ketjuja ja avaa uusia kakkosvoleja tilalle?

Ennen täälläkin oli tapana, että ylipitkät, joitakin kymmeniä tai jopa yli sata sivua sisältävät viestiketjut suljettiin ja tilalle avattiin uusi ketju. Tätä toimintaa en ole minfossa nähnyt enää vuosiin, ja ketjut paisuvat käsittämättömiin mittasuhteisiin. Esimerkkinä vaikka tuo Jari Aarnio -ketju, taitaa olla jo pitkälle yli 300 sivua menossa ja loppua ei näy.

Komppaan tässä samalla ideaa omasta Aarnio-alueesta, ei tuo yksi viestiketju riitä mihinkään. Tapauksessa on niin paljon historiaa, haaroja ja hahmoja, että oma alue voisi tulla tarpeeseen.

Voisiko ylläpito korjata "Turku: Johanna Haapasalo ja hakemuksensa vankilapsykologiksi" -nimisestä ketjusta henkilön nimen oikein, se on Jaana, ei Johanna?

Kissankello kirjoitti:Voisiko ylläpito korjata "Turku: Johanna Haapasalo ja hakemuksensa vankilapsykologiksi" -nimisestä ketjusta henkilön nimen oikein, se on Jaana, ei Johanna?

Oikaistu
-NILS-

Kaito Kid kirjoitti:Miksei ylläpito enää lukitse ylipitkiä ketjuja ja avaa uusia kakkosvoleja tilalle?

Ennen täälläkin oli tapana, että ylipitkät, joitakin kymmeniä tai jopa yli sata sivua sisältävät viestiketjut suljettiin ja tilalle avattiin uusi ketju. Tätä toimintaa en ole minfossa nähnyt enää vuosiin, ja ketjut paisuvat käsittämättömiin mittasuhteisiin. Esimerkkinä vaikka tuo Jari Aarnio -ketju, taitaa olla jo pitkälle yli 300 sivua menossa ja loppua ei näy.

Mitä hyötyä tästä olisi? Miten kolme sadan sivun mittaista keskustelua, saati 30 kymmenen sivun mittaista, on selkeämpi kuin yksi 300 sivun mittainen?

Voisko ylläpito taas, uhrin menehdyttyä, korjata tämän ketjun otsikkoa, "Taponyritys Nokialla 18.2.2017"? Ei tosin edes tapoksi, kyllä tuossa casessa on ollut murhaan liittyvä ns. sitkeä surmaamistarkoitus.

Ärkkeleen anti palstalle;Trollaa, kirjoittaa off topicia, vie ketjun aiheet pois varsinaisesta asiasta. Mitä lisäarvoa tälläinen kirjoittaja joka rikkoo jatkuvasti palstan sääntöjä tuo palstalle? Ei tarvitse käydä katsomassa kuin tutkintavanki ketjua Ajankohtaisiset osassa. Ylläpito olkaa hyvä ja vastatkaa.

Kissankello kirjoitti:Voisko ylläpito taas, uhrin menehdyttyä, korjata tämän ketjun otsikkoa, "Taponyritys Nokialla 18.2.2017"? Ei tosin edes tapoksi, kyllä tuossa casessa on ollut murhaan liittyvä ns. sitkeä surmaamistarkoitus.

Sita on korjailtu juu/

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Kaito Kid kirjoitti:Miksei ylläpito enää lukitse ylipitkiä ketjuja ja avaa uusia kakkosvoleja tilalle?

Ennen täälläkin oli tapana, että ylipitkät, joitakin kymmeniä tai jopa yli sata sivua sisältävät viestiketjut suljettiin ja tilalle avattiin uusi ketju. Tätä toimintaa en ole minfossa nähnyt enää vuosiin, ja ketjut paisuvat käsittämättömiin mittasuhteisiin. Esimerkkinä vaikka tuo Jari Aarnio -ketju, taitaa olla jo pitkälle yli 300 sivua menossa ja loppua ei näy.

Mitä hyötyä tästä olisi? Miten kolme sadan sivun mittaista keskustelua, saati 30 kymmenen sivun mittaista, on selkeämpi kuin yksi 300 sivun mittainen?

Aarniosta ei nyt olla omaa osiota ainakaan viela avamassa.
Yllapidolla on hallussaan ns. "paljastustietoa" tastakin keissista, joten katsotaan sitten.

perunapiirakka kirjoitti:Ärkkeleen anti palstalle;Trollaa, kirjoittaa off topicia, vie ketjun aiheet pois varsinaisesta asiasta. Mitä lisäarvoa tälläinen kirjoittaja joka rikkoo jatkuvasti palstan sääntöjä tuo palstalle? Ei tarvitse käydä katsomassa kuin tutkintavanki ketjua Ajankohtaisiset osassa. Ylläpito olkaa hyvä ja vastatkaa.

Tuossa ketjussa oli lahinna normitepotusta, jossa vaanneltiin numeroita.
Mutta tepollakin on oikeus mielipiteeseensa.
Turvaamiskeinona kuitenkin perunapiirakka on ikkunan laudalla jaahtymassa viikon verran.

Ylläpidolle kysymys: nimimerkki jukran sisältö on kovin samanlaista kuin nimimerkkien "Radiopuhelin" ja "chefile" tuotokset esimerkiksi ketjussa "Ärrkele, moderaattorin toveri" täällä Lautamies-osiossa. Onko kyseessä kenties sama henkilö ja jos on, eikö usean nimimerkin teko ole kielletty foorumin säännöissä?

Minkä takia ylläpito sallii täysin ketjuun kuulumattomien ja ilmeisen valheellisten "lainausten", kuten tämän tai tämän, sotkemisen keskusteluihin mukaan?

En tiedä millaisena ihmisenä pidät minua, mutta nuo nimimerkki jukran jutut ovat aika kaukana repertuaaristani. Myöskään nimimerkki Radiopuhelin on tuntematon. Ne tuntee, ketkä tuntee, mut jos vainoharhaisia näkyjä alkaa tulla enemmänkin, niin suosittelen ammattiapua.

Ja se kysymys: voiko YP vahvistaa ettei mun laitteista tulla ineen kuin yhdellä nickillä? Heh!

Moderaattorit kirjoitti:

perunapiirakka kirjoitti:Ärkkeleen anti palstalle;Trollaa, kirjoittaa off topicia, vie ketjun aiheet pois varsinaisesta asiasta. Mitä lisäarvoa tälläinen kirjoittaja joka rikkoo jatkuvasti palstan sääntöjä tuo palstalle? Ei tarvitse käydä katsomassa kuin tutkintavanki ketjua Ajankohtaisiset osassa. Ylläpito olkaa hyvä ja vastatkaa.

Tuossa ketjussa oli lahinna normitepotusta, jossa vaanneltiin numeroita.
Mutta tepollakin on oikeus mielipiteeseensa.
Turvaamiskeinona kuitenkin perunapiirakka on ikkunan laudalla jaahtymassa viikon verran.

Tämä on ilmeisesti se viesti josta johtuen "turvaamiskeinona" tuo perunapiirakka sai bannia:

perunapiirakka kirjoitti:

teppo kirjoitti:
Jos ulkkisvankien määrää haluaisi radikaalisti vähentää, niin vaikuttavin keino olisi sopia Viron kanssa virolaisten vankien siirtämisestä kotimaahansa. Tämä vapauttaisi kapasiteettia omille tarvitsijoille.

Totta, ylivoimaisesti suurin osa oikeudessa tuomituista ulkomaalaisista, eli n. 2000 on Venäjän tai Viron kansalaisia, sitten on latvialaiset ja liettualaiset, sekä romanialaiset. Hups, kaikki entisen neuvostovenäjän kasvatteja, kertooko tuo jotain?

Eli kysymys ylläpidolle, jos nyt joskus sattuu niin että (en toki väitä että moinen mitenkään olisi mahdollista) tapahtuu jokin rikos jossa syylliseksi paljastuu venäläinen henkilö, niin saako sellaisesta rikoksesta edes harvinaisessa poikkeustapauksessa täällä minfossa yrittää keskustella, vai seuraako venäjän mainitsemisesta automaattisesti banni?

Kysymys: onko edes teoriassa mahdollista, että joku ketju joskus pysyisi aiheessa? Hyvänä esimerkkinä Nokian teippaajan ketju, joka on kyllä karannut.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Kaito Kid kirjoitti:Miksei ylläpito enää lukitse ylipitkiä ketjuja ja avaa uusia kakkosvoleja tilalle?

Ennen täälläkin oli tapana, että ylipitkät, joitakin kymmeniä tai jopa yli sata sivua sisältävät viestiketjut suljettiin ja tilalle avattiin uusi ketju. Tätä toimintaa en ole minfossa nähnyt enää vuosiin, ja ketjut paisuvat käsittämättömiin mittasuhteisiin. Esimerkkinä vaikka tuo Jari Aarnio -ketju, taitaa olla jo pitkälle yli 300 sivua menossa ja loppua ei näy.

Mitä hyötyä tästä olisi? Miten kolme sadan sivun mittaista keskustelua, saati 30 kymmenen sivun mittaista, on selkeämpi kuin yksi 300 sivun mittainen?

Murha.info ei suinkaan ole ainoa nettifoorumi, jossa kirjoittelen, ja kaikilla näillä foorumeilla on yleisenä käytäntönä, että kun ketju kasvaa liian pitkäksi, se lukitaan ja sen tilalle avataan uusi ketju. Kyseessä on siis ehkä enemmän jonkinlainen yleinen foorumikäytäntö, ja lisäksi varsinkin tämän tyyppisellä foorumilla ketjuista tulee aivan tolkuttoman pitkiä ja sekavia, kun ne pääsevät paisumaan satojen sivujen mittaan.

Periaatteessahan se on ihan makuasia, lukeeko kolme kahdensadan sivun mittaista viestiketjua vai yhden kuudensadan sivun mittaisen, mutta olen itse tottunut tuohon lukitsemissysteemiin ja uusien ketjujen avaamiseen. Se oli ennen täällä minfossakin tapana, mutta on nyt ilmeisesti poistunut käytänteistä. Voi olla, että moderaattorit eivät koe sitä enää tarpeelliseksi, ja sitten tällaiselle asialle ei ole enää aikaa, kun muu moderointi vie voimavaroja ja moderaattoritiimi taitaa muutenkin kärsiä alimiehityksestä (?)

Toistaiseksi pisin minfosta bongaamani ketju jatkeineen taitaa olla Madeleine McCannin katoamisketju, jossa ollaan menossa ketjussa 5. Lähes kaikki muut jatko-osan saaneet ketjut ovat vasta menossa osassa 2, ja näitäkin on aika vähän, eli mikään iso juttu tämä ei ole. Olen van lähinnä ihmetellyt tuota käytänteinen muuttumista foorumilla, kun täällä olisi kuitenkin joitakin ketjuja, joissa olisi potentiaalia jatko-osien avaamiselle.

Joka tapauksessa, ylläpito antoi vihdoin vastauksen Aarnio-asiaan, joten kiitos siitä! Mutta voisitteko vielä vastata tähän ensimmäiseen kysymykseen, eli miksi ylipitkiä ketjuja ei enää lukita ja tilalle avata uusia kakkosvoleja (usein merkinnällä ketju 2)?