Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

[sisotalo]

Anneli Auerista voidaan tehdä päätelmiä oikeastaan vain sen käytöksen perusteella, jota hän on osoittanut murhan jälkeen. Ensin hän toimi rationaalisesti, veti lapset pois terapiata, joka on vaarallista trauman jälkeen. Hän sai perheensä välittömästi toimintaan.

Kun sitten ilmeni, että poliisi syyttääkin häntä, toimi Auer taas normaalia rauhallisemmin, mutta lapsellisen hyväntahtoisesti, mikä johtuu hänen passiivisesta asemastaan energisen miehensä taustalla. Jukka olisi tarvittu ohjaamaan tapahtumia kun poliisi sekosi.

Hän pystyi kehittämään sen mitä poliisi häneltä vaati, spekuloinnin siitä miten hänen olisi pitänyt menetellä, jos hän olisi surmannut miehensä. Poliisi väänsi tästä tunnustuksen, jonka myös siihen hätään hankittu puolustaja, rikosjuttuihin perehtymätön Manner yhtyi. Heitä oli siinä kaksi, ihmistä täysin ymmällä. Nopeasti Anneli kuitenkin heräsi todellisuuteen ja vei kaikki oikeudenkäynnit mallikkaasti.

Vankilassa on kehittynyt uusi ihminen, jonka ilmeisesti on vetäytynyt kuoreensa loputtomien ja ilman todistuksia etenevien oikeudenkäyntien vuoksi. Hovioikeudessa hän ei enää ollut läsnä kun loppulausunnot annettiin. Vielä käräjillä 2013 Anneli vastasi tarmokkaasti tuomari Santamaan kysymyksiin, jotka estivät syytetylle kuuluvan oikeuden viimeiseen sanan. Hovissa oikeuden puheenjohtaja vain kehottaa Annelia sanomaan jotain videon kautta.

Annein kehitys näiden kahdeksan vuoden aikana osoittaa tänne vahvuutensa ihmisenä.

[Kuolemannaakka]

Kiitos viesteistä Naakka ja Tara! Olen käynyt Iltalehden ja Iltasanomien Auer-uutiset läpi mutten ole löytänyt etsimääni. Kyse on lausunnoista, jotka johtivat siihen, että JJ:lle ilmoitettiin häntä vastaan nostettavasta virkarikossyyytteestä. Toimittaja Niskasaari on blogissaan julkaissut JJ:n kirjeen (13.7.2012), jossa tämä kertoo jotain syksyn 2009 tapauksesta:

En kyllä tuosta tiedä. Laitan nyt huvikseni tuommoisen lehtileikkeen, ilmeisesti vuodelta 2008, silloin kun JJ oli vielä tutkinnanjohtaja. "Mieshenkilöä on haettu alusta asti" =)

http://aijaa.com/PqpkVO

Lisäksi muita kommentteja:

Erik Salonsaari Satakunnan Kansan haastattelussa viikko Ulvilan surman jälkeen:
Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.

Rikosylikomisario Pauli Kuusiranta 9.9.2008 Ilta-Sanomille: Meillä ei ole ollut mitään syytä kuulla lähipiirin ytimeen kuuluvia tässä asiassa epäiltynä. Mikään ei todellakaan viittaa tutkimuksissa siihen, Kuusiranta painottaa.

Satakunnan Kansa 08.03.2007:
Juha Joutsenlahti paljastaa pimeän yön tapahtumista sen, että kylmäverinen surmaaja tuli ja lähti rikkomastaan terassioven ikkunasta. Verissäpäin. Mies ei saanut avattua lukittua ovea, joten hän joutui hyppäämään ikkunasta ulos myös poistuessaan paikalta.
- Surmapaikalla käyneet tietävät, kuinka pilkkopimeää oli joulukuun 1. päivän yöllä Tähtisentiellä. Minuutissakin ehti kadota jäljettömiin, Joutsenlahti miettii.
Hätäkeskukseen soitetusta puhelusta poliisi on pystynyt muodostamaan ilmeisen hyvän käsityksen surmahetkistä.
- Tapahtumien kulku talossa on hyvin selvillä siitä hetkestä, kun väliin mennyt rouva soitti apua Satakunnan hätäkeskuksesta. Puhelu kesti yli neljä minuuttia.
Joutsenlahti ei voi kertoa nauhoitetun puhelun yksityiskohdista sanatarkasti - tutkinnallisista syistä.
- Tiedämme hyvin paljon ja tarkasti surmasta. Todistajien (vaimo ja yhdeksänvuotias tytär) kertomukset ja hätäpuhelunauha vahvistavat tapahtumien kulkua. Kaikista niistä voimme analysoida ja tehdä johtopäätöksiä surmatyöstä ja myös profiloida tekijää.

[Pieni liekki]

Voisiko joku asioista tietävä varmistaa, kuoliko se Porvoon poliisi vuonna 2008, johon Jukka S. Lahti oli aikanaan ollut yhteydessä?

[Kuolemannaakka]

Voisiko joku asioista tietävä varmistaa, kuoliko se Porvoon poliisi vuonna 2008, johon Jukka S. Lahti oli aikanaan ollut yhteydessä?

Bergin mukaan ei, Lehdon mukaan juu.

Totuutta en tiedä=) Uskon enemmän Bergiin. Hänen mukaansa Jukkaan yhteydessä ollut (siis se, kenen numeroon Jukka oli soittanut ja toisinpäin) poliisi elää edelleen, ja häntä on asian tiimoilta kuultu (kieltää puhuneensa Jukan kanssa). On lisäksi selvästi nuorempi kuin tämä kuollut poliisi.

Jos kuollut poliisi on käyttänyt toisen poliisin puhelinta, niin kaikki on tietysti mahdollista, mutta todisteita tästä ei ole. Ei myöskään Alibi ole kirjoittanut, että kukaan siitä huoneesta, jossa puhelin oli, olisi kuollut.

Yksikään poliisi Porvosta ei ole myöntänyt olleensa Jukan kanssa yhteyksissä.

[luxetveritas]

Voisiko joku asioista tietävä varmistaa, kuoliko se Porvoon poliisi vuonna 2008, johon Jukka S. Lahti oli aikanaan ollut yhteydessä?

Bergin mukaan ei, Lehdon mukaan juu.

Totuutta en tiedä=) Uskon enemmän Bergiin. Hänen mukaansa Jukkaan yhteydessä ollut (siis se, kenen numeroon Jukka oli soittanut ja toisinpäin) poliisi elää edelleen, ja häntä on asian tiimoilta kuultu (kieltää puhuneensa Jukan kanssa). On lisäksi selvästi nuorempi kuin tämä kuollut poliisi.

Jos kuollut poliisi on käyttänyt toisen poliisin puhelinta, niin kaikki on tietysti mahdollista, mutta todisteita tästä ei ole. Ei myöskään Alibi ole kirjoittanut, että kukaan siitä huoneesta, jossa puhelin oli, olisi kuollut.

Yksikään poliisi Porvosta ei ole myöntänyt olleensa Jukan kanssa yhteyksissä.

Jostain Minfo-viesteistä on muodostunut mielikuva, että nuo Porvoon puhelut olisi selvitetty. Porvoon poliisissa puhelinta olisi käyttänyt joku laitoksen toimistohenkilöistä. Hakutoiminnolla voisi ehkä selvittää mihin tällainen tieto perustuu.

[luxetveritas]

Kiitos viesteistä Naakka ja Tara! Olen käynyt Iltalehden ja Iltasanomien Auer-uutiset läpi mutten ole löytänyt etsimääni. Kyse on lausunnoista, jotka johtivat siihen, että JJ:lle ilmoitettiin häntä vastaan nostettavasta virkarikossyyytteestä. Toimittaja Niskasaari on blogissaan julkaissut JJ:n kirjeen (13.7.2012), jossa tämä kertoo jotain syksyn 2009 tapauksesta:

En kyllä tuosta tiedä. Laitan nyt huvikseni tuommoisen lehtileikkeen, ilmeisesti vuodelta 2008, silloin kun JJ oli vielä tutkinnanjohtaja. "Mieshenkilöä on haettu alusta asti" =)

http://aijaa.com/PqpkVO

Lisäksi muita kommentteja:

Erik Salonsaari Satakunnan Kansan haastattelussa viikko Ulvilan surman jälkeen:
Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.

Rikosylikomisario Pauli Kuusiranta 9.9.2008 Ilta-Sanomille: Meillä ei ole ollut mitään syytä kuulla lähipiirin ytimeen kuuluvia tässä asiassa epäiltynä. Mikään ei todellakaan viittaa tutkimuksissa siihen, Kuusiranta painottaa.

Satakunnan Kansa 08.03.2007:
Juha Joutsenlahti paljastaa pimeän yön tapahtumista sen, että kylmäverinen surmaaja tuli ja lähti rikkomastaan terassioven ikkunasta. Verissäpäin. Mies ei saanut avattua lukittua ovea, joten hän joutui hyppäämään ikkunasta ulos myös poistuessaan paikalta.
- Surmapaikalla käyneet tietävät, kuinka pilkkopimeää oli joulukuun 1. päivän yöllä Tähtisentiellä. Minuutissakin ehti kadota jäljettömiin, Joutsenlahti miettii.
Hätäkeskukseen soitetusta puhelusta poliisi on pystynyt muodostamaan ilmeisen hyvän käsityksen surmahetkistä.
- Tapahtumien kulku talossa on hyvin selvillä siitä hetkestä, kun väliin mennyt rouva soitti apua Satakunnan hätäkeskuksesta. Puhelu kesti yli neljä minuuttia.
Joutsenlahti ei voi kertoa nauhoitetun puhelun yksityiskohdista sanatarkasti - tutkinnallisista syistä.
- Tiedämme hyvin paljon ja tarkasti surmasta. Todistajien (vaimo ja yhdeksänvuotias tytär) kertomukset ja hätäpuhelunauha vahvistavat tapahtumien kulkua. Kaikista niistä voimme analysoida ja tehdä johtopäätöksiä surmatyöstä ja myös profiloida tekijää.

Olennaista tässä nähdäkseni on nyt se muutos, minkä Auerin tunnustus poliisikuulustelussa aiheutti. Tutkinnanjohto tiedotti siotä mediaa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092 ... 4_uu.shtml

JJ viittaa kirjeessään, jota siteraasin, eriävään mielipiteeseensä, joka hänen mukaansa tämän jälkeen mediassa levisi.

[luxetveritas]

Mihin tai keiden todistajalausuntoihiin perustuu syyttäjän väite siitä, että Auer ja Lahti olivat eroamassa?

[sisotalo]

Kaksi todistajaa, ensinnäkin Outi Piirala, joka oli kurssilla uhrin kanssa 2004.
Naapurin pariskunnalla oli sanottavaa, koska väitettiin, että heidän tyttärensä olisi Amandalta kuullut, että Lahti ja Auer ovat eroamassa.
https://www.dropbox.com/s/fae2lzmwq85pr ... a.mp3?dl=0
https://www.dropbox.com/s/75isw3lajpqli ... a.mp3?dl=0

[Tara]

Jatkan sisotalon 'luetteloa':
(..en halua noita dropboxeja avata enää [kyllästynyt?]? Jossain yhteydessä Anneli on itse puhunut noista s:n mainitsemista -naapurin tytön puheisiin liittyenkö se oli - , ja on jopa myöntänyt, että oli kysynyt tytöltä kumman mukaan tyttö lähtisi, jos hän ja Jukka eroaisivat...)

Annelin itsensä kertomana 26.9.2009:

...Minulla on muistikuva, että olisin jossain vaiheessa mennyt olohuoneeseen ja yrittänyt ottaa olohuoneen lattialla olleen matkalaukun. Tarkoitukseni on ilmeisesti ollut pakata omat ja lasten vaatteet matkalaukkuun ja lähteä lasten kanssa pois. Olen tässä vaiheessa muistaakseni sanonut Jukalle, että haluan eron hänestä.

Esitutkintakertomuksissa ennen v 2010 on viitteitä mahdollisista keskusteluista koskien avioeroa. 1. Jukka oli kerran katsonut TV:tä, jossa ohjelma avierojen periytyvyydestä (eronneitten vanhempien lapset eroavat helpommin kuin muut), ja oli jatkanut että näinköhän hänen kohdallaan toteutuisi tuo.. ( en muista sanatarkasti). Auerin kertoman mukaan Jukka ei ollut tosissaan, ja oli myös sanonut, ettei enää koskaan haluaisi kokea samaa kuin erotessaan ensimmäisestä vaimostaan. 2. Ei ollut Jukka tosissaan silloinkaan, kun oli ottanut avioeron puheeksi todeten, että nyt kun ollaan oltu kymmenen vuotta yhdessä niin olisikohan aika vaihtaa vaimoa. Tämäkin oli Annelin mukaan leikkipuhetta tjv.

Jommalla kummalla kerralla Auer oli loukkaantunut Jukan puheista, ja oli kysynyt oliko tämä tosissaan. Voisi olla tuo kohta 1.

PS: sisotalon mainitseman kurssikaverin puheet Jukan avioeroheitosta neljännen lapsen syntymän onnittelujen yhteydessä, että hän olisi eronnut lapsen äidistä, jos neljättä lasta ei olisi ollut tulossa, on Anneli kuitannut huonoksi vitsiksi (2013 käräjillä).

[Pieni liekki]

Annelin itsensä kertomana 26.9.2009:

...Minulla on muistikuva, että olisin jossain vaiheessa mennyt olohuoneeseen ja yrittänyt ottaa olohuoneen lattialla olleen matkalaukun. Tarkoitukseni on ilmeisesti ollut pakata omat ja lasten vaatteet matkalaukkuun ja lähteä lasten kanssa pois. Olen tässä vaiheessa muistaakseni sanonut Jukalle, että haluan eron hänestä.

Tara olikin tuolla jossain aikaisemmassa ketjussa, jonka luxetveritas muistutti mieliin, listannut kiitettävästi Anneli Auerin kuulustelukertomuksia ajalta 9/2009-1/2010. Kun lueskelin peräkanaa näitä kuulustelukertomuksia, niin ymmärsin hyvin, mitä Tara tarkoittaa puhuessaan Anneli Auerin moneen otteeseen muuttuneista kertomuksista. Yksi hyvä esimerkki näistä kohdista, joissa Anneli Auer puhuu puuta heinää on juuri tuo Taran esille nostama matkalaukuista liikkeelle lähtenyt sirpaleinen kertomus.

[Tara]

Kumma, että Anneli jatkoi puutaheinää vielä seuraavassakin kuulustelussa:

30.9.2009.
Jukka ei varsinaisesti käyttäytynyt tuolloin Axxxx kohtaan tylysti, mutta aikaisemmin Jukka on ollut Axxxx:lle tyly ja sen vuoksi aloin myös tästä asiasta sanomaan hänelle.
Muistaisin, että Axxxx lähti huoneesta.
Olin tässä kohtaa erittäin vihainen ja huusin hänelle mm. Axxxx:n huonosta kohtelusta.
Olen tässä vaiheessa huutanut Jukalle, että haluan erota hänestäja olen alkanut pakkaamaan tavaroita.
Poliisiko näitä hänelle syötti??
---
olin melkein unohtanut:
Kappas vain, Auer muuten puhunut Mannerillekin avioeroaikeista, 2009 tai 2010 alkuvuodesta:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 77#p602577

Manner on kirjannut eroasian lisätutkintapyyntöönsä. Tämä tulee esille Mannerin 15.2.2010 syyttäjälle lähettämästä kirjeestä. Siellä lukee näin:

JPEG 337 - 343
s.30-31: Auerin spekuloima eroasia on ilmeisestikin tapahtunut v.2004 paikkeilla.
Axxxx:n kohtelusta saattaa olla ollut Jukka Lahden kanssa joskus puhetta, mutta tuskin tapahtumayönä.
Rauma, 15.2.2010
Anneli Auer
JUha Manner
asianajaja, varatuomari


Olisiko tosiaan avioero ollut esillä perheessä juuri silloin, kun Jukka oli niillä kursseilla, v 2004. Annelipa pamahti paksuksi, jos saa sanoa ihan näin arkipäiväisesti.

[Caldera]

^^Noista naapureiden eropuheista, enpä ihmettelisi vaikka sylttytehdas olisi Jukan puheet siitä että perhe muuttaa pois Ulvilasta koska häntä niin vihataan Luvatalla ja paikkakunnalla. Kuuntelin siis toisella korvalla joku aika sitten naapureiden todistuksia, vaimon todistuksesta jäi mieleen että hän ei kerta kaikkiaan muistanut että mistä nää erojutut voisivat olla peräisin. Sitten toisessa kohtaa hän sanoi jotenkin niin että me ajateltiin (miehensä kanssa) että voi että, ne muuttaa pois, tai jotain tällaista. Valitettavasti en nyt pysty tarkasti enää muistamaan joten kannattaa kuunnella itse jos kiinnostaa. Tämän jälkeen sitten jossain vaiheessa kuuuntelin Auerin äidin todistusta ja hän taas puhui sen suuntaisesti että Jukka oli puhunut paikkakunnalta pois muuttamisesta koska Jukka oli niin vihattu. Silloin tuli mieleen että olisko tässä se erojuorun alkujuuri. Auereitten lapsi vaikka kertoo kaverille että me ehkä muutetaan pois ja tästä sitten ehkä voisi syntyä "rikkonainen puhelin" -menetelmällä joku pohdinta että ei kai ne eroa tms. Tää on siis puhtaasti spekua enkä ole ehtinyt noita todistuksia uudelleen kuuntelemaan sillä korvalla.

[luxetveritas]

Kaksi todistajaa, ensinnäkin Oxx Pxx, joka oli kurssilla uhrin kanssa 2004.
Naapurin pariskunnalla oli sanottavaa, koska väitettiin, että heidän tyttärensä olisi Amandalta kuullut, että Lahti ja Auer ovat eroamassa.
https://www.dropbox.com/s/fae2lzmwq85pr ... a.mp3?dl=0
https://www.dropbox.com/s/75isw3lajpqli ... a.mp3?dl=0

OK. Kiitos. Onko nuo äänitteet naapuripariskunnalta peräisin tämän syksyn hovista? Tietääkseni mies oli antanut kirjallisen lausunnon asiasta jo v. 2007.

Olisiko tuon kurssilaisen lausunto mahdollista saada jossain muodossa? Se taitaa olla tullut mukaan vasta nyt syksyn hovikäsittelyyn vai oliko se jo edellisillä käräjillä?

[luxetveritas]

Kumma, että Anneli jatkoi puutaheinää vielä seuraavassakin kuulustelussa:

30.9.2009.
Jukka ei varsinaisesti käyttäytynyt tuolloin Axxxx kohtaan tylysti, mutta aikaisemmin Jukka on ollut Axxxx:lle tyly ja sen vuoksi aloin myös tästä asiasta sanomaan hänelle.
Muistaisin, että Axxxx lähti huoneesta.
Olin tässä kohtaa erittäin vihainen ja huusin hänelle mm. Axxxx:n huonosta kohtelusta.
Olen tässä vaiheessa huutanut Jukalle, että haluan erota hänestäja olen alkanut pakkaamaan tavaroita.
Poliisiko näitä hänelle syötti??
---
olin melkein unohtanut:
Kappas vain, Auer muuten puhunut Mannerillekin avioeroaikeista, 2009 tai 2010 alkuvuodesta:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 77#p602577

Manner on kirjannut eroasian lisätutkintapyyntöönsä. Tämä tulee esille Mannerin 15.2.2010 syyttäjälle lähettämästä kirjeestä. Siellä lukee näin:

JPEG 337 - 343
s.30-31: Auerin spekuloima eroasia on ilmeisestikin tapahtunut v.2004 paikkeilla.
Axxxx:n kohtelusta saattaa olla ollut Jukka Lahden kanssa joskus puhetta, mutta tuskin tapahtumayönä.
Rauma, 15.2.2010
Anneli Auer
JUha Manner
asianajaja, varatuomari


Olisiko tosiaan avioero ollut esillä perheessä juuri silloin, kun Jukka oli niillä kursseilla, v 2004. Annelipa pamahti paksuksi, jos saa sanoa ihan näin arkipäiväisesti.

OK. Kiitos! Ymmärtääkseni se oli v:n 2010 käräjillä kun Auer selitti syksyn 2009 kuulustelukertomuksiaan. Nähdäkseni hän kyseenalaisti sen, että hänen kuulusteluissa esittämänsä muistikuvat olisivat ajoittuneet surmayöhön. Käsittääkseni hän ei kuitenkaan tykkänään kieltänyt sitä, etteikö tapahtumilla, jotka on kirjattu kuulustelupöytäkirjoihin, olisi todellisuuspohjaa.

Onko tietoa, mihin vuoteen ajoittuu mainitsemasi (1) Lahden tv-katselukerta, jossa avioeroaihe tuli esiin?

Vitsinä Lahden ilmeisesti esittämä (2) vaimon vaihto 10 aviovuoden jälkeen voisi osua kuolinvuodelle. Syksyllä 1996 Auer näet odotti lasta Lahdelle ja helmikuussa 1998 he muuttivat kimppaan.

[sisotalo]

https://www.dropbox.com/s/ob0979egjibnm ... a.mp3?dl=0

Outi Piirala oli siis Jukka Lahden hyvin lyhytaikainen opiskelukumppani. Mielenkiintoista todistusta. Outi Piiralalla on suuria vaikeuksia saada esiin mitä hänellä on tässä asiassa todistamista. Todistajan nimeä ei saa salata. Häntä ei mistään syytetä ja ne jotka olivat samalla kurssilla voivat tulla jatkaman hänen todistustaan. Todistus on julkinen ja sen tarkoituksena on elinkautisen tuomion antaminen. Hän todisti jo 2013
https://www.dropbox.com/s/3n7l6zru9o2wd ... 1.wav?dl=0